Bahwa atas kejadian tersebut saksi JOAN AGRIO SYAHPUTRA menderitakerugian sebesar Rp. 39.950.000, (tiga puluh sembilan juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah).Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 372 KUHPidana Jo.

Bahwa atas kejadian tersebut saksi JOAN AGRIO SYAHPUTRA menderitakerugian sebesar Rp. 39.950.000, (tiga puluh sembilan juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan bersifat Alternatif, dimana jika bentuk dakwaannya Alternatifmaka majelis

Nomor 1423/Pid.B/2020/PN Jkt BrtBahwa kemudian saksi JOAN AGRIO SYAHPUTRA kembali lagi ditempatsemula yaitu Jalan Bojong Raya Rt. 014/Rw. 04 Kelurahan Rawa Buaya,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat namun setelah sampai disanasepeda motor milik saksi JOAN AGRIO SYAHPUTRA berikut helm sudahtidak ada ditempat yang selanjutnya terdakwa dibawa ke Unit ReskrimPolsek Cengkareng Jakarta Barat guna proses lebih lanjut.Bahwa atas kejadian tersebut saksi JOAN AGRIO SYAHPUTRA menderitakerugian sebesar Rp. 39.950.000

diamankan berikut barang bukti .Bahwa kemudian saksi JOAN AGRIO SYAHPUTRA kembali lagi ditempatsemula yaitu Jalan Bojong Raya Rt. 014/Rw. 04 Kelurahan Rawa Buaya,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat namun setelah sampai disanasepeda motor milik saksi JOAN AGRIO SYAHPUTRA berikut helm sudahtidak ada ditempat yang selanjutnya terdakwa dibawa ke Unit ReskrimPolsek Cengkareng Jakarta Barat guna proses lebih lanjut.Bahwa atas kejadian tersebut saksi JOAN AGRIO SYAHPUTRA menderitakerugian sebesar Rp. 39.950.000

Bahwa atas kejadian tersebut saksi JOAN AGRIO SYAHPUTRA menderitakerugian sebesar Rp. 39.950.000, (tiga puluh sembilan juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur daridakwaan keSatu ini, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENIPUANMenimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal

., penerima rekening Bank BCA nomor rekening 2360343742 atas nama NI KETUT RAI PARWATI sejumlah Rp.39.950.000,- (tiga puluh sembilan juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);

Dikembalikan kepada DEWI HANDAYANI SUDANA, SH., MKn

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima puluh ribu rupiah);

., penerima rekeningBank BCA nomor rekening 2360343742 atas nama NI KETUT RAIPARWATI sejumlah Rp.39.950.000, (tiga puluh sembilan juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban DEWI HANDAYANI SUDANA, SH.,MKn.4.

, saksi hanyamenerima tanda jadi pembelian tanah tersebut melalui transfer kerekening bank mandiri nomor 1450099268241 atas nama KETUTWIJANA, SE sejumlah Rp. 40.000.000, ( empat puluh juta rupiah ) padatanggal 30 Maret 2016, akan tetapi karena tidak ada pembayaran lebihlanjut oleh saksi DEWI HANDAYANI SUDANA kepada BPR Pande ArthaDewata, kemudian saksi mengembalikan uang tersebut melaluiTerdakwa dengan transfer ke rekening BCA nomor rekening 2360343742atas nama NI KETUT RAI PARWATI sejumlah Rp. 39.950.000

HANDAYANISUDANA setelah saksi mengembalikan uang tanda jadi / DP pembeliantanah tersebut kepada Terdakwa sejumlah Rp. 39.950.000, ( tiga puluhsembilan juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah ) pada tanggal 13Oktober 2016 melalui transfer ke rekening BCA nomor rekening2360343742 atas nama NI KETUT RAI PARWATI karena saksi tidakmemiliki nomor handphone saksi DEW!

HANDAYANI SUDANA dan saksitidak pernah berkomunikasi maupun bertemu dengan saksi DEWIHANDAYANI SUDANA sampai dengan saksi mengembalikan uang tandajadi / DP pembelian tanah tersebut kepada Terdakwa sejumlah Rp.39.950.000, ( tiga puluh sembilan juta sembilan ratus lima puluh riburupiah ) tersebut ;Bahwa pada tahun 2017 namun hari, tanggal dan bulan saksi tidak ingatlagi, saksi DEWI HANDAYANI SUDANA datang menemui saksi di KantorBPR Pande Artha Dewata menanyakan keberadaan sertifikat danproses pembayaran

, MKn yang ditandatangani oleh NI KETUT RAI PARWATI. 1 (satu) lembar asli slip pengiriman Bank Mandiri tanggal 30 Maret 2016sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) atas nama pengirimDEWI PUSPARINI, penerima rekening Bank Mandiri nomor rekening1450099268241 atas nama KETUT WIJANA, SE. 1 (Satu) lembar asli slip pengiriman Bank Mandiri tanggal 13 Oktober2016 atas nama pengirim KETUT WIJANA, SE., penerima rekeningBank BCA nomor rekening 2360343742 atas nama NI KETUT RAIPARWATI sejumlah Rp.39.950.000

sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), kemudiandari dana tersebut terdakwa meminta kepada Nurbiya Tengkeran sebesar Rp.45.400.000, (empat puluh lima juta empat ratus ribu rupiah) yang terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.Tanggal 16 Desember 2008 terdakwa sendiri yang mendatangi BRI Unit Tilamutauntuk mencairkan dana Panwaslu Kabupaten Boalemo sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah), dan uang tersebut terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa sebesar Rp.39.950.000

Chidir Lasimpala sebesar Rp.45.400.000, (empatpuluh lima juta empat ratus ribu rupiah).2 Dana yang berada dalam penguasaan oleh Chidir LasimpalasebesarRp.39.950.000, (tiga puluh sembilan juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa Terdakwa pernah diberi waktu selama 14 (empat belas) hari untukmenyelesaikan masalahnya oleh tim pemeriksa ;e Bahwa tidak ada dalam DIPA mengenai perbaikan mobil sewa Panwaslu ;e Bahwa sewa mobil ada dalam DIPA yaitu sebesar Rp.13.000.000,00 tidak adamasalah ;e

Rp.245.000.000,he Rp.287.000.000,JUMLAH Rp.786.350.000, e Bahwa pada pencairan pertama Terdakwa pinjam sebesar Rp. sebesar Rp.45.400.000,(empat puluh lima juta empat ratus ribu rupiah) yang tersangka pergunakan untuk6pembayaran angsuran rental mobil, perbaikan kerusakan mobil dan sisanya tersangkapergunakan untuk kepentingan pribadi ;Bahwa pada pencairan tahap ke2, uang dipegang sendiri oleh Terdakwa sebesarRp.39.950.000, (tiga puluh sembilan juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) untukkepentingan

Dari percairanuang tersebut, Terdakwa mengambil sebesar Rp.39.950.000, (tiga puluh sembilan jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) untuk dikelola sendiri namun penggunaanyatidak dapat dipertanggung jawabkan dan sisanya diserahkan kepada Nurbiya Tengkeranselaku Bendahara Pengeluaran Pembantu.396 Bahwa Hasil Pemeriksaan Tim Audit Inspektorat Kabupaten Boalemo Nomor : 700/INSP/LHP/40/1I1/2015 Tanggal 25 Maret 2015 terhadap Pengelolaan Keuangan PanwasluKabupaten Boalemo Tahun Anggaran 2008, ditemukan

Rp.45.400.000, (empat puluh lima juta empat ratus ribu rupiah) ,maupun dari dana pencairan tahap ke2 (dua) pada tanggal 16 Desember 2008 sebesarRp.39.950.000, (tiga puluh sembilan juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yang dikelolasendiri yang tidak bisa dipertanggung jawabkan penggunaanya karena dipergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terlihat hubungan sedemikian rupa sehinggadipandang sebagai perbuatan yang berlanjut, oleh karena itu Majelis

Pol BN1848 QTDikembalikan Kepada Agus Bin Chang Kim Fon;Uang Pecahan Rp100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 303 lembardan uang pecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 193lembar dengan total uang sejumlah Rp.39.950.000, (tiga puluhSembilan juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)1 (satu) unithandphone Nokia Warna hitam1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Putih No. Pol BN 3929AA.Dikembalikan kepada Terdakwa Riduan Alias Cutet Bin Romdani;5.

dan berkata duit lah siap yang Terdakwa jawab ok lahkemudian Saksi Agus mengajak bertemu di depan toko buku pemudaseputaran BTC Pangkalpinang dan sekira pukul 16.30 WIB denganmengendarai sepeda motor Honda Vario warna putin Nomor Polisi : BN3929 AA Terdakwa sampai di depan BTC yang tidak berapa lama SaksiAgus datang dengan mengendarai mobil Toyota Avanza warna putih NomorPolisi: BN 1848 QT setelah itu Terdakwa masuk ke dalam mobil Saksi Agusdan Saksi Agus langsung menyerahkan uang sejumlah Rp. 39.950.000

datang beberapaorang petugas gabungan dari BNNK Pangkalpinang, BNNP Babel dan BeaCukai Pangkalpinang yang langsung mengamankan Terdakwa dan SaksiAgus sembari menunjukkan surat perintah tugasnya kemudian pada saatdilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang buktiberupa uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 303(tiga ratus tiga) lembar dan uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sebanyak 193 (seratus sembilan puluh tiga) lembar dengan totaluang sejumlah Rp. 39.950.000

Black (DPO)yaitu setelah Saksi Agus menyerahkan uang sejumlah Rp. 39.950.000.(tiga puluh sembilan juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa sebagai uang tanda jadi (DP) untuk pembelian Narkotika jenisSabu sebanyak 1 (satu) ons/ 100 (seratus) gram seharga Rp. 70.000.000,Halaman 6 dari 42 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Pgp(tujuh puluh juta rupiah) namun Narkotika yang diduga jenis Sabu tersebutbelum sempat Terdakwa terima dari Saksi Dandi yang merupakan orangsuruhan Sdr.

setelah diinterogasi kedua orang tersebut mengaku bernamaRiduan Alias Cutet Bin (Alm) Romdanidan Agus Bin Chang Kim Fon (dalamberkas terpisah) kemudian pada saat dilakukan penggeledahan terhadapHalaman 8 dari 42 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN PgpTerdakwa ditemukan barang bukti berupa uang pecahan Rp100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 303 (tiga ratus tiga) lembar dan uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 193 (seratussembilan puluh tiga) lembar dengan total uang sejumlah Rp. 39.950.000

Imran, Penggugat IX.Anto, PenggugatX.Summing, Penggugat XI Jamil, Penggugat XIIRamli, Penggugat XIII.Sahar danPenggugat XIV.Muardi bahw Tergugat I bisa menggandakan uang beserta syaratsyarat yang harus dipenuhi Penggugat ; 4 Bahwa selanjutnya Para Penggugat menyerahkan sejumlah uang kepada Tergugat Isebagai syarat untuk menggandakan uang yang besarnya uang yang masingmasingdiserahkan Penggugat adalah sebagai berikut : 4.1.Penggugat I (Muhlis)sebesar Rp.39.950.000, dengan rincian uang yangditerima

Tergugat I dari Penggugat I Uang peti pakar uang : Rp. 2.600.000, Uang persyaratan percampuran isi peti : Rp.13. 000.000, Uang syarat pembuka peti : Rp. 3.800.000, Uang pembeli kemenyan dan syaratmasuk rumah : Rp. 4.458.000,e Uang untuk membeli lilin besar 3 warna : Rp. 3.422.000,e Uang campuran biayabiaya lain : Rp. 8.970.000,e Uang untuk membeli ayam pasang : Rp. 1.500.000,e Uang persyaratan berkah nenek Janggo : Rp. 2,200,000,Total uang Penggugat I yang diterima Tergugat I adalah sebesar Rp.39.950.000

hormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kolaka agar berkenanmenerima gugatan Penggugat ini dan selanjutnya memberikan putusan sebagaiberikut : Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat I s/d Penggugt XIV untuk seluruhnya ;2 Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I suami Tergugat II adalahperbuatan melanggar hukum yang merugikan Penggugat secara materil ;3 Menghukum Tergugat I maupun Tergugat IT mengembalikan kerugian materil yangdiderita Penggugat : 1.Penggugat I (Muhlis)sebesar Rp.39.950.000

Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan tersebut para Penggugat memohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara ini27memutuskan sebagai berikutPrimer :2 Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I suami Tergugat IIadalah perbuatan melanggar hukum yang merugikan Penggugat secara materil ;3 Menghukum Tergugat I maupun Tergugat IJ mengembalikan kerugian materilyang diderita Penggugat : 1.Penggugat I (Muhlis)sebesar Rp.39.950.000, dengan rincian uang yang

Herti 3000 real atau senilai Rp. 39.950.000,perhiasan emas masingmasing : kalung 30 gram, gelang 25 gram, cincinmaskawin 15 gram, kalung rantai 20 gram, Kalung 20 gram, gelang anak 5 gram,kalung anak 25 gram, jam tangan emas 25 gram, gelang 5 gram jumlah total 170gram, (satu) bauh helm Ink warna merah.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum memiliki hutang piutang baik kepengusaha maupun perorangan dengan jumlah hutang sebesar Rp.39.950.000,(Tiga Puluh Sembilan Juta Sembilan Ratus Lima Puluh RibuRupiah) sebagaiman tercantum dalam Surat Keterangan tanggal 20Oktober 2020 serta biaya perawatan dan pengobatan selama almarhumberobat karena sakit. (vide : alat Bukti . P6 terlampir);9. Bahwa, Almarhum SAHAR Hi.

Total untuk jumlah pembayaranfiktif pada Bulan Mei 2017 berjumlah @Rp. 173.000.000 (seratustujuh puluh tiga juta rupiah) ;Screen shoot E Banking transfer pada Tanggal 05 Juni 2017 sebesar@Rp. 85.000.000 (delapan puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran 4(empat) unit sepeda motor (Untuk Tipe, Nomor Rangka dan NomorMesin Dapat dilihat pada Laporan Piutang), dituangkan padapembukuan tanggal 06 Juni 2017, Kemudian Bukti Transfer padaTanggal 13 Juni 2017 sebesar @Rp. 39.950.000 (tiga puluh sembilanjuta

(tiga puluh sembilan juta sembilan ratus lima puluh riburupiah).jika dikaitkan dengan Data Print Out yang diterbitkan oleh BankBCA KCU Ambon pada Tanggal 09 Februari 2018 atas permintaanterdakwa , dapat dilinat pada sisa saldo tanggal 12 Juni 2017 sebesar@Rp. 16.880.441.52 (enam belas juta delapan ratus delapan puluh ribuempat ratus empat puluh satu koma lima puluh dua rupiah). jikamemang ada transaksi pada tanggal 13 Juni 2017 sebesar @Rp.39.950.000 (tiga puluh sembilan juta sembilan ratus lima

/PT AMBterdakwa , dapat dilihat pada sisa saldo tanggal 12 Juni 2017 sebesar@Rp. 16.880.441.52 (enam belas juta delapan ratus delapan puluh ribuempat ratus empat puluh satu koma lima puluh dua rupiah). jikamemang ada transaksi pada tanggal 13 Juni 2017 sebesar @Rp.39.950.000 (tiga puluh sembilan juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) dari terdakwa ke pihak PT.

rupiah). jikamemang ada transaksi pada tanggal 13 Juni 2017 sebesar @Rp.39.950.000 (tiga puluh sembilan juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) dari terdakwa ke pihak PT.

12 Juni 2017 sebesar@Rp. 16.880.441.52 (enam belas juta delapan ratus delapan puluh ribuempat ratus empat puluh satu koma lima puluh dua rupiah). jikamemang ada transaksi pada tanggal 13 Juni 2017 sebesar @Rp.39.950.000 (tiga puluh sembilan juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) dari terdakwa ke pihak PT.

1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang perawatan jalan sebesar Rp. 39.950.000,- (tiga puluh Sembilan juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dari bendahara tim desa kepada Sdr. UJANG NF tertanggal 02 Nopember 2011. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang APBDes sebesar Rp. 4.080.000,- (empat juta delapan puluh ribu rupiah) dari bendahara tim desa kepada Sdr. UJANG NF tertanggal 02 Nopember 2011.

UJANG NF tertanggal 23Oktober 2011.1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang perawatan jalan sebesar Rp. 39.950.000, (tigapuluh Sembilan juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dari bendahara tim desakepada Sdr. UJANG NF tertanggal 02 Nopember 2011.1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang APBDes sebesar Rp. 4.080.000, (empat jutadelapan puluh ribu rupiah) dari bendahara tim desa kepada Sdr.

mm F1,8 warna hitam.1 ( satu ) buah lensa fix canon 50 mm F1,4 warna hitam.2 ( dua ) buah memory CF 8 GB warna silver.1 ( satu ) buah memory CF 16 GB warna silver.1 ( satu ) buah Tas Lowepro warna hitam,.1 ( satu ) buah tas kamera besar warna silver.1 ( satu ) buah jaket merk COLE warna hitam.1 ( satu ) buah powerbank merk UNIQE warna pink.1 ( satu ) buah monopod warna hitam.Halaman 13 dari 47 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN.MGGBahwa, nilai kerugian yang dialami oleh saksi kurang lebih sebesarRp.39.950.000

warna hitam. 1 ( satu ) buah lensa fix canon 50 mm F1,4 warna hitam. 2 ( dua ) buah memory CF 8 GB warna silver. 1 ( satu ) buah memory CF 16 GB warna silver.Halaman 17 dari 47 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN.MGG 1 ( satu ) buah Tas Lowepro warna hitam,. 1 ( satu ) buah tas kamera besar warna silver. 1 ( satu ) buah jaket merk COLE warna hitam. 1 ( satu ) buah powerbank merk UNIQE warna pink. 1 ( satu ) buah monopod warna hitam.Bahwa, nilai kerugian yang dialami oleh saksi kurang lebih sebesarRp.39.950.000

Agustus 2007,yang diterima dari juru sita Pengadilan Negeri JakartaUtara tentang Pemberitahuan Isi Putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara tertanggal 16 Juli 2007 Nomor :122/Pdt/Plw/2007/PN.JKT.UT dalam perkaraPelawan sebagai Tergugat yang amarnya berbunyi :Menyatakan TergugatTergugat telah dipanggil denganpatut, akan tetapi tidak menghadiri persidangan denganalasan yang sahMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagiannyadengan verstekMenghukum TergugatTergugat untuk membayarkerugian sebesar Rp. 39.950.000

Nomor 113 PK/Pdt.Sus/201217.Bahwa sejak tindakan PHK sepihak dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali, Pemohon Peninjauan Kembali tidak diperbolehkanlagi bekerja dan dihentikan pembayaran upah dan hakhak lainnya yangbiasa diterima, adapun upah dan hak hak lainya yang tidak dibayarkanoleh Termohon Peninjauan Kembali adalah sebagai berikut:Upah bulan Februari 2009 sampai dengan November 2011 = 34 XRp.1.175.000, = Rp. 39.950.000,Tunjangan Hari Raya 2009 sampai dengan 2011 = 3X Rp. 1.175.000,= Rp. 3.525.000

Nomor 113 PK/Pdt.Sus/2012biasa diterima,adapun upah dan hak hak lainya yang tidak dibayarkanoleh Termohon Peninjauan Kembali adalah sebagai berikut:Upah bulan Februari 2009 sampai dengan November 2011 = 34 XRp.1.175.000,= Rp. 39.950.000,Tunjangan Hari Raya 2009 sampai dengan 2011 = 3X Rp. 1.175.000,= Rp. 3.525.000,Bonus Tahun 2009 sampai dengan 2010 = Rp. 1.175.000.Total:Rp. 44.650.000,18.Bahwa dengan tidak diperbolehkannya Pemohon Peninjauan Kembalimasuk untuk bekerja serta tidak dibayarnya upah

Sehingga total pelunasan dan bunga yang telah diterimaTerdakwa dari dari saksi Eko Andri Novianto untuk saksi MuhammadHasan Mursyid adalah sebesar Rp. 81.700.000,;bahwa terdakwa sering membantu saksi Hasan Mursyid dan dijanjikanuang tetapi belum dibayar;bahwa Hutang antara terdakwa dengan Hasan Mursyid hingga sebesarRp. 39.950.000, (tiga puluh sembilan juta sembilan ratus lima puluh riburupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 9(sembilan) lembar kuitansi asli

Nota Faktur Tagihan Toko Sinar Jaya DadapTangerang tertanggal 15 Desember 2017, barang oli motorsebesar Rp.39.950.000.(tiga puluh sembilan juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah)(linat uraian pada angka 4.2.2di atas);4.2.4. Nota Faktur T3gihan Toko Sinar Jaya DadapTangerang tertanggal 23Januari 2018, barang oli motorsebesar Rp.78.825.000.

EversonRasubala, Dkk memegang Putusan Mahkamah Agung Reg No. 955 K / PDT /1990 26 Juni 1993 dan Berita Acara pelaksanaan penetapan KetuaPengadilan Negeri Tahuna nomor : 02 / Pen.Pdt/eks/1992/PN.Thna tanggal23 mei 1992 dan atas putusan dan penetapan tersebut Terdakwa EversonRasubala, Dkk menganggap bahwa ayahnya (Onesimus Rasubala) menangdalam perkara kasasi tersebut karena permohonan kasasi Robert Hontongditolak oleh Mahkamah Agung padahal gugatan tersebut mengenaipermintaan ganti rugi sebesar Rp. 39.950.000

keputusanPengadilan Tinggi Manado Nomor 105/pdt/1989/PT.Mdo tanggal 16 Agustus1989 yang membatalkan keputusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor121/Pdt/G/1988/PN.Thna tanggal 11 Maret 1989 dimana yang menjadi pokokgugatan adalah mengenai gugatan Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukanoleh Tergugat Onesimus Rasubala yang telah memanjat pohon kelapa sejaktahun 1976 sampai tahun 1988 atas 240 (dua ratus empat puluh) pohon kelapaserta tuntutan ganti kerugian atas perbuatan memanjat pohon kelapa tersebutsebesar Rp.39.950.000

pada tanggal 10 September 2022;
- 2 (dua) lembar Surat Perjanjian dan Bagi Hasil antara SAMPI selaku investor dan NIKA ROSMIATI yang dibuat pada tanggal 05 Oktober 2022;
- 2 (dua) lembar Surat Perjanjian dan Bagi Hasil antara SAMPI N selaku investor dan NIKA ROSMIATI yang dibuat pada tanggal 14 Oktober 2022;
- Surat Pernyataan Sdri.NIKA ROSMIATI dan Sdri.SAMPI NURAIDAH, tentang total arisan pilno dan arisan kocok meetup yang dilunasi sebesar Rp.39.950.000

sertifikat dan kepada saksi BADIRPANIKFAT (Kepala Desa Wai Ipa) sebanyak 34 sertifikat hal mana baik sejaksebelum maupun sesudahnya penyerahan 200 sertifikat tersebut bahkan sampaidengan kasus ini diangkat menjadi perkara a quo, Terdakwa maupun saksiRADJAK dan saksi ARIF UMASUGI samasekali tidak pernah menanyakan ataumemerintahkan menagih atau meminta dibayarkan perihal uang kekuranganpungutan dana partisipasi masyarakat pemohon sertifikat tersebut sebesar Rp.104.050.000,dikurangi Rp. 64.100.000, = Rp. 39.950.000

Halmaera Utara.39. 1 (satu) lembar kwitansi, tanggal 4 Agustus 2015 untuk pembayaran bibit (anakan) pala sebanyak 3400 pohon dengan jumlah uang terbilang Rp.39.950.000,-(tigapuluh sembilan jutasembilan ratus lima puluh ribuh rupiah);40. 1 (satu) lembar kwitansi, tanggal 4 Agustus 2015 untuk pembayaran ongkos muat bibit (anakan) pala sebanyak 3400 pohon dengan jumlah uang terbilang Rp.3.400.000,-(tiga juta empat ratu sribuh rupiah);41. 1 (satu) lembar kwitansi, tanggal 5 Agustus 2015 untuk pembayaran

Halmaera Utara.1 (satu) lembar kwitansi, tanggal 4 Agustus 2015 untuk pembayaranbibit (anakan) pala sebanyak 3400 pohon dengan jumlah uangterbilang Rp.39.950.000,(tigapuluh sembilan jutasembilan ratus limapuluh ribuh rupiah);1 (satu) lembar kwitansi, tanggal 4 Agustus 2015 untuk pembayaranongkos muat bibit (anakan) pala sebanyak 3400 pohon dengan jumlahuang terbilang Rp.3.400.000,(tiga juta empat ratu sribuh rupiah);1 (satu) lembar kwitansi, tanggal 5 Agustus 2015 untuk pembayaranongkos angkutan

Halmaera Utara.1 (satu) lembar kwitansi, tanggal 4 Agustus 2015 untuk pembayaran bibit(anakan) pala sebanyak 3400 pohon dengan jumlah uang terbilangRp.39.950.000,(tigapuluh sembilan jutasembilan ratus lima puluh ribuhrupiah);1 (satu) lembar kwitansi, tanggal 4 Agustus 2015 untuk pembayaranongkos muat bibit (anakan) pala sebanyak 3400 pohon dengan jumlahuang terbilang Rp.3.400.000,(tiga juta empat ratu sribuh rupiah);Halaman 125 dari 192 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN.Tte41.42.43.44.45.46.47.1

Halmaera Utara.39. 1 (satu) lembar kwitansi, tanggal 4 Agustus 2015 untuk pembayaran bibit (anakan) pala sebanyak 3400 pohon dengan jumlah uang terbilang Rp.39.950.000,-(tigapuluh sembilan jutasembilan ratus lima puluh ribuh rupiah);40. 1 (satu) lembar kwitansi, tanggal 4 Agustus 2015 untuk pembayaran ongkos muat bibit (anakan) pala sebanyak 3400 pohon dengan jumlah uang terbilang Rp.3.400.000,-(tiga juta empat ratu sribuh rupiah);41. 1 (satu) lembar kwitansi, tanggal 5 Agustus 2015 untuk pembayaran

Halmaera Utara.1 (satu) lembar kwitansi, tanggal 4 Agustus 2015 untuk pembayaranbibit (anakan) pala sebanyak 3400 pohon dengan jumlah uangterbilang Rp.39.950.000,(tigapuluh sembilan jutasembilan ratus limapuluh ribuh rupiah);1 (satu) lembar kwitansi, tanggal 4 Agustus 2015 untuk pembayaranongkos muat bibit (anakan) pala sebanyak 3400 pohon dengan jumlahuang terbilang Rp.3.400.000,(tiga juta empat ratu sribuh rupiah);1 (satu) lembar kwitansi, tanggal 5 Agustus 2015 untuk pembayaranongkos angkutan

Halmaera Utara.1 (satu) lembar kwitansi, tanggal 4 Agustus 2015 untuk pembayaran bibit(anakan) pala sebanyak 3400 pohon dengan jumlah uang terbilangRp.39.950.000,(tigapuluh sembilan jutasembilan ratus lima puluh ribuhrupiah);1 (satu) lembar kwitansi, tanggal 4 Agustus 2015 untuk pembayaranongkos muat bibit (anakan) pala sebanyak 3400 pohon dengan jumlahuang terbilang Rp.3.400.000,(tiga juta empat ratu sribuh rupiah);1 (satu) lembar kwitansi, tanggal 5 Agustus 2015 untuk pembayaranongkos angkutan

Halmaera Utara.Halaman 191 dari 193 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PN.Tte39.40.41.42.43.44,45.46.47.1 (satu) lembar kwitansi, tanggal 4 Agustus 2015 untuk pembayaran bibit(anakan) pala sebanyak 3400 pohon dengan jumlah uang terbilangRp.39.950.000,(tigapuluh sembilan jutasembilan ratus lima puluh ribuhrupiah);1 (satu) lembar kwitansi, tanggal 4 Agustus 2015 untuk pembayaranongkos muat bibit (anakan) pala sebanyak 3400 pohon dengan jumlahuang terbilang Rp.3.400.000,(tiga juta empat ratu sribuh rupiah

Dinas Binamarga dan Pengairan, Rp.39.950.000,h. Dinas Pemuda dan Olahraga, Rp.10.380.000,104i. Inspektorat (Agustus s/d September) , Rp.5.330.000,j. kecamatan Siantar Utara (Agustus s/d September), Rp.11.200.000,k. Kecamatan Siantar Marihat (Agustusn s/d September),Rp.8.060.000..

Dinas Binamarga dan Pengairan, Rp.39.950.000,h. Dinas Pemuda dan Olahraga, Rp.10.380.000,151i. Inspektorat (Agustus s/d September) , Rp.5.330.000,j. kecamatan Siantar Utara (Agustus s/d September), Rp.11.200.000,k. Kecamatan Siantar Marihat (Agustusn s/d September),Rp.8.060.000..

Dinas Binamarga dan Pengairan, Rp.39.950.000,h.