, (tiga puluh tujuh jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dari1.138 (seribu seratus tiga puluh delapan)Wajib Pajak;Bahwa uang PBB tahun 2012 sebesarRp.37.950.000, (tiga puluh tujuh juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah) tidak Saksisetorkan ke BRI karena diminta oleh Terdakwauntuk disetorkan sendiri ke BRI namunkenyataannya sampai sekarang belumdisetorkan;Bahwa uang setoran PBB tahun 2012 sebesarRp.37.950.000, (tiga puluh tujuh juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah) diminta Terdakwasebanyak

Tahun 2011 yang ditanda tangani Terdakwa sebesarRp.5.000.000.;. 3 bukti tanda wajib pajak telah menyetorkan uang PBB tahun 2012sebanyak 1.138 lembar dengan jumlah uang sebesar Rp.37.950.000,yang belum disetorkan ke BRI;. 4 bukti tanda setoran uang PBB ke BRI sebanyak 838 WP denganjumlah uang sebesar Rp.27.381.837, ;. bukti kwitansi setoran PBB tahun 2012 senilai Rp.37.950.000,sebanyak 42 lembar;e Bahwa uang bantuan dari APBD Propinsitahun 2012 sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) yang dipergunakan

Penyimpangannya adalah uang hasil pemungutan PBBtersebut yang disetorkan ke BRI oleh koordinator/pengepul sebesarRp.27.381.837, sedangkan yang tidak disetor sebesar Rp.37.950.000,karena diminta Terdakwa akan disetorkan sendiri. Kenyataanya olehTerdakwa dipergunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri dan46sampai sekarang tidak dipertanggungjawabkan.

Banyumas TA. 2011;18.Kwitansi uang PBB senilai Rp.37.950.000, tanggal 3 Juli 2012 berikutrinciannya sebanyak 3 lembar;19.Keputusan Bupati Banyumas Nomor: 141.1/1045/2007, tanggal 20 Juni2007, tentang Pengangkatan Kades Kalisube Kec/Kab.Banyumas PeriodeTahun 20071013 an. TOMAD SUJATMO;20.Uang tunai senilai Rp.5.000.000.

Semestinya uanghasil pemungutan PBB sebesar Rp.37.950.000, (tiga puluh tujuh jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut harus disetorkan ke KasNegara melalui Bank BRI dalam waktu 1 x 24 jam, namun kenyataannyaoleh Terdakwa dipinjamkan kepada temannya dan sampai sekarangtidak dipertanggungjawabkan.

Head Plasma KKPA RegionOffice Jambi pada PT.BSS, maka Penggugattelah mengalami kerugian sebesar1Upah terhitung dari Januari 2009 sampai dengan Juni 2009 adalah sebagaiberikut Rp.6.325.000 x 6 = Rp.37.950.000..

Pesangon sebagaimana diatur dalam pasal 156 ayat (2) dan pasal 169 ayat(2) UU No.13 tahun 2003 adalah sejumlah : 2 x (Rp.6.325.000 x 9) =Rp.113.850.000,Uang penghargaan masa kerja sebagaimana diatur dalam pasal 156 ayat (3)adalah sejumlah : 1 x (3 x Rp.6.325.000) = Rp.18.975.000,Uang penggantian hak perumahan, pengobatan serta perawatansebagaimana pasal 156 ayat (4) huruf c UU No.13 tahun 2003 adalahsejumlah : 15 % x (Rp.37.950.000, + Rp.113.850.000,) = Rp.19.923.750,Hal 3 dari 13 hal. Put.

Menghukum Tergugat membayar hakhak kepada Penggugat selakukaryawan/pekerja sebagai Sec head Plasma KKPA Region Office Jambipada PT.Batanghari Sawit Sejahtera (BSS) dengan perincian sebagaiberikut:1) Upah terhitung dari Januari 2009 sampai dengan Juni 2009 adalahsebagai berikut: Rp.6.325.000 x 6 = Rp.37.950.000,Hal 4 dari 13 hal. Put.

No. 916 K/Pdt.Sus/20092) Pesangon sebagaimana diatur dalam pasal 156 ayat (2) dan pasal 169ayat (2) UU No.13 tahun 2003 adalah sejumlah : 2 x (Rp.6.325.000 x 9) =Rp.113.850.000,3) Uang penghargaan masa kerja sebagaimana diatur dalam pasal 156 ayat(3) adalah sejumlah : 1 x (8 x Rp.6.325.000) = Rp.18.975.000,4) Uang penggantian hak perumahan, pengobatan serta perawatansebagaimana pasal 156 ayat (4) huruf c UU No.13 tahun 2003 adalahsejumlah :15 % x (Rp.37.950.000 + Rp.113.850.000) = Rp.19.923.750,Maka

jumlah gaji/upah, pesangon, penghargaan masa kerja (PMK) danpenggantian Hak Perumahan, pengobatan serta perawatan yang wajibdibayar oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sejumlah : Rp.37.950.000+ Rp.113.850.000 + Rp.18.975.000 + Rp.19.923.750 = Rp.190.698.750.

Desa Kalisube; 4) Bukti kwitansi bon pinjam dana bantuan Gubernur ditanda tangani oleh Tomad Sujatmo sebanyak 3 lembar senilai Rp.15.000.000,-;5) Kwitansi bukti setoran PBB dari Pemungut Pajak kepada Indah Winarni Rp.37.950.000,-;6) Proposal pemugaran rumah tidak layak huni Desa Kalisube Tahun 2011;7) 1 lembar kwitansi senilai Rp.5.000.000,- guna membayar dana bantuan stimulant pemugaran rumah tidak layak huni tahun 2011 sebanyak 2 unit @ Rp.2.500.000,-;8) Berita Acara Penyerahan Bantuan

Banyumas TA. 2011;18) Kwitansi uang PBB senilai Rp.37.950.000,- tanggal 3 Juli 2012 berikut rinciannya sebanyak 3 lembar;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;19) Keputusan Bupati Banyumas Nomor: 141.1/1045/2007 tanggal 20 Juni 2007 tentang Pengangkatan Kades Kalisube Kec/Kab. Banyumas periode Tahun 2007-1013 an. TOMAD SUJATMO;Dikembalikan kepada Terdakwa;20) Uang tunai senilai Rp.5.000.000,-Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Kalisube, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas;9.

ratus lima puluh riburupiah) dari 1.138 (seribu seratus tiga puluh delapan) Wajib Pajak;Bahwa uang PBB tahun 2012 sebesar Rp.37.950.000, (tiga puluh tujuhjuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) tidak Saksi setorkan ke BRI 23 karena diminta oleh Terdakwa untuk disetorkan sendiri ke BRI namunkenyataannya sampai sekarang belum disetorkan;Bahwa uang setoran PBB tahun 2012 sebesar Rp.37.950.000, (tigapuluh tujuh juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) diminta Terdakwasebanyak 12 kali sesuai kwitansi

Tahun 2011 yang ditanda tangani Terdakwa sebesarRp.5.000.000,;4.3 bukti tanda wajib pajak telah menyetorkan uang PBB tahun 2012sebanyak 1.138 lembar dengan jumlah uang sebesar Rp.37.950.000,yang belum disetorkan ke BRI;5. 4 bukti tanda setoran uang PBB ke BRI sebanyak 838 WP denganjumlah uang sebesar Rp.27.381.837, ;6. bukti kwitansi setoran PBB tahun 2012 senilai Rp.37.950.000,sebanyak 42 lembar; Bahwa uang bantuan dari APBD Propinsi tahun 2012 sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang

Uang pungutan PBB di Desa kalisube tahun 2012 sebesar Rp.37.950.000.

Kwitansi uang PBB senilai Rp.37.950.000, tanggal 3 Juli 2012 berikutrinciannya sebanyak 3 lembar;19. Keputusan Bupati Banyumas Nomor: 141.1/1045/2007, tanggal 20 Juni2007, tentang Pengangkatan Kades Kalisube Kec/Kab.Banyumas PeriodeTahun 20071013 an. TOMAD SUJATMO;20.

Semestinya uanghasil pemungutan PBB sebesar Rp.37.950.000, (tiga puluh tujuh jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut harus disetorkan ke KasNegara melalui Bank BRI dalam waktu 1 x 24 jam, namun kenyataannyaoleh Terdakwa dipinjamkan kepada temannya dan sampai sekarangtidak dipertanggungjawabkan.

Penggugat 1), Posisi Asisten Business Manager, masakerja 6 (enam) tahun 11 (sebelas) bulan dengan upahterakhirRp.12.650.000, (dua belas juta enam ratus lima puluh ribu Rupiah)dengan rincian sebagai berikut : Post Perhitungan Jumlah (Rp)Pesangon 2x 7x Rp.12.650.000, 177.100.000,Penghargaan 3 x Rp.12.650.000, 37.950.000,Masa KerjaPenggantian Hak 15% x (Rp.177.100.000, 32.257.500,+ Rp.37.950.000,)Total 14+24+3 247.307.500, Sehingga total keseluruhan menjadi Rp.247.307.500, (dua ratus empat puluhtujuh

Post Perhitungan Jumlah (Rp)Pesangon 2x 7x Rp.12.650.000, 177.100.000,2 Penghargaan 3 x Rp.12.650.000, 37.950.000,Masa Kerja3 Penggantian Hak 15% x (Rp.177.100.000, 32.257.500,+ Rp.37.950.000,)Total 14+2+3 247.307.500, Sehingga total menjadi Rp.247.307.500, (dua ratus empat puluh tujuh juta tigaratus tujuh ribu lima ratus Rupiah);b Julianty (ic.

Medan No. 140/G/ 2011/PHI.MDN. tanggal 21 Februari 2012 sehingga amarselengkapnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menolak permohonan eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara :12Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugat putus sejaktanggal putusan ini diucapkan;Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat:1 Pardy Tansil :Uang Pesangon : 7 x Rp.12.650.000, = Rp.88.550.000,Uang Penghargaan Masa Kerja :3 x Rp.12.650.000, = Rp.37.950.000

Kwitansi bukti setoran PBB dari Pemungut pajak kepada IndahWinarni Rp.37.950.000,;=6. Proposal pemugaran rumah tidak layak huni Desa KalisubeTahun 2011 ;22 2 nono nnn nnn nn ence nnn ene n ene7. 1 lembar kwitansi senilai Rp.5.000.000, guna membayar danabantuan stimulant pemugaran rumah tidak layak huni tahun 2011sebanyak 2 unit @ Rp.2.500.000. ;8.

Banyumas TA.2011;Kwitansi uang PBB senilai Rp.37.950.000, tanggal 3 Juli 2012berikut rinciannya sebanyak 3 lembar;Barang bukti nomor urut 15 s/d 18 tetap dilampirkan dalamberkas perkara; 202222 Keputusan Bupati Banyumas Nomor: 141.1/1045/2007, tanggal20 Juni 2007, tentang Pengangkatan Kades Kalisube Kec/Kab.Banyumas Periode Tahun 20071013 an. TOMAD SUJATMO;204.Barang bukti nomor urut 19 dikembalikan kepada Terdakwa;20.

DesaKaliSUIDG) nsesseninessremeertennnesenseennnnsseemee cnn sreciemerennasBukti kwitansi bon pinjam dana bantuan Gubernur ditandatangani oleh Tomad Sujatmo sebanyak 3 lembar senilaiRip. 15.000.000, j~2 nnn monn nnn reer nnn nennnnenonncnnnnnennesKwitansi bukti setoran PBB dari Pemungut Pajak kepadaIndah Winarni Rp.37.950.000, ;Proposal pemugaran rumah tidak layak huni Desa KalisubeTahun 2011 52 222 nnn nn nnn nn nnn ne1 lembar kwitansi senilai Rp.5.000.000, guna membayar danabantuan stimulant pemugaran

Banyumas TA.18) Kwitansi uang PBB senilai Rp.37.950.000, tanggal 3 Juli 2012berikut rinciannya sebanyak 3 lembar;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;19) Keputusan Bupati Banyumas Nomor: 141.1/1045/2007tanggal 20 Juni 2007 tentang Pengangkatan Kades KalisubeKec/Kab. Banyumas periode Tahun 20071013 an.

Darto dan Supeno, namun dipergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa Dana bantuan dari Gubernur Jawa TengahCq.Kepala Biro Tata Pemerintahan Provinsi Jawa Tengah lewat BupatiBanyumas sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), Terdakwa telahmenggunakan untuk kepentingan pribadi tanpa dapat dipertanggungjawabkan; selain itu juga Terdakwa selaku penanggung jawab pemungutan28PBB tahun 2012 telah menggunakan Dana PBB tersebut untuk kepentinganpribadi hingga sejumlah Rp.37.950.000

Uang Penghargaan Masa Kerja (5 bulan upah): 5xRp.1.650.000= Rp. 8.250.000.Total : a+b = Rp. 37.950.000,c. Uang Penggantian biaya Perumahan, Pengobatan dan Perawatan:Rp. 37.950.000 x15% = Rp. 5.692.500,d. Cuti Tahunan yang belum diambil: 1 bulan gaji =Rp. 1.650.000.Jumlah keseluruhan :a+b+c+d = Rp. 45.292.500,Penggqugat 2 : Masa kerja mulai Tahun 2010 s/d 2014 (4 Tahun masakerja):a. Uang Pesangon (5 bulan Upah): 5xRp.1.650.000x2 = Rp. 16.500.000,b.

Uang Penghargaan Masa Kerja (5 bulan upah): 5xRp.1.650.000= Rp. 8.250.000,Total : a+b = Rp. 37.950.000,c. Uang Penggantian biaya Perumahan, Pengobatan dan Perawatan :Rp. 37.950.000 x15% = Rp. 5.692.500,d. Cuti Tahunan yang belum diambil : 1 bulan gaji =Rp. 1.650.000.Jumlah keseluruhan: a+b+c+d = Rp. 45.292.500,Penggugat 2 : Masa kerja mulai Tahun 2010 s/d 2014 (4 Tahun masakerja) :a. Uang Pesangon (5 bulan Upah): 5xRp.1.650.000x2 = Rp. 16.500.000,b.

Penggugat dengan masa kerja 12 Tahun dan Upah terakhirRp.1.650.000,00 per bulan Uang Pesangon : 2x (Rp. 1650.000, x 9 bulan) = Rp.29.700.000.Uang Penghargaan: Rp.1.650.000, x 5 bulan = Rp. 8.250.000,Masa Kerja Uang Penggantian : 15% x Rp.37.950.000, = Rp. 5.692.500,Perumahan, sertaPengobatan danPerawatanCuti Tahunan yang: 12hari x Rp.1.650.000. = Rp. 660.000,30 haribelum diambil dangugur TOTAL = Rp.44.302.500,(empat puluh empat juta tiga ratus dua ribu lima ratus rupiah)2.

/Kab.Banyumas telahmelakukan perbuatan secara melawan hukum yaitu setelahpelaksanaan penarikan PBB tahun 2012 yang dilaksanakan olehPetugas Penarik berhasil ditarik sebanyak 1.976 WP (Wajib Pajak)dengan jumlah uang sebesar Rp.65.331.837, kemudian disetorkankepada saksi INDAH WINARNI selaku pengepul selanjutnya olehsaksi INDAH WINARNI disetorkan ke kas Negara melalui BRI UnitBanyumas sebesar Rp.27.381.837, sedangkan yang tidak disetorsebesar Rp.37.950.000, karena diminta Terdakwa dengan alasanakan

uang sebesar Rp. 65.331.837, yangbelum ditarik sebanyak 65 WP (Wajib Pajak) dengan jumlah uangsebesar Rp.6.248.339, setelah pelaksanaan penarikan PBB tahun2012 yang dilaksanakan oleh Petugas Penarik berhasil ditariksebanyak 1.976 WP (Wajib Pajak) dengan jumlah uang sebesar Rp.65.331.837, kKemudian disetorkan kepada saksi INDAH WINARNIselaku pengepul selanjutnya oleh saksi INDAH WINARNI disetorkanke kas Negara melalui BRI Unit Banyumas sebesar Rp.27.381.837,sedangkan yang tidak disetor sebesar Rp.37.950.000

mingguankepada camat;Bahwa dalam pelaksanaannya Terdakwa TOMAD SUJATMO BinWIRYAMIJAYA sebagai Kepala Desa Kalisube setelah pelaksanaanpenarikan PBB tahun 2012 yang dilakukan penarik berhasil ditariksebanyak 1.976 WP (Wajib Pajak) dengan jumlah uang sebesarRp. 65.331.837, kemudian disetorkan kepada saksi INDAHWINARNI selaku pengepul untuk disetorkan seluruhnya namunkenyataannya yang disetorkan saksi INDAH WINARNI ke BRI UnitBanyumas hanya sebesar Rp.27.381.837, sedangkan yang tidakdisetor sebesar Rp.37.950.000

Uang Penghargaan Masa Kerja (5 bulan upah)= 5 x Rp.1.650.000, =Rp. 8.250.000,Total a+b = Rp. 37.950.000.c.

Uang Penggantian biaya Perumahan, Pengobatan danPerawatan := Rp. 37.950.000 x 15% =Rp. 5.692.500,d.Cuti Tahunan yang belum diambil : 1 bulan gaji =Rp. 1.650.000.Jumlah keseluruhan : a+b+c+d = Rp. 45.292.500.Penggugat4 : Masa kerja mulai Tahun 2001 s/d 2014 (13 Tahun masa kerja)a.Uang Pesangon (9 bulan Upah) :9x Rp. 1.650.000 x 2 = Rp. 29.700.000.Uang Penghargaan Masa Kerja (5 bulan upah)= 5x Rp.1.650.000 = Rp. 8.250.000,Uang Penggantian biaya Perumahan, Pengobatan danPerawatan : = Rp. 37.950.000

Cuti Tahunan yang belum diambil :1 bulan gaji =Rp. 1.650.000.Jumlah keseluruhan : a+b+c+d = Rp. 47.190.000,Penggugat3 : Masa kerja mulai Tahun 2000 s/d 2014 (14 Tahun masa kerja)a.Uang Pesangon (9 bulan Upah) :10 x Rp. 1.650.000 x 2 = Rp. 29.700.000.Uang Penghargaan Masa Kerja (5 bulan upah)= 5 x Rp.1.650.000, = Rp. 8.250.000.Total a+b = Rp. 37.950.000.Uang Penggantian biaya Perumahan, Pengobatan danPerawatan := Rp. 37.950.000 x 15% =Rp. 5.692.500,.

Cuti Tahunan yang belum diambil : 1 bulan gaji =Rp. 1.650.000.Jumlah keseluruhan : a+b+c+d = Rp. 45.292.500.Penggugat4 : Masa kerja mulai Tahun 2001 s/d 2014 (13 Tahun masa kerja)a.Uang Pesangon (9 bulan Upah) :9 xRp. 1.650.000 x 2 = Rp. 29.700.000.Uang Penghargaan Masa Kerja (5 bulan upah)= 5x Rp.1.650.000 = Rp. 8.250.000,Total a+b = Rp. 37.950.000,Uang Penggantian biaya Perumahan, Pengobatan danPerawatan : = Rp. 37.950.000 x15% =Rp. 5.692.500,.

(Pasal 156 ayat (4) hurufc UU No. 13 / 2003) :15% x (Uang Pesangon + Uang Penghargaan Masa Kerja)15% x (Rp. 27.000.000 + Rp. 6.000.000)15% x Rp. 33.000.000.Rp. 4.950.000, (Empat juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Oleh karenanya keseluruhan hakhak Penggugat yang harus diberikan olehTergugat akibat adanya PHK sepihak yang dilakukan oleh Tergugat adalahsebagai berikut := Uang Pesangon + Uang Penghargaan Masa Kerja + Uang PenggantianHak= Rp. 27.000.000 + Rp. 6.000.000 + Rp. 4.950.000,= Rp. 37.950.000

Putusan Sela sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dan Penetapansebagaimana dimaksud dalam ayat (2) tidak dapat diajukan perlawanandan/atau tidak dapat digunakan upaya hukum.Penjelasan Pasal 96 ayat (1) UU No. 2/2004 berbunyi :Permintaan putusan sela disampaikan bersamasama dengan materigugatan. 21.Oleh karenanya Penggugat mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili serta memutuskan perkara a quo, berkenan memberikan PutusanSela yang menghukum Tergugat untuk membayar upah dengan totalsebesar Rp. 37.950.000

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus UpahPenggugat yang belum dibayarkan oleh Tergugat dengan total sebesar Rp.37.950.000, (tiga puluh tujuh juta Sembilan ratus lima puluh riburupiah), dimana perhitungannya sebagai berikut :e Uang Pesangon (Pasal 156 ayat (2) huruf i UU No.13 /2003) := 2x49 (delapan) bulan Upah= 2x9xRp. 1.500.000,= 18x Rp. 1.500.000.= Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah).e Uang Penghargaan Masa Kerja (Pasal 156 ayat(3) huruf e UU No. 13 / 2003) :=

Hak (Pasal 156 ayat (4) hurufc UU No. 13 / 2003) := 15% x (Uang Pesangon + Uang Penghargaan Masa Kerja)15% x (Rp. 27.000.000 + Rp. 6.000.000)= 15% x Rp. 33.000.000,= Rp. 4.950.000, (Empat juta Sembilan ratus lima pulu ribu rupiah).Oleh karenanya total keseluruhan hakhak Penggugat yang harus diberikanoleh Tergugat akibat adanya Pemutusan Hubungan Kerja adalah sebagaiberikut := Uang Pesangon + Uang Penghargaan Masa Kerja + Uang Penggantian Hak= Rp. 27.000.000 + Rp. 6.000.000 + Rp. 4.950.000,= Rp. 37.950.000

Penggantian Hak (Pasal 156 ayat (4) hurufc UU No. 13 / 2003) :15% x (Uang Pesangon + Uang Penghargaan Masa Kerja)15% x (Rp. 27.000.000 + Rp. 6.000.000)= 15% x Rp. 33.000.000.OlehRp. 4.950.000, (Empat juta Sembilan ratus lima pulu ribu rupiah).karenanya total keselurunhan hakhak Penggugat yang harus diberikanoleh Tergugat akibat adanya Pemutusan Hubungan Kerja adalah sebagaiberikut:= Uang Pesangon + Uang Penghargaan Masa Kerja + Uang PenggantianHak= Rp. 27.000.000 + Rp. 6.000.000 + Rp. 4.950.000,=Rp. 37.950.000

Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Dalam RekonvensiBahwa disamping telah memberikan jawaban sebagaimana tersebutdimuka, Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi juga mengajukan gugatanrekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut :1. bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah lampau selama 3 bulansejak bulan Januari 2014 hingga Maret 2014 dimana Tergugatmeninggalkan Penggugat dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan 3 orang anak Penggugat dan Tergugat dengantotal Rp. 37.950.000

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampaukepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 37.950.000, (Tigapuluh tujuh juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah iddahkepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 3.000.000, (Tiga jutarupiah);4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah kepadaPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah);5.

UPH =15 % x Rp. 33.000, = Rp. 4.950.000, += Rp. 37.950.000,(tiga puluh tujuh juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamenurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Peninjauan Kembali: LAMTOGAP,membatalkan Putusan Mahkamah Agung No. 743 K/PDT.SUS/2008 tanggal 20Januari 2009, serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini denganamar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di

permohonan kasasi dari Para Pemohon PeninjauanKembali: LAMTOGAP tersebut;Membatalkan putusan membatalkan Putusan Mahkamah Agung No. 743K/PDT.SUS/2008 tanggal 20 Januari 2009;MENGADILI KEMBALI :DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi Tergugat tersebut;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatterhitung mulai tanggal 11 Desember 2007;e Menghukum Tergugat membayar uang kompensasi akibatPemutusan Hubungan Kerja sebesar Rp. 37.950.000

wanprestasi) sebagaimana diuraikan diatas, maka patut dan beralasanhukum kiranya Penggugat menuntut kerugian kerugian kepada Tergugat baikBerupa kerugian materiil maupun kerugian moril ;Bahwa adapun kerugian materiil yang dialami Penggugat dalam perkara iniadalah berupa Sewa Gadai Hak atas Tanah dan Ongkos gadai senilai 125(seratus dua puluh lima) kaleng ;Bahwa sampai dengan gugatan ini dimajukan, Penggugat telah menghitungkewajibankewajiban Tergugat yang harus dibayarkan kepada Penggugatsebesar Rp. 37.950.000

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatsebesar Rp. 37.950.000, (tiga puluh tujuh juta sembilan ratus lima puluh riburupiah), dengan rincian sebagai berikut:1.

Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama tidak dipekerjakan kepada Penggugat sejak bulan Pebruari 2015 sampai dengan bulan Agustus 2015 sebesar Rp. 37.950.000 (Tigapuluh Tujuh Juta Sembilan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSIMenyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidak dapat diterima. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara sebesar NIHIL ;

besaran yang harus dibayarkan oleh pihakTergugat kepada Penggugat Sunaryo adalah Rp. 2.707.500 x 7 bulan =Rp. 18.952.500 ( Delapanbelas Juta Sembilanratus Limapuluh Dua Ribu LimaRatus Rupiah ) dan yang harus dibayarkan kepada Penggugat Mulyadi adalah Rp.2.707.500 x 7 bulan = Rp. 18.952.500 ( Delapanbelas Juta SembilanratusLimapuluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah ), sehingga total upah selama tidakdipekerjakan yang harus dibayarkan secara tunai oleh pihak Tergugat kepadapihak Penggugat adalah sebesar Rp. 37.950.000

Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama tidak dipekerjakankepada Penggugat sejak bulan Pebruari 2015 sampai dengan bulan Agustus2015 sebesar Rp. 37.950.000 (Tigapuluh Tujuh Juta Sembilan Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSIMenyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidak dapatditerima.DALAM KONPENS!

Menghukum Tergugat untuk membayar uang sebesar Rp.600.000.000 + Rp.375.000.000,- + Rp 37.950.000,- + Rp 75.900.000,- = Rp 1.088.850.000,- (satu milyar delapan puluh delapan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Penggugat segera setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap; 8.

Rp.5.000.000 x 1%x 759 hari = Rp.37.950.000, (tiga puluh tujuh jutaSembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Il.

Rp.375.000.000, (tiga ratus tujunh puluh limajuta rupiah) ; 2222 2n 2 2en en nen en nen nen ne nnnMenyatakan Tergugat telah wanprestasi dengan tidak melakukanpembayaran denda atas pembayaran bagi hasil sebesar Rp.Rp.113.850.000, (seratus tiga belas juta delapan ratus lima puluh ribuaMenghukum Tergugat untuk membayar uang sebesar Rp.600.000.000 +Rp.375.000.000, + Rp 37.950.000, + Rp 75.900.000, = Rp1.088.850.000, (satu milyar delapan puluh delapan juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah) kepada Penggugat

BONNEL SPRING18015 Set 100 x 200 2.530.000,00 /37.950.000, 0020 Set 120 x 200 2.910.000,00 /58.200.000, 0025 Set 160 x 200 3.620.000,00 90.500.000,0021 Set 200 x 200 4.340.000,00 91.140.000,0013. BONNEL SPRING14520 Set 100 x 200 2.160.000,00 /43.200.000, 0022 Set 120 x 200 2.540.000,00 /55.880.000, 0025 Set 160 x 200 3.110.000,00 77.750.000,0015 Set 200 x 200 3.700.000,00 55.500.000,00 Page 4 0f25Nomor:1 78/Pid./2012/PT. TK. 5 14.

BONNEL SPRING18015 Set 100 x 200 2.530.000,00 /37.950.000, 0020 Set 120 x 200 2.910.000,00 j58.200.000, 0025 Set 160 x 200 3.620.000,00 90.500.000, 0021 Set 200 x 200 4.340.000,00 91.140.000,0013. BONNEL SPRING14520 Set 100 x 200 2.160.000,00 /43.200.000, 0022 Set 120 x 200 2.540.000,00 j55.880.000, 0025 Set 160 x 200 3.110.000,00 77.750.000,0015 Set 200 x 200 3.700.000,00 55.500.000,0014.

Uang Penggantian Hak sebesar15% x Rp.37.950.000, = Rp. 5.692.500, +Jumlah = Rp.43.642.500,ll HAKHAK NORMATIF :Penggugat menuntut hakhak normatif yang belum dibayar oleh Tergugatdengan perincian sebagai berikut : No. JENIS TUNTUTAN UPAH /BLN BELUM DIBAYAR Kekurangan1. THR Tahun 2009 1.725.000, Belum dibayar 1.725.000,2. THR Tahun 2010 1.725.000, Belum dibayar 1.725.000,3. Upah Maret sampai 1.725.000, x Belum dibayar 17.250.000,dengan Desember 2009 10 bin =4.

FADLIAZAHAR Rp.37.950.000, Rp.18.975.000,20. FAISAL Rp.37.950.000, Rp.18.975.000,21. INDRA TANJUNG Rp.34.787.500, Rp.17.393.750,22. ALFlI SYAHRIN Rp.34.787.500, Rp.17.393.750,23. YUNITA SHARA Rp.21.735.000, Rp.10.867.500,24. SOLLY TOGAR SANGIANG Rp.21.735.000, Rp.10.867.500,25. ALEX Rp.33.810.000, Rp.16.905.000,26. ALEX SANDRO PAKPAHAN Rp.18.975.000, Rp. 9.487.500,27.

SYNGENTA SEED INDONESIAmengalami kerugian materiil kurang lebin sebesar Rp 37.950.000, (tigapuluh juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang berupaPalet yang terbuat dari Plastik milik PT.

SYNGENTA SEED INDONESIAmengalami kerugian materiil kurang lebih sebesar Rp 37.950.000, (tigapuluh juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang berupaPalet yang terbuat dari Plastik milik PT.

Dan atas hilangnya + 60 (enampuluh) buah Pallet tersebut, PT SYNGENTA SEED INDONESIAmengalami kerugian materil sekira Rp 37.950.000, (tiga puluh jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;2.

Hasan Ali DG 8170S Fesuper HD Dump Truck Rp. 37.950.000 5014Suriadi Kendaraan Tahun2. DG 8171S L300 PUFB Rp. 18.600.000Hamisi 2014DG 8172 Kendaraan Tahun3. Hj. Hamsia Morg L300 PU FB Rp. 18.600.000S 2014DG 8174 Kendaraan Tahun4. Samiun Senen L300 PU FB Rp. 18.600.000S 2014DG 8176 Kendaraan Tahun5. Yusri Talabudin L300 PU FB Rp. 19.530.000S 2014DG 8182 Kendaraan Tahun6. Sukamto L300 PUFB Rp. 19.530.000S 2014DG 8191 Fesuper H Dump Kendaraan Tahun7.

S 37.950.000 2014TruckSamiun DG 8174 Rp.L300 PU FB Kendaraan Tahun 20142. Senen S 18.600.000Yusri DG 8176 Rp.. L300 PU FB Kendaraan Tahun 20143. Talabudin S 19.530.000DG 8182 Rp.Sukamto L300 PU FB Kendaraan Tahun 20144. S 19.530.000. DG 81985 Sui Rano S L300 PU FB Rp. 19.530.000 Kendaraan Tahun 2014Rp.Jumlah Total BBNKB115.140.000, Bahwa dari 4 (empat) unit mobil baru yang telah dibayarkan BBNKB 1(kendaraan baru) oleh dealer PT.

Hasan Ali DG 8170S Rp. 37.950.000 Kendaraan Tahun 2014Dump Truck Putusan No 2/PID.SUSTPK/2018/PT.TTE Halaman 20 Sampai 42 Halaman 2. Suriadi Hamisi DG 8171S L300 PU FB Rp. 18.600.000 Kendaraan Tahun 20143. Hj. Hamsia Moro DG 8172S L300 PU FB Rp. 18.600.000 Kendaraan Tahun 20144. Samiun Senen DG 8174S L300 PU FB Rp. 18.600.000 Kendaraan Tahun 20145. Yusri Talabudin DG 8176S L300 PU FB Rp. 19.530.000 Kendaraan Tahun 20146. Sukamto DG 8182S L300 PU FB Rp. 19.530.000 Kendaraan Tahun 2014.

jelaskan karena tidak ada perintahdari Direktur Utama untuk melakukan penyetoran PADdimana saksi sebagai Bendahara untuk semuapengeluaran keuangan atas petunjuk dan perintah dariDirektur Utama ;Bahwa target untuk keseluruhan retribusi pasar yangditagin adalah dalam jangka 1 (satu) tahun masingmasing adalah Pasar sukur targetnya sebesar Rp.21.153.000, (memenuhi target), Pasar Airmadidi targetsebesar Rp.210.000.000, tercapai Cuma117khFotocopy.pen ear &KonsumsiRp.172.050.000, kekurangan sebesar Rp.37.950.000

(tiga ratus sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa target untuk keseluruhan retribusi pasar yangditagin adalah dalam jangka 1 (satu) tahun masingmasing adalah Pasarsukur targetnya sebesar Rp. 21.153.000, (memenuhi target), Pasar Airmadiditarget sebesar Rp.210.000.000, tercapai Cuma Rp.172.050.000, kekurangansebesar Rp.37.950.000, untuk pasar Kema target Rp.43.200.000, tercapaiRp.36.000.000, kekurangan target Rp.6.900.000, untuk pasar Likupang Rp.36.000.000, tercapai Rp.27.200.000, kekurangan target

Leo Kalempouw, Bendaharalrawaty Dien dan Staff adalah RossaliaLangello;Berdasarkan keterangan saksi JOHANNESRONNY LUNTUNGAN, saksi JOHANNESJACKY MEMAH, saksi BUTJE FEERYMARAMIS, saksi NOVEL LOTULUNG, dansaksi ALEX RULAND PAULUS bahwatarget untuk keseluruhan retribusi pasaryang ditagih adalah dalam jangka 1 (satu)tahun masingmasing adalah Pasar sukurtargetnya sebesar Rp. 21.153.000,(memenuhi target), Pasar Airmadidi targetsebesar Rp.210.000.000, tercapai CumaRp.172.050.000, kekurangan = sebesarRp.37.950.000

neraca dan perhitungan laba rugikepada Badan Pengawas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JOHANNESRONNY LUNTUNGAN, saksi JOHANNES JACKY MEMAH, saksi BUTJEFEERY MARAMIS, saksi NOVEL LOTULUNG, dan saksi ALEX RULANDPAULUS bahwa target untuk keseluruhan retribusi pasar yang ditagih adalahdalam jangka 1 (satu) tahun masingmasing adalah Pasar sukur targetnyasebesar Rp. 21.153.000, (memenuhi target), Pasar Airmadidi target sebesarRp.210.000.000, tercapai Cuma Rp.172.050.000, kekurangan sebesarRp.37.950.000