Ditemukan 20875 data
137 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN 4,5 SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH IV PROVINSI SUMATERA UTARA VS PT. PUDAN KREASI;;
Terbanding/Penggugat : PT PUDAN KREASI
83 — 20
Pembanding/Tergugat : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN 4,5 SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH IV PROPINSI SUMATERA UTARA Diwakili Oleh : FIKTOR PANJAITAN, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : PT PUDAN KREASI
20 — 3
MACHLAN HASTAIKA : Tempat tanggal lahir Sampit, 05 Mei 1965, pekerjaan karyawanswasta, beralamat Jalan Soekarno-Hatta Km. 4,5. No. 34. RT. 25. Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; -------------------------
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA woneee Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan : MACHLAN HASTAIKA : Tempat tanggal lahir Sampit, 05 Mei 1965, pekerjaankaryawanswasta, beralamat Jalan SoekarnoHattaKm. 4,5. No. 34. RT. 25.
B 2/ 3 Kelurahan Batu AmparKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan,yang pada pokoknya memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut ; 4 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon, saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon punya isteri dan nama isteri Pemohon bernama RUSIAH MAULANI; Bahwa Pemohon beralamat tempat tinggal di SoekarnoHatta Km. 4,5. No. 34.
Kelurahan Batu AmparKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, yang padapokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut ; Saksi kenal dengan Pemohon dan hubungan saksi dengan Pemohon adalah saksi adalahpaman Pemohon ; 22292 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn n enna Bahwa Pemohon punya isteri dan nama isteri Pemohon bernama RUSIAH MAULANI; Bahwa Pemohon beralamat tempat tinggal di SoekarnoHatta Km. 4,5. No. 34.
20 — 4
MACHLAN HASTAIKA : Tempat tanggal lahir Sampit, 05 Mei 1965, pekerjaan karyawanswasta, beralamat Jalan Soekarno-Hatta Km. 4,5. No. 34. RT. 25. Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; -------------------------
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA woneee Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan : MACHLAN HASTAIKA : Tempat tanggal lahir Sampit, 05 Mei 1965, pekerjaan karyawanswasta, beralamat Jalan SoekarnoHattaKm. 4,5. No. 34. RT. 25.
B 2/ 3 Kelurahan Batu AmparKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan,yang pada pokoknya memberikan keterangan4 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon, saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon punya isteri dan nama isteri Pemohon bernama RUSIAH MAULANT; Bahwa Pemohon beralamat tempat tinggal di SoekarnoHatta Km. 4,5. No. 34.
Kelurahan Batu AmparKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, yang padapokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut ; Saksi kenal dengan Pemohon dan hubungan saksi dengan Pemohon adalah saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa Pemohon punya isteri dan nama isteri Pemohon bernama RUSIAH MAULANI; Bahwa Pemohon beralamat tempat tinggal di SoekarnoHatta Km. 4,5. No. 34.
22 — 5
Soekarno Hatta Km. 4,5 No. 34 RT. 25 Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan.
Soekarno Hatta Km. 4,5 No. 34 RT. 25Kelurahan Batu Ampar, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Maret 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 25 Maret2013
1.Saka Andriansa, S.H.
2.M. Bimo P Nugroho,S.H.
Terdakwa:
1.RIZKY SUGIANTO PUTRA
2.MOHAMMAD AFANDI
3.MISGI
4.MOH KUSMAN
5.ARIF NUR HIDAYATULLAH
6.SHOLEHHUDDIN
24 — 11
DK 6873 PH;
- 1 (satu) Unit sepeda motor Supra vit tanpa Nopol;
- 1 (satu) Unit sepeda motor Supra vit tanpa Nopol;
- 1 (satu) Unit sepeda motor Supra vit tanpa Nopol;
- 1 (satu) Unit sepeda motor Supra vit tanpa Nopol;
- 1 (satu) Unit sepeda motor Supra vit tanpa Nopol;
- 5 (lima) potong Batang Kayu dengan ukuran panjang 4,5 meter ukuran balok 8x12;
- 4 (empat) potong Batang kayu dengan ukuran panjang 4,5 Meter ukuran balok 8x12;
4 (empat) potong Batang kayu dengan ukuran panjang 4,5 Meter ukuran balok 8x12;
- 4 (empat) potong Batang kayu dengan ukuran panjang 4,5 Meter ukuran balok 8x12;
- 4 (empat) potong Batang kayu dengan ukuran panjang 4,5 Meter ukuran balok 8x12;
- 4 (empat) potong Batang kayu dengan ukuran panjang 4,5 Meter ukuran balok 8x12.
191 — 55
JOGJA TUGU TRANS; Tempat Kedudukan Jalan Jogja - Wonosari KM 4,5 No. 24 B, Yogyakarta
JOGJA TUGU TRANS; Tempat Kedudukan Jalan Jogja WonosariKM 4,5 No. 24 B, Yogyakarta; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Nopember 2016memberikan kuasa kepada : 1. LAYUNG PURNOMO, S.H., M.H., CIL.; 2. AGUNG DWI PURWANTO, S.E., S.H.; 3. ARIEF TIRTANA, S.H.; nennen one nenHal. 1 dari 32 hal. Putusan No. 23/G/2016/PTUN. YKSemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum LAYUNG & REKANberalamat di PACIFIC BUILDING Lantai 4 Suite 415, Jl.
49 — 2
1 (satu) pucuk senjata senapan angin caliber 4,5 jenis Senaji type Air Gun; 1 (satu) kotak peluru senjata senapan angin caliber 4,5 jenis Senaji type Air Gun yang berisikan 35 butir peluru sisa merk New Black Sniver caliber 4,5 mm; 1 (satu) butir peluru senjata senapan angin caliber 4,5 mm yang telah diambil/dioperasi dari tubuh Saksi Oktavianus Romeo; 1 (satu) butir peluru senjata senapan angin caliber 4,5 mm yang telah diambil
165 — 116
Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa berupa sebidang tanah pekarangan seluas 4,5 are dengan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 887 tahun 1985 sesuai dengan gambar situasi No. 181/1976 tanggal 29 April 1976 adalah milik sah Penggugat ;----------------------------------3. Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 887 tahun 1985 dan Akta Jual Beli No. 06/VIII/M/1985 yang mendasari jual beli adalah sah menurut hukum ;---------------------------------------------------4.
Menyatakan hukum Tergugat yang menguasai obyek sengketa seluas kurang lebih 4,5 are adalah tidak berhak ;-----------------------------------5. Menyatakan Tergugat menguasai dan menempati tanah obyek sengketa secara melawan hukum ;--------------------------------------------6.
Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa sebagian yang luasnya kurang lebih 4,5 are ( yang sesuai dengan posita angka 2 ) kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari segala beban;-------------------------------------------------------------------------------7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;--------------8.
Wirasad dari membeli dan bukan merupakan tanahwarisan dari orang tuaPenggugat; Bahwa tanah milik Penggugat kurang lebih 4,5 are dikuasaidan dimiliki serta ditempati oleh Tergugat, dengan batasbatassebagai berikut:Utara Rumah Bapak SudarliTimur Jalan Raya MargapatiSelatan : Tanah Pekarangan H.
Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa berupa sebidang tanahpekarangan seluas 4,5 are dengan sertifikat Hak Milik No.887tanggal 29 = April 1976 sesuai dengan gambar situasino.181/1976,tanggal 29 April 1976 adalah sah milik Penggugat3. Menyatakan hukum bahwa sertifikat Hak Milik No.887 tanggal29 April 1976 dan Akta jual beli No.06/VIII/M/1985 yangmendasari jual beli adalah sah menurut4. Menyatakan hukum Tergugat yang menguasai obyek sengketaseluas kurang lebih 4,5 are adalah tidakberhak ; 5.
Bahwa tanah milik Penggugat kurang lebih 4,5 aredikuasai serta ditempati oleh Tergugat, dengan batasbatas sebagai berikut18Utara : Rumah Bapak Sudarli ;Timur : Jalan raya Margapati ;Selatan : Tanah Pekarangan H.L.
Lalu Suryadarma (Penggugat) dimanadari tanah tersebut sebagian yang luasnya kurang lebih 4,5 aredikuasai dan dimiliki oleh Tergugat dengan batas batasnya Sebelah Utara : Rumah Bapak Sudarli ; Sebelah Timur : Jalan Raya Margapati ; Sebelah Selatan : Tanah pekarangan HL.
Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa berupa sebidangtanah pekarangan seluas 4,5 are dengan dengan SertifikatHak Milik Nomor : 887 tahun 1985 sesuai dengan gambarsituasi No. 181/1976 tanggal 29 April 1976 adalah miliksah Penggugat ; . Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 887tahun 1985 dan Akta Jual Beli No. O6/VIII/M/1985 yangmendasari jual beli adalah sah menurut. Menyatakan hukum Tergugat yang menguasai obyek sengketaseluas kurang lebih 4,5 are adalah tidakberhak ; .
IMRAN, SH
Terdakwa:
IYAN Bin UKA
94 — 35
Penuntut Umum;
- Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) pucuk jenis senapan angin laras panjang berwarna hijau merk Cannon Caliber 4,5
mm, 30 (tiga puluh) butir Gotri/mimis merk SD Caliber 4,5 mm, Pecahan/serpihan 1 (satu) butir gotri/mimis merk SD Caliber 4,5 mm dirampas untuk dimusnahkan.
- 1 (satu) pucuk jenis senapan angin laras panjang berwarna hijau merk Cannon Caliber 4,5
68 — 15
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Hakim;
- Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan Diversi;
- Memerintahkan Pengadilan untuk bertanggung jawab atas barang bukti sampai kesepakatan diversi dilaksanakan seluruhnya;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) Pucuk senjata senapan angin merk marauder warna hitam kombinasi coklat dengan caliber 4,5 mm/177 yang sudah terpasang teleskop dan peredam; 1 (satu) Buah magazine
warna hitam; 208 (dua ratus delapan) Butir peluru dengan caliber 177/4,5 mm, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam Perkara lain;
- Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada Hakim, Penuntut Umum, Pembimbang kemasyarakatan, Anak, Wali Anak, dan korban;
116 — 41
Menyatakan dalam hukum bahwa tanah terperkara yaitu sebidang tanah seluas 180 M2 (4,5 x 40 meter) yang diatasnya terdapat bangunan rumah semi permanen, dengan batas-batas : - Sebelah Utara : 4,5 meter berbatas dengan Jalan Dame ;- Sebelah Selatan : 4,5 meter berbatas dengan tanah Balai Diklat Industri Provinsi Sumatera Utara ;- Sebelah Timur : 40 meter bebatas dengan tanah Sri Sulastri ;- Sebelah Barat : 40 meter berbatas dengan tanah Resti Nainggolan ;adalah milik Penggugat yang
Menghukum Para Tergugat agar mengembalikan tanah terperkara seluas 180 M2 (4,5 x 40 meter) yang diatasnya terdapat bangunan rumah semi permanen, dengan batas-batas : - Sebelah Utara : 4,5 meter berbatas dengan Jalan Dame ;- Sebelah Selatan : 4,5 meter berbatas dengan tanah Balai Diklat Industri Provinsi Sumatera Utara ;- Sebelah Timur : 40 meter bebatas dengan tanah Sri Sulastri ;- Sebelah Barat : 40 meter berbatas dengan tanah Resti Nainggolan ;kepada Para Penggugat dalam keadaan
10 — 0
Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Muhammad Habibie (Laki-laki, umur 4,5 tahun) berada dalam asuhan Termohon selaku ibunya;
4. Menghukum Pemohon agar memberikan nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama Muhammad Habibie (Laki-laki, umur 4,5 tahun) setiap bulannya minimal Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri melalui Termohon;
5.
Bahwa Pemohon dan Termohon telah berumah tangga selama 6 Tahun 8Bulan, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumahkediaman Orang tua Termohon dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama: ANAK 1 (Lakilaki,Umur 4,5 Tahun), selama berumah tangga dengan Termohon,keharmonisan yang Pemohon alami hanya terjadi selama kurang lebih 6Tahun lamanya;3.
tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil, Kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohonyang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya bahwa Termohonmengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon, dan Termohon tidakkeberatan bercerai dari Pemohon, namun Termohon menuntut agar anakTermohon dan Pemohon yang bernama ANAK 1 , umur 4,5
No 245/Pdt.G/2019/PA.Kngselaku ayahnya yang setiap bulannya minimal Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);Bahwa, Pemohon telah menyampaikan replik secara lisan yang padapokoknya tetap dengan permohonannya dan tidak keberatan anak Pemohondan Termohon yang bernama ANAK 1 , umur 4,5 tahun akan diasuh olehTermohon selaku ibunya, serta Pemohon sanggup memberikan nafkah anaksetiap bulannya Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa atau mampu berdiri sendiri;Bahwa, untuk meneguhkan
(Lakilaki, umur 4,5 tahun).Pemohon tidak keberatan anak tersebut diasuh oleh Termohon selaku ibukandungnya maka sesuai dengan ketentuan Pasal 14 ayat (2) UndangundangNomor 23 Tahun 2002 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, Majelis akan menetapkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan sanggupmemberikan nafkah kepada anak tersebut setiap bulannya minimal Rp.300.000, ( tiga
Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK 1(Lakilaki, umur 4,5 tahun) berada dalam asuhan Termohon selaku ibunya;4. Menghukum Pemohon agar memberikan nafkah anak Pemohon danTermohon yang bernama ANAK 1 (Lakilaki, umur 4,5 tahun) setiapbulannya minimal Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sampai anaktersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri melalui Termohon;5.
DHIMAS MAHENDRA WIDAGDO, SH
Terdakwa:
1.SUWARNO alias KOPET Bin WAKIMAN
2.KARDIYONO alias AGUS bin PRAPTO WIREJO
23 — 30
dan Terdakwa 2 Kardiyono alias Agus bin Prapto Wirejo oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 10 (sepuluh) batang stang boor yang terbuat dari besi dengan ukuran lingkar 3 (tiga) dim dan panjang 4,5
(empat setengah) meter;
- Uang tunai sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dalam bentuk pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang berjumlah 30 (tiga puluh) lembar yang merupakan keuntungan dari penjualan 10 (sepuluh) batang pipa Stang Boor terbuat dari besi dengan ukuran lingkar 3 (tiga) dim dan panjang kurang lebih 4,5 (empat setengah) meter;
- Uang tunai sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), dalam bentuk pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 6
(enam) lembar dan pecahan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) 8 (delapan) lembar yang merupakan keuntungan dari penjualan 10 (sepuluh) batang pipa Stang Boor yang terbuat dari besi dengan ukuran lingkar 3 (tiga) dim dan panjang kurang lebih 4,5 (empat setengah) meter;
- Uang tunai sebesar Rp 1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), dalam bentuk pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 14 lembar yang merupakan keuntungan penjualan 10 (sepuluh) batang pipa Stang Boor
terbuat dari besi ukuran lingkar 3 (tiga) dim panjang kurang lebih 4,5 (empat setengah) meter;
- Uang tunai sebesar Rp 1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah), dalam bentuk pecahan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 21 lembar yang merupakan keuntungan penjualan 10 (sepuluh) batang pipa Stang Boor terbuat dari besi dengan ukuran lingkar 3 (tiga) dim dan panjang kurang lebih 4,5 (empat setengah) meter;
Dikembalikan kepada Saksi Nugroho Sulistyo;
6
I PUTU GEDE SUMARIARTHA SUARA, SH
Terdakwa:
I DEWA KETUT SUKERTA alias PAK DEWA
58 — 23
Kealpaannya menyebabkan orang lain mati ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap di tahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) pucuk senapan angin gas merk marauder 177 CAL / 4,5
mm warna hitam dengan tali sandang kulit warna hitam;
- 1 (satu) buah silinder/magazen yang berisi 11 (sebelas) butir peluru 177 CAL/4,5 mm Canon Herkules;
- 1 (satu) buah silinder/magazen yang berisi 14 (empat belas) butir peluru 177 CA/4,5 mmCanon Hercules;
- 1 (satu) buah senter kepala merk Dony KC-169;
- 1 (satu) buah HT merk boafeng warna hitam, model BF-E500S;
- 1 (satu) butir anak peluru senapan angin bahan logam
- 1 (satu) pucuk senapan angin gas merk falcon air CAL177/4,5 mm, dengan laras warna hitam dan popor warna coklat serta tali sandang kain warna abu-abu;
- 1 (satu) buah tempat peluru yang berisi 49 (empat puluh sembilan) butir peluru jawara GR 12;
- 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam;
- 1 (satu) lembar celana warna loreng;
- 1 (satu) pasang sepatu boot;
- sebilah pisau
mmwarna hitam dengan tali sandang kulit warna hitam;2) 1 (Satu) buah silinder/magazen yang berisi 11 (Sebelas) butir peluru177 CAL/4,5 mm Canon Herkules;3) 1 (Satu) buah silinder/magazen yang berisi 14 (empat belas) butirpeluru 177 CA/4,5 mmCanon Hercules;4) 1 (satu) buah senter kepala merk Dony KC169;5) 1 (satu) buah HT merk boafeng warna hitam, model BFE500S;Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan6) 1 (Satu) pucuk Senapan angin gas merk falcon air CAL177/4,5 mm,dengan laras warna hitam dan popor
mmwarna hitam dengan tali sandang kulit warna hitam;2. 1(satu) buah silinder/magazen yang berisi 11 (Sebelas) butir peluru 177CAL/4,5 mm Canon Herkules;3. 1 (Satu) buah silinder/magazen yang berisi 14 (empat belas) butir peluru177 CA/4,5 mmCanon Hercules;4. 1 (satu) buah senter kepala merk Dony KC169;5. 1 (satu) buah HT merk boafeng warna hitam, model BFE500S;6. 1 (satu) pucuk senapan angin gas merk falcon air CAL177/4,5 mm,dengan laras warna hitam dan popor warna coklat serta tall sandangkain warna
Bahwa senapan angin yang digunakan oleh terdakwa saat melakukanpenembakan terhadap korban adalah senapan angin gas merkMarauder 177 CAL/4,5 mm warna hitam dengan tali sandang kulitwarna hitam ;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Tab4. Bahwa dalam berburu terdakwa bersama yang lain berkomunikasi lewatHT;5. Bahwa saat dibawa kerumah sakit Darma Kerti, korban masih dalamkeadaan hidup / bernafas lalu kKemudian baru meninggal ;6.
mm warna hitam dengan tali sandangkulit warna hitam, 1 (Satu) buah silinder/magazen yang berisi 11 (Sebelas) butirpeluru 177 CAL/4,5 mm Canon Herkules, 1 (Satu) buah silinder/magazenyang berisi 14 (empat belas) butir peluru 177 CA/4,5 mmCanon Hercules, 1(satu) buah senter kepala merk Dony KC169, 1 (Satu) buah HT merk boafengwarna hitam, model BFE500S, 1 (satu) butir anak peluru senapan anginbahan logam warna silver bentuk tidak beraturan.
Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) pucuk senapan angin gas merk marauder 177 CAL / 4,5mm warna hitam dengan tali sandang kulit warna hitam; 1 (satu) buah silinder/magazen yang berisi 11 (Sebelas) butirpeluru 177 CAL/4,5 mm Canon Herkules; 1 (Satu) buah silinder/magazen yang berisi 14 (empat belas) butirpeluru 177 CA/4,5 mmCanon Hercules; 1 (Satu) buah senter kepala merk Dony KC169; 1 (Satu) buah HT merk boafeng warna hitam, model BFE500S; 1 (Satu) butir anak peluru senapan angin bahan logam
Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan
71 — 26
Ali Suud) terhadap Penggugat (Auliana binti Ibnu Oebit);
- Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ayla Andalusia binti Yuswardi.As, usia 4,5 tahun dan Aysha Alexandria binti Yuswardi. As, usia 4,5 tahun berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
1.ENGGAR AHMADI SISTIAN, S.H.
2.BAYU TRI BUANA, S.H.
Terdakwa:
GUSTI ASMADA Als. NADOT Bin GUSTI NINGRAT Alm
63 — 21
strong>rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus plastic klip transparan ukuran 3 cm x 4,5
cm yang didalamnya berisikan butiran / serbuk kristal warna putih yang diduga sabu-sabu dengan berat kotor 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gram setelah di kurang berat plastik pembungkus seberat 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram sehingga menjadi berat bersihnya seberat 0,1 (nol koma satu) gram; (diberi nomor 1);
- 1 (satu) bungkus plastic klip transparan ukuran 3 cm x 4,5 cm yang didalamnya berisikan butiran / serbuk kristal warna putih yang diduga sabu-sabu dengan berat kotor 0,28 (nol
plastic klip transparan ukuran 3 cm x 4,5 cm yang didalamnya berisikan butiran / serbuk kristal warna putih yang diduga sabu-sabu dengan berat kotor 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gram setelah di kurang berat plastik pembungkus seberat 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram sehingga menjadi berat bersihnya seberat 0,1 (nol koma satu) gram; (diberi nomor 5);
- 1 (satu) bungkus plastic klip transparan ukuran 3 cm x 4,5 cm yang didalamnya berisikan butiran / serbuk kristal warna putih yang diduga
nomor 8);
- 1 (satu) bungkus plastic klip transparan ukuran 3 cm x 4,5 cm yang didalamnya berisikan butiran / serbuk kristal warna putih yang diduga sabu-sabu dengan berat kotor 0,30 (nol koma tiga puluh) gram setelah di kurang berat plastik pembungkus seberat 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram sehingga menjadi berat bersihnya seberat 0,09 (nol koma nol sembilan) gram; (diberi nomor 9);
- 1 (satu) bungkus plastic klip transparan ukuran 3 cm x 4,5 cm yang didalamnya berisikan butiran
ukuran 3 cm x 4,5 cm yang didalamnya berisikan butiran / serbuk kristal warna putih yang diduga sabu-sabu dengan berat kotor 0,30 (nol koma tiga puluh) gram setelah di kurang berat plastik pembungkus seberat 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram sehingga menjadi berat bersihnya seberat 0,09 (nol koma nol sembilan) gram; (diberi nomor 14);
- 1 (satu) bungkus plastic klip transparan ukuran 3 cm x 4,5 cm yang didalamnya berisikan butiran / serbuk kristal warna putih yang diduga sabu-sabu dengan
23 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat;- Menetapkan anak bernama Danish Adli Rambe bin Ade Putra Firmansyah Rambe, umur 4,5 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ayahnya untuk mengunjungi anak tersebut dan membawanya pada hari-hari libur nasional
Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat dahulu telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Danish Adli Rambe,umur 4,5 tahun;.
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan anak) atas anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Danish Adli Rambe (Ik), umur 4,5 tahun;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;4.
SAKSI II, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiistri yang telah bercerai dan telah dikaruniai satu orang anakbernama Danish Adli Rambe, 4,5 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat,dan setelah anak mereka berumur empat bulan pindah lagi kerumah saksi, kemudian pindah lagi ke rumah orangtuaTergugat;Bahwa
SAKSI Ill, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman dan tetangga Penggugat denganjarak satu rumah;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena teman sekolah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istridan sekarang telah bercerai dan telah dikaruniai satu oranganak bernama Danish Adli Rambe, umur 4,5 tahun;e Bahwa anak tersebut sekarang bersama Tergugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama orangtua Penggugat
Menetapkan anak bernama Danish Adli Rambe bin Ade PutraFirmansyah Rambe, umur 4,5 tahun, berada di bawah hadhanahPenggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagaiayahnya untuk mengunjungi anak tersebut dan membawanyapada harihari libur nasional;Halaman 26 dari 27 halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2011/PA. Kis3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepadaPenggugat;4.
56 — 9
Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------ 1 pucuk senjata air gun merk NX-70 Makarov MP-/45K Cal 4,5 mm RCF Made In Taiwan 30802869;------------------------------------------------------------------ 2 (dua) butir peluru gotri caliber 6mm berbahan logam;----------------------------- 3 (tiga) butir peluru gotri caliber 4,5 mm berbahan logam;-------------------------Dirampas untuk dimusnahkan;----------------------------------------------------
putusan sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa MASTER SUNKIF LEE telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke2 jo pasal 53 ayat (1)2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama (satu) tahun dan 8(delapan) bulan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang buktie 1 pucuk senjata air gun merk NX70 Makarov MP/45K Cal 4,5
mm RCF Made InTaiwan 30802869; e 2 (dua) butir peluru gotri caliber 6 mm berbahan logam;e 3 (tiga) butir peluru gotri caliber 4,5 mm berbahan logam;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah laptop merk ASUS warna hitam seri X44H;Dikembalikan kepada Saksi Dwi Antoro Indrianto; 4 Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribuMenimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwayang pada pokoknya menyatakan bersalah, merasa sangat menyesal dan berjanji
Terdakwa membukapintu kamar dan GIGIH menunggu di depan pintu masuk kamar, setelah Terdakwasampai didalam kamar Saksi Korban, Saksi Korban terbangun dan bertanya kepadaTerdakwa cari siapa mas dan dijawab oleh Terdakwa cari Andi mas, selanjutnyaTerdakwa naik kelantai dua kos tersebut dengan maksud untuk mengalihkan perhatianSaksi, kemudian Terdakwa turun dari lantai 2 (dua) dan menemui Saksi Korban, saatitu Gigih mengaku sebagai polisi dan mengeluarkan senjata airgun merk NX70Makarov MP/54K Cal 4,5
mm RCF Made In Taiwan 30802869, selanjutnyaditodongkan ke kepala Saksi Korban dan memerintahkan Saksi Korban untuk masukke dalam kamar dan saat itu Terdakwa juga ikut masuk ke dalam kamar danmengeluarkan senjata airgun merk NX70 Makarov MP/54K Cal 4,5 mm RCF MadeIn Taiwan 30802869, selanjutnya ditodongkan ke kepala Saksi Korban sambilmemerintahkan Saksi Korban untuk jongkok menghadap ke barat, selanjutnya SaksiKorban menghadap ke Barat, karena Saksi Korban tidak mau jongkok Gigihmenembakkan senjatanya
Gigih mengakusebagai polisi dan mengeluarkan senjata airgun merkNX70 Makarov MP/54K Cal 4,5 mm RCF Made InTaiwan 30802869, selanjutnya ditodongkan ke kepalaSaksi dan memerintahkan Saksi untuk masuk kedalam kamar dan saat itu Terdakwa juga ikut masukke dalam kamar dan mengeluarkan senjata airgun,selanjutnya ditodongkan ke kepala Saksi sambilmemerintahkan Saksi untuk jongkok menghadap kebarat, selanjutnya Saksi menghadap ke barat, karenaSaksi tidak mau jongkok Ik.
9 — 1
Menetapkan anak bernama: ANAK I , umur 4,5 tahun ( lahir 07 April 2009 ) berada di bawah pemeliharaan ( hadlanah) Penggugat4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak hadlanah anak yang bernama: ANAK I kepada Penggugat-5.
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anaknya yang bernama ANAK I , umur 4,5 tahun yang untuk saat ini minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak perkara ini diputus sampai anaknya tersebut dewasa atau mampu hidup mandiri, diserahkan kepada Penggugat selama anaknya tersebut dalam pemeliharaan Penggugat 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah)
Bahwa dalam pernikahannya antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai1 (satu) orang anak perempuan yang bernama : ANAK , umur 4,5 tahun(lahir tanggal O07 April 2009), = sekarang ikut Tergugat;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah secara resmi berceraiberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Jember dengan nomor perkara:2008/Pdt.G/2013/PA.Jr., yang diputus pada tanggal 24 September 2013sebagaimana dalam Kutipan Akta Cerai Nomor 4297/AC/2013/PA.Jr; 4.
Bahwa pada awalnya terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama ANAK , umur 4,5 tahun diasuh dan dipelihara oleh Penggugat,namun setelah adanya proses perceraian yang sedang berjalan pada bulanJuni 2013 anak tersebut diambil secara paksa olehTBI QUG Ej ~~ ~