juga melakukan perbuatandugaan tindak pidana penipuan jual beli tanah sebanyak 2 kali;18.Bahwa pada pertengahan tahun 2018 karena perbuatan Tergugattersebut maka antara Penggugatdan Tergugatsering terjadi perselisinandan pertengkaran;19.Bahwa sekarang Tergugat sedang menjalani pemidanaan di LembagaPemasyarakatan Kelas Il A Yogyakarta;20.Bahwa kurang lebih sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4,5,9

Tergugat juga melakukan perbuatan dugaantindak pidana penipuan jual beli tanah sebanyak 2 kali;24.Bahwa sejak pertengahan 2018 karena perbuatan Tergugat tersebutmaka antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran;25.Bahwa sekarang Tergugat sedang menjalani pemidanaan di LembagaPemasyarakatan Kelas Il A Yogyakarta;26.Bahwa kurang lebih sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4,5,9

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (Bada al dukhul) dan telah dikaruniai (satu) oranganak laki laki yang bernama XXXXXX yang lahir pada tanggal 24 April2007 yang mana keberadaannya saat ini karena masih balita bersama denganPenggu gat; Bahwa apa yang di tuduhkan oleh Penggugat seperti yang termaktub padaposita 4,5,9 adalah tidak benar dan mengada ada yang benar bahwa Tergugatsebagai kepala rumah tangga selalu berusaha agar rumah tangga yangdibinanya

suami dan keluarganya, rahasia rumah tangganya dengancara yang diwajibkan Allah, kalaupun dalam pembinaan tersebut agak sedikitkeras dengan pukulan semata dengan maksud sebagai pelajaran bukan untukmenyakiti atau menyiksa sudah merupakan kewajiban dan kewenangan bagiseorang suami untuk melakukan hal tersebut dan apabila seorang suami dalammendidik seorang istri sampai memukul tentunya disebabkan adanyakontribusi dari istri yang sudah kelewatan oleh karena itu apa yang didalilkanPenggugat point: 4,5,9

Bahwa apa yang Penggugat tuduhkan kepada Tergugat yang termaktub padaposita 4,5,9 adalah benar dan tidak mengadaada;4.a) Adalah benar Tergugat sering menyalahkan dalam hal mengasuh anak,danselalu menuduh kalau yang menyebabkan anak sakit/kelainan adalah garagara diasuh ditempat orang tua Penggugat.Dikarenakan pada umur satuminggu Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dengan seizinTergugat dengan alasan agar ada yang membantu mengasuh bayi,karenaditempat Tergugat Penggugat merasa kerepotan

Raja, SoOG Dokter pada RSUD H.Abdul Manan Simatupang Kisaran telah melakukan pemeriksaan terhadapseorang bernama : Indriani, Jenis Kelamin: Perempuan, Umur : 13 Tahun,Alamat: Dusun VI Batu Anam Kelurahan Batu Anam Kecamatan RahuningKabupaten Asahan (Terlampir dalam berkas' perkara), dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :PERUBAHAN YANG DIDAPAT Alat Kelamin : Selaput dara (hymen) tampak luka robek posisi jam 4,5,9 lukatidak sampai ke dasar.KESIMPULANSeorang gadis (perempuan) dengan selaput dara

Abdul Manan SimatupangKisaran telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang bernama : Indriani,Jenis Kelamin: Perempuan, Umur : 13 Tahun, Alamat: Dusun VI Batu AnamKelurahan Batu Anam Kecamatan Rahuning Kabupaten Asahan dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : perubahan Alat Kelamin :Selaput dara (hymen)tampak luka robek posisi jam 4,5,9 luka tidak sampai ke dasar, dengankesimpulan bahwa selaput dara (hymen) tidak utuh;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

perempuan dengan selaput dara (hymen) tidak utuh;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 357/111 tanggal 26 April 2013 dariRumah Sakit Umum Daerah H.Abdullah Manan Simatupang Kisaran yangditandatangani oleh Dr.Harianto L Raja,Sp.OG yang telah melakukan pemeriksaanterhadap Siti Khotijah dengan hasil pemeriksaan :Kepala : Tidak ada kelainan;Leher : Tidak ada kelainan;Dada : Tidak ada kelainan;Perut : Tidak ada kelainan;Tangan/kaki: Tidak ada kelainan;Alat kelamin : tampak luka robek posisi jam 4,5,9

kelainan;: Tidak ada kelainan;: Tidak ada kelainan;: Tidak ada kelainan;: selaput dara (Hymen) tampak luka robek posisi jam 3,9 luka tidaksampai kedasar;:seorang perempuan dengan selaput dara (hymen) tidak utuh;SITI KHOTIJAH : berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 357/111 tanggal 26 April2013 dengan hasil pemeriksaan :Kepala : Tidak ada kelainan;Leher : Tidak ada kelainan;Dada : Tidak ada kelainan;Perut : Tidak ada kelainan;Tangan/kaki: Tidak ada kelainan;Alat kelamin : tampak luka robek posisi jam 4,5,9

ketakutan dan trauma apabila melihat terdakwa;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 357/111 tanggal 26 April 2013 dariRumah Sakit Umum Daerah H.Abdullah Manan Simatupang Kisaran yangditandatangani oleh Dr.Harianto L Raja,Sp.OG yang telah melakukan pemeriksaanterhadap Siti Khotijah dengan hasil pemeriksaan :Kepala : Tidak ada kelainan;Leher : Tidak ada kelainan;Dada : Tidak ada kelainan;Perut : Tidak ada kelainan;Tangan/kaki : Tidak ada kelainan;Alat kelamin : tampak luka robek posisi jam 4,5,9

apabila melihat terdakwa,hal ini telah dibuktikan berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 357/111 tanggal 26April 2013 dari Rumah Sakit Umum Daerah H.Abdullah Manan Simatupang Kisaran yangditandatangani oleh Dr.Harianto L Raja,Sp.OG yang telah melakukan pemeriksaan terhadapSiti Khotijah dengan hasil pemeriksaan :Kepala : Tidak ada kelainan;Leher : Tidak ada kelainan;Dada : Tidak ada kelainan;Perut : Tidak ada kelainan;Tangan/kaki: Tidak ada kelainan;Alat kelamin : tampak luka robek posisi jam 4,5,9

operator PT AKAS (Anugrah Karya Agra Sentosa) dari tanggal 25 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 29 Desember 2016;- 50 (lima puluh) lembar rekap absensi SN mesin karyawan, buruh harian dan operator PT AKAS (Anugrah Karya Agra Sentosa) dari tanggal 16 Desember 2016 sampai dengan tanggal 22 Desember 2016;- 6 (enam) lembar print out rekap laporan produksi Hotmik yang sudah terkirim kelapangan/lokasi kegiatan pengaspalan PT AKAS (Anugrah Karya Agra Sentosa) pada tanggal 28, 29,30 Desember 2016 dan 4,5,9

Pada tanggal 28, 29,30 Desember 2016dan 4,5,9 Januari 2017;157 (seratus lima puluh tujuh) lembar faktur/nota warna kuningpengiriman hotmik kelokasi kegiatan pengaspalan PT AKAS (AnugrahKarya Agra Sentosa);Dikembalikan kepada Muhtaram;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid Sus/2017/PN SgrSetelah mendengar Pledoi Terdakwa yang disampaikan secara lisan,pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa

daritanggal 25 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 29 Desember 2016, 50Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid Sus/2017/PN Sgr(lima puluh) lembar rekap absensi SN mesin karyawan, buruh harian danoperator PT AKAS (Anugrah Karya Agra Sentosa) dari tanggal 16 Desember2016 sampai dengan tanggal 22 Desember 2016, 6 (enam) lembar print outrekap laporan produksi Hotmik yang sudah terkirim kelapangan/lokasi kegiatanpengaspalan PT AKAS (Anugrah Karya Agra Sentosa) pada tanggal 28, 29,30Desember 2016 dan 4,5,9

Bahwa posita angka 1, 2, 3, 4,5,9 dan 11 adalah benar;2.

penggantian/ganti rugi menurut imbanganyang setara antara nilai uang pesangon dari pemilik hotel sebesrRp. 100.000, (seratus ribu Rupiah) pada tahun 1972 dengan hargaemas sebagai ukurannya dapat dibenarkan, namun demikian dalamhal ini mengenai besarnya penggantian/ganti rugi tersebutmenurut Pengadilan Tinggi adalah patut dan adil sebagaimana yangdisebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di tas, makagugatan Pembanding semula Para Penggugat sepanjang mengenaipetitum angka 4,5,9

, dan Tergugat telah pula dihukumuntuk mengosongkan dan menyerahkan objek sengketa lahan Para Penggugat, makatuntutan ganti rugi tidak relevan lagi diberikan dengan nilai tertentu, dengan demikianterhadap Petitum angka 7 dan 8 ini tidak perlu dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 4,5, 9 dan 10 mengenai dwangsom dan putusanserta merta, oleh karena Majelis Hakim memandang tidak ada hal yang urgen untuktuntutan dimaksud (vide SEMA Nomor 6 Tahun 1975, tanggal 1 Desember 1975), makapetitum angka 4,5,9