PUT.48519/PP/M.XII/04/2013

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.48519/PP/M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon MUSTOFAsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 48519/TP/2010 tertanggal 30Desember2010, dirubah menjadi MUSTHOFA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon setelah diterimanya salinan resmi penetapan ini agar segera melaporkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragenuntuk mencatat perubahan nama Pemohon dalam

Kepala Keluarga Maryoto, alamatBukuan, RT.011, Bukuran, Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, suratHalaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2019/PN Sgntersebut telan disesuaikan dengan aslinya serta diberi materai yang cukup,selanjutnya diberi tanda P2;Foto Copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Musthofa tertanggal 26 Juni 2006,surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya serta diberi materai yang cukupselanjutnya diberi tanda P3;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mustofa No. 48519

Pemohon ingin mengganti nama dari MUSTOFA menjadiMUSTHOFA;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti (PL sampai dengan P4), serta 2 ( dua ) orangSaksi masingmasing bernama Saksi MUSTAQIM dan Saksi SURADI;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yaitu bukti surat (P1 sampaldengan P4) dan keterangan Saksi MUSTAQIM dan Saksi SURADI telah diperolehfaktafakta yuridis sebagai berikut :O Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dengan No.48519

Lebih lanjut Saksi Saksi dipersidangan menerangkan bahwadokumen milik Pemohon seperti KTP dan ljazah tercantum nama MUSTHOFA;Menimbang, bahwa penggantian nama seseorang merupakan hak setiaporang, oleh karena dalam identitas Pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen No.48519/TP/2010 tertanggal 30 Desember 2010 berbeda dengan identitas yangterdapat dalam KTP, KK maupun ijazah atas nama Pemohon, maka Pemohonbermaksud menyamakan identitas

Menetapkan bahwa nama Pemohon MUSTOFA sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran No. 48519/TP/2010 tertanggal 30 Desember 2010,dirubah menjadi MUSTHOFA;3. Memerintahkan kepada Pemohon setelah diterimanya salinan resmi penetapanini agar segera melaporkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sragen untuk mencatat perubahan nama Pemohondalam buku register yang diperuntukkan untuk itu;4.

,Kuasa Hukum, beralamat di Citra Indah Blok M11/15 RT.05/08Desa Sukamaju, Jonggol Bogor, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 180/1390/KUM, tanggal 11 Agustus 2014;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.48519/PP/M.XII/04/2013,

2011, atas nama PT Newmont Nusa Tenggara, NPWP:01.061.573.0091.000, alamat: Jalan Mega Kuningan Lot 5.1 Menara RajawaliLantai 26 Jakarta;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48519/PP/M.XII/04/2013, tanggal 28 November 2013, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 23 Desember 2013, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Knusus Nomor MS/NNT

Putusan Nomor 38/B/PK/PJK/2015ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 28 November 2013, Pengadilan Pajak telahmengucapkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48519/PP/M.XII/04/2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 973/1846/02/DIPENDA tanggal 03 Desember 2012 mengenai SuratKetetapan Pajak Daerah

Dengan demikian, pengajuan permohonanPeninjauan Kembali atas putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48519/PP/M.XII/04/2013 ini dilakukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara yang telah disyaratkan oleh Pasal 92 ayat (3) UndangUndangHalaman 17 dari 42 halaman. Putusan Nomor 38/B/PK/PJK/2015Pengadilan Pajak. Oleh karena itu, sudah sepatutnya PermohonanPeninjauan Kembali ini diterima oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia;5.

Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor Put.48519/PP/M.XII/04/2013 yang dibacakan pada tanggal 28 November 2013,telah terdapat kekhilafan Majelis Hakim dan suatu kekeliruan hukum yangnyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku yang menimbulkan ketidakpastian hukum dan ketidakadilan;6.

Putusan No.41/Pdt.G/2021/PA.CbdUrusan Agama Kecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 48519/VII/2012 Tertanggal 09 Juli 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Kontrakan yang beralamat di Kampung Papisangan RT 017 RW 005 DesaPondokaso Tonggoh Kecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi, sebagai tempattinggal bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak/keturunan;Bahwa pada awal