.- Uang sejumlah Rp.4.045.000.- (empat juta empat puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

Uangsejumlah Rp.4.045.000. (empat juta empat puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4.

Bin.Form0 1/SOP/00 1/HKM/2015langsung melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap terdakwa,selanjutnya dilakukan penggeledahan disekitar tempat penangkapan danditemukan Obat Daftar G jenis Carnophen produksi Zenith Pharmaceuticalssebanyak 51 (lima puluh satu) keping atau 510 (lima ratus sepuluh) butir yangdisimpan terdakwa didalam tumpukan genteng rumah yang ditutup dengandaun pisang dan uang sejumlah Rp.4.045.000.

Kalimantan Selatan; Bahwa terdakwa ditangkap karena menjual Obat Daftar G jenisCarnophen produksi Zenith Pharmaceuticals dan Dextro tanpa izin; Bahwa saat penggeledahan ditemukan sebanyak 51 (lima puluh satu)keping atau 510 (lima ratus sepuluh) butir yang disimpan terdakwa didalamtumpukan genteng rumah yang ditutup dengan daun pisang dan uangsejumlah Rp.4.045.000.

Kalimantan Selatan;Bahwa benar terdakwa ditangkap karena menjual Obat Daftar G jenisCarnophen produksi Zenith Pharmaceuticals dan Dextro tanpa izin;Bahwa benar saat penggeledahan ditemukan sebanyak 51 (lima puluh satu)keping atau 510 (lima ratus sepuluh) butir yang disimpan terdakwa didalamtumpukan genteng rumah yang ditutup dengan daun pisang dan uangsejumlah Rp.4.045.000.

Kalimantan Selatan; Bahwa benar terdakwa ditangkap karena menjual Obat Daftar G jenisCarnophen produksi Zenith Pharmaceuticals dan Dextro tanpa izin; Bahwa benar saat penggeledahan ditemukan sebanyak 51 (lima puluh satu)keping atau 510 (lima ratus sepuluh) butir yang disimpan terdakwa didalamtumpukan genteng rumah yang ditutup dengan daun pisang dan uangsejumlah Rp.4.045.000.

Sehingga akibat dariperbuatan terdakwa, PT.Mitra Abadi Jaya Bersama (toko carvil) mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.4.045.000, (empat juta empat puluh lima riburupiah).

/PN Sda.Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya digunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari, Sehingga akibat dariperbuatan terdakwa, PT.Mitra Abadi Jaya Bersama (toko carvil) mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.4.045.000, (empat juta empat puluh lima riburupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dimaksud dalampasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

MitraAbadi Jaya bersama untuk digunaka kepentingan pribadi sebesar Rp.4.045.000, (empat juta empat puluh lima ribu rupiah); Bahwa saksi telah mengembalikan sisa uang penjualn sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa selain kerugian uang PT. Mitra Abadi Jaya Bersama, juga kehilanganbarang yang ditafsir kurang lebih sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh pulu jutarupiah);2.

Mitra Abadi Jaya Bersama mengalamikerugian sebesar Rp. 4.045.000, (empat juta empat puluh lima ribu rupiah);. Saksi SUHARJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa tindak pidana Penggelapan dalam jabatan terjadi pada hari Senin,tanggal 24 April 2017, sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di Jin. Raya KarangNongko Nomor 25 Ds. Pekarungan Kec. Sukodono Kab.

Mitra Abadi Jaya Bersama mengalamikerugian sebesar+ 4.045.000, (empat juta empat puluh lim aribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatasterdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan di BAP dibernarkan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya terdakw abekerja di PT.

telah mendapat pinjaman berupa fasilitas kredit Kupedesdari Penggugat sebesar Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah)sebagaimana Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.2/7123/11/2017 tanggal06 November 2017.Bahwa di dalam Surat Pengakuan Hutang, Tergugat mengakui telahmenerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesarRp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) dimana diperjanjikan jikaPokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat setiap bulan sebesar Rp. 4.045.000

Penggugat dirugikan karena tidak bisamenyalurkan pinjaman lagi ke masyarakat sebesar pinjaman Tergugat yang macet tersebut.Bahwa atas kredit macet Tergugat tersebut, Penggugat telah melakukanpenagihan kepada Tergugat secara rutin, baik dengan datang langsung ketempat domisili Tergugat sebagaimana laporan kunjungan nasabah (LKN)maupun dengan memberikan surat penagihan/ surat peringatan kepadaTergugat.Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang seharusnya Tergugat membayarangsuran tiaptiap bulan sebesar Rp.4.045.000

berikut :Bukti Surat :1.Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor B.2/7123/11/2017 tanggal 06November 2017.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb:e Tergugat mengakui telah menerima uang sebagai pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluhjuta rupiah) Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat setiap bulan sebesar Rp. 4.045.000

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.4.045.000,-- (empat juta empat puluh lima ribu rupiah);

Dalam Eksepsi :

• Menolak seluruh Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VII dan Tergugat VIII ;

Dalam Pokok Perkara :

• Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard) ;
• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.045.000,- (empat juta empat puluh lima ribu rupiah) ;

Amerika dan Singapura diberikanditukarkan di Money Changer dan terdakwa AMAN SANTOSO alias AMANmendapatkan uang sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah).Bahwa uang sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) hasilpenukaran di Money Charger telah habis dipergunakan oleh terdakwa untukmembeli makanan dan minuman.Hal 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1351/Pid.B/2019/PN Dps Atas perbuatan terdakwa AMAN SANTOSO alias AMAN saksi korban GUSTIAYU DIAH UTARI dirugikan sebesar Rp. 4.045.000

Atas perbuatan terdakwa AMAN SANTOSO alias AMAN saksi korban GUSTIAYU DIAH UTARI dirugikan sebesar Rp. 4.045.000, ( empat juta lima puluhempat ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Hal 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 1351/Pid.B/2019/PN DpsMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sebagaimana

Bogorsejak bulan Februari 2014, yang untuk itu terdakwa mendapat upah/gajisebesar Rp. 4.045.000. (empat juta empat puluh lima ribu rupiah)dimana tugas dan tanggung jawabnya adalah :a. Memasarkan berbagai macam jenis dan merk kopi milik PT. FastrataBuanab. Menagih tagihan faktur penjualan milik PT. Fastrata Buana yangdipasarkan oleh terdakwa. Bahwa awalnya akhir tahun 2016, terdakwa kehilangan uang tagihanfaktur atas nama terdakwa sebesar Rp. 1.500.000.

Bogorsejak bulan Februari 2014, yang untuk itu terdakwa mendapat upah/gajisebesar Rp. 4.045.000. (empat juta empat puluh lima ribu rupiah)dimana tugas dan tanggung jawabnya adalah :c. Memasarkan berbagai macam jenis dan merk kopi milik PT. FastrataBuana.d. Menagih tagihan faktur penjualan milik PT. Fastrata Buana yangdipasarkan oleh terdakwa.Bahwa awalnya akhir tahun 2016, terdakwa kehilangan uang tagihanfaktur atas nama terdakwa sebesar Rp. 1.500.000.

Kurang/(Lebih) Bayar 5.466.126 0 5.466.126Sanksi Administrasi 2.623.740 0 2.623.740Jumlah PPh yang masih harus /(lebih) dibayar 8.089.866 0 8.089.866 PERMOHONAN BANDINGKetentuan Formale Sebagai salah satu persyaratan Banding, berdasarkan Pasal 36 ayat (4) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak bahwapermohonan Banding dapat diajukan apabila jumlah yang terutang dimaksudtelah dibayar sebesar 50%, dengan ini disampaikan bahwa PemohonBanding telah melakukan pembayaran sebesar Rp.4.045.000

Rp. 4.045.000,Belanja Penggandaan.27. 1.20.1.20.24.01.20.5.2.2.06.01. Belanja Cetak Baliho/Spanduk. Rp. 2.147.000,28. 1.19.1.20.24.22.01.5.2.2.06.02. Belanja Cetak Baliho/Spanduk. Rp. 635.550,29: 1.19.1.20.24.22.10.5.2.2.06.02. Belanja Cetak Baliho/Spanduk. Rp. 597.300,30. 1.19.1.20.24.22.13.5.2.2.06.02. Belanja makanan dan minuman rapat. Rp. 618.600,31. 1.19.1.20.24.23.12.5.2.2.06.02. Belanja makanan dan minuman rapat Rp. 1.001.000,32. 1.20.1.20.24.01.20.5.2.2.06.02.

Rp. 4.045.000,Belanja Penggandaan.21 1.20.1.20.24.01.20.5.2.2.06.01. Belanja Cetak Baliho/Spanduk. Rp. 2.147.000,28. 1.19.1.20.24.22.01.5.2.2.06.02. Belanja Cetak Baliho/Spanduk. Rp. 635.550,29. 1.19.1.20.24.22.10.5.2.2.06.02. Belanja Cetak Baliho/Spanduk. Rp. 597.300,30. 1.19.1.20.24.22.13.5.2.2.06.02. Belanja makanan dan minuman rapat. Rp. 618.600,31. 1.19.1.20.24.23.12.5.2.2.06.02. Belanja makanan dan minuman rapat Rp. 1.001.000,32. 1.20.1.20.24.01.20.5.2.2.06.02.

Rp. 4.045.000,Belanja Penggandaan.27. 1.20.1.20.24.01.20.5.2.2.06.01. Belanja Cetak Baliho/Spanduk. Rp. 2.147.000,28. 1.19.1.20.24.22.01.5.2.2.06.02. Belanja Cetak Baliho/Spanduk. Rp. 635.550,29. 1.19.1.20.24.22.10.5.2.2.06.02. Belanja Cetak Baliho/Spanduk. Rp. 597.300,30. 1.19.1.20.24.22.13.5.2.2.06.02. Belanja makanan dan minuman rapat. Rp. 618.600,31. 1.19.1.20.24.23.12.5.2.2.06.02. Belanja makanan dan minuman rapat Rp. 1.001.000,32. 1.20.1.20.24.01.20.5.2.2.06.02.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp 4.045.000,- (Empat Juta Empat Puluh Lima Ribu Rupiah);6. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp 4.045.000, (Empat Juta Empat Puluh Lima Ribu Rupiah);6.

KTBM, sebelah Selatan berbatas dengan kebun Koperasi Produsen Sawit Murni, sebelah Barat berbatas dengan kebun Masyarakat, sebelah Timur, berbatas dengan kebun masyarakat;

2.840.000 Rp 1.235.00005/05/2021 $2434 MASADI/PSRMEGALEGENDA Rp 3.560.000 Rp 469.00005/05/2021 $2431 MASARIS/ PSR CAHAYA GARDEN Rp 2.400.000 Rp 645.00005/04/2021 0298 MASARIS/ PSR CAHAYA GARDEN Rp RP(2.806.000)27/04/2021 $2383 MELANI/PSR MEGALEGENDA Rp 1.868.000 Rp 1.457.00003/05/2021 $2417 MIKA/PSR MEGALEGENDA Rp 1.900.000 Rp 884.00020/04/2021 $2347 NURLIZAH/PSR STC Rp 3.933.000 Rp 3.933.00004/05/2021 $2425 NURLIZAH/PSR STC Rp 3.462.000 Rp 1.047.00023/04/2021 $2365 PAK SEMBIRING/ PSR MELAYU Rp 4.045.000

2.840.000 Rp 1.235.00005/05/2021 $2434 MASADI/ PSR MEGALEGENDA Rp 3.560.000 Rp 469.00005/05/2021 $2431 MAS ARIS/ PSR CAHAYA GARDEN Rp 2.400.000 Rp 645.00005/04/2021 0298 MASARIS/PSR CAHAYA GARDEN Rp Rp(2.806.000)27/04/2021 $2383 MELANI/ PSR MEGALEGENDA Rp 1.868.000 Rp 1.457.00003/05/2021 $2417 MIKA/ PSR MEGALEGENDA Rp 1.900.000 Rp 884.00020/04/2021 $2347 NURLIZAH/PSR STC Rp 3.933.000 Rp 3.933.00004/05/2021 $2425 NURLIZAH/PSR STC Rp 3.462.000 Rp 1.047.00023/04/2021 $2365 PAK SEMBIRING / PSR MELAYU Rp 4.045.000

/Pid.B/2021/PN Btm MAS ADI /PSR MEGA 05/05/2021 $2434 Rp 3.560.000 Rp 469.000LEGENDAMAS ARIS / PSR CAHAYA05/05/2021 $2431 Rp 2.400.000 Rp 645.000GARDENMAS ARIS / PSR CAHAYA05/04/2021 0298 Rp Rp (2.806.000)GARDEN27/04/2021 $2383 MELANI/PSRMEGALEGENDA Rp 1.868.000 Rp 1.457.00003/05/2021 $2417 MIKA/ PSR MEGALEGENDA Rp 1.900.000 Rp 884.00020/04/2021 $2347 NURLIZAH/PSR STC Rp 3.933.000 Rp 3.933.00004/05/2021 $2425 NURLIZAH/PSR STC Rp 3.462.000 Rp 1.047.00023/04/2021 $2365 PAK SEMBIRING/PSR MELAYU Rp 4.045.000

$2434 Rp 3.560.000 Rp 469.000LEGENDAMAS ARIS / PSR CAHAYA05/05/2021 $2431 Rp 2.400.000 Rp 645.000GARDENMAS ARIS / PSR CAHAYA05/04/2021 0298 Rp Rp (2.806.000)GARDEN27/04/2021 $2383 MELANI/PSR MEGALEGENDA Rp 1.868.000 Rp 1.457.00003/05/2021 $2417 MIKA/ PSR MEGALEGENDA Rp 1.900.000 Rp 884.00020/04/2021 $2347 NURLIZAH/PSR STC Rp 3.933.000 Rp 3.933.00004/05/2021 $2425 NURLIZAH/PSR STC Rp 3.462.000 Rp 1.047.000 Halaman 40 dari 61 Putusan Nomor 460/Pid.B/2021/PN Btm PAK SEMBIRING / PSR 23/04/2021 $2365 Rp 4.045.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sejumlah Rp.4.045.000,- (empat juta empat puluh lima ribu rupiah),- sedang dalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menolak gugatan para Penggugatselain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat Rekonvensi/semula Tergugat Il dalam Konvensiuntuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini sejumlah : NIHIL ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, danTergugat V dalam Konvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari inisejumlah Rp.4.045.000, (empat juta empat puluh lima ribu rupiah)Menimbang

Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 4.045.000, (empat juta empat puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan risalah pemberitahuan isi putusankepada Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il masingmasing tertanggal7 Agustus 2017 dengan Nomor 579/Pdt.G/2015/PN.Tng;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding No.579/Pdt.G/2015/PN.Tng, Kuasa Hukum Para Pembanding/semulaPara Penggugat pada tanggal 1

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 4.045.000, (Empat Juta Empat Puluh LimaRibu Rupiah);6.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 4.045.000, (empatjuta empat puluh lima ribu rupiah);Il. Adapun Kontra Memori Banding dari TERBANDING/DAHULU TERGUGATIl yaitu sebagai berikut:1.

Fotocopy Nota barang milk Meteor Cell yang dititpkan kepada Audis Cel,bertanggal 9 1 2014, total harga barang Rp. 4.045.000,( Bukti T.11).12. Fotocopy Nota Barang Milk Meteor Cell yang dititpkan kepada Audis Cel,bertanggal 7 1 2014, total harga barang Rp. 8.795.000, ( Bukti T.12 ).13. Fotocopy Kuitansi pembelian tanah kintal seluas 625.M2 sesuai sertifikat Nomor.338 / Mopuya, sebesar Rp. 12.250.000, dari Pembeli Tuti Khoirtyah danpenjual/yang menerima uang Sdr.

maka saksi mintaBPKB kepada Terdakwa untuk memperpanjng STNK;Bahwa saksi beli mobil tersebut bulan April tahun 2010;Bahwa saksi membeli mobil tersebut dalam keadaan baru yang didapat dariDealer Auto 2000 Salemba di Jakarta secara kredit;Bahwa saksi kredit mobil tersebut selama 3 tahun dari tahun 2010 sampaidengan tahun 2013 dan sekarang sudah lunas;Bahwa diperkirakan harga mobil Inova tersebut apabila dibayar secara tunaisekitar Rp. 230.000.000, dan saksi kredit mobil tersebut dengan angsuranRp. 4.045.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 4.045.000,- ( empat juta empat puluh lima ribu rupiah);