• Handayani 2.800.000 6 Tahun, 7 Bulan 2.800.000,IX Murdianto 4.025.000 gtahun, 6 Bulan 4.025.000,x Rusdi Heryadi 2.305.000 6 Tahun, 11 Bulan 2.305.000,Tarigan rJumlah 34,306.000, Terbilang : Tiga Puluh Empat Juta Tiga Ratus Enam Ribu Rupiah58.

  Upah Terakhir = Rp. 4.025.000,b. Masa Kerja = 114 Bulan (MK 212 Bulan)THR 2018 ((b/12) x a) = Rp. 4.025.000,Terbilang : Empat Juta Dua Puluh Lima Ribu Rupiah, 10) PENGGUGAT X Rusdi Heryadi Tarigan ;a. Upah Terakhir = Rp. 2.305.000,b.

  Hak Perumahan & Pengobatan ;(atb)x15%) =Rp 5.186.250,Jumlah (a+b+c) =Rp 39.761.250,Terbilang : Tiga Puluh Sembilan Juta Tujuh Ratus Enam Puluh SatuRibu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah, PENGGUGAT III Andi ;Masa Kerja = 9 Tahun, 3 BulanUpah Terakhir = Rp 4.025.000,a. Pesangon ;(9 x 4.025.000, x 2) =Rp 72.450.000,b. Penghargaan Masa Kerja ;(4 x 4.025.000,) =Rp 16.100.000, c.

  Hak Perumahan & Pengobatan ;(at+b)x15%) =Rp 7.140.000,Jumlah (a+b+c) =Rp 54.740.000,Terbilang : Lima Puluh Empat Juta Tujuh Ratus Empat Puluh RibuRupiah, PENGGUGAT IX Murdianto ;Masa Kerja = 9 Tahun, 6 BulanUpah Terakhir = Rp 4.025.000,a. Pesangon ;(9 x 4.025.000, x 2) =Rp 72.450.000,b. Penghargaan Masa Kerja ;(4 x 4.025.000,) =Rp 16.100.000,c.

  Handayani 2.800.000 6 Tahun, 7 Bulan 2.800.000,IX Murdianto 4.025.000 g tahun, 6 Bulan 4.025.000,x sRusdi Heryadi 2.305.000 6 Tahun, 11 Bulan 2.305.000,Tarigan 7Jumlah 34,306.000, Terbilang : Tiga Puluh Empat Juta Tiga Ratus Enam Ribu Rupiah58.

• pesampalilakukanilakukanilakukanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 13/Pdt.GS/2019/PN CmsTertulis, yaitu :Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.47/3263/4/2017 tanggal 11 April2017Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 11 April 2017Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 11 April 2017Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedesdari Penggugat sebesar Rp.75.000.000,, (Tujuh puluh lima jutarupiah);Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat setiap bulan sebesar Rp. 4.025.000

  tidak bisa menyalurkan pinjaman lagi kemasyarakat sebesar pinjaman Tergugat yang macet tersebut; Bahwa atas kredit macet Tergugat tersebut, Penggugat telahmelakukan penagihan kepada Tergugat secara rutin, baik dengandatang langsung ke tempat domisili Tergugat sebagaimana laporankunjungan nasabah (LKN) maupun dengan memberikan suratpenagihan/ surat peringatan ke 1,2, dan 3 kepada Tergugat Lerugian Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang seharusnya Tergugat membayar angsuran tiaptiap bulan sebesar Rp. 4.025.000

  Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk UnitKawali Ciamis sebesar Rp.75.000.000,, (Tujuh puluh lima juta rupiah),berdasarkan Addendum Surat Pengakuan Hutang NomorB.47/3263/4/2017 tanggal 11 April 2017 (bukti surat P2) menyebutkanbahwa Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat setiap bulan sebesar Rp. 4.025.000 ( Empat juta dua puluh limaribu rupiah) selama 24 ( Dua puluh empat) bulan dengan angsuran yangsama besarnya yang meliputi angsuran pokok dan bunga dalam 24 (duapuluh empat

  ) kali angsuran masingmasing sebesar Rp. 4.025.000 ( Empatjuta dua puluh lima ribu rupiah) yang mana angsuran tersebut harus dibayarsetiap tanggal 11 pada bulan angsuran yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3, P4, P5, P8, danP9 Para Tergugat telah mempunyai tunggakan angsuran pokok dan bungadari bulan Desember 2017 sampai dengan bulan Maret 2019 dengan totaltunggakan sebesar Rp.75.083.800, (Tujuh puluh lima juta delapan puluhtiga ribu delapan ratus rupiah);Halaman 8 dari 11

• Faktur penjualan nomor. 862193 nama Toko Najwa Ungaran dengan totalnilai barang Rp 4.025.000.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 79/Pd.B/2017/PN.Smg.9.

  Faktur penjualan nomor. 862711 nama Toko Najwa Ungaran dengan total10.nilai barang Rp 4.025.000.Faktur penjualan nomor. 864370 nama Toko Usman dengan total nilai barangRp 1.002.221.Sehingga jumlah keseluruhan uang yang dipakai terdakwa tanpa seijin PTASIA SEJAHTERA PERDANA PHARMACEUTICAL adalah sebesar Rp.41.350.000 (Empat puluh satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah).

  Faktur penjualan nomor. 862193 nama Toko Najwa Ungaran dengantotal nilai barang Rp 4.025.000.. Faktur penjualan nomor. 862711 nama Toko Najwa Ungaran dengantotal nilai barang Rp 4.025.000.m.

  Faktur penjualan nomor. 862193 nama Toko Najwa Ungaran dengan iotalnilai barang Rp 4.025.000. Faktur penjualan nomor. 862711 nama Toko Najwa Ungaran dengan totalnilai barang Rp 4.025.000.

• li>

dirampas untuk dimusnahkan,

• 1 (satu) unit HP Merk OPPO A3S warna hitam No Imei : 863628048465615 yang digunakan sebagai alat untuk mengakses situs judi online togel "Ongtoto.net"
• 1 (satu) Unit HP Merk OPPO A3S warna Merah No Imei : 863628046857672 yang didalam Whatsapp (Wa) HP tersebut berisikan gambar / foto slip transfer uang ke admin situs judi togel online "Ongtoto.net"

dirampas untuk negara,

• Uang sejumlah Rp.4.025.000

  Kertas yang bertuliskan Angkaangka TogelHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Mbodirampas untuk dimusnahkan,e 1 (satu) unit HP Merk OPPO A3S warna hitam No Imei863628048465615 yang digunakan sebagai alat untuk mengakses situsjudi online togel "Ongtoto.net" 1 (satu) Unit HP Merk OPPO A3S warna Merah No Imei863628046857672 yang didalam Whatsapp (Wa) HP tersebut berisikangambar / foto slip transfer uang ke admin situs judi togel online"Ongtoto.net"dirampas untuk negara,e Uang sejumlah Rp.4.025.000

  DARQUTNI dengan Nomorrekening 0178 0104 2015 505;1 (Satu) buah buku Tafsir Mimpi;2 (dua) buah buku yang berisikan pencarian Angka Togel;2 (dua) buah buku Notes yang berisikan Angka Togel:;Uang sejumlah Rp.4.025.000 (empat juta dua puluh lima ribu rupiah);1 (Satu) Lembar kartu ATM Bank BRI Nomor rekening 0178 0104 2015 505;1 (Satu) Unit Perangkat Wifi Merk Huawei.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmelakukan permainan berjenis Judi Toto Gelap (togel) melalui situsyang bernama

  Ditemukan didalamkamar Terdakwa Darquttin, sedangkan Uang sejumlah Rp.4.025.000 (empatjuta dua puluh lima ribu rupiah). sedangkan dari Terdakwa RISKI ANDIKABin IMRAN menyita barang bukti berupa ,4 (empat) Lembar Repas / Kertasyang bertuliskan Angka angka Togel, 1 (Satu) Unit HP Merk Strawberrywarna hitam yang berisikan angka togel, Uang sejumlah Rp.445.000(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;2.

  Uang sejumlah Rp.4.025.000 (empat juta dua puluh lima riburupiah).

  Uang sejumlah Rp.4.025.000 (empat juta dua puluh lima riburupiah). 1 (Satu) Lembar kartu ATM Bank BRI Nomor rekening 0178 0104 2015 505. 1 (Satu) Unit Perangkat Wifi Merk HuaweiKeterangan Terdakwa II RISKI ANDIKA Bin IMRAN; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 17 September2019 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di rumah saya yang beralamatLorong Guru Husein Lingkungan Manggis Gampong Ujong Baroh Kec. JohanPahlawan Kab. Aceh Barat.

• Penggantian Perumahan serta Pengobatandan Perawatan :15% X (Rp 4.025.000, + Rp 1.610.000,) =Rp 842.250,Jumlah = Rp 6.866.550,Sariman, masa kerja selama 4 tahun 5 bulan dengan upah terakhirsebesar Rp 805.000,/bulan : Pesangon : 5 bulan x Rp 805.000, =Rp 4.025.000, Uang Penghargaan Masa Kerja :2 x Rp 805.000. = Rp 1.610.000, Uang Penggantian Hak :a. Cuti Tahunan yang belum diambil :Rp 805.000, : 25 x 12 =Rp 386.400,b. Penggantian Perumahan serta Pengobatandan Perawatan :Hal. 14 dari 23 hal. Put.

  No. 71 K/Pdt.Sus/201015% X (Rp 4.025.000, + Rp 1.610.000,) =Rp 842.250,Jumlah = Rp 6.866.550,. Slamet, masa kerja selama 4 tahun 5 bulan dengan upah terakhirsebesar Rp 805.000,/bulan : Pesangon : 5 bulan x Rp 805.000, =Rp 4.025.000, Uang Penghargaan Masa Kerja :2 x Rp 805.000. = Rp 1.610.000, Uang Penggantian Hak :a. Cuti Tahunan yang belum diambil :Rp 805.000, : 25 x 12 =Rp 386.400,b.

  Herko, masa kerja selama 4 tahun 5 bulan dengan upah terakhir sebesarRp 805.000,/bulan :Pesangon : 5 bulan x Rp 805.000, =Rp 4.025.000,Uang Penghargaan Masa Kerja :2 x Rp 805.000. = Rp 1.610.000,Uang Penggantian Hak :a. Cuti Tahunan yang belum diambil :Rp 805.000, : 25 x 12 =Rp 386.400.. Penggantian Perumahan serta Pengobatandan Perawatan :15% X (Rp 4.025.000, + Rp 1.610.000,) =Rp 842.250,Jumlah = Rp 6.866.550,.

  Sariman, masa kerja selama 4 tahun 5 bulan dengan upah terakhirsebesar Rp 805.000,/bulan :Pesangon : 5 bulan x Rp 805.000, =Rp 4.025.000,Uang Penghargaan Masa Kerja :2 x Rp 805.000. = Rp 1.610.000,Uang Penggantian Hak :a. Cuti Tahunan yang belum diambil :Rp 805.000, : 25x 12 =Rp 386.400.b. Penggantian Perumahan serta Pengobatandan Perawatan :15% X (Rp 4.025.000, + Rp 1.610.000,) =Rp 842.250,Hal. 21 dari 23 hal. Put. No. 71 K/Pdt.Sus/2010Jumlah = Rp 6.866.550..

  ., masa kerja selama 4 tahun 5 bulan dengan upah terakhirsebesar Rp 805.000,/bulan : Pesangon : 5 bulan x Rp 805.000, =Rp 4.025.000, Uang Penghargaan Masa Kerja :2 x Rp 805.000. = Rp 1.610.000. Uang Penggantian Hak :a. Cuti Tahunan yang belum diambil :Rp 805.000, : 25 x 12 =Rp 386.400,b. Penggantian Perumahan serta Pengobatandan Perawatan :15% X (Rp 4.025.000, + Rp 1.610.000.) =Rp 845.250,Jumlah = Rp 6.866.550,f.

• JulpensiusPurba serta petugas kepolisian lainnya telah mengamankan terdakwa yang sedangmengangkut kayu dengan menggunakan mobil merk Toyota Kijang warna birumetalik dengan nomor polisi DA 7999 HU ;e Bahwa pada saat ditangkap tersebut saksi telah menanyakan kepada terdakwatentang surat / dokumen sahnya tetapi terdakwa mengatakan bahwa kayu yangdiangkutnya tersebut tidak ada surat / dokumen sahnya ;Bahwa menurut terdakwa kayu ulin tersebut dibelinya dari seseorang yang tidakdikenalinya seharga Rp. 4.025.000

  Tapin seharga Rp.4.025.000, (empat juta dua puluh lima ribu rupiah)yang rencananya kayu ulintersebut akan terdakwa jual kembali ke Banjarbaru ;eBahwa kayu ulin yang diangkut oleh terdakwa tersebut sebanyak sebanyak 115potong dengan volume 01.1493 m3 tanpa dilengkapi dengan surat / dokumen yangsah ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksi, keterangan ahli dan keteranganterdakwa di atas turut juga diajukan barang bukti berupa 3 (tiga) potong berukuran panjang2 m lebar 9,5 cm dan tebal 14,5 cm, 4 (empat

  Julpensius Purba serta petugas kepolisian Resor Tapinkarena telah mengangkut kayu ulin tanpa dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan ;e Bahwa benar terdakwa mengangkut kayu tersebut dengan menggunakan mobilmerk Toyota Kijang warna biru metalik dengan nomor polisi DA 7999 HU ;e Bahwa benar kayu ulin yang diangkut oleh terdakwa tersebut sebanyak sebanyak115 potong dengan volume 01.1493 m3 ;e Bahwa kayu ulin tersebut dibeli oleh terdakwa dari seseorang yang tidakdikenalinya seharga Rp. 4.025.000

  Tapin, terdakwa telah ditangkap oleh petugaskepolisian Resor Tapin karena telah mengangkut kayu ulin sebanyak sebanyak sebanyak115 potong dengan volume 01.1493 m3 ;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa dipersidangan yang padapokoknya bahwa kayu ulin tersebut dibeli oleh terdakwa dari seseorang yang tidakdikenalinya seharga Rp. 4.025.000, (empat juta dua puluh lima ribu rupiah) danrencananya kayu tersebut akan terdakwa jual kembali ke Banjarbaru ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, menurut hemat

  Tapin, terdakwa mengangkut kayu tersebutdengan menggunakan mobil merk Toyota Kijang warna biru metalik dengan nomor polisiDA 7999 HU ;Menimbang, bahwa kayu ulin yang diangkut oleh terdakwa tersebut tanpadilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;Menimbang, bahwa kayu ulin tersebut dibeli oleh terdakwa dari seseorang yangtidak dikenalinya seharga Rp. 4.025.000, (empat juta dua puluh lima ribu rupiah) danrencananya kayu tersebut akan terdakwa jual kembali ke Banjarbaru ;Menimbang, bahwa

• Nomor 142 PK/Pdt.SusPHI/2018 06 Andi Wibawa 4.055.000 4.055.000 8.110.000 ) 4.055.000 12.165.00007 Ari Kurniawan 4.040.000 4.040.000 8.080.000 4.040.000 12.120.00008 Ari Riswantoro 4.125.000 4.125.000 8.430.000 4.125.000 12.645.00009 Arifin Junianto 4.070.000 4.070.000 8.140.000 4.070.000 12.210.00010 Asep Saepudin 4.025.000 4.025.000 8.050.000 4.025.000 12.075.00011 Budi Siswanto 4.200.000 4.200.000 8.400.000 4.200.000 12.600.00012 Dede Agus 4.025.000 4.025.000 8.050.000 4.025.000 12.075.000Dwiyono13

  Rodli Hadi 4.040.000 4.040.000 8.080.000 4.040.000 12.120.000Nugraha36 Nasan Sari 4.025.000 4.025.000 8.050.000 4.025.000 12.075.000Saputitra Halaman 17 dari 32 hal. Put.

• Kasianto : Upah 7 bulan dari bulan Desember 2002s/d Juni 2003 : 7 x Rp. 575.000, = Rp. 4.025.000,THR tahun 2002 : 1 x Rp. 575.000, = Rp. 575.000.Jumlah = Rp. 4.600.000,Terbilang : Empat juta enam ratus ribu rupiah ;6. Sdr. Hadi S : Upah 7 bulan dari bulan Desember 2002s/d Juni 2003 : 7 x Rp. 575.000, = Rp. 4.025.000,THR tahun 2002 : 1 x Rp. 575.000, = Rp. 575.000.Jumlah = Rp. 4.600.000,Terbilang : Empat juta enam ratus ribu rupiah ;re Sdr.

  Muslim : Upah 7 bulan dari bulan Desember 2002s/d Juni 2003 : 7 x Rp. 575.000, = Rp. 4.025.000,THR tahun 2002 : 1 x Rp. 575.000, = Rp. 575.000.Jumlah = Rp. 4.600.000,Terbilang : Empat juta enam ratus ribu rupiah ;8. Sdr.

  Anton S : Upah 7 bulan dari bulan Desember 2002s/d Juni 2003 : 7 x Rp. 575.000, = Rp. 4.025.000,THR tahun 2002 : 1 x Rp. 575.000, = Rp. 575.000.Jumlah = Rp. 4.600.000,Terbilang : Empat juta enam ratus ribu rupiah ;Mewajibkan kepada Pengusaha tersebut pada amar (satu) untukmembayar upah Para Pekerja Sdr. Edy Purnawan, dkk (8 orang)sebesar 100 % sejak Para Pekerja melapor diri untuk bekerja kembalikepada Pengusaha ;Hal. 3 dari 3 hal. Put. No. 27 K/TUN/2006Vil. Menyatakan Pekerja Sdr.

• 4.025.000 8.050.000 4.025.000 12.075.00011 Budi Siswanto 4.200.000 4.200.000 8.400.000 4.200.000 12.600.00012 Dede Agus Dwiyono 4.025.000 4.025.000 8.050.000 4.025.000 12.075.00013 Dede Juansyah 4.100.000 4.100.000 8.200.000 4.100.000 12.300.00014 Dian Sumarna 4.130.000 4.130.000 8.260.000 4.130.000 12.390.00015 Didik Arianto 4.100.000 4.100.000 8.200.000 4.100.000 12.300.00016 Dimas Wiwit Busono 4.040.000 4.040.000 8.080.000 4.040.000 12.120.00017 Edward Nurony 4.040.000 4.040.000 8.080.000 4.040.000

  Rodli Hadi Nugraha 4.040.000 4.040.000 8.080.000 4.040.000 12.120.00036 Nasan Sari Saputitra 4.025.000 4.025.000 8.050.000 4.025.000 12.075.00037 Nayudin 4.130.000 4.130.000 8.260.000 4.130.000 12.390.00038 Nurhayati 4.040.000 4.040.000 8.080.000 4.040.000 12.120.00039 Parmin Sugianto 4.040.000 4.040.000 8.080.000 4.040.000 12.120.00040 Raharjo 4.115.000 4.115.000 8.230.000 4.115.000 12.345.00041 Restu Heri Prinernawan 4.230.000 4.230.000 8.460.000 4.230.000 12.690.00042 Riyadi 4.230.000 4.230.000

  4.055.000 12.165.00004 Ade Toto Hermanto 4.100.000 4.100.000 8.200.000 4.100.000 12.300.00005 Agus Purwanto 4.070.000 4.070.000 8.140.000 4.070.000 12.210.00006 Andi Wibawa 4.055.000 4.055.000 8.110.000 4.055.000 12.165.00007 Ari Kurniawan 4.040.000 4.040.000 8.080.000 4.040.000 12.120.000 Halaman 44 dari 55 hal.Put.Nomor 1341K/Pdt.SusPHI2017 08 Ari Riswantoro 4.125.000 4.125.000 8.430.000 4.125.000 12.645.00009 Arifin Junianto 4.070.000 4.070.000 8.140.000 4.070.000 12.210.00010 Asep Saepudin 4.025.000

  4.025.000 8.050.000 4.025.000 12.075.00011 Budi Siswanto 4.200.000 4.200.000 8.400.000 4.200.000 12.600.00012 Dede Agus Dwiyono 4.025.000 4.025.000 8.050.000 4.025.000 12.075.00013 Dede Juansyah 4.100.000 4.100.000 8.200.000 4.100.000 12.300.00014 Dian Sumarna 4.130.000 4.130.000 8.260.000 4.130.000 12.390.00015 ) Didik Arianto 4.100.000 4.100.000 8.200.000 4.100.000 12.300.00016 Dimas Wiwit Busono 4.040.000 4.040.000 8.080.000 4.040.000 12.120.00017 Edward Nurony 4.040.000 4.040.000 8.080.000 4.040.000

  Rodli Hadi Nugraha 4.040.000 4.040.000 8.080.000 4.040.000 12.120.00036 Nasan Sari Saputitra 4.025.000 4.025.000 8.050.000 4.025.000 12.075.00037 Nayudin 4.130.000 4.130.000 8.260.000 4.130.000 12.390.00038 Nurhayati 4.040.000 4.040.000 8.080.000 4.040.000 12.120.00039 Parmin Sugianto 4.040.000 4.040.000 8.080.000 4.040.000 12.120.00040 Raharjo 4.115.000 4.115.000 8.230.000 4.115.000 12.345.00041 Restu Heri Prihernawan 4.230.000 4.230.000 8.460.000 4.230.000 12.690.00042 Riyadi 4.230.000 4.230.000

• No.731 K/Pdt.Sus/2010C.huruf(d), yaitu 5 X 805.000 = Rp. 4.025.000,Uang penggantian hak perumahan, pengobatan dan perawatan sesuaidengan ketentuan pasal156 ayat (4) huruf (c), yaitu Rp. 14.490.000, +Rp 4.025.000, x 15 % = Rp. 2.777.250,Bahwa selain tidak membayar hakhak Penggugat sebagaimana tersebutpada butir 13 di atas, Tergugat juga tidak membayar hakhak normatif Penggugatsesuai dengan ketentuan UU Ketenagakerjaan yang timbul selama hubungankerja berlangsung yaitu:aKekurangan upah bulan Januari

  Uang penghargaan masa kerja sesuai dengan ketentuan pasal 156 ayat (3)huruf (d), yaitu 5 x 805.000 = Rp. 4.025.000,c. Uang penggantian hak perumahan, pengobatan dan perawatan sesuaidengan ketentuan pasal156 ayat (4) huruf (c), yaitu Rp. 14.490.000, + Rp.4.025.000,x 15 % = Rp. 2.777.250,d. Kekurangan upah bulan Januari dan Pebruari 2009: Rp. 63.000.,;e. Kekurangan Tunjangan Hari Raya (THR) tahun 2007 dan Tahun 2008 Rp.yaitu Rp. 400.000 + Rp 393.500 = Rp. 793.500,Hal. 6 dari 12 hal. Put.

  Seharusnya Judex Facti/Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kupang memberikan pesangon 1 x Pasal 156 ayat (2, 3 dan 4) UndangUndang No. 13 Tahun 2003, untuk itu putusan Judex Facti dikoreksi sebagaiberikut :Pesangon 1 x 9 x Rp 805.000, = Rp 7.245.000,UPMK 5 x Rp 805.000. = Rp 4.025.000.=Rp11.270.000.15 % tunjangan kesejahteraan danPerumahan = Rp 1.690.500.Jumlah =Rp12.960.500.3.

• Sesuai perjanjian dalam Surat Pengakuan Hutang Tergugat sudah melakukaningkar janji yang seharusnya Tergugat setor tiap tiap bulan sebesar Rp.4.025.000 dengan jangka waktu 24 Bulan. Dari mulai tgl. 10 Mei 2011sampai dengan tg. 10 Mei 2013.b. Dilakukan pemanggilan berupa surat peringatan ke 1 tgl. 11 Maret 2019c. Dilakukan pemanggilan berupa surat peringatan ke 2 tgl. 18 Maret 2019d. Dilakukan pemanggilan berupa surat peringatan ke 3 tgl. 25 Maret 2019e.

  Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut :* Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp.75.000.000,, (Tujuh puluh lima juta rupiah);* Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat setiap bulan sebesar Rp. 4.025.000, ( Empat juta dua puluh lima riburupiah) selama 24 ( Dua puluh empat) bulan.# Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupa SertipikatHak

  Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang seharusnya Tergugat membayarangsuran tiaptiap bulan sebesar Rp. 4.025.000, ( Empat juta dua puluhlima ribu rupiah).

  Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut penggugatmengajukan bukti surat berupa photo copy Addendum Surat Pengakuan HutangNomor 404001003178109 tanggal 10 Mei 2011 (Vide bukti P2) dan photo copyKartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat dan Tergugat II (vide bukti P1) yangmenunjukkan bahwa benar telah terjadi perjanjian hutang piutang antara Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat II dimana Tergugat dan Tergugat II berkewajibanmembayar cicilan kepada Penggugat sebesar Rp. 4.025.000, (Empat

• ,(empat puluh sembilan juta enam ratus dua ribudua ratus delapan puluh enam rupiah) selama 12 (dua belas) bulan denganCara mengangsur tiap bulannya sebesar Rp. 4.025.000.,(empat juta duapuluh lima ribu rupiah) namun sisa dari hutang pihak kedua (Tergugat)sebesar Rp. 46.997.714.,(empat puluh enam juta Sembilan ratus Sembilanpuluh tujuh ribu tutuh ratus empat belas rupiah) belum dibayarkan oleh pihakkedua hingga gugatan ini di daftar ke Pengadilan Negeri Malili;2.

  Kemudian Pihak Kedua (Tergugat) telah membayarangsuran setiap bulan sebesar Rp. 4.025.000.,(empat juta duapuluh lima ribu rupiah) selama 12 (dua belas) bulan, dengan tolalyang telah dibayar oleh Pihak Kedua (Tergugat) sebesar49.602.286.,(empat puluh sembilan juta enam ratus dua ribudua ratus delapan puluh enam rupiah). Sisa hutang Pihak Kedua(Tergugat) yang belum dibayarkan kepada Bank RakyatIndonesia (BRI) yaitu selama 12 (dua belas) bulan dengan jumlahsebesar Rp. Rp. 46.997.714.

• Para Tergugat wajib membayar angsuran kredit kepadaPenggugat setiap bulan selama jangka waktu kredit sebesarRp.4.025.000, yang terdiri dari:Angsuran Pokok sebesar Rp. 3.125.000,Angsuran Bunga sebesar Rp. 900.000,b. Pembayaran angsuran oleh Para Tergugat setiap bulan mulaitanggal 12/10/2014 dan selambatlambatnya pada tanggal 12pada bulan angsuran yang bersangkutan;C.

  agunan kredit Para Tergugat diatas untuk pelunasan hutang Para Tergugat, apabila ParaTergugat wanprestasi/cidera janji;Bahwa dalam masa kreditnya berjalan, Para Tergugat ternyatatelah tidak memenuhi kewajiban (wanprestasi/cidera janji) SesuaiHalaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana No 29/PDT.G.S/2019/PN.Pwd.Pasal 2 ayat (2) Addendum 3 Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.105/5999/9/2014 tanggal 12 September 2014, yaitu membayarangsuran pokok dan bunga tiaptiap bulan kepada Penggugatsebesar Rp.4.025.000

  Para Tergugat wajib mengangsur hutangnya kepada Penggugatsetiap bulan selama jangka waktu kredit sebesarRp.4.025.000, yang terdiri dari :Angsuran Pokok sebesar Rp. 3.125.000,Angsuran Bunga sebesar Rp. 900.000,c.

  Angsuran pokok dan bunga tersebut wajib dibayar ParaTergugat mulai bulan Oktober 2014 dan selambatlambatnyatanggal 21 pada bulan angsuran yang bersangkutan;P 2:: Copy dari Asli Kuitansi Pencairan Kredit 599901009623102 tanggal 12 September 2014;Keterangan Singkat :Bukti P 2 membuktikan bahwa Para Tergugat telah menerimapencairan kredit dari Penggugat sebesar Rp. 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) dengan angsuran perbulan sebesarRp.4.025.000, yang terdiri dari :Angsuran Pokok sebesar Rp. 3.125.000

• Blackberry 9380 TAM B sebanyak 4 unit @ Rp. 2.770.000, x 4= Rp.11.080.000,e Handphone Blackberry Type 9800 TAM sebanyak 10 unit @ Rp. 3.435.000, x 10= Rp. 34.350.000,e Handphone Blackberry Type 9900 TAM sebanyak 5 unit @ Rp. 5.310.000, x 5 =Rp. 26.550.000,Total : Rp. 90.330.000, (Sembilan puluh juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)h Tanggal 25 Juni 2012 :e Handphone Blackberry 9320 3KOM B sebanyak 20 unit @ Rp. 2.450.000, x 20Rp. 49.000.000, Handphone Blackberry 9810 BERINDO W sebanyak 5 unit @ Rp. 4.025.000

  ;Handphone Blackberry Type 9900 TAM sebanyak 5 unit @ Rp. 5.310.000, x 5Rp. 26.550.000, ;Handphone Blackberry 9320 3KOM B sebanyak 20 unit @ Rp. 2.450.000, x 20Rp. 49.000.000, ;Handphone Blackberry 9810 BERINDO W sebanyak 5 unit @ Rp. 4.025.000, x= Rp. 20.125.000,Handphone Blackberry Type 9900 TAM sebanyak 5 unit @ Rp. 5.310.000, x 5 11 Rp. 26.550.000, ;Total : Rp. 95.675.000, (Sembilan puluh lima juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;e Handphone Blackberry Type 9220 TAM B sebanyak 10 unit

  juta delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)e Tanggal 19 Juni 2012 berupa:e Handphone Blackberry 9380 TAM B sebanyak 5 unit @ Rp. 2.765.000, x 5= Rp. 13.825.000,19e Handphone Blackberry 9790 TAM sebanyak 10 unit @ Rp. 4.335.000, x 10= Rp. 43.350.000,e Handphone Blackberry Type 9790 TAM sebanyak 7 unit @ Rp. 4.335.000, x7 = Rp. 30.345.000,e Handphone Blackberry Type 9800 TAM sebanyak 5 unit @ Rp. 3.430.000, x5 = Rp. 17.150.000,e Handphone Blackberry Type 9810 BERINDO W sebanyak 5 unit @ Rp.4.025.000

  juta delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)e Tanggal 19 Juni 2012 berupa:e Handphone Blackberry 9380 TAM B sebanyak 5 unit @ Rp. 2.765.000, x 5= Rp. 13.825.000,e Handphone Blackberry 9790 TAM sebanyak 10 unit @ Rp. 4.335.000, x 10= Rp. 43.350.000,e Handphone Blackberry Type 9790 TAM sebanyak 7 unit @ Rp. 4.335.000, x7 = Rp. 30.345.000.e Handphone Blackberry Type 9800 TAM sebanyak 5 unit @ Rp. 3.430.000, x5 = Rp. 17.150.000,e Handphone Blackberry Type 9810 BERINDO W sebanyak 5 unit @ Rp.4.025.000

  9380 TAM B sebanyak 4 unit @ Rp. 2.770.000, x 4= Rp. 11.080.000,e Handphone Blackberry Type 9800 TAM sebanyak 10 unit @ Rp. 3.435.000,x 10=Rp. 34.350.000,e Handphone Blackberry Type 9900 TAM sebanyak 5 unit @ Rp. 5.310.000, x5 = Rp. 26.550.000,Total : Rp. 90.330.000, (Sembilan puluh juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) =6Tanggal 25 Juni 2012 :e Handphone Blackberry 9320 3KOM B sebanyak 20 unit @ Rp. 2.450.000, x20 = Rp. 49.000.000,e Handphone Blackberry 9810 BERINDO W = sebanyak 5 unit @ Rp.4.025.000

• Hak : 15% X Rp.3.500.000, =Rp. 525.000,= Rp. 4.025.000,Upah proses sejak bulan Pebruari 2006 s/dJuni 20065 X Rp.1.750.000, = Rp. 8.750.000,Jumlah seluruhnya = Rp.12.775.000,Terbilang : Dua belas juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ;Bahwa terhadap anjuran tersebut Penggugat menyampaikanpersetujuan atas anjuran Mediator ;Hal. 2 dari 8 hal. Put.

  Hermanto denganrincian sebagai berikut :Uang Pesangon: 1 X 2 X Rp.1.750.000, =Rp. 3.500.000,Uang P.Hak :15% XRp.3.500.000, =Rp. 525.000.= Rp. 4.025.000,Upah proses sejak bulan Pebruari 2006 s/dJuni 20065 X Rp.1.750.000, = Rp. 8.750.000,Jumlah seluruhnya = Rp.12.775.000,Terbilang : Dua belas juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ;4.

  Uang Penggantian Hak : 15% X Rp.3.500.000, =Rp. 525.000.Sub Total =Rp. 4.025.000,d. Upah Proses sejak bulan Pebruari s/d Juni 20065 X Rp.1.750.000, = Rp. 8.750.000.Total keseluruhannya = Rp.12.775.000,(dua belas juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)5.

• Tergugat mengakui telah menikmati fasilitas kredit dari PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk pada tanggal 25 Februari 2016, dengan Plafondsebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah), sesuai Surat PengakuanHutang Nomor : B.162/4899/6/2014 tanggal 27 Juni 2014, Addendum SuratPengakuan Hutang Nomor : 489901002888104 tanggal 25 Februari 2016Halaman 1 dari 4 Putusan Perdamaian Nomor : 06/Pdt.G.S/2017/PN BIk.dengan jangka waktu 24 Bulan dan angsuran setiap bulan sebesar Rp.4.025.000, (empat

  juta dua puluh lima ribu rupiah) dengan rincian sebagaiDerikut : 220 nnn nn nnn rennin nnn nnn ee nnn ne nnn ne a cn ne cee nee ae cone nes eaePokok : Rp. 3.125.000,Bunga : Rp. 900.000.Total : Rp. 4.025.000.Agunan yang disetorkan oleh pihak Tergugat kepada pihak Penggugat sebagai syarat kredit adalah tanah perumahan beserta bangunan yang berdiri di atasnya,sesuai SKPT No 08/PD/I/2016 atas nama Japri (ayah kandung pihak Tergugat)dan saat ini terdapat bangunan rumah baru berdiri di atasnya yang ditempati

• kembali (satu) unit sepeda motor Vario 125 tahun2015 tersebut dan tanpa izin dan tanpa sepengetahuan saksi Sumiasih terdakwaATAUKeduamenggadaikannya kepada saudara Imron (belum tertangkap) sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) ;bahwa saksi Sumiasih meminta bantuan terdakwa untuk membuatkan sim A dan simC dan terdakwa meminta kepada saksi Sumiasih biaya membuat sim A untuk 8 orangsebesar Rp 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) dan biaya asuransi jiwasrayasim A dan sim C sebesar Rp 4.025.000

  meminjam kembali (satu) unit sepeda motor Vario 125 tahun2015 tersebut dan tanpa izin dan tanpa sepengetahuan saksi Sumiasih terdakwamenggadaikannya kepada saudara Imron (belum terfangkap) sebesar Rp 4.000.000,(empat jufa rupiah);e Bahwa saksi Sumiasih meminta bantuan terdakwa untuk membuatkan sim A dan simC dan terdakwa meminta kepada saksi Sumiasih biaya membuat sim A untuk 8 orangsebesar Rp 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) dan biaya asuransi jiwasrayasim A dan sim C sebesar Rp 4.025.000

  meminjam kembali (satu) unitsepeda motor Vario 125 tahun 2015 tersebut dan tanpa izin dan tanpasepengetahuan saksi Sumiasih terdakwa menggadaikannya kepada saudaraImron (beJum tertangkap) sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah);e Bahwa saksi Sumiasih meminta bantuan terdakwa untuk membuatkan sim Adan sim C dan terdakwa meminta kepada saksi Sumiasih biaya membuat simA untuk 8 orang sebesar Rp 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) danbiaya asuransi jiwasraya sim A dan sim C sebesar Rp 4.025.000

  meminjam kembali 1 (satu) unit sepeda motor Vanlo 125tahun 2015 tersebut dan tanpa izin dan tanpa sepengetahuan saksi Sumiasih terdakwamenggadaikannya kepada saudara Imron (belum tertangkap) sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah);Bahwa saksi Sumiasih meminta bantuan terdakwa untuk membuatkan sim A dan simC dan terdakwa meminta kepada saksi Sumiasih biaya membuat sim A untuk 8 orangsebesar Rp 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) dan biaya asuransi jiwasrayasim A dan sim C sebesar Rp 4.025.000

  meminjam kembali 1 (satu) unit sepeda motor Vanio 125tahun 2015 tersebut don tanpa izin dan tanpa sepengetahuan saksi Sumiasih terdakwamenggadaikannya kepada saudara Imron (belum tertangkap) sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah);e Bahwa saksi Sumiasih meminta bantuan terdakwa untuk membuatkan sim A dan simC dan terdakwa meminta kepada saksi Sumiasih biaya membuat sim A untuk 8 orangsebesar Rp 5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) dan biaya asuransi jiwasrayasim A dan sim C sebesar Rp 4.025.000

• besi yang beralamat diKp.Babakan Rt.01/01 Desa Dayeuh Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor; Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekitar pukul 21.00 WIBdatang 3 (tiga) orang yang tidak dikenal datang kelapak jual beli besitersebut dengan mengendarai mobil Panther menawarkan kabel tembagakepada Terdakwa; Bahwa selanjutnya kabel tembaga tersebut dibeli oleh Terdakwa denganharga Rp.35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) per kg; Bahwa Terdakwa membayar harga seluruh kabel tembaga tersebut sebesarRp.4.025.000

  lapak jual beli besi tempat Terdakwa yang terletakdi Kp.Babakan Rt.01/01 Desa Dayeuh Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa pada saat itu ketiga orang tersebut denganmengendarai mobil Pick Up Panther menawarkan kabel tembaga kepadaHalaman 12 Putusan Nomor 724/Pid.B/2017/PN Cbi.Form01/SOP/15.6/2017Terdakwa dan oleh Terdakwa dibeli dengan harga Rp.35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) per kg dan kabel tembaga tersebut beratnya ada115 kg dan Terdakwa membayar harga seluruhnya sebesar Rp.4.025.000

  ,(empat juta dua puluh lima ribu rupiah), sedangkan yang Rp.25.000,(dua puluhlima ribu rupiah) dikasihkan lagi oleh penjual kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Terdakwa SOHIBBin MAD WARSO telah terbukti membeli kabel tembaga sebanyak 115 kgdengan harga Rp.4.025.000,(empat juta dua puluh lima ribu rupiah), sehinggaunsur kedua telah terpenuhi atas diri Terdakwa;Ad.3.

• Dermojrang X tertanggal 20 November 2007 ;l(satu) bendel Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Penggunaan DanaRehabilitasi/ Rekonstruksi Rumah Pasca Gempa Yogyakarta 2006Kelompok Masyarakat (Susulan) Penerima Dana BLM Termin II bulanSeptember 2007 pada Pokmas X tertanggal 28 Oktober 2007 atas nama :(9 lembar fotokopi) ;1) YATIN ;2) WINTOLO ;3) ROHYADI ;4) ARJOMUII ;5) WARSONO ;6) HARSOYO ;7) NGAMIDI ..............377) NGAMIDI ;8) SUPARMO ;9) SUPARMI ;15. 1 (satu) bendel Nota Belanja Material sebesar Rp 4.025.000

  Dermojrang XII tertanggal 20 November 2007 ;1 (satu) bendel Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Penggunaan DanaRehabilitasi / Rekonstruksi Rumah Pasca Gempa Yogyakarta 200639Kelompok Masyarakat (Susulan) Penerima Dana BLM Termin II bulanSeptember 2007 pada Pokmas XII tertanggal 28 Oktober 2007 atasnama : (10 lembar fotokopi) ;1) SARWONO ;2) WALYADI ;3) SUDIYO ;4) NOTO SENTONO ;5) MENTARIO ;6) MUDI WIYONO ;7) SIDUL ;8) PANIYO :9) SUJTYO ;10) SARJIYANTO ;24. 1 (satu) bendel Nota Belanja Material sebesar Rp 4.025.000

  November 2012 ;1 (satu) bendel Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Penggunaan DanaRehabilitasi/ Rekonstruksi Rumah Pasca Gempa Yogyakarta 2006Kelompok Masyarakat (Susulan) Penerima Dana BLM Termin II bulanSeptember 2007 pada Pokmas XIII tertanggal 28 Oktober 2007 atasnama : (11 lembar fotokopi) ;1) MARJO WIYONO ;2) WAGIYO ;3) WATIO ;4) SUKIRAM ;5) SUYATMAN ;6) SUPARYONO ;7) JOKASMO ;8) MUHADI ;9) MIDIARJO ;10) TUGI WIYONO ;11) PITOYO ;29.30.SLs32.Sos34.At1 (satu) bendel Nota Belanja Material sebesar Rp 4.025.000

  (satu) bendel Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Penggunaan DanaRehabilitasi/ Rekonstruksi Rumah Pasca Gempa Yogyakarta 2006Kelompok Masyarakat (Susulan) Penerima Dana BLM Termin IIbulan September 2007 pada Pokmas X tertanggal 28 Oktober 2007atas nama : (9 lembar fotokopi) ;1) YATIN ;2) WINTOLO ;3) ROHYADI ;4) ARJOMUII ;5) WARSONO ;6) HARSOYO ;7) NGAMIDI ;8) SUPARMO ;9) SUPARMI ;15. 1 (satu) bendel Nota Belanja Material sebesar Rp 4.025.000, (empat jutadua puluh lima ribu rupiah) dan Rp 3.655.000, (tiga

  BLM Th.2007 padaPokmas Dermojrang X tertanggal 20 November 2007 ;14. 1(satu) bendel Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Penggunaan DanaRehabilitasi/ Rekonstruksi Rumah Pasca Gempa Yogyakarta 2006Kelompok Masyarakat (Susulan) Penerima Dana BLM Termin II bulanSeptember 2007 pada Pokmas X tertanggal 28 Oktober 2007 atas nama :(9 lembar fotokopi) ;1) YATIN ;2) WINTOLO ;3) ROHYADI ;4) ARJOMUII ;5) WARSONO ;6) HARSOYO ;7) NGAMIDI ;8) SUPARMO ;9) SUPARMI ;15. 1 (satu) bendel Nota Belanja Material sebesar Rp 4.025.000

• PABASO INDAH selaku pemilik angkutandapat mengalami kerugian senilai Rp. 4.025.000, (empat juta dua puluh limaribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2)ke2 KUHPidana;SubsidairHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 552/Pid.B/2016/PN KisBahwa ia terdakwa ALFIANTO SINAGA Alias TULANG ABANGbersamasama dengan terdakwa ARWI JAYA DAMANAIkK, terdakwa TAUFANAKBAR dan terdakwa SARTONO Alias TONO pada hari Jumat tanggal 06 Mei2016 sekira pukul 04.00 wib atau setidaktidaknya

  PABASO INDAH selaku pemilik angkutandapat mengalami kerugian senilai Rp. 4.025.000, (empat juta dua puluh limaridbu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Eko P.

  Pabaso Indahselaku pemilik angkutan dapat mengalami kerugian senilai Rp. 4.025.000,(empat juta dua puluh lima ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwa memberikanpendapat yang menyatakan membenarkan keterangan saksi;2. Elijon H.

  Pabaso Indahselaku pemilik angkutan dapat mengalami kerugian senilai Rp. 4.025.000,(empat juta dua puluh lima ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwa memberikanpendapat yang menyatakan membenarkan keterangan saksi;3.

  Pabaso Indahselaku pemilik angkutan dapat mengalami kerugian senilai Rp. 4.025.000,(empat juta dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa pada saat mengambil barangbarangtersebut, Terdakwa ada melakukan pengancaman terhadap saksi Sandidengan menggunakan pisau sangkur dengan tujuan agar Para Terdakwa dapatmengambil barangbarang yang dijaga oleh saksi Sandi sehingga tujuanTerdakwa melakukan pengancaman agar perbuatan untuk mengambil barangbarang tersebut menjadi lebih mudah;Menimbang