Penghargaan masa kerja,Pengantian Hak 15 % (lima belas persen) serta tuntutan atas TunjanganHari Raya (Idul Fitri 1431 H) tahun 2010;Bahwa apabila dirinci keseluruhan tuntutan atas hak Penggugat adalahdengan rincian sebagai berikut: Uang Pesangon: 2 x 9 x Rp 1.300.000, = Rp. 23.400.000, (dua puluhtiga juta empat ratus ribu Rupiah); Uang Penghargaan masa kerja : 3 x 1300,000, = Rp. 3..900.000,(tiga juta sembilan ratus ribu Rupiah); Uang Pengganti Hak 15 % (lima belas persen): 15 % x Rp 27.300.000, =4.095.000

, (empat juta sembilan puluh lima ribu Rupiah); Upah berjalan sejak bulan April 2010 sampai dengan bulan November2010 : 8 (delapan) bulan x Rp. 1.300.000, = Rp. 10.400.000, (sepuluhjuta empat ratus ribu Rupiah); Tunjangan Hari Raya Tabun 2010 (lIdul Fitri 1481 H) sebesar 1 (satu)bulan gaji Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu Rupiah);Jumlah : Rp. 23.400.000, + Rp. 3..900.000, + Rp. 4.095.000, + Rp.10.400.000, Rp.1.300.000, = Rp. 43.095.000, (empat puluh tiga jutasembilan puluh lima ribu Rupiah

Industrial padaPengadilan Negeri Medan pada yaitu bulan November 2010;Memerintahkan Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sebesarRp. 43.095.000, (empat puluh tiga juta sembilan puluh lima ribu Rupiah)dengan rincian sebagai berikut: Uang Pesangon: 2 x 9 x Rp 1.300.000, = Rp. 23.400.000, (dua puluhtiga juta empat ratus ribu Rupiah); Uang Penghargaan mass kerja : 3 x 1300,000, = Rp. 3.900.000., (tigajuta sembilan ratus ribu Rupiah); Uang Pengganti Hak 15 % (lima belas persen) : 15 % x Rp.27.300.000.= 4.095.000

Tunjangan Hari Raya Tabun 2010 (Idul Fitri 1431 H) sebesar 1 bulangaji Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu Rupiah);Jumlah : Rp.23.400.000, + Rp.3..900.000, + Rp.4.095.000, +Rp.10.400.000, + Rp.1.300.000, = Rp.43.095.000, (empat puluhtiga juta sembilan puluh lima ribu Rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barang bergerakmaupun barang tidak bergerak milik Tergugat yang dimohonkan atauyang akan di mohonkan dalam perkara ini;Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsoom) sebesarRp

, (empat juta sembilan puluh lima riobu Rupiah); Upah berjalan sejak bulan April 2010 sampai dengan bulan November2010 : 8 (delapan) bulan x Rp. 1.3800.000, = Rp. 10.400.000, (sepuluhjuta empat ratus ribu Rupiah); Tunjangan Hari Raya Tahun 2010 (lIdul Fitri 1431 H) sebesar 1 bulangaji Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu Rupiah);Jumlah : Rp.23.400.000, + Rp.3..900.000, + Rp.4.095.000, +Rp.10.400.000, + Rp.1.300.000, = Rp.43.095.000, (empat puluhtiga juta sembilan puluh lima ribu Rupiah);Membebankan

=Rp.43.543.500,-

RUDI DELTRIANTO

Uang pesangon= 6x2x 1.950.000,-=Rp.23.400.000,-

Uang PMK = 2 x 1.950.000,-=Rp. 3.900.000,-

Uang PHL = 15% x 27.300.000,-=Rp. 4.095.000

strong>

Uang pesangon =6x2 x 1.950.000,- = Rp. 23.400.000,-

Uang PMK = 2 x 1.950.000,- = Rp. 3.900.000,-

Uang PHL =15% x 27.300.000,- =Rp. 4.095.000

Uang pesangon =6x2x 1.950.000,- =Rp.23.400.000,-

Uang PMK= 2 x 1.950.000,- = Rp. 3.900.000,-

Uang PHL = 15% x 27.300.000,- = Rp. 4.095.000

pesangon = 6x2 x 1.950.000,- = Rp. 23.400.000,-

Uang PMK = 2 x 1.950.000,- = Rp. 3.900.000,-

Uang PHL = 15% x 27.300.000,- =Rp. 4.095.000

Uang PHL =15% x 27.300.000, =Rp. 4.095.000,d. Cuti = 12/25x1.950.000, =Rp. 936.000,JUMLAH =Rp. 32.331.000,+ DONNI.Sa. Uang pesangon =6x2x 1.950.000, =Rp.23.400.000,b. Uang PMK= 2 x 1.950.000, = Rp. 3.900.000,c. UangPHL =15% x 27.300.000, = Rp. 4.095.000,d. Cuti = 12/25x1.950.000, = Rp. 936.000,JUMLAH =Rp.32.331.000,* INDRA MEHENDRAa. Uang pesangon = 6x2 x 1.950.000, = Rp. 23.400.000,b. Uang PMK = 2 x 1.950.000, = Rp. 3.900.000,c. Uang PHL = 15% x 27.300.000, =Rp. 4.095.000,d.

Uang PHL = 15% x 27.300.000, =Rp. 4.095.000,d. Cuti = 12/25 x 1.950.000, =Rp. 936.000,JUMLAH =Rp.32.331.000,3.) HENDRIANTOa. Uang pesangon=9x2x 1.950.000, = Rp. 35.100.000,b. Uang PMK = 3 x 1.950.000, =Rp. 5.850.000,c. Uang PHL = 15% x 40.950.000, =Rp. 6.142.500d. Cuti = 12/25 x1.950.000, =Rp. 963.000,JUMLAH = Rp. 48.028.500,4.) ALI NURMALa. Uang pesangon =6x2 x 1.950.000, = Rp. 23.400.000,b. Uang PMK = 2x 1.950.000, = Rp. 3.900.000,c. Uang PHL =15% x 27.300.000, =Rp. 4.095.000 .d.

Uang PHL = 15% x 27.300.000, = Rp. 4.095.000,d. Cuti = 12/25x1.950.000, = Rp. 936.000,JUMLAH =Rp. 32.331.000,6.) INDRA MEHENDRAa. Uang pesangon = 6x2 x 1.950.000, = Rp. 23.400.000,b. Uang PMK = 2 x 1.950.000, = Rp. 3.900.000,c. Uang PHL = 15% x 27.300.000, =Rp. 4.095.000,d. Cuti = 12/25x1.950.000, =Rp. 936.000,JUMLAH = Rp. 32.331.000,7.) SARMINALDIa. Uang pesangon =9x2 x 1.950.000, = Rp. 35.100.000,b. Uang PMK = 4 x 1.950.000, = Rp. 7.800.000,c. Uang PHL = 15% x 42.900.000, =Rp. 6.435.000,d.

,JUMLAH =Rp. 32.331.000,+ DONNI.SUang pesangon =6x2x 1.950.000, =Rp.23.400.000,Uang PMK= 2 x 1.950.000, = Rp. 3.900.000,Uang PHL =15% x 27.300.000, = Rp. 4.095.000,Cuti = 12/25x1.950.000, = Rp. 936.000,JUMLAH =Rp.32.331.000,* INDRA MEHENDRAUang pesangon = 6x2 x 1.950.000, = Rp. 23.400.000,Uang PMK = 2 x 1.950.000, = Rp. 3.900.000,Uang PHL = 15% x 27.300.000, =Rp. 4.095.000,Cuti = 12/25x1.950.000, = Rp. 936.000,JUMLAH = Rp. 32.331.000,+ SARMINALDIUang pesangon =9x2 x 1.950.000, = Rp. 35.100.000,Uang

,JUMLAH =Rp. 32.331.000,* DONNI.SUang pesangon =6x2x 1.950.000, =Rp.23.400.000,Uang PMK= 2 x 1.950.000, = Rp. 3.900.000,Uang PHL =15% x 27.300.000, = Rp. 4.095.000,Cuti = 12/25x1.950.000, = Rp. 936.000,JUMLAH =Rp.32.331.000,* INDRA MEHENDRAUang pesangon = 6x2 x 1.950.000, = Rp. 23.400.000,Uang PMK = 2 x 1.950.000, = Rp. 3.900.000,Uang PHL = 15% x 27.300.000, =Rp. 4.095.000,Cuti = 12/25x1.950.000, = Rp. 936.000,JUMLAH = Rp. 32.331.000,+ SARMINALDIUang pesangon =9x2 x 1.950.000, = Rp. 35.100.000,Uang

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.095.000. (Empat juta sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;--------------------

sebagai berikut: PERHITUNGAN HAKHAK PEKERJAPesangon Penghargaan PenggantianNo Nama Upah Masa Kerja 2xmasa Masa Kerja Hak Totalkerja (PMk)1 Penggugat 2.730.000 6 tahun 7 bulan 38.220.000 8.190.000 6.961.500; 53.371.5002 Penggugat II 2.730.000 5tahun9 bulan 32.760.000 5.460.000 5.733.000 43.953.0003 Penggugat Ill 2.730.000 2tahun 15 hari 16.380.000 2.457.000; 18.837.0004 Penggugat IV 2.730.000 2tahun 5 bulan 16.380.000 2.457.000 18.837.0005 Penggugat V 2.730.000 3tahun 2 bulan 21.840.000 5.460.000 4.095.000

; 31.395.0006 Penggugat VI 2.730.000 2 tahun 16.380.000 2.457.000 18.837.0007Penggugat VII 2.730.000 2tahun6 bulan 16.380.000 2.457.000; 18.837.0008 Penggugat Vill 2.730.000 5tahun9 bulan 32.760.000 5.460.000 5.733.000 43.953.0009 Penggugat Ix 2.730.000 3tahun 11 21.840.000 5.460.000 4.095.000); 31.395.000bulan10 Penggugat X 2.730.000 2tahun 7 bulan 16.380.000 2.457.000 18.837.00011 Penggugat XI 2.730.000 6 tahun 9 bulan 38.220.000 8.190.000 6.961.500; 53.371.50012 Penggugat Xl 2.730.000) 3 tahun

4 bulan 21.840.000 5.460.000 4.095.000; 31.395.00013 Penggugat XIll 2.730.000 7 tahun 43.680.000 8.190.000 7.780.500 59.650.500Sub Total 333.060.0000 51.870.000 57.738.500Total 442.668.50014.

rinciansebagai berikut: PERHITUNGAN HAKHAK PEKERJA No Nama Upah Masa Kerja 2 xmasa Masa KerjaPesangon Penghargaan PenggantianTotalkerja (PMK) Hake Penggugat 2.730.000 6 tahun 7 bulan 38.220.000 8.190.000 6.961.500 53.371.500 Penggugat Il 2.730.000/ 5 tahun 9 bulan 32.760.000 5.460.000 5.733.000 43.953.000 PenggugatIll 2.730.000 2 tahun 15 hari 16.380.000 2.457.000 18.837.000 Penggugat IV2.730.000 2 tahun 5 bulan 16.380.000 2.457.000 18.837.000 Penggugat V2.730.000 3 tahun 2 bulan 21.840.000 5.460.000 4.095.000

Nomor 756 K/Pdt.SusPHI/2017 ~IPenggugat VIl 2.730.000 2 tahun 6 bulan 16.380.000 2.457.000 18.837.000Penggugat VIII 2.730.000 5 tahun 9 bulan 32.760.000 5.460.000 5.733.000 43.953.000 o 9 Penggugat IX 2.730.000 3tahun 11 21.840.000 5.460.000 4.095.000 31.395.000bulan10 Penggugat X 2.730.000 2 tahun 7 bulan 16.380.000 2.457.000 18.837.000 11Penggugat XI2.730.000/6 tahun 9 bulan 38.220.000 8.190.000 6.961.500 53.371.50012 Penggugat XIl2.730.000 3 tahun 4 bulan 21.840.000 5.460.000 4.095.000 31.395.00013

menuju ke Tarumpakkae denganmenggunakan kendaraan roda empat (mobil rental) namun dalam perjalanan terdakwa menelponlelaki Kacong (DPO) Saya sudah dekat di Tarumpakkaedan kita ketemunya di Keera, akhirnyaterdakwa menuju Keera bersama lelaki Kanda (DPO) setelah tiba terdakwa serta lelaki Kanda (DPO)bertemu dengan lelaki Kacong (DPO) di warung makan, selanjutnya lelaki Kacong (DPO) denganlelaki Kanda (DPO) melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu sebanyak 3 (tiga) gramdengan harga Rp 4.095.000

Bahwa selain kerugian (prestasi pokok) sebagaimana disebut dalamangka 21 di atas,Penggugat juga mengalami kerugian lain sebagai akibattidak dapat digunakannya 27 (dua puluh tujuh) tabung milik penggugatdalam menunjang kegiatan bisnis Penggugat sebesar Rp 4.095.000.,.

/tahun , dihitung sejak bulan September 2017 (bulan berikut setelah bataswaktu untuk berprestasi yaitu 9 Agustus 2017 .Bahwa adapun rincianperhitungan kerugian yang berjumlah Rp 4.095.000,per tahun dengandasar perhitungam sebagai berikut :1.Argon UHP.Nilai jual (NJ) per tabung Rp.750.000, dikalikan Profit (30 %) dikalikanjumlah tabung yang tidak dikembalikan 1 (satu) tabung dikalikanFrekuensi Pemakaian Tabung per tahun 6 (enam) kali sama denganRp.1.350.000 (Satu Juta Tiga ratus lima puluh ribu rupiah

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sejumlan Rp 4.095.000,(Empat juta sembilan puluh lima ribu) per tahun akibat tidak dapatdigunakannya 27 (Dua puluh tujuh) tersebut oleh Penggugat dalammenunjang kegiatan bisnisnya,terhitung sejak bulan 2017 sampai seluruhkerugian dibayar oleh Tergugat.6.

pembuktia atas hilangnya kegunaan barang ataupemanfaatan jasa yang dibeli oleh konsumen;(3) Setiap klausula baku yang ditetapkan oleh pelaku usaha padadokumen atau perjanjian yang memenuhi ketentuan tersebutdinyatakan batal demi hukum; Putusanputusan Mahkamah Agung RI dengan kaidah hukum :klausula baku dengan klausul eksonerasi batal demi hukum;Dengan demikian tuntutan penggantian 27 (dua puluh tujuh) tabungPenggugat sebesar USD 5.400, (lima ribu empat ratus US Dollar) danganti rugi sejulah Rp. 4.095.000

Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar ganti rugisejumlah Rp. 4.095.000, (empat juta Sembilan puluh lima ribu rupiah) pertahun akibat Pembanding semula Penggugat tidak dapat menggunakan27 (dua puluh tujuh) tabung dalam menjalankan bisnis terhitung sejak 9Agustus 2017 sampai seluruh kerugian dibayar oleh Terbanding semulaTergugat ;.

Uang Pengganti Perumahan: 15 % x Rp27.300.000,00 =Rp. 4.095.000.Rp.31.395.000,(tiga puluh satu juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Bahwa sejak bulan September tahun 2015, Tergugat tidak lagi memberikanupah Penggugat dan tindakan ini merupakan pelanggaran terhadap Pasal155 Undang Undang Nomor 13 tentang Ketenagakerjaan dan PutusanMahkamah Konstitusi Nomor 37/PUUIX/2011 tanggal 19 September 2012,maka Tergugat wajib memberikan upah Penggugat sampai putusanperselisihan ini berkekuatan hukum

Uang Pengganti Perumahan: 15 % x Rp27.300.000,00 =Rp. 4.095.000.=Rp.31.395.000,Halaman 3 dari 11 hal.Put.Nomor 861 K/Pdt.SusPHI/2016Kekurangan upah 13 hari kerja (Agustus 2015) =Rp. 1.014.000,d. Upah selama proses =Rp.11.700.000.Jumlah Total Rp.44.109.000,(empat puluh empat juta seratus sembilan ribu rupiah)3. Menghukum Tergugat untuk membayar Rp100.000,00 per hari atasketerlambatan pelaksanaan putusan ini kepada Penggugat;4.

13/2003 HAK 15 % 1 Ajum 10 thn 11 bln Rp 2.500.000 Rp 45.000.000 Rp 7.500.000 Rp 7.875.000 Rp 60.375.0002 Agung Sucipto 3 thn 9 bln Rp 2.125.000 Rp 17.000.000 Rp 4.250.000 Rp 3.187.500 Rp 24.437.500 3 Cecep Suhendar 3 thn 6 bln Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000 4 Harta 5 thn 8 bln Rp 1.950.000 Rp 23.400.000 Rp 3.900.000 Rp 4.095.000

SusPHI/2016/PN.Bdg 2012 2 x UUKK HAK 15 %13/20031 Ajum 10 thn 11 Rp 2.500.000 Rp 45.000.000 Rp 7.500.000 Rp 7.875.000 Rpbin 60.375.0002 Agung Sucipto 3thn9 bin Rp 2.125.000 Rp 17.000.000 Rp 4.250.000 Rp 3.187.500 Rp24.437.5003 Cecep Suhendar 3 thn 6 bin Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp22.425.0004 Harta 5 thn 8 bin Rp 1.950.000 Rp 23.400.000 Rp 3.900.000 Rp 4.095.000 Rp31.395.0005 Jeman Nurjaman 5 thn 10 bin Rp 1.850.000 Rp 22.200.000 Rp 3.700.000 Rp 3.885.000 Rp29.785.0006

Kali dan Uang Penggantian Hak 15% ) denganrincian besaran nominal sebagai berikut :NONA MASA KEJRA UPAH UANG UANG MASA KERJA UANG TOTAL DI TERIMAMA PESANGON PENGGANTIAN2012 2 x UUKK HAK 15 %13/2003Aju 10 thn 11 bin Rp Rp Rp 7.500.000 Rp 7.875.000 Rpm 2.500.000 45.000.000 60.375.000Agu 3 thn 9 bin Rp Rp Rp 4.250.000 Rp 3.187.500 Rpng 2.125.000 17.000.000 24.437.500SuciptoBec 3 thn 6 bin Rp Rp Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rpep 1.950.000 15.600.000 22.425.000SuhendarMar 5 thn 8 bin Rp Rp Rp 3.900.000 Rp 4.095.000

Ajum dkk ) dengan rincian nilai nominal masingmasingsebagai berikut : NONA MASA KEJRA UPAH UANG PESANGON UANG MASA UANG TOTAL DI TERIMAMA KERJA PENGGANTIAN2012 2 x UUKK HAK 15 %13/2003Aj 10 thn 11 bin Rp 2.500.000 Rp Rp 7.500.000 Rp 7.875.000 Rpu 45.000.000 60.375.000mAg 3 thn 9 bin Rp 2.125.000 Rp Rp 4.250.000 Rp 3.187.500 Rpun 17.000.000 24.437.5009gSucipto8e 3 thn 6 bin Rp 1.950.000 Rp Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rpce 15.600.000 22.425.000pSuhendarfla 5 thn 8 bin Rp 1.950.000 Rp Rp 3.900.000 Rp 4.095.000

antara Penggugat dan Tergugat dengan segala akibat hukumya;

menuju ke Tarumpakkae denganmenggunakan kendaraan roda empat (mobil rental) namun dalam perjalanan terdakwa menelponlelaki Kacong (DPO) Saya sudah dekat di Tarumpakkaedan kita ketemunya di Keera, akhirnyaterdakwa menuju Keera bersama lelaki Kanda (DPO) setelah tiba terdakwa serta lelaki Kanda (DPO)bertemu dengan lelaki Kacong (DPO) di warung makan, selanjutnya lelaki Kacong (DPO) denganlelaki Kanda (DPO) melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu sebanyak 3 (tiga) gramdengan harga Rp 4.095.000

Indah, ketika itu Indahbilang jangan kwatir Mas, bahwa Wisma itu anak orang kaya, dia itumenantu Sri Baru atas ucapan iu membuat saksi percaya sehingga saksimelanjutkan transaksi dengan terdakwa ;02 20005Bahwa transaksi yang kedua terjadi pada hari Rabu, tanggal 18 Agustus2010 dimana terdakwa mengambil beras sebanyak 700 kg dengan hargaRp.4.095.000, (empat juta sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa ketika itu baru membayar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) yang kemudian saksi perhitungkan

untuk membayar kekurangandalam transaksi pertama, sehingga sampai dengan tanggal 18 Agustus 2010terdakwa sudah membayar kekurangan untuk transaksi pertama sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), sedangkan untuk transaksi kedua terdakwabelum membayar sehingga terdakwa masih hutang sebesar Rp. 4.095.000,(empat juta sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa total kekurangan terdakwa untuk transaksi pertama dan keduasebesar Rp.3.665.750, + Rp.4.095.000, = Rp.7.760.750, ( tujuh juta enamratus ribu tujuh

Bahwa cara pembayaran yang telah disepakati adalah sebagai berikut: a) Uang Tanda Jadi sebesar Rp. 5.000.000, dibayar pada tanggalT Deen am ESb) Angsuran ke 1 sebesar Rp. 4.095.258, dibayar pada tanggal6 Januari 2008 5 c) Angsuran ke 2 sampai dengan angsuran ke 12 masingmasingsebesar Rp. 4.095.000, dibayar setiap bulan mulai tanggal 6 Pebruari2008 sampai dengan 6 Desember 2008 ; d) Angsuran ke 13 sampai dengan ke 48 masingmasing sebesarRp. 6.575.296, dibayar setiap bulan mulai tanggal 6 Januari 2009sampai

tersebut ;Bahwa akibat dari perbuatan dari Terdakwa , PT Si Cepat Expres Indonesiaharus mengganti barang milik konsumen berupa 1 (Satu) buah kotak yangdidalamnya berisi 6 (enam) pcs obat merk Diapromin dan 1 (Satu) pcs obat merkDiaprin seharga Rp 2.160.000 (Dua Juta Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah)serta 1 (Satu) buah jam tangan merk Nixon A944001 warna hitam seharga Rp1.935.000 (Satu Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah), hingga PTSi Cepat Expres Indonesia mengalami kerugian sejumlah Rp. 4.095.000

;Bahwa akibat dari perbuatan dari Terdakwa , PT Si Cepat Expres Indonesiaharus mengganti barang milik konsumen berupa berupa 1 (Satu) buah kotakyang didalamnya berisi 6 (enam) pcs obat merk Diapromin dan 1 (Satu) pcs obatmerk Diaprin seharga Rp 2.160.000 (Dua Juta Seratus Enam Puluh RibuRupiah) serta 1 (Satu) buah jam tangan merk Nixon A944001 warna hitamseharga Rp 1.935.000 (Satu Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Lima RibuRupiah), hingga PT Si Cepat Expres Indonesia mengalami kerugian sejumlahRp. 4.095.000

Rp 2.125.0002 Agung Sucipto 3 thn 9 bin P Rp 17.000.000 Rp 4.250.000 Rp 3.187.500 Rp 24.437.5003 Cecep Suhendar 3 thn 6 bin Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.0004 Harta 5 thn 8 bin Rp 1.950.000 Rp 23.400.000 Rp 3.900.000 Rp 4.095.000 Rp 31.395.0005 Jeman Nurjaman 5 thn 10 bin Rp 1.850.000 Rp 22.200.000 Rp 3.700.000 Rp 3.885.000 Rp 29.785.0006 Mustofa Mulyadi 3 thn 9 bin Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.0007 Nurdin 3 thn 11 bin Rp 1.950.000

Nomor 673 K/Padt.SusPHI/2016 Rp 2.125.0002 Agung Sucipto 3 thn 9 bin e Rp 17.000.000 Rp 4.250.000 Rp 3.187.500 Rp 24.437.5003 Cecep Suhendar 3 thn 6 bin Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.0004 Harta 5 thn 8 bin Rp 1.950.000 Rp 23.400.000 Rp 3.900.000 Rp 4.095.000 Rp 31.395.0005 Jeman Nurjaman 5 thn 10 bin Rp 1.850.000 Rp 22.200.000 Rp 3.700.000 Rp 3.885.000 Rp 29.785.0006 Mustofa Mulyadi 3 thn 9 bin Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.0007Nurdin

Rp 2.125.0002 Agung Sucipto 3 thn 9 bin e Rp 17.000.000 Rp 4.250.000 Rp 3.187.500 Rp 24.437.5003 Cecep Suhendar 3 thn 6 bin Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.0004 Harta 5 thn 8 bin Rp 1.950.000 Rp 23.400.000 Rp 3.900.000 Rp 4.095.000 Rp 31.395.0005 Jeman Nurjaman 5 thn 10 bin Rp 1.850.000 Rp 22.200.000 Rp 3.700.000 Rp 3.885.000 Rp 29.785.0006 Mustofa Mulyadi 3 thn 9 bin Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.0007Nurdin 3 thn 11 bin Rp 1.950.000

Uang Pengganti Perumahan : 15 % x Rp. 27.300.000,= Rp. 4.095.000,Rp.31.395.000.

Uang Pengganti Perumahan : 15 % x Rp. 27.300.000, = Rp. 4.095.000.= Rp.31.395.000,d. Kekurangan upah 13 hari kerja (Agustus 2015) =Rp. 1.014.000,e. Upah selama proses = Rp. 11.700.000.Jumlah Total = Rp.44.109.000,(Empat puluh empat juta seratus sembilan ribu rupiah)3. Menghukum Tergugat untuk membayar Rp.100.000,/hari atas keterlambatanpelaksanaan putusan ini kepada Penggugat ;nencnnencnn nnn4.

Memberikan putusan sela dalam perkara ini dengan menghukumTergugat untuk membayar upah selama tidak diperkerjakan sejaktanggal 2 Juli 2009 sebesar Upah Minimum Kota Probolinggo (UMK) perbulan dan seterusnya secara teratur sampai penyelesaian perkara inimendapat putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Tahun 2009 6 x Rp. 682.500, = Rp. 4.095.000,Tahun 2010 7 x Rp. 741.000, = Rp. 5.187.000,Jumlah = Rp. 9.282.000,(sembilan juta dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah);ll.

No. 981 K/Pdt.Sus/2010sampai dengan penyelesaian perkara ini mendapat putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Penggugat;Tahun 2009 6 x Rp. 682.500., = Rp. 4.095.000,Tahun 2010 7 x Rp. 741.000, = Rp. 5.187.000,Jumlah = Rp. 9.282.000,(sembilan juta dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah)6. Menghukum Tergugat membayar tunai dan sekaligus Uang TunjanganHari Raya Keagamaan tahun 2009 kepada Penggugat sebesar Rp.682.500, (enam ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);7.

mengabulkan gugatanPHK Penggugat berdasarkan Pasal 169 ayat (1) huruf d dan ayat (2)undangundang Nomor 13 Tahun 2003;Menghukum Tergugat untuk membayar uang pengakhiran hubungan kerjakepada Penggugat dan hakhak normative lainnya dengan perinciansebagai berikut : Uang Pesangon :Untuk masa kerja 8 Tahun lebih : 9 x Rp. 1.300.000, x2 = Rp. 23.400.000, Uang Penghargaan masa kerja : 3 X Rp.1.300.000, = Rp.3.900.000, Uang Penggantian Hak Perumahan, Pengobatan serta Perawatan : Rp.27.300.000, x 15% = Rp. 4.095.000

Nomor 146 PK/Pdt.SusPHI/2018 Iqsan Syah59 Rohgini 0 2.754.660 1 2.754.660 0 0 413.199 3.167.85960 Lukman 6 2.730.000 7 19.110.000 3 8.190.000 4.095.000 31.395.00361 Akhmad Fauzi A 9 2.754.660 9 24.791.940 4 11.018.640 5.371.587 41.182.17162 Mad Yusup 9 2.726.400 9 24.537.600 4 10.905.600 5.316.480 40.759.68463 Asria 15 2.730.000 9 24.570.000 6 16.380.000 6.142.500 47.092.50664 Wasito 11 2.899.680 9 26.097.120 4 11.598.720 5.654.376 43.350.220Slamet Amir65 Wandi 15 2.871.660 9 25.844.940 6 17.229.960

Nomor 146 PK/Pdt.SusPHI/2018 101 Syahlan 5 2.787.700 6 16.726.200 2 5.575.400 3.345.240 25.646.842102 Hartono 14 2.754.700 9 24.792.300 5 13.773.500 5.784.870 44.350.675103 Galih Narsianto 0 2.881.700 1 2.881.700 0 0 432.255 3.313.955104 Lingga Binangkit 6 2.730.000 7 19.110.000 3 8.190.000 4.095.000 31.395.003Anggara Septian105 Pradana 1 2.756.700 2 5.513.400 0 0 827.010 6.340.410106 Febry Sandriyo 1 2.730.000 2 5.460.000 0 0 819.000 6.279.000107 Qurnain 1 2.730.000 2 5.460.000 0 0 819.000 6.279.000Guntur

0 0 409.500 3.139.500116 Tedi Setiawan 0 2.730.000 1 2.730.000 0 0 409.500 3.139.500Hendi Eko117 Prasetiyo 0 2.730.000 1 2.730.000 0 0 409.500 3.139.500118 Yusuf Hambali 1 2.730.000 2 5.460.000 0 0 819.000 6.279.000119 Mardan 1 2.730.000 2 5.460.000 0 0 819.000 6.279.000120 Eksan 1 2.730.000 2 5.460.000 0 0 819.000 6.279.000121 Ahmad Hamdani 1 2.730.000 2 5.460.000 0 0 819.000 6.279.000122 Triyanto 1 2.730.000 2 5.460.000 0 0 819.000 6.279.000123 Supriyanto 6 2.730.000 7 19.110.000 3 8.190.000 4.095.000

menuju ke Tarumpakkae denganmenggunakan kendaraan roda empat (mobil rental) namun dalam perjalanan terdakwa menelponlelaki Kacong (DPO) Saya sudah dekat di Tarumpakkaedan kita ketemunya di Keera, akhirnyaterdakwa menuju Keera bersama lelaki Kanda (DPO) setelah tiba terdakwa serta lelaki Kanda (DPO)bertemu dengan lelaki Kacong (DPO) di warung makan, selanjutnya lelaki Kacong (DPO) denganlelaki Kanda (DPO) melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu sebanyak 3 (tiga) gramdengan harga Rp 4.095.000

dalam penuntutanterpisah) ke toko terdakwa dan saksi RIDWAN Anak dari YAHYA Alias Awenmengatakan apa ada rokok merk LUFFMAN, lalu terdakwa menjawab adamau berapa slop, lalu saksi RIDWAN YAHYA menjawab 40 (empat puluh)slop warna silver dan 25 (dua puluh lima) slop warna merah, kemudianterdakwa mengambil rokok tersebut dan memberikannya kepada saksiRIDWAN YAHYA Alias AWN, kemudian saksi RIDWAN YAHYA Alias AwenHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Ttnmembayar rokok tersebut sebesar Rp. 4.095.000

dalam penuntutanterpisah) ke toko terdakwa dan saksi RIDWAN Anak dari YAHYA Alias AwenHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Titnmengatakan apa ada rokok merk LUFFMAN, lalu terdakwa menjawab adamau berapa slop, lalu saksi RIDWAN YAHYA menjawab 40 (empat puluh)slop warna silver dan 25 (dua puluh lima) slop warna merah, kemudianterdakwa mengambil rokok tersebut dan memberikannya kepada saksiRIDWAN YAHYA Alias AWN, kemudian saksi RIDWAN YAHYA Alias Awenmembayar rokok tersebut sebesar Rp. 4.095.000