Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 421.000 4.171.000 4.275.000 4.241.000 4.371.000 4.251.000
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 83/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
PT. THE FIRST NATIONAL GLASSWARE
Termohon:
.....
188 — 67
  • The First National GlassWare (Dalam Pailit) untuk membayar ongkos sebesar Rp. 4.271.000,- (empat juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
    • The First National GlassWare (Dalam Pailit)untuk membayar ongkos sebesar Rp. 4.271.000, (empat juta dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) ;
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Tim
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 36
  • Mengadili

    DALAM KONVENSI :

    Dalam Eksepsi :

    - Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat untuk sebagian ;

    Dalam Pokok Perkara :

    - Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke Verklaard) ;

    DALAM REKONVENSI :

    - Menyatakan gugatan penggugat rekonvensi tidak dapat diterima ;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

    - Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.271.000

    PerundangUndangan yang berlaku dan bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:DALAM KONVENSIDalam Eksepsi : Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk sebagian ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvantkelijkeVerklaard) ; DALAM REKONVENSI : Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (NietOnvantkelijke Verklaard) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 4.271.000
    RedaksiJumlahRp. 1.600.000, Rp. 100.000, Rp. 30.000,Rp. 2.500.000, Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 4.271.000, (empat juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)61
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini sebesar Rp. 4.271.000,- (Empat juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) secara bersama-sama masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata Tanah
Register : 13-09-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 32/Pdt.G/2012/PN.MKD
Tanggal 3 April 2013 — Pandoyo alias Suhono atas 1. Sumaryati dkk
68 — 6
  • (Niet Ontvankelijk Verklaard)Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Membebankan kepada Penggugat Konpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, sebesar Rp. 4.271.000,- (empat juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    (NietOntvankelijk Verklaard)Dalam Konpensi dan Rekonpensi:e Membebankan kepada Penggugat Konpensi untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini, sebesar Rp. 4.271.000, (empat juta duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 28 Maret 2013, oleh kami Saiful Arif, S.H., M.H., sebagai Ketua MajelisHakim dan Sulistiyanto Rokhmad Budiharto, S.H., serta Himelda Sidabalok, S.H., M.H.
    Panitera PenggantiYunaini Siswinoto, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Relas Panggilan Rp. 1.180.000,PS Rp. 3.000.000,Meterai Putusan Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 4.271.000, (empat juta dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Dicatat di sini bahwa Penggugat terhadap Putusan tersebut telah menyatakanpikirpikir.Panitera,RADEN WIDODO, SH.Dicatat di sini banhwa Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat IV(SUKATIYAH) pada tanggal 09 April 2013.Panitera
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini sebesar Rp. 4.271.000,- (Empat juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) secara bersama-sama masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 459/Pdt.Bth/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat:
ERIC JOHANES
Tergugat:
TJIPTO WIDODO
Turut Tergugat:
1.DANIEL TAY
2.SAUW WEITJHANG alias WILLIAM TAY
3.VIENNA DEWI WIDJAYA alias OEY HONG KIOK atau VIENNA
4.MARCIA SUMAMPAW
5.LELENNA SUMAMPAW
6.DOKTER GIGI RIEMAWATI SETIAWAN
7.MERRY NATALIA CHAIRIL
8.YUSDIANA SYAMSUDIN, S.H.
9.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
10.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG I
11.PT BANK CENTRAL ASIA, TBK
123 — 47
  • strong> Provisi:
    • Menolak permohonan/tuntutan Provisi Pembantah;

  • Dalam Eksepsi:
    • Mengabulkan eksepsi Terbantah untuk seluruhnya;
  • Dalam Pokok Perkara:
  • Menyatakan bantahan Pembantah tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);
  • Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.271.000
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-12-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini sebesar Rp. 4.271.000,- (Empat juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) secara bersama-sama masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini sebesar Rp. 4.271.000,- (Empat juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) secara bersama-sama masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Tanah
Register : 24-10-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 7/PDT.G/2015/PN LRT
Tanggal 7 Oktober 2015 — - PERDATA ANTONIUS TOTE REGA (PENGGUGAT ;) FERDINANDUS EHE HURINT(TERGUGAT;)
90 — 18
  • -M E N G A D I L IDalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat; Dalam Pokok Perkara : Menerima gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan sah surat hibah dari Petrus Pati Hurint kepada Antonius Tote Rega tertanggal 25 Maret 2004; Menolak gugatan Penggugat selebihnya; Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.271.000-(empat juta duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
    2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, PERMANo. 1 tahun 2008 tentang Mediasi, Kitab Undangundang Hukum Perdata,pasalpasal dalam Rbg serta peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan ;Dalam Eksepsi :MENGADILIe Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara :Menerima gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah surat hibah dari Petrus Pati Hurintkepada Antonius Tote Rega tertanggal 25 Maret2004;Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Membebani Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.4.271.000
    Biaya meterai Rp. 6.000.Total : Rp. 4.271.000,UNTUK SALINAN PUTUSANPANIERAPENGADILAN NEGERI LARANUKADARIUS DILLAK, SH.NIP : 19571228198503 1 006
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-02-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 99/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 30 April 2012 — PEMERINTAH RI CQ MENTERI KEUANGAN RI >< TRISETYO HASTUTI CS
36 — 16
  • ., tanggal 9Agustus 2011 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : nne nnne Menolak eksepsi dari Terlawan I sampai dengan Terlawan XI untukseluruhnya ;DALAMPROVISI : 22222 nnn nnn nnn nnn nen ncn ncn cnce Menolak tuntutan provisi dari Pelawan untuk seluruhnya ;DALAM POKOKPERKARA : 220202 n nnne Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;e Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ;e Menghukum Pelawan untuk membayar biayabiaya yang timbul dari perkara inisebesar Rp. 4.271.000, (Empat
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini sebesar Rp. 4.271.000,- (Empat juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) secara bersama-sama masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2014 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 17/Pid.Sus/ 2013/ PN.MBLN
Tanggal 2 Mei 2013 — SUNARTO BIN SUJONO
24 — 5
  • BH 1823 WI;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan data yang dimiliki bahwa mobiltersebut dikredit oleh BAHRAINI tanggal Kontrak 20 September 2012 denganNilai Kontrak Rp. 118.269.000, (seratus delapan belas juta dua ratus enampuluh sembilan ribu rupiah);Bahwa saksi menerangkan masa kontrak tersebut adalah selama 3 (tiga) tahundan per bulannya kewajiban BAHRAINI membayar sebesar Rp. 4.271.000,(empat juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Bahwa saksi menerangkan berdasarkan data BAHRAINI baru bayar
    BH 1823 WI dengan STNK atas nama MAWI yang dijadikan barang bukti dalam perkaraini adalah kepunyaan dari U FINANCE Cabang Jambi dimana mobil tersebut dikredit olehBAHRAINI tanggal Kontrak 20 September 2012 dengan Nilai Kontrak Rp. 118.269.000,(seratus delapan belas juta dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) selama 3 (tiga) tahundan per bulannya kewajiban BAHRAINI membayar sebesar Rp. 4.271.000, (empat juta duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Nga
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
1.I MADE WIDARMA
2.I NYOMAN SUKADANA
3.I NENGAH SUADA
4.I GUSTI KETUT MURIANA
5.NENGAH WADI
6.NI WAYAN NARDI
7.KETUT REDEN
8.AGUS EDI MANUEL
9.I GEDE SUARNYANA
Tergugat:
1.I WAYAN SUDIARSA
2.I KETUT SANTIKA YASA
3.I KETUT SUMAYASA
4.JERO MADE SUDIARNI
5.NI MADE BUDIYANI
6.NI KOMANG MALENI
7.I NENGAH DWIJANA
8.I KETUT NAMA ANTARA
9.NI MADE WISTARI
10.BANK PEMBANGUNAN BPD Bali Cabang Negara
11.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten jembrana
110 — 46

  • MENGADILI :

    DALAM EKSEPSI

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat 2 sampai dengan Tergugat 6 serta Tergugat 10 tentang gugatan Para Penggugat ne bis in idem;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.4.271.000,- (empat juta dua ratus tujuh puluh satu ibu rupiah
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.4.271.000, (empat juta dua ratus tujuh puluhsatu ibu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Negara, pada hari Jumat, tanggal 27 September 2019, olehkami, Fakhrudin Said Ngaji, SH., sebagai Hakim Ketua, Mohammad HasanuddinHefni, SH., MH., dan Alfan Firdauzi Kurniawan, SH, MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua
    Redaksi Rp. 10.000, Jumlah Rp. 4.271.000,(empat juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 58 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.G2019/PN.Nga.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-02-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1488/Pid.B/2011/PN. Mks
Tanggal 28 Februari 2012 — ERNA BINTI AMBO TUO
72 — 6
  • Juli 2011 sebesar Rp. 24.687.000,--Nomor 00870 tanggal 25 Juli 2011 sebesar Rp. 1.985.000, Nomor 00871 tanggat 26 Juli 2011 sebesar Rp. 31.909.000,--Nomor 00872 tanggal 26 Juli 2011 sebesar Rp. 6.911.000,Nomor 00873 tanggal 26 Juli 2011 sebesar Rp. 28.160.000,--Nomor 00874 tanggal 26 Juli 2011 sebesar Rp. 28.570.000,- Nomor 00875 tanggat 26 Juli 2011 sebesar Rp. 5.434.000,--Nomor 00876 tanggal 27 Juli 2011 sebesar Rp.17.592.000,- Nomor 00877 tanggal 27 Juti 2011 sebesar Rp. 4.271.000
    .1.758.000,Nomor 00869 tanggat 25 Juli 2011 sebesar Rp. 24.687.000,eNomor 00870 tanggal 25 Juli 2011 sebesar Rp. 1.985.000,Nomor 00871 tanggal 26 Juli 2011 sebesar Rp. 31.909.000, Nomor 00872 tanggal 26 Juli 2011 sebesar Rp. 6.911.000, Nomor 00873 tanggal 26 Juli 2011 sebesar Rp. 28.160.000, Nomor 00874 tanggal 26 Juli 2011 sebesar Rp. 28.570.000, Nomor 00875 tanggal 26 Juli 2011 sebesar Rp. 5.434.000, Nomor 00876 tanggal 27 Juli 2011 sebesar Rp.17.592.000, Nomor 00877 tanggal 27 Juli 2011 sebesar Rp. 4.271.000
    ,Nomor 00869 tanggal 25 Juli 2011 sebesar Rp. 24.687.000,Nomor 00870 tanggal 25 Juli 2011 sebesar Rp. 1.985.000,Nomor 00871 tanggal 26 Juli 2011 sebesar Rp. 31.909.000,Nomor 00872 tanggal 26 Juli 2011 sebesar Rp. 6.911.000,Nomor 00873 tanggal 26 Juli 2011 sebesar Rp. 28.160.000,eNomor 00874 tanggal 26 Juti 2011 sebesar Rp. 28.570.000, Nomor00875 tanggal 26 Juli 2011 sebesar Rp. 5.434.000, Nomor 00876 tanggal27 Juli 2011 sebesar Rp.17.592.000, Nomor 00877 tanggal 27 Juli 2011sebesar Rp. 4.271.000,
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Perjudian
Register : 16-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 425/PID.B/2016/PN.Kla
Tanggal 21 Desember 2016 — - ZAKARIA bin H. ROZALI RAIS
26 — 2
  • Menetapkan barang bukti : - 1 (satu) lembar plastik warna biru; - 1 (satu) set alat judi koprok; - 1 (satu) bangku plastik warna hijau; - 1 (satu) tas warna hitam; Dimusnahkan; - Uang tunai sebesar Rp.4.271.000,- (empat juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Dirampas untuk Negara; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 07-04-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 395/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 17
  • We UOR Pa Oe 2 RLekRp. 4.271.000, (empat juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masingmasing separohnya secara tanggung renteng ;Dermikian putusan ini dimusyawarahkan han Senin tanggal 28 Nopemberdan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 Masehi bartepatandengan tanggal 29 Shafar 1436 Hijriah , oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak yang terdiri dari Ors. H. Agus Purwanto, MH sebagai KetuaMajelis, Rustam A. Kaderi, SH dan Drs. H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 16-02-2010 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 525/pdt.g/2009/pn.sby
Tanggal 16 Februari 2010 — CITRA WISMANDYAH, S.H dkk vs ARI MARSHUDHI WIBOWO
21 — 7
  • Foto copy Nota tanggal 31 Desember 2008 sebesar Rp.4.271.000, (empat juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), buktiT11;3s Foto copy Nota tanggal 2 Januari 2009 sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),bukti T12 ;4. Foto copy Nota tanggal 5 Januari 2009 sebesar Rp. 47.000, (empat puluh tujuh riburupiah), bukti T13 ;5. Foto copy Nota tanggal 6 Januari 2009 sebesar Rp. 1.710.000,(satu juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah), bukti T14 ;6.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 21-06-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 129/Pdt.G/2018/PN Mtr
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 24
  • Menghukum Para tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp.4.271.000.- (empat juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
  • Menolak gugatan Para penggugat selain dan selebihnya.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 16-01-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 204/Pdt/2019/PT DPS
1. I MADE WIDARMA, dk melawan 1. I WAYAN SUDIARSA , dk
47 — 27
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.4.271.000, (empat juta dua ratus tujuh puluh saturidu rupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 51/Pdt.G/2019/PN. Nga yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan NegeriNegara, yang menyatakan bahwa pada tanggal 15 Oktober 2019 Para Pembandingsemula Para Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Negara Nomor 51/Pdt.G/2019/PN.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 156/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : AMBROSIUS JERABUN Diwakili Oleh : MELKHIOR JUDIWAN, SH. MH
Terbanding/Tergugat I : BERNABAS ANGKAK Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Terbanding/Tergugat II : SIMON NGANTAK Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Terbanding/Tergugat III : PHILIPUS SUKUR Diwakili Oleh : Paulus Habur, SH
Terbanding/Tergugat IV : LODOVIKUS BATA
143 — 54
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.271.000, (empat juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Bahwa atas dasar amar putusan tersebut, Pemohon Banding/dahuluPenggugat, menyatakan menolak seluruh pertimbangan dan amar putusanMajelis Hakim Yudex Factie Pengadilan Negeri Labuan Bajo yang memeriksadan mengadili perkara a quo, yang nyatanyata salah dan/atau tidak cermatatau tidak hatihati, serta bertentangan dengan ketentuan Hukum Perdara danHukum Acara Perdata dan/atau peraturan