Sumatera Barat denganluas tanah 7.435 M2, dan Sertipikat Hak Milik No. 62/1988 GS No.04539/1988 kemudian diganti dengan Sertipikat Hak Milik No. 2511/2014,SU No. 93/2014 dengan luas tanah + 4.275 M2 oleh Tergugat C (BPN)ternyata Tergugat C (BPN) tidak melakukan penelitian dengan cermatdilapangan waktu itu, karena tanah objek perkara adalah harta PusakaTinggi Kaum Para Penggugat.

1988, dan Sertipikat Hak Milik No. 62/1988 GS No. 04539/1988kemudian diganti dengan Sertipikat Hak Milik No. 2511/2014, SU No.93/2014 dengan luas tanah + 4.275 M2 telah dilakukan pemblokiran olehPara Penggugat kepada Tergugat C (BPN) tertanggal 22 Juni 2015.

diganti dengan Sertipikat Hak Milik No. 2511/2014,SU No. 93/2014 dengan luas tanah + 4.275 M2 yang tercantum atas namaTergugat A1 sampai dengan Tergugat A3, dan Tergugat A1 yang diterbitkanoleh Tergugat C (BPN) Kota Padang dengan cara melakukan perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh penguasa (onrechtmatige overheiddaad) mohon kedua sertifikat tersebut diatas dinyatakan batal atau tidakberkekuatan hukum.

Rohani dan 4.Nuyani dan sertifikat hak milik No.62/Kelurahan Mata Air barat gambar situasi tanggal 19 Desember 1988No.4539 seluas 4.275 M2 atas nama Kartini.7. Berdasarkan Perda Kota Padang tanggal 15022001 No.6 tentangsusunan organisasi kelurahan kota Padang sertifikat hak milik No.62/Kelurahan Mata Air telah berubah menjadi sertifikat hak milik No.2511/kelurahan Mata Air gambar Situasi tanggal 21022014 Nomor 93/2014an.Kartini.8.

Sertipikat Hak Milik No. 62/1988 GS No. 04539/1988 kemudian digantidengan Sertipikat Hak Milik No. 2511/2014, SU No. 93/2014 dengan luastanah + 4.275 M2.

sembilan ribu dua ratus ) keping ataubungkus ;Bahwa, pita cukai jenis SKT dengan HJE Rp. 4.275 tarif 0 % + Rp. 30/btgtahun 2008 kode personalisasi KENDSEJO yang melekat pada rokok merkBATAM Island Filter isi 16 batang tersebut berdasarkan kodepersonalisasinya pita cukai tersebut adalah milik PR Kenduruan Sejahterayang berlokasi di Pasuruan ;2.

sembilan ribu dua ratus ) keping ataubungkus ;Bahwa, pita cukai jenis SKT dengan HJE Rp. 4.275 tarif 0 % + Rp. 30/btgtahun 2008 kode personalisasi KENDSEJO yang melekat pada rokok merkBATAM Island Filter isi 16 batang tersebut berdasarkan kodepersonalisasinya pita cukai tersebut adalah milik PR Kenduruan Sejahterayang berlokasi di Pasuruan ;3.

KenduruanSejahtera, pita cukai jenis SKT dengan HJE Rp. 4.275 dan HJE Rp. 3.550 tarif0 % + Rp. 30/btg tahun 2008 dengan personalisasi KENDSEJO adalah untukproduk SKT bukan untuk produk SKM ;e Bahwa, nilai cukai dari 29.200 keping pita cukai dengan HJE Rp. 4.275 tarif 0% + Rp. 30/btg tahun 2008 personalisasi KENDSEJO adalah Rp.10.512.000, ( sepuluh juta lima ratus dua belas ribu rupiah ), nilai cukai dari336 keping pita cukai dengan HJE Rp. 3.550 tarif 0 % + Rp. 30/btg tahun2008 personalisasi KENDSEJO

,,MENZ Classic isi 10 batang dengan HJE Rp. 3.550,, ZENZ Specialisi 10 batang dengan HJE Rp. 3.550,, ZENZ Special isi 12 batangdengan HJE Rp. 4.275, dan RADJA isi 10 batang dengan HJE Rp.3.025, ;e Bahwa, Kode Personalisasi pita cukai PR. Kenduruan Sejahteraadalah KENDSEJO ;e Bahwa, PR.

KHUZ ZAINAL( selaku penjual tembakau ) sebanyak 2.500 lembar atau 300.000keping untuk HJE Rp. 4.275 dan 1.000 lembar atau 120.000 kepinguntuk HJE Rp. 3.550, karena terdakwa mempunyai hutang kepadaSdr.

Mawar RT 010 / RW 002, KelurahanJakasampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi seluas 4.275 M?dari CHANDRA LUMY berdasarkan Akta Pengikatan Untuk Jual BeliNomor 93 tanggal 31 Maret 2010 yang dibuat dihadapan NotarisBONAR SIHOMBING, S.H., yang kemudian ditingkatkan menjadi AktaJual Beli Nomor 179/2015 tanggal 19 November 2015 yang dibuatdihadapan Notaris NADI KRIDA YOMANTARA, S.H., dimana LEMANRAHARDAVA selaku Pembeli dan Sdr.

BekasiBarat Kota Bekasi seluas 4.275 m2 dengan status Sertifikat Hak MilikNo.1148/1984 atas nama (Alm) H. ISMAIL DAMIN berdasarkan jualbeliyang dilakukan antara saksi CHANDRA LUMY dengan Sadr. (Alm) H.Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2020/PN BksISMAIL DAMIN yang dituangkan ke dalam Akta JualBeliNo.2913/XII/Bks/1984 tanggal 08 Desember 1984 yang dibuatdihadapan Notaris Ny. S. Karmariah Suparwo, S.H, dimana dalam jualbeli tersebut Sdr. (Alm) H.

KOMARIAHSUPARWO untuk dibuatkan Akta Jual Beli penjualan tanah Sertifikat HakMilik No.1148 dengan luas 4.275 m2 antara (Alm) H. ISMAIL Bin DAMINselaku penjual kepada CHANDRA LUMY selaku pembeli, dan dalam jualbeli tersebut ada kesepakatan apabila (Alm) H.

Bekasi Barat Kota Bekasi seluas 4.275 m2, sejak tahun 2010berdasarkan Akta Pengikatan untuk JualBeli Nomor 93 tanggal 31 Maret2010 yang dibuat dihadapan Notaris Bonar Sihombing, S.H, kemudianditingkatkan menjadi Akta JualBeli Nomor 179/2015 tanggal 19November 2015 yang dibuat dihadapan Notaris Nadi Krida Yomantara,S.H, dimana Sdr. LEMAN RAHARDJA selaku pembeli dan Sadr.CHANDRA LUMY sebagai penjual.Bahwa sebelumnya Sdr.

Saksi Leman Rahardja dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi merupakan pemilik sah terhadap tanah seluas 4.275 m2yang terletak di JI. Mawar Rt.010 Rw.002 Kel. Jakasampurna Kec. BekasiBarat Kota Bekasi.Bahwa awalnya pada tahun 2009 saksi ditawarkan tanah seluas 4.275m2 yang terletak di JI. Mawar Rt.010 Rw.002 Kel.

Mawar RT 010 / RW 002, KelurahanJakasampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi seluas 4.275 M?dari CHANDRA LUMY berdasarkan Akta Pengikatan Untuk Jual BeliNomor 93 tanggal 31 Maret 2010 yang dibuat dihadapan NotarisBONAR SIHOMBING, S.H., yang kemudian ditingkatkan menjadi AktaJual Beli Nomor 179/2015 tanggal 19 November 2015 yang dibuatdihadapan Notaris NADI KRIDA YOMANTARA, S.H., dimana LEMANRAHARDJA selaku Pembeli dan Sdr.

BekasiBarat Kota Bekasi seluas 4.275 m2 dengan status Sertifikat Hak MilikNo.1148/1984 atas nama (Alm) H. ISMAIL DAMIN berdasarkan jualbeliyang dilakukan antara saksi CHANDRA LUMY dengan Sadr. (Alm) H.Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2020/PN BksISMAIL DAMIN yang dituangkan ke dalam Akta JualBeliNo.2913/XII/Bks/1984 tanggal O08 Desember 1984 yang dibuatdihadapan Notaris Ny. S. Karmariah Suparwo, S.H, dimana dalam jualbeli tersebut Sdr. (Alm) H.

KOMARIAHSUPARWO untuk dibuatkan Akta Jual Beli penjualan tanah Sertifikat HakMilik No.1148 dengan luas 4.275 m2 antara (Alm) H. ISMAIL Bin DAMINselaku penjual kepada CHANDRA LUMY selaku pembeli, dan dalam jualbeli tersebut ada kesepakatan apabila (Alm) H.

Bekasi Barat Kota Bekasi seluas 4.275 m2, sejak tahun 2010berdasarkan Akta Pengikatan untuk JualBeli Nomor 93 tanggal 31 Maret2010 yang dibuat dihadapan Notaris Bonar Sihombing, S.H, kemudianditingkatkan menjadi Akta JualBeli Nomor 179/2015 tanggal 19November 2015 yang dibuat dihadapan Notaris Nadi Krida Yomantara,S.H, dimana Sdr. LEMAN RAHARDJA selaku pembeli dan Sadr.CHANDRA LUMY sebagai penjual.Bahwa sebelumnya Sdr.

Saksi Leman Rahardja dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi merupakan pemilik sah terhadap tanah seluas 4.275 m2yang terletak di JI. Mawar Rt.010 Rw.002 Kel. Jakasampurna Kec. BekasiBarat Kota Bekasi.Bahwa awalnya pada tahun 2009 saksi ditawarkan tanah seluas 4.275m2 yang terletak di JI. Mawar Rt.010 Rw.002 Kel.

Dalil gugatan angka 4 (empat) : bahwa selain meninggalkan ahli waris,Tuwin meninggalkan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 71/DesaLolawang, Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto seluas + 4.275 M?

tanggal 21 Agustus 1974 atas nama Tuwinmaka kebenaran tentang hak secara sah Para Penggugat atas tanahSertifikat Hak Milik No. 71/Desa Lolawang, Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto seluas + 4.275 M?

tanggal 21 Agustus 1974 atas namaTuwin tidak berdasar hukum lagipula terhadap tanah dengan Sertifikat HakMilik Sementara No. 71/Desa Lolawang, Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto seluas + 4.275 M?

Bahwa tindakan Para Tergugat Rekonpensi yang menguasai dan/ataumenyimpan Sertifikat Hak Milik Sementara No. 71/Desa Lolawang, KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto seluas + 4.275 M?

Dnarmala namun tidak ada yangdicoret;Bahwa saksi tidak berani menjawab Petok D seluas + 4.275 yang tidakdicoret milik, Bp.

Bahwa Penggugat menerima surat dari Para Advokat dari LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum Angkatan 45 selaku kuasa dari AbdulShomad (ahli waris dari Tuwin) pada tanggal 5 Nopember 2016 perihalsomasi ll yang pada pokoknya menyatakan, bahwa tanah milik Penggugattersebut (SHGB 276) berdiri di atas sebidang tanah dengan Sertipikat HakMilik Sementara Nomor 71/Desa Lolawang luas + 4.275 m? atasnama.

Menyatakan batal atau tidak sah atas obyek sengketa berupa Sertipikat HakMilik Sementara Nomor 71/Desa Lolawang, tanggal 21 Agustus 1974, SuratUkur/Gambar situasi Nomor ..... tanggal ..... seluas + 4.275 m* atasnama3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut keberadaan obyek sengketaberupa Sertipikat Hak Milik Sementara Nomor 71/Desa Lolawang, tanggal 21Agustus 1974, Surat Ukur/Gambar situasi Nomor ..... tanggal ..... seluas +4.275 m? atasnama Tuwin ; 2+ 2 222 one one nn nee nen4.

Putusan Nomor : 179/B/2017/PT.TUN SBY.absolut Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya melainkan kewenanganPengadilan Negeri Mojokerto ; 2220 2222s nnn nce nnn neeDALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 71/Desa Lolowang .luas + 4.275 m2?

Putusan Nomor : 179/B/2017/PT.TUN SBY.Lolawang tanggal 21 Agustus 1974, Luas +4.275 M?

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 71 (obyek sengketa) dikuasai olehAbdul Somad.Menimbang, pokok permasalahan dalam sengketa ini adalahadanya somasi dari kuasa Abdul Somad (ahli waris Tuwin) yangmenyatakan bahwa tanah milik Terbanding/Penggugat dengan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 276 berdiri (overlap) di atas bidang tanahmilik Abdul Somad dengan Sertipikat Hak Milik Sementara Nomor 71seluas +4.275 m?

BekasiBarat Kota Bekasi seluas 4.275 m? dengan status Sertifikat Hak MilikNo.1148/1984 atas nama (Alm) H. ISMAIL DAMIN berdasarkan jualbeli yang dilakukan antara saksi CHANDRA LUMY dengan Sadr. (Alm)H. ISMAIL DAMIN yang dituangkan ke dalam AktaJjualBeliNo.2913/XII/Bks/1984 tanggal 08 Desember 1984 yang dibuatdihadapan Notaris Ny. S. Karmariah Suparwo, S.H, dimana dalamjual beli tersebut Sdr. (Alm) H. ISMAIL DAMIN bertindak sendirikarena tanah tersebut merupakan harta bawaan Sdr.

Bekasi Barat Kota Bekasi seluas 4.275 m7?tersebut dijual kembali oleh saksi CHANDRA LUMY kepada saksiHalaman 3 dari 18 halaman putusan Nomor 215/PID/2019/PT.BDGLEMAN RAHARDJA berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No.93tanggal 31 Maret 2010 yang dibuat dihadapan Notaris BonarSihombing, S.H, maka pada saat akan menggunakan tanah tersebutsaksi LEMAN RAHARDJA meminta kepada Terdakwa I. ROSMIATI danTerdakwa II.

BekasiBarat Kota Bekasi seluas 4.275 m? dengan status Sertifikat Hak MilikNo.1148/1984 atas nama (Alm) H. ISMAIL DAMIN berdasarkan jualbeli yang dilakukan antara saksi CHANDRA LUMY dengan Sadr. (Alm)H. ISMAIL DAMIN yang dituangkan ke dalam Akta JualBeliNo.2913/XII/Bks/1984 tanggal 08 Desember 1984 yang dibuatdihadapan Notaris Ny. S. Karmariah Suparwo, S.H, dimana dalamjual beli tersebut Sdr. (Alm) H. ISMAIL DAMIN bertindak sendirikarena tanah tersebut merupakan harta bawaan Sdr.

Bekasi Barat Kota Bekasi seluas 4.275 m7?tersebut dijual kembali oleh saksi CHANDRA LUMY kepada saksiLEMAN RAHARDJA berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No.93Halaman 5 dari 18 halaman putusan Nomor 215/PID/2019/PT.BDGtanggal 31 Maret 2010 yang dibuat dihadapan Notaris BonarSihombing, S.H, maka pada saat akan menggunakan tanah tersebutsaksi LEMAN RAHARDJA meminta kepada Terdakwa I. ROSMIATI danTerdakwa II.

Bekasi Barat Kota Bekasi seluas 4.275 m7?tersebut dijual kembali oleh saksi CHANDRA LUMY kepada saksiHalaman 7 dari 18 halaman putusan Nomor 215/PID/2019/PT.BDGLEMAN RAHARDJA berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No.93tanggal 31 Maret 2010 yang dibuat dihadapan Notaris BonarSihombing, S.H, maka pada saat akan menggunakan tanah tersebutsaksi LEMAN RAHARDJA meminta kepada Terdakwa I. ROSMIATI danTerdakwa II.

No. 418 PK/Pdt/2011Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah perwatasan terletak dahuludi lingkungan RT.16, Sumberejo, Kampung Karang Rejo, KecamatanBalikpapan Utara, Daerah Tk.Il, Kotamadya Balikpapan, sekarang jalan D.I,Panjaitan, RT.35, Kelurahan Sumberejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, dengan luas + 4.275 M2 (empat ribu dua ratus tujuh puluh limameter persegi);Bahwa, Penggugat memperoleh tanah perwatasan adalah membeli/memberi ganti rugi dari saudari Rusminah Shadaruddin pada tanggal

Bahwa, untuk menjamin semua tuntutan Penggugat, maka Penggugatmotion kepada Pengadilan Negeri Balikpapan untuk menghentikan kegiatan/aktivitas yang dilakukan oleh Para Tergugat atau oleh siapapun di atas tanahmilik Penggugat serta meletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) tanahyang menjadi objek sengketa dahulu terletak di lingkungan RT. 16 Sumberejo,Kampung Karang Rejo, Kecamatan Balikpapan Utara sekarang Jalan D.IPanjaitan RT.35, Kelurahan Sumberejo, Kecamatan Balikpapan Tengahctengan luas + 4.275

jaminan atastanah/objek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeritersebut supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulusebagai berikut :DALAM PROVISI: Menetapkan dan melarang Tergugat dan Tergugat II atau suruhannyamelakukan kegiatan dalam bentuk apapun di atas tanah objek yang dahuluterletak di lingkungan RT. 16 Sumberejo, Kampung Karang Rejo, KecamatanBalikpapan Utara sekarang jalan D.I Panjaitan Rt 35 Kelurahan SumberejoKecamatan Balikpapan Tengah dengan luas + 4.275

Panjaitan Rt. 35 Kelurahan SumberejoKecamatan Balikpapan Tengah dengan luas + 4.275 M2 (empat ribu duaratus tujuh puluh lima meter persegi) adalah Milik Penggugat;3. Menyatakan Surat Pernyataan Pelepasan Hak dari Rusminah Shadaruddinkepada Tergugat (Wong Tjung Kim alias Hadi Wong Suwandy) padatanggal 27 April 1979 hanya pinjam nama;4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan dalam perkara ini;5. Menyatakan Akte Notaris M.

Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II atau siapapun/pihak lainyang mendapat hak dari padanya untuk mengembalikan atau menyerahkantanah milik Penggugat dahulu terletak di lingkungan RT.16, Sumberejo,Kampung Karang Rejo, Kecamatan Balikpapan Utara sekarang Jalan D.1Panjaitan RT.35, Kelurahan Sumbercio, Kecamatan Balikpapan Tengahdengan luas + 4.275 M2 (empat ribu dua ratus tujuh puluh lima meterpersegi) Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpa syarat apapun juga;8.

Bahwa, Penggugat mempunyai sebidang tanah perwatasan terletak dahuludi lingkungan RT.16 Sumberejo, Kampung Karang Rejo, KecamatanBalikpapan Utara Daerah Tk.Il Kotamadya Balikpapan sekarang jalan D.I,Panjaitan Rt. 35 Kelurahan Sumberejo Kecamatan Balikpapan Tengah KotaBalikpapan dengan luas + 4.275 M2 (empat ribu dua ratus tujuh puluh limameter perseg)i) ;Hal. 1 dari 16 hal. Put.

Bahwa, untuk menjamin semua tuntutan Penggugat, maka Penggugatmotion kepada Pengadilan Negeri Balikpapan untuk menghentikan kegiatan/aktivitas yang dilakukan oleh Para Tergugat atau oleh siapapun di atastanah milik Penggugat serta meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)tanah yang menjadi obyek sengketa dahulu terletak di lingkungan RT. 16Sumberejo, Kampung Karang Rejo, Kecamatan Balikpapan Utara sekarangJalan D.I Panjaitan RT. 35 Kelurahan Sumberejo, Kecamatan BalikpapanTengah dengan luas + 4.275

jaminan atastanah/obyek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeritersebut supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagaiberikut :DALAM PROVISI ; Menetapkan dan melarang Tergugat dan Tergugat Il atau suruhannya melakukan kegiatan dalam bentuk apapun di atas tanah obyek yang dahuluterletak di lingkungan RT. 16 Sumberejo, Kampung Karang Rejo,Kecamatan Balikpapan Utara sekarang jalan D.I Panjaitan Rt 35 KelurahanSumberejo Kecamatan Balikpapan Tengah dengan luas + 4.275

Menyatakan tanah yang menjadi obyek sengketa sengketa dahulu terletak dilingkungan RT.16 Sumberejo, Kampung Karang Rejo, Kecamatan BalikpapanUtara sekarang jalan D.I Panjaitan Rt. 35 Kelurahan Sumberejo KecamatanBalikpapan Tengah dengan luas + 4.275 M2 (empat ribu dua ratus tujuhpuluh lima meter persegi) adalah Milik Penggugat.3.

Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il atau siapapun/pihak lainyang mendapat hak dari padanya untuk mengembalikan atau menyerahkan tanah milik Penggugat dahulu terletak di lingkungan RT. 16 Sumberejo,Kampung Karang Rejo, Kecamatan Balikpapan Utara sekarang Jalan D.IPanjaitan RT. 35, Kelurahan Sumberejo, Kecamatan Balikpapan Tengahdengan luas + 4.275 M2 (empat ribu dua ratus tujuh puluh lima meter persegi)Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpa syaratapapun juga.8.

Harapan Utama berupa 4.275 (Empat ribu dua ratustujuh puluh lima) batang kayu gulunggulung.

Moro Kab.Karimun akan dibawa ke Singapura ;e Bahwa Terdakwa mengangkut kayu gulunggulung tersebut tanpaada pemberitahuan ppabean dan tanpa dilengkapi dengan daftarmuatan kapal / manifest ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkapdipersidangan tersebut diatas, dimana ternyata terdakwa telahmengangkut kayu gulunggulung sebanyak 4.275 (empat ribu dua ratustujuh puluh lima) batang dari Desa Selat Belinga Kec.

Harapan Utama dan karenanyadapat dikatakan sebagai pengangkut, yang mengangkut kayu gulunggulung sebanyak 4.275 (empat ribu dua ratus tujuh puluh lima) batangyang mau diekspor ke Singapura tidak melengkapi dengan dokumenpemberitahuan pabean dan dokumen manifest sehingga dengandemikian dapat dikatakan bahwa terdakwa telah mengangkut barangekspor tanpa dilindungi dokumen yang sah dan oleh karena itu unsurTanpa dilindungi dengan dokumen yang sah sesuai denganpemberitahuan pabean sebagaimana dimaksud

Salipu, sedangkan barang bukti berupa kayugulunggulung sebanyak 4.275 (empat ribu dua ratus tujuh puluhlima) batang oleh karena sebagai barang ekspor yang tidakdilengkapi dengan dokumen ke pabeanan yang sah dan kayukayu tersebut juga mempunyai nilai ekonomi, maka harusdinyatakan di rampas untuk Negara ;19Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Pidana, MajelisHakim memandang perlu untuk mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi Terdakwa, sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan :

Harapan Utama berupa 4.275 (Empat ribu dua ratustujuh puluh lima) batang kayu gulunggulung, dirampas untukNegara j.7. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun pada hari ini : Senin,tanggal 22 Nopember 2010 oleh kami : SUWARNO,SH,MH.sebagaiHakim Ketua Majelis, MADE ADICANDRA.

Harapan Utama berupa 4.275 (empat ribudua ratus tujuh puluh lima) batang kayu Gulung gulung(Dirampas untuk dimusnahkan ) ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun No. 165/PID.B/2010/PN.TBK. tanggal 22 November2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut1.

Harapan Utama berupa 4.275 (empat ribudua ratus tujuh puluh lima) batang kayu Gulung gulung,dirampas untuk Negara ;Menghukum Terdakwa untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Selain itu). juga dalam ketentuanPasal 78 ayat (15) UndangUndang No.14 Tahun 1999 bahwasemua hasil hutan dari hasil kejahatan dan pelanggarandan atau alat alat termasuk alat angkutnya yangdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan ataupelanggaran sebagaimana dimaksud dalam Pasal inidirampas untuk Negara ;Bahwa judex facti telah keliru) dan salah menerapkanhukum, karena dalam putusannya terhadap Muatan Kapal KMHarapan Utama berupa 4.275 (empat riobu dua ratus tujuhpuluh lima) batang kayu Gulung gulung

menerapkan hukum denganpertimbangan pertimbangan sebagai berikut Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unitKapal KM Harapan Utama sesuai dengan Pasal 109 ayat (2)Undang Undang RI No.17 Tahun 2006 tentang Perubahan AtasUndang Undang No.10 Tahun 1995 tentang Kepabeananmenentukan sarana pengangkut seharusnya dirampas untukNegara bukan dikembalikan kepada pemiliknya ; Bahwa terhadap barang bukti berupa kayu Gulunggulung dirampas untuk Negara, oleh karena itu muatankapal KM Harapan Utama berupa 4.275

perbuatan yang ceroboh dariTergugat Al dan Tergugat Bl juga membuat suratpernyataan kesepakatan/ persetujuan kaum bahwa objekperkara dibagikan/ disertipikatkan atas nama TergugatA2, selanjutnya Tergugat A2 membuat surat pernyataanpenguasaan fisik objek perkara masing massing tanggal30 Mei 2010, kemudian mengajukan permohonan untuk diterbitkan Sertipikat hak milik, karena itu pengukuranatau pemetaan objek perkara oleh Tergugat Dditerbitkan Peta Bidang Tanah No. 256/ 2010 tanggal 21Juni 2010 seluas 4.275

TergugatA2.Entah dengan dasar apa Tergugat A2 mengajukanpermohonan tersebut sekaligus menyatukan/menggabungkan dengan tanah Turut Tergugat 2 sehinggaluas keseluruhannya membengkak menjadi kurang lebih4.275 M2 dan setelah itu Tergugat A2 melakukantransaksi jual beli dengan Tergugat C, karena itu paraTergugat A, Tergugat B, Tergugat C dan Turut Tergugat2 telah mengibuli Tergugat D dan Tergugat C dalammelakukan tugas menerbitkan Peta biang tanah dan AktaJual Beli di hadapan Tergugat E tanah seluas 4.275

maka tergugat Dtelah melaksanakan mediasi antara Penggugat dan ParaTergugat A, Tergugat C dan Para Tergugat F (secarakaukus atas permitaan Tergugat 3), pada tanggal 14Desember 2010, tanggal 20 Desember 2010 dan tanggal 10Januari 2011, namun mediasi tidak membuahkanperdamaian/ tidak ada titik temu antara PihakPenggugat dan Pihak Tergugat;Pada saat mediasi tanggal 10 Januari 2010 antaraPenggugat 1 dan Penggugat 2 dengan tergugat C,terungkap kebenaran bahwaJual beli tanah atas objek perkara adalah 4.275

M2 x2425Rp. 80.000, = Rp. 342.000.000,Bahwa tanah seluas 4.275 M2 bukan hanya milik tergugatA2 (Niar) akan tetapi sebagian milik turut' tergugat2 (Busari) seluas + 300 M2;Bahwa selanjutnya dalil dalil gugatan yang dikemukakanoleh Penggugat tidak perlu tergugat D tanggapi, karenatergugat D mengangap tidak ada relefansinya dengantugas pokok dan fungsi tergugat D.Berdasarkan alasan alasan yuridis yang tergugat Dkemukakan diatas adalah sangat beralasan menurut hukum,untuk itu kiranya agar Bapak Mejelis

TergugatA2 ;Entah dengan dasar apa Tergugat A2 mengajukanpermohonan tersebut sekaligus menyatukan/menggabungkan dengan tanah Turut Tergugat 2 sehinggaluas keseluruhannya membengkak menjadi kurang lebih4.275 M2 dan setelah itu Tergugat A2 melakukantransaksi jual beli dengan Tergugat C, karena itu paraTergugat A, Tergugat B, Tergugat C dan Turut Tergugat2 telah mengibuli Tergugat D dan Tergugat C dalammelakukan tugas menerbitkan Peta biang tanah dan AktaJual Beli di hadapan Tergugat E tanah seluas 4.275

., seluas + 4.275 m2,atas nama Tuwin;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut keberadaan objeksengketa berupa Sertipikat Hak Milik Sementara Nomor 71/DesaLolawang, tanggal 21 Agustus 1974, Surat Ukur/Gambar SituasiNomor... tanggal... seluas + 4.275 m2, atas nama Tuwin:4.

No. 962 K/Pdt/201113.14.15.tersebut, ternyata telah mengalami penyusutan quantum sebesar562.685 kg;Bahwa berdasarkan Inpres No. 13 Tahun 2005 tentang KebijakanPerberasan, Pemerintah Republik Indonesia telah menetapkan,bahwa harga pembelian beras olen Pemerintah (HPP) Tahun 2006,adalah sebesar Rp. 4.275/kg, oleh karena itu jumlah kerugianPenggugat akibat penyusutan quantum beras dari hasil reprosestersebut, maka dapat dihitung berdasarkan harga satuan (HPP)dimaksud;Bahwa berdasarkan Keputusan Direksi

Surat Keputusan Nomor : KD418/DK203/11/2007, tanggal 5Oktober 2007 tentang Klaim Pergudangan kepada Tergugat I.Dengan perincian sebagai berikut : jumlah susut quantum akibatreproses adalah 2.171.656,05 Kg, dikalikan dengan hargaberas sesuai HPP Rp.4.275, adalah sebesarRp. 9.283.829.613,75,, ditambah denda 10% dari nilai susutreproses, maka kerugian Penggugat yang menjaditanggungjawab Tergugat!

No. 962 K/Pdt/201116.17.18.Rp. 4.275, adalah sebesar Rp. 488.256.300,. Ditambah denda10 % dari nilai kKerugian akibat susut reproses, maka kerugianPenggugat yang menjadi tanggung jawab Tergugat Il adalahsebesar Rp. 537.081.930, (lima ratus tiga puluh tujuh jutadelapan puluh satu ribu sembilan ratus tiga puluh rupiah);c.

Surat Keputusan Nomor: KD356/DK203/10/2007, tanggal 5Oktober 2007, tentang Klaim Pergudangan kepada Tergugat Illdengan perincian sebagai berikut : jumlah susut quantum akibatreproses sebesar 562.685 kg, dikalikan harga beras sesuai HPPRp. 4.275, adalah sebesar Rp. 2.405.478.375, ditambahdenda 10% dari nilai kerugian akibat susut reproses, makakerugian Penggugat yang menjadi tanggung jawab Tergugat Illadalah sebesar Rp. 2.646.026.212,50, (dua milyar enam ratusempat puluh enam juta dua puluh enam ribu

atas nama Pemohon Tergugat A2;Entah dasar apa Tegugat A2 mengajukan permohonan tersebut sekaligusmenyatukan/menggabungkan dengan tanah Turut Tergugat 2 sehingga luaskeseluruhannya membengkak menjadi kurang lebih 4.275 m?

dan setelah ituTergugat A2 melakukan transaksi jual beli dengan Tergugat C, karena ituPara Tergugat A, Tergugat B, Tergugat C dan Turut Tergugat 2 telahmengibuli Tergugat D dan Tergugat C melakukan tugas menerbitkan petabidang tanah dan akta jual beli di hadapan Tergugat E seluas 4.275 m?termaksud bagian tanah Turut Tergugat 2 dengan Akta Jual Beli Nomor 271/2010 tanggal 25 Juni 2010 sebesar Rp49.500.000,00 (empat puluh sembilanjuta lima ratus ribu rupiah);.

Pada tanggal 7 Juni 2010 Tergugat F melayangkan surat keberatan kepadaWali Nagari setempat untuk memutuskan transaksi jual beli antara TergugatA2, Tergugat C dan Turut Tergugat 2 seakanakan objek perkara milik diamerekayasa menyerahkan kepada Tergugat A2 seluas 4.275 m?

Bidang tanah yang terletak di Urah, Desa Tawahan, KecamatanJuai, Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan, denganperkiraan Penggugat seluas + 4.275 m? (empat ribu dua ratus tujuhlima meter persegi) yang didapat olen Penggugat dari peralihanhak Saudara Utam dengan perbatasan sebagai berikut:Sebelah Barat : Capran;Sebelah Timur > Juriansyah;Sebelah Utara : Budiman;Sebelah Selatan : H. Asad;9.14.

(dua belas ribu seratus tujuh belasmeter persegi) yang didapat oleh Penggugat dari peralihan hakSaudara Junaidi dengan perbatasan sebagai berikut: Sebelah Barat : Subli, Juriansyah & Idawati; Sebelah Timur : Rizal Azwari; Sebelah Utara : Murjan; Sebelah Selatan : Rizal Azwari & Capran;Bidang tanah yang terletak di Urah, Desa Tawahan, Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan, dengan perkiraanPenggugat seluas + 4.275 m?

(dua belas ribu seratus tujuh belasmeter persegi) yang didapat olen Penggugat dari peralihan hakSaudara Junaidi dengan perbatasan sebagai berikut:Sebelah Barat : Subli, Juriansyah & Idawati;Sebelah Timur : Rizal Azwari;Sebelah Utara > Murjani;Sebelah Selatan : Rizal Azwari & Capran;5.13.Bidang tanah yang terletak di Urah, Desa Tawahan, Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan, dengan perkiraanPenggugat seluas + 4.275 m?

Tanah sesuai Persil 38, D.Il, Kohir 4.275, seluas 38790 meter persegi,yang terletak di Desa Bungko Lor, Kecamatan Kapetakan, KabupatenCirebon;c. Tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 49/1982, tanggal 18 Maret 1982,luas 14.250 meter persegi, yang terletak di Desa Bungko Lor, KecamatanKapetakan, Kabupaten Cirebon;d. Tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 50/1982, tanggal 18 Maret 1982,seluas 20.920 meter persegi, yang terletak di Desa Bungko Lor,Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon;e.

Sebidang tanah seluas 4.275 M2 (empat ribu dua ratus tujuh puluh limameter persegi), sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 112,atas nama Nama dan Nama, yang terletak di Alamat;b. Sebidang tanah kosong berupa sawah seluas 480 M2 (empat ratusdelapan puluh meter persegi), sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 102, atas nama Nama dan Nama yang terletak di Alamatc.

Sebidang tanah seluas 4.275 M2 (empat ribu dua ratus tujuh puluh limameter persegi), sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 112,atas nama Nama dan Nama, yang terletak di Alamat;Hal.7 dari 21 hal. Penet.No. 484/Pdt.P/2021/PA.Dpk.b. Sebidang tanah kosong berupa sawah seluas 480 M2 (empat ratusdelapan puluh meter persegi), sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 102, atas nama Nama dan Nama yang terletak di Alamat;c.

Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bogor, pada tanggal 19 Juli 1991, setelahdiperiksa, ternyata benar, bermeterai cukup dan di Stempel pos, telahdileges, kode : Bukti P.14;Fotokopi Sertifikat Hak Milik, Nomor 112, atas nama Nama, Nama danNama yang terletak di Alamat Sebidang tanah seluas 4.275 M2 (empatribu dua ratus tujuh puluh lima meter persegi), yang dikeluarkan olehPymt.

Feri- Pasir timah kering dengan berat 1.723 kg (seribu tujuh ratus dua puluh tiga kilogram) atau sebanyak 26 (dua puluh enam) karung/kampil, - Pasir timah basah dengan berat 852 kg (delapan ratus lima puluh dua kilogram) atau sebanyak 33 (tiga puluh tiga) karung/kampil,Dirampas untuk Negara- Pasir timah kering dengan berat 8.202 kg (delapan ribu dua ratus dua kilogram) atau sebanyak 186 (seratus delapan puluh enam) karung/kampil,- Pasir timah dengan berat 4.275

Dikembalikan kepada saksi Feri Kartika als FeriPasir timah kering dengan berat + 1.723 kg (seribu tujuh ratus dua puluh tigakilogram) atau sebanyak + 26 (dua puluh enam) karung/kampil,Pasir timah basah dengan berat + 852 kg (delapan ratus lima puluh dua kilogram)atau sebanyak + 33 (tiga puluh tiga) karung/kampil,Dirampas untuk NegaraPasir timah kering dengan berat + 8.202 kg (delapan ribu dua ratus duakilogram) atau sebanyak + 186 (seratus delapan puluh enam) karung/kampil,Pasir timah dengan berat + 4.275

Kemudian didalam gudang penampungan pertama ditemukan pasirtimah kering dengan berat + 8.202 kg (delapan ribu dua ratus dua kilogram) atausebanyak + 186 (seratus delapan puluh enam) karung/kampil, selanjutnya digudangpenampungan kedua ditemukan pasir timah dengan berat + 4.275 kg (empat ribu duaratus tujuh puluh lima kilogram) atau sebanyak + 96 (Sembilan puluh enam) karung/kampil.Bahwa pasir timah tersebut terdakwa peroleh dari masyarakat yang melakukanpenambang pasir timah yang sebagian dari para

Bangka Selatan, ditemukantempat penyimpanan pasir timah kering dengan berat + 8.202 kg (delapan ribudua ratus dua kilogram) atau sebanyak + 186 (seratus delapan puluh enam)karung/kampil, selanjurnya dibagian lain yang masih didalam gudangpenampungan ditemukan kembali pasir timah dengan berat + 4.275 kg (empatribu dua ratus tujuh puluh lima kilogram) atau sebanyak + 96 (Sembilan puluhenam) karung/kampil;Bahwa keseluruhan pasir timah dilokasi penangkapan tersebut (baik yang beradadigudang maupun mobil

Bangka Selatan, ditemukantempat penyimpanan pasir timah kering dengan berat + 8.202 kg (delapan ribu dua ratusdua kilogram) atau sebanyak + 186 (seratus delapan puluh enam) karung/kampil,selanjurnya dibagian lain yang masih didalam gudang penampungan ditemukan kembalipasir timah dengan berat + 4.275 kg (empat ribu dua ratus tujuh puluh lima kilogram)atau sebanyak + 96 (Sembilan puluh enam) karung/kampil;Menimbang, bahwa keseluruhan pasir timah dilokasi penangkapan tersebut(baik yang berada digudang

kgyang menjadi tanggungjawab Tergugat II tersebut, ternyata telah mengalamipenyusutan quantum sebesar 114.212 kg;Bahwa berdasarkan hasil reproses beras TMS di GBB Jambearum sebanyak4.117.725 kg yang menjadi tanggungjawab Tergugat III tersebut, ternyata telahmengalami penyusutan quantum sebesar 562.685 kg;Bahwa berdasarkan Inpres No.13 Th.2005 tentang Kebijakan Perberasan, PemerintahRepublik Indonesia telah menetapkan, bahwa harga pembelian beras oleh Pemerintah(HPP) tahun 2006, adalah sebesar Rp.4.275

Dengan perincian sebagai berikut: jumlah susut quantum akibat reproses adalah 2.171.656,05 kg, dikalikan denganharga beras sesuai HPP, Rp.4.275,, adalah sebesar Rp.9.283.829.613,75.,,ditambah denda 10% dari nilai kerugian akibat susut reproses, maka kerugianPenggugat yang menjadi tanggungjawab Tergugat I adalahRp.10.212.212.575,10, (sepuluh milyar dua ratus dua belas juta dua ratus duabelas ribu lima ratus tujuh puluh lima rupiah sepuluh sen);b.

Dengan perincian sebagai berikut : jumlahsusut quantum akibat reproses adalah 114.212 kg, dikalikan dengan harga HPPberas Rp.4.275,, adalah sebesar Rp.488.256.300,. Ditambah denda 10 0/o darinilai kerugian akibat susut reproses, maka kerugian Penggugat yang menjaditanggung jawab Tergugat II adalah sebesar Rp. 537.081.930, (lima taus tigapuluh tujuh juta delapan puluh satu ribu sembilan ratus tiga puluh rupiah);c.

Surat Keputusan Nomor: KD356/DK203/10/2007, tanggal 5 Oktober 2007,tentang Klaim Pergudangan kepada Tergugat III dengan perincian sebagai berikut: jumlah susut quantum akibat reproses sebesar 562.685 kg, dikalikan harga berassesuai HPP, Rp.4.275,, adalah sebesar Rp.2.405.478.375,.

Dengan perincian sebagai berikut : jumlahsusut quantum akibat reproses adalah 114.212 kg, dikalikan dengan harga HPPberas Rp.4.275,, adalah sebesar Rp.488.256.300,.