Tml@ Bahwa akibat perbuatan terdakwa memnyebabkan saksi MUHAMMAD RISKImengalami kerugian sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah)dan uang tersebut digunakan oleh terdakwa untuk kebutuhannya seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

DA6951UAP dan penggelapan uangtunai sebesar Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) adalah saksisedangkan pelakunya adalah terdakwa.+ Bahwa barang milik saksi yang dicuri dan digelapkan oleh terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha SE88 jenis Scooter 125 CC warna merahNopol.

DA6951UAP dan uang tunai sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tigaratus ribu rupiah).+ Bahwa uang tunai sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah)dititipkan kepada terdakwa untuk diserahkan kepada saksi Anjeli.+ Bahwa terdakwa ketika mengambil uang tunai sebesar Rp. 4.300.000, (empatjuta tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit sepeda motor motor merk YamahaSE88 jenis Scooter 125 CC warna merah Nopol.

DA 6951 UAP NokaMH3ESE8890HJ223650 Nosin : E3R2E1527572 sedangkan barang yangterdakwa gelapkan adalah uang tunai sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tigao,"?o,"?ratus ribu rupiah).Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Scooter 125 CC warna merahNopol. DA 6951 UAP Noka : MH3ESE8890HJ223650 Nosin : E3R2E1527572dan uang tunai sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) adalahmilik saksi MUHAMMAD RISKI. Bahwa uang tunai sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah)?

DA 6951 UAP NokaMH3ESE8890HJ223650 Nosin : E3R2E1527572 sedangkan barang yangterdakwa gelapkan adalah uang tunai sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga2,?ratus ribu rupiah).Bahwa benar 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Scooter 125 CC warnamerah Nopol. DA 6951 UAP Noka : MH3ESE8890HJ223650 NosinE3R2E1527572 dan uang tunai sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratusribu rupiah) adalah milik saksi MUHAMMAD RISKI. Bahwa benar uang tunai sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu2,?

Jumlah = Rp.318.783.000,Penggugat VIII /Yusnidar, dengan masa kerja 8 Tahun 7 Bulan dangaji terakhir Rp. 4.300.000, maka jumlah haknya adalah :Tunjangan Hari Raya (THR) 2010 =Rp. 4.300.000,Cuti 2010 =Rp. 1.290.000,Gaji November 2010 =Rp. 4.300.000,Gaji Maret 2011 =Rp. 4.300.000,Kekurangan gaji April 2011 =Rp. 3.300.000,Gaji Mei 2011 =Rp. 4.300.000,Gaji Juni 2011 =Rp. 4.300.000,Gaji Juli 2011 =Rp. 4.300.000,Gaji Agustus 2011 =Rp. 4.300.000,Gaji September =Rp. 4.300.000,Tunjangan Hari Raya (THR) 2011

No. 514 K/Pdt.Sus/2012Tunjangan Hari Raya (THR) 2010 =Rp. 4.300.000,Cuti 2010 =Rp. 1.290.000,Cuti 5 Tahun =Rp. 4.300.000,Gaji November 2010 =Rp. 4.300.000,Gaji Maret 2011 =Rp. 4.300.000,Kekurangan gaji April 2011 =Rp. 3.300.000,Gaji Mei 2011 =Rp. 4.300.000,Gaji Juni 2011 =Rp. 4.300.000,Gaji Juli 2011 =Rp. 4.300.000,Gaji Agustus 2011 =Rp. 4.300.000,Gaji September =Rp. 4.300.000,Tunjangan Hari Raya (THR) 2011 =Rp. 4.300.000,Pesangon = Rp. 38.700.000,Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 12.900.000,Uang

Penggugat VIII /Yusnidar, dengan masa kerja 8 Tahun 7 Bulan dangaji terakhir Rp. 4.300.000, maka jumlah haknya adalah :e =Tunjangan Hari Raya (THR) 2010e Cuti 2010e Gaji November 2010e Gaji Maret 2011e Kekurangan gaji April 2011e Gaji Mei 2011e Gaji Juni 2011 Gaji Juli 2011e Gaji Agustus 2011e Gaji Septembere = Tunjangan Hari Raya (THR) 2011e Pesangone Uang Penghargaan Masa Kerjae Uang Penggantian HakJumlahe Pengembalian BonusJumlah=Rp. 4.300.000,=Rp. 1.290.000,=Rp. 4.300.000,=Rp. 4.300.000,=Rp.

3.300.000,=Rp. 4.300.000,=Rp. 4.300.000,=Rp. 4.300.000,=Rp. 4.300.000,=Rp. 4.300.000,=Rp. 4.300.000,= Rp. 38.700.000,=Rp. 12.900.000,= Rp. 7.740.000. += Rp.102.630.000,=Rp 3.654.612.

Penggugat XIV / Andi Agustiawati, dengan masa kerja 8 Tahun 11Bulan dan gaji terakhir Rp. 4.300.000, maka jumlah haknya adalah :e = Tunjangan Hari Raya (THR) 2010 =Rp. 4.300.000, Cuti 2010 =Rp. 1.290.000,e Cuti 5 Tahun =Rp. 4.300.000,e Gaji November 2010 =Rp. 4.300.000,e Gaji Maret 2011 =Rp. 4.300.000,e Kekurangan gaji April 2011 =Rp. 3.300.000,e Gaji Mei 2011 =Rp. 4.300.000,e Gaji Juni 2011 =Rp. 4.300.000,e Gaji Juli 2011 =Rp. 4.300.000,e Gaji Agustus 2011 =Rp. 4.300.000,e Gaji September =Rp. 4.300.000

• Uang tunai sebesar Rp. 4.300.000,- 9empat juta tiga ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Terdakwa RIFANI Als FANI Bin DARSUMI.

6. Membebankan kepada terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) poket serbuk putih yangdiduga jenis sabu sabu dengan berat keseluruhan 0,53 (nol koma limatiga) gram brutto/ 0,29 (nol koma dua sembilan) gram netto, 1 (Satu) unitHP merk Samsung lipat warna putih, 1 (Satu) buah amplop warna putihyang bertuliskan huruf X, 1 (Satu) buah spidol warna biru, (Dirampasuntuk dimusnahkan), uang tunai sebesar Rp. 4.300.000, (empat jutatiga ratus ribu rupiah), (Dikembalikan kepada Terdakwa RIFANI Als FANIBin DARSUMI) ;.

Smrsembilan) gram netto, 1 (Satu) unit HP merk Samsung lipat warna putih, 1(satu) buah amplop warna putih yang bertuliskan huruf X, 1 (Satu) buahspidol warna biru serta uang tunai sebesar Rp. 4.300.000, (empat jutatiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa sebelumnya Saksi dan rekannya mendapatkan informasi bahwadi Jalan Cipto Mangunkusumo RT.13 No.28 Kelurahan SengkotekKecamatan Loa Janan Illir Kota Samarinda ada seseorang lakilaki yangmemiliki, menyimpan, menguasai dan mengedarkan Narkotika jenissabusabu.

, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa maksud Terdakwa membeli sabu sabu tersebut kepada SdrDidit adalah untuk dikonsumsinya sendiri untuk mengobati penyakitdiabetes yang telah dialami oleh Terdakwa ;Bahwa uang yang ditemukan pada diri Terdakwa tersebut sebesar Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) adalah uang pribadiHalaman 12 dari 23 putusan Nomor 1476/Pid.Sus/2017/PN.

Smrwarna putih Terdakwa kemudian membawanya kerumah dengan tujuanuntuk dikonsumsinya ; Bahwa tidak lama kemudian datang petugas kepolisian denganberpakaian preman menggeledah Terdakwa dan menemukan sabu sabu dengan berat 0,53 gram brutto didalam amplop warna putih yangTerdakwa simpan didalam kantong baju sebelah kanan dan 1 (satu) unitHP merk Samsung lipat warna putih, 1 (Satu) buah amplop warna putihyang bertuliskan huruf X, 1 (Satu) buah spidol warna biru serta uang tunalsebesar Rp. 4.300.000,

0,53 (nol komalima tiga) gram brutto/ 0,29 (nol Koma dua sembilan) gram netto, 1 (Satu) unitHP merk Samsung lipat warna putih, 1 (Satu) buah amplop warna putih yangbertuliskan huruf X, 1 (Satu) buah spidol warna biru serta uang tunai sebesarRp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) dirumah Terdakwa yang manaTerdakwa mengakui bahwa sabu sabu tersebut adalah miliknya yang telahdibeli dari Sdr.

Bahwa selajutnya sekira pukul 11.00 wib saksi WARTONO als WARuI kembalilagi kerumah terdakwa dengan mengendarai 1 ( satu ) unit Som Honda CB 150R warna hitam No.Pol E3158QF, dan masih dengan maksud yang samauntuk menawarkan / menjual sepeda motor tersebut, kemudian terjadi tawarmenawar antara terdakwa dengan saksi WARTONO als WARuJI bin DAYANdan akhirnya terdakwa sepakat membeli 1 ( satu ) unit Som Honda CB 150 Rwarna hitam No.Pol E3158QF dari saksi WARTONO als WARuwI dengan hargaRp. 4.300.000, (

Bahwa selanjutnya setelah disepakati terdakwa menyerahkan uang senilai Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) secara cash langsung kepadaPutusanNomor 158/Pid.B/2016/PN Bbs, hal. 3 dari 30saksi WARTONO als WARuUI sebagai uang pembelian atas 1 ( satu ) unit SomHonda CB 150 R warna hitam No.Pol E3158QF hasil curian yang terdakwabeli dari saksi WARTONO als WARuI tersebut, kemudian motor tersebutdibawa oleh terdakwa setelah selesai melakukan pembayaran .Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli

No.Pol E3158QF berikut STNK Spmtersebut yang diduga diperoleh dari kejahatan tersebut yaitu dengan maksuddan tujuan untuk terdakwa jual kembali dengan harapan nantinyaterdakwa mendapatkan keuntungan.Bahwa pada saat terdakwa membeli barang berupa 1 ( satu ) unit Som HondaCB 150 R warna hitam No.Pol E3158QF berikut STNK Spm, terdakwamengetahui atau setidaktidaknya dapat menduga bahwa barang berupa 1 (satu ) unit Som Honda CB 150 R warna hitam No.Pol E3158QF berikut STNKSpm yang dibelinya seharga Rp. 4.300.000

Ketanggungan Kab.Brebes, dengan harga Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah),kemudian pada saat anggota kepolisian melakukan penyitaan pada hariselasa tanggal 16 Agustus 2016 sekira pukul 14.00 wib saksi melihat sendiribahwa 1 (satu) unit Som Honda CB 150 R No.Pol E3158QF tersebutberada dirumah terdakwa TORIDIN;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengerti bahwa 1 (satu) unit Som HondaCB 150 R No.Pol E3158QF tersebut adalah barang yang berasal daritindak pidana pencurian, akan tetapi setelah

Brebes, setahu saksibarang berupa 1 (satu) unit Som Honda CB 150 R warna hitam No.Pol E3158QF beserta STNK Spm/Sepeda motor tersebut laku dengan hargaRp. 4.300.000, ( empat juta tiga ratus ribu rupiah ) dan saksi mendapatbagian Rp. 2.300.000, ( dua juta tiga ratus ribu rupiah ) sedangkan saksiWARTONO als WARUJI mendapat bagian senilai Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah); Bahwa harga Rp. 4.300.000, ( empat juta tiga ratus ribu rupiah ) barangberupa 1 ( satu ) unit Som Honda CB 150 R warna hitam No.Pol

, terdakwa mengatakan kalau uangbaru) akan diberikan besok sore dengan alas an karenasudah sore, padahal terdakwa sudah menerima uangpembayaran tembakau tersebut sejumlah Rp.4.300.000,dari pemilik gudang Siliwangi;Bahwa setelah ditunggu tunggu ternyata sampaisekarang uang. dari penjualan tembakau milik korbanNURKHMAN bin ASNAWI = sebesar Rp.4.300.000, tersebuttidak diserahkan kepada korban melainka tanpa seijin /sepengetahuan korban uang tersebut telah habisdipergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.Akibat

perbuatan terdakwa tersebut korban NUROKHMANbin ASNAWI menderita kerugian sebesar Rp.4.300.000, ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa terdakwa di depan persidanganmenyatakan telah mengerti atas dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut dan atas dakwaan tersebut' terdakwa tidakmengajukan eksepsi serta terdakwa membenarkan seluruhnyadari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umummengajukan barang bukti

, (Empat juta tiga ratus riburupiah) sedangkan uangnya akandiberikan keesokan harinya;Bahwa sampai dengan sekarang terdakwatidak memberikan uang hasil penjualantembakau tersebut kepada saksiNurrokhman;Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut saksi Nurrokhman menderitakerugian sebesar Rp. 4.300.000, (Empatjuta tiga ratus ribu rupiah);saksi yang dibacakan tersebut terdakwaSAKSI ITI KHAMDANI bin MUHAMMADIKHWANBahwa pada hari dan tanggal yang saksi10lupa pada bulan Agustus tahun 2010sekitar pukul 09.00

, (Empat juta tiga ratus riburupiah) sedangkan uangnya akandiberikan keesokan harinya;11 Bahwa sampai dengan sekarang terdakwatidak memberikan uang hasil penjualantembakau tersebut kepada saksiNurrokhman; Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut saksi Nurrokhman menderitakerugian sebesar Rp. 4.300.000, (Empatjuta tiga ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

, (Empat juta tiga ratus riburupiah) sedangkan uangnya akan15diberikan keesokan harinya dalasan harisudah sore; Bahwa sampai dengan sekarang terdakwatidak memberikan uang hasil penjualantembakau tersebut kepada saksiNurrokhman; Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut saksi Nurrokhman menderitakerugian sebesar Rp. 4.300.000, (Empatjuta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa diajukan~ kepersidanganoleh Jaksa Penuntut Umum karena terdakwa didakwa telahmelakukan perbuatan melanggar Pasal 372

IWAN Rp 1.170.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 0 Rp 16.770.00011 SULAEMAN Rp 1.490.000 Rp 4.300.000 Rp 4.300.000 Rp 4.300.000 Rp 4.300.000 0 Rp 18.690.00012 SARIPUDIN Rp 1.170.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 0 Rp 16.770.00013 RADIMAN Rp 1.170.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 0 Rp 16.770.00014 SUNDARI Rp 1.195.760 Rp 3.932.200 Rp 3.932.200 Rp 3.932.200 Rp 3.932.200 0 Rp 16.924 .56015 NURYATI Rp 1.170.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000

SusPHI/2021 22 SIT UMAIROH Rp 1.195.760 Rp 3.932.200 Rp 3.932.200 Rp 3.932.200 Rp 3.932.200 0 Rp 16.924 .56023 TAJUDIN Rp 1.170.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 0 Rp 16.770.00024 SUMARYONO Rp 1.368.560 Rp 4.148.200 Rp 4.148.200 Rp 4.148.200 Rp 4.148.200 0 Rp 17.961.36025 ABUDIN Rp 1.490.000 Rp 4.300.000 Rp 4.300.000 Rp 4.300.000 Rp 4.300.000 0) Rp 18.690.00026 SAEPUDIN Rp 1.170.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 0 Rp 16.770.00027 KISWANTO Rp 1.170.000 Rp

SusPHI/2021 46 KURTUBI Rp 1.410.000 Rp 4.200.000 Rp 4.200.000 Rp 4.200.000 Rp 4.200.000 0 Rp 18.210.00047 UDIN SAPARUDIN Rp 1.203.760 Rp 3.942.200 Rp 3.942.200 Rp 3.942.200 Rp 3.942.200 0 Rp 16.972.56048 FADILAH Rp 1.170.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 0 Rp 16.770.00049 MUHIMIN Rp 1.170.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 0) Rp 16.770.00050 JAENUDIN Rp 1.490.000 Rp 4.300.000 Rp 4.300.000 Rp 4.300.000 Rp 4.300.000 0 Rp 18.690.00051 SUHERI Rp 1.170.000 Rp

SusPHI/2021 70 SAMANAN Rp 1.970.000 Rp 4.900.000 Rp 4.900.000 Rp 4.900.000 Rp 4.900.000 Rp 3.203.846 Rp 24.773.84671 HASAN ROWI Rp 1.490.000 Rp 4.300.000 Rp 4.300.000 Rp 4.300.000 Rp 4.300.000 0 Rp 18.690.00072 SOLIKIN Rp 1.195.760 Rp 3.932.200 Rp 3.932.200 Rp 3.932.200 Rp 3.932.200 0 Rp 16.924 .56073 IIM HIKMATULLAH Rp 1.408.560 Rp 4.198.200 Rp 4.198.200 Rp 4.198.200 Rp 4.198.200 0) Rp 18.201.36074 JAMILAH Rp 1.194.000 Rp 3.930.000 Rp 3.930.000 Rp 3.930.000 Rp 3.930.000 0 Rp 16.914.00075 HAMBALI

Rp 4.300.000 Rp 4.300.000 Rp 4.300.000 0) Rp 18.690.00093 MISNA RINALDY Rp 1.410.000 Rp 4.200.000 Rp 4.200.000 Rp 4.200.000 Rp 4.200.000 0) Rp 18.210.000 Halaman 21 dari 49 hal.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) poket serbuk putin yangdiduga jenis sabu sabu dengan berat keseluruhan 0,53 (nol koma limatiga) gram brutto/ 0,29 (nol koma dua sembilan) gram netto, 1 (Satu) unitHP merk Samsung lipat warna putih, 1 (Satu) buah amplop warna putihyang bertuliskan huruf X, 1 (Satu) buah spidol warna biru, (Dirampasuntuk dimusnahkan), uang tunai sebesar Rp. 4.300.000, (empat jutaHalaman 2 dari 23 putusan Nomor 1476/Pid.Sus/2017/PN.

Smr(satu) buah amplop warna putih yang bertuliskan huruf X, 1 (Satu) buahspidol warna biru serta uang tunai sebesar Rp. 4.300.000, (empat jutatiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa sebelumnya Saksi dan rekannya mendapatkan informasi bahwadi Jalan Cipto Mangunkusumo RT.13 No.28 Kelurahan SengkotekKecamatan Loa Janan Ilir Kota Samarinda ada seseorang lakilaki yangmemiliki, mMenyimpan, menguasai dan mengedarkan Narkotika jenissabusabu.

Smryang bertuliskan huruf X, 1 (Satu) buah spidol warna biru serta uang tunalsebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa maksud Terdakwa membeli sabu sabu tersebut kepada SdrDidit adalah untuk dikonsumsinya sendiri untuk mengobati penyakitdiabetes yang telah dialami oleh Terdakwa ;Bahwa uang yang ditemukan pada diri Terdakwa tersebut sebesar Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) adalah uang pribadiTerdakwa yang tidak ada hubungannya dengan sabu sabu, karenauang tersebut

Smrpetugas kepolisian dengan berpakaian preman menggeledah Terdakwa danmenemukan sabu sabu dengan berat 0,53 gram brutto didalam amplop warnaputih yang Terdakwa simpan didalam kantong baju sebelah kanan dan 1 (satu)unit HP merk Samsung lipat warna putih, 1 (Satu) buah amplop warna putihyang bertuliskan huruf X, 1 (Satu) buah spidol warna biru serta uang tunaisebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah).

0,53 (nol komalima tiga) gram brutto/ 0,29 (nol Koma dua sembilan) gram netto, 1 (Satu) unitHP merk Samsung lipat warna putih, 1 (Satu) buah amplop warna putih yangbertuliskan huruf X, 1 (Satu) buah spidol warna biru serta uang tunai sebesarRp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) dirumah Terdakwa yang manaTerdakwa mengakui bahwa sabu sabu tersebut adalah miliknya yang telahdibeli dari Sdr.

Akibat perbuatan terdakwa saksi AEP RULLY dan saksi NIA KURNIATImenderita kerugian sebesar Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) atau lebihdari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 363 ayat 1ke4 dan 5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya serta tidak mengajukan sanggahan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 4 ( Empat ) orangsaksi

,yang diambil oleh terdakwa Devi Irawan Bin Herman bersamasama dengan saksi TediSuryaman dan teman lainnya itu adalah kepunyaan saksi Aep Rully bukan milik terdakwa ataupun temantemannya, dan akibat kejadian tersebut saksi Aep Rully menderita kerugian sebesar Rp.4.300.000,( empat juta tiga ratus ribu rupiah ), maka dengandemikian unsur ketiga inipun telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa tentang unsur keempat dengan maksud memiliki barangitu dengan melawan hak, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap

dipersidangandari keterangan para saksi dan pengakuan terdakwa sendiri, bahwa benar perbuatanterdakwa Devi Irawan Bin Herman bersama saksi Tedi Suryaman dan temantemannyamengambil (satu) buah tas warna hitam dan (satu) buah tas warna putih berisi uangsebanyak Rp.4.300.000, tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitusaksi Aep Rully ;e Bahwa benar pada saat kejadian tersebut di rumah saksi Aep Rully dalamkeadaan kosong, pada waktu itu saksi bersama isterinya sedang pergi rumahorang tuanya

ada orang lain datang dansaksi Jenal Arifin menunggu di Gapura yang jaraknya + 300 meter, setelah terdakwadan saksi Tedi Suryaman datang ke Gapura lalu tas warna hitam dan putih yang berisiuang Rp.4.300.000, tersebut oleh terdakwa Devi Irawan diserahkan kepada saksi JenalArifin, maka dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi ;3.

Tentang unsur dengan jalan memongkar atau merusak, memanjat INnIMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan danpengakuan terdakwa sendiri, bahwa benar terdakwa Devi Irawan Bin Herman dapatmasuk ke dalam rumah saksi Aep Rully dan mengambil (satu) buah tas warna hitamdan (satu) buah tas warna putih berisi uang sebanyak Rp.4.300.000, tersebut dengancara terlebih dahulu terdakwa Devi Irawan naik memanjat tiang Antena TV terus naikke atas genting rumah saksi Aep Rully lalu membuka

,. dan kwitansi tertanggal 27 Oktober 2003 sebanyakRp.4.300.000, ; 15e Saksi NUR KUSAINI dengan bukti kwitansi tertanggal 02 Agustus 2003sebanyak Rp.4.300.000, ; e Saksi SUKIRAN dengan bukti kwitansi tertanggal 10 Juli 2003 sebanyakRp.4.300.000, ; e Saksi SURATNO dengan bukti kwitansi tertanggal 10 Juli 2003 sebanyakRp.4.300.000, ; e Saksi ISMONO dengan bukti kwitansi tertanggal 10 Juli 2003 sebanyak Rp. 4.300.000, ;e Saksi KASNO dengan bukti kwitansi tertanggal 10 Agustus 2003 sebanyakRp.4.300.000

,. dan kwitansi tertanggal 27 Oktober 2003 sebanyakRp.4.300.000, ; Saksi NUR KUSAINI dengan bukti kwitansi tertanggal 02 Agustus 2003sebanyak Rp.4.300.000, ; Saksi SUKIRAN dengan bukti kwitansi tertanggal 10 Juli 2003 sebanyak Rp.4.300.000, ; Saksi SURATNO dengan bukti kwitansi tertanggal 10 Juli 2003 sebanyakRp.4.300.000, ; e Saksi ISMONO dengan bukti kwitansi tertanggal 10 Juli 2003 sebanyakRp.4.300.000, ; e Saksi KASNO dengan bukti kwitansi tertanggal 10 Agustus 2003 sebanyak Rp.4.300.000,. ;

,. dan kwitansi tertanggal 27 Oktober 2003 sebanyakRp.4.300.000, ; Saksi NUR KUSAINI dengan bukti kwitansi tertanggal 02 Agustus 2003sebanyak Rp.4.300.000, ; 45e Saksi SUKIRAN dengan bukti kwitansi tertanggal 10 Juli 2003 sebanyakRp.4.300.000, ; e Saksi SURATNO dengan bukti kwitansi tertanggal 10 Juli 2003 sebanyakRp.4.300.000, ; e Saksi ISMONO dengan bukti kwitansi tertanggal 10 Juli 2003 sebanyakRp.4.300.000, ; e Saksi KASNO dengan bukti kwitansi tertanggal 10 Agustus 2003 sebanyakRp.4.300.000,

Magetan ; Saya sudah mengembalikan uang sebesar Rp.4.300.000, melalui KetuaPanitia Dinas Kehewanan (Peternakan) Kab.

ISMONOWIJAYANTO sebesar Rp. 4.300.000, tertanggal 10072003 yang ditandatangani oleh terdakwa SUWARDI untuk pelunasan sapi kreman ; = 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari saksi SUKIRAN sebesarRp.4.300.000, tertanggal 10072003 yang ditanda tangani oleh terdakwaSUWARDI untuk pelunasan sapi kreman ; = 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari saksi RAIS sebesarRp.4.300.000, tertanggal 28072003 yang ditanda tangani oleh terdakwa SUWARDI untuk pelunasan sapi kreman ; = 1 (satu) lembar

Aris sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) setelah itu sepeda motor tersebutsaksi gadaikan lagi kepada terdakwa SYAHRIAL Bin ALPIANsebesar Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah);0 Bahwa saksi menerima gadai 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z dari anak AGUS ZEFERI FURYANTOsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)kemudian sepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebut saksigadaikan kembali kepada terdakwa SYAHRIAL Bin ALPIANsebesar Rp.4.300.000, (empat juta

Jii menjawab Rp.4.300.000, (empatjuta tiga ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa mengajak Sdr.

Jii menjelaskan bahwa kunci kontakHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN Ktp.sepeda motor tersebut rusak setelah itu terdakwa setuju untukmenerima gadai sepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebut laluterdakwa menyerahkan unag sebesar Rp.4.300.000, (empat juta tigaratus ribu rupiah) kepada Sdr. Jii lalu Sdr.

Jii menjelaskan bahwa kunci kontaksepeda motor tersebut rusak setelah itu terdakwa setuju untukmenerima gadai sepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebut laluterdakwa menyerahkan unag sebesar Rp.4.300.000, (empat juta tigaratus ribu rupiah) kepada Sdr. Jii lalu Sdr.

Put. 159 PK/Pdt.Sus/2012Bahwa Penggugat adalah Karyawan Tergugat dengan Jabatan sebagaiProduct Executive dan bekerja sejak 12 September 2005 dengan menerimaupah terakhir bulan Agustus 2008 ;Bahwa upah Penggugat tiap bulannya selama bekerja padaTergugat adalah sebesar Rp.4.300.000, ditambah tunjangantunjangan tetapRp.3.750.000, jadi totalnya adalah Rp.8.050.000.Bahwa pada tanggal 30 Juni 2008 Penggugat telah mengirim Emailtentang daftar harga produk OPM B.

belum ditetapkan, baik pengusaha maupunpekerja/oburuh harus tetap melaksanakan segala kewajibannya" ;Ayat 3: "Pengusaha dapat melakukan penyimpangan terhadap ketentuansebagaimana dimaksud pada ayat (2) berupa tindakan skorsing kepada pekerja/buruh yang sedang dalam proses Pemutusan Hubungan Kerja dengan tetapwajib membayar upah beserta hakhak lainnya yang biasa diterima pekerja/buruh ;Bahwa Tergugat sejak bulan September sudah tidak melakukankewajibannya membayar upah Penggugat tiap bulannya Rp. 4.300.000

, dantunjangan tetap Rp. 3.750.000, Untuk itu Penggugat memohon kepada MajelisHakim agar memerintahkan dan menghukum Tergugat membayar upahPenggugat per bulan Rp. 4.300.000,ditambah tunjangan tetap Rp. 3.750.000,Bahwa diasumsikan waktu proses Hukum Pemutusan hubunganPenggugat adalah 5 tahun maka Tergugat wajiod membayar upah Penggugatsebesar (Rp. 4.300.000, + Rp. 3. 750.000, Rp. 8.050.000,) x 65 bulan (60bulan + 5 bulan Tunjangan Hari Raya), yaitu sebesar Rp. 523.250.000,Bahwa adalah sangat wajar

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Tergugatakibat pemutusan hubungan kerja ini yang terdiri dari :e uang pesangon 1 x 4 Rp. 4.300.000, =Rp.17.200.000,e uang penghargaan masa kerja 2 x Rp. 4.300.000,Rp. 8.600.000,Hal. 12 dari 17 hal. Put. 159 PK/Pdt.Sus/2012e uang penggantian hak 15%(Rp.17.200.000, + Rp.8.600.000, =Rp. 3.870.000,e Tunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2008Rp. 4.300.000.e Upah Proses : 6 x Rp. 4.300.000.

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhakTergugat akibat pemutusan hubungan kerja iniyang terdiri dari :e uang pesangon 1 x 4 Rp. 4.300.000, =Rp.17.200.000,e uang penghargaan masa kerja 2 x Rp. 4.300.000,Rp. 8.600.000,e uang penggantian hak 15%(Rp.17.200.000, + Rp.8.600.000, =Rp. 3.870.000,e Tunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2008Rp. 4.300.000.e Upah Proses : 6 x Rp. 4.300.000. =Rp. 25.770.000.Total = Rp. 59.770.000,(lima puluh sembilan juta tujuh ratus tujuh puluh ribu Rupiah) ;4.

mengambil clurit dan balik lagi menuju keToko Enggal Baru, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 April 2017sekitar jam 01.00 Wib terdakwa masuk kedalam toko dengan memanjatpagar tembok turun dihalaman belakang dan melihat CCTV, kemudianterdakwa memutus kabel menggunakan clurit yang dibawa terdakwa,Halaman 2 dari 13 Putusan No: 611/Pid.B/2017/PN.Jmrkemudian terdakwa masuk kedalam toko melalui pintu belakang yangdiselot, dan setelah masuk kedalam toko, terdakwa langsung mengambiluang sebesar Rp. 4.300.000

berikut:Saksi BAKTIAR JOKO SURO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa di persidangan berkaitan dengan perkara hilangnyabarangbarang milik saksi pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekitar jam01.00 Wib bertempat di toko milik Baktiar Joko Suro di jalan Adidarmo,Halaman 3 dari 13 Putusan No: 611/Pid.B/2017/PN.JmrDusun Krajan, RT/RW. 001/004, Desa Puger kulon, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember; Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang adalah uang sebesar Rp.4.300.000

keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekitar jam 01.00Wib bertempat di toko milik Baktiar Joko Suro di jalan Adidarmo, DusunKrajan, RT/RW. 001/004, Desa Puger kulon, Kecamatan Puger, KabupatenJember telah mengambil barang sesuatu tanpa seijin pemiliknya;Bahwa terdakwa mengambil barang sesuatu tanpa ijin pemiliknya hanyaseorang diri saja dan barangbarang milik saksi korban yang diambil olehterdakwa adalah uang sebesar Rp. 4.300.000

sebanyak 1 pres;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekitar jam 24.00 Wibterdakwa berangkat dari rumah menuju ke Toko Enggal Baru denganmembawa celurit selanjutnya terdakwa masuk kedalam toko denganmemanjat pagar tembok turun dihalaman belakang dan melihat CCTV,kemudian terdakwa memutus kabel menggunakan clurit yang dibawaterdakwa, kemudian terdakwa masuk kedalam toko melalui pintu belakangyang diselot;Bahwa setelah masuk kedalam toko, terdakwa langsung mengambil uangsebesar Rp. 4.300.000

bukti, diperoleh rangkaian faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekitar jam 01.00Wib bertempat di toko milik Baktiar Joko Suro di jalan Adidarmo, DusunKrajan, RT/RW. 001/004, Desa Puger kulon, Kecamatan Puger, KabupatenJember telah mengambil barang sesuatu tanpa seijin pemiliknya; Bahwa terdakwa mengambil barang sesuatu tanpa ijin pemiliknya hanyaseorang diri saja dan barangbarang milik saksi korban yang diambil olehterdakwa adalah uang sebesar Rp. 4.300.000

tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Tergugat dengan dalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat mengajukan gugatan berdasarkan alasanalasan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 16Putusan Perdata Gugatan SederhanaNomor :5 /Pdt.GS/2016/PN.TBNDALAM POSITA1.Bahwa,Tergugat telah mendapatkan fasilitas kredit dari PT.BPR BabatLestari berdasarkan Perjanijian Kredit Nomor0300107000017/06/11/2013 tertanggal 06 November 2013 sebesarRp.90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah) dengan jangka waktu 36(tiga puluh enam) bulan dengan angsuran per bulannya sebesarRp.4.300.000

itu juga dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya terdapat perubahan,yaitu pada posita gugatannomor 4,frasa 32.400.000,(tiga pulun dua juta empat ratus ribu rupiah)digantidengan frasa 34.200.000,(tiga puluh empat dua ratus ribu rupiah);Menimbang,bahwa atas gugatan Penggugat tersebut oleh pihak Tergugattelah mengajukan Jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan bahwa saya punya pinjaman di PT.Babat Lestari Tuban sebesarRp.90.000.000,.Jangka waktu 36 bulan dan angsuran perbulan Rp.4.300.000

Fotocopy Kwitansi tanggal 30 Maret 2015 sebesar Rp.4.300.000,kepadaPT.BPR Babat Lestari dan fotocopy Kwitansi tanggal 27 Pebruari 2015sebesar Rp.4.300.000,kepada PT.BPR Babat Lestari(diberi tanda T1);2. Fotocopy Kwitansi tanggal 28 Mei 2015 sebesar Rp.4.300.000,kepadaPT.BPR Babat Lestari dan fotocopy Kwitansi tanggal 27 April 2015 sebesarRp.4.300.000,kepada PT.BPR Babat Lestari(diberi tanda T2);3.

Fotocopy Kwitansi Sementara tanggal 23 September 2015 sebesarRp.2.407.500,kepada PT.BPR Babat Lestari dan fotocopy Kwitansi tanggal24 Juni 2015 sebesar Rp.4.300.000,kepada PT.BPR Babat Lestari(diberitanda T3);4.

pihaksebagai berikut:Menimbang,bahwa dalam dalil gugatan poin 1 sampai dengan poin 5Penggugat mendalilkan pada pokoknya Penggugat bersepakat denganTergugat telah mengadakan perjanjian hutangpiutang,oada tanggal 6November 2013 Tergugat telah mendapatkan fasilitas kredit dari PT.BPR BabatLestari berdasarkan perjanjian kredit Nomor 030010700001 7/06/11/2013tertanggal 6 November 2013 sebesar Rp.90.000.000,(Sembilan puluh jutarupiah) dengan jangka waktu 36 bulan dengan angsuran perbulannya sebesarRp.4.300.000

Setelah mengetahui tempatpenyimpanan uang tersebut, tanpa seyin dan sepengetahuan saksi Dwi Wyayanti,Terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp. 4.300.000,~ (empat juta tiga ratus riburupiah) dan sebuah Handphone merk Esia. Setelah berhasil mengambil uang tunaisebesar Rp. 4,300,000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) dan sebuah Handphonemerk Esia, Terdakwa kembali ke tempat kerjanya.

Setelah mengetahui temoat penyimpananuang tersebut, tanpa sejjin dan sepengetahuan saksi Owi Wijayanti, Terdakwamengambil uang tunai sebesar Rp. 4.300.000, (em pat juta tiga ratus ribu rupiah)dan sebuah Handphone merk Esia. Setelah berhasil mengambil uang tunai sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tigaratus ribu rupiah) dan sebuah Handphone merk Esia, Terdakwa kembali ke tempatkerjanya.D.

Setelah mengetahui tempat penvimpanan uang = eee jin dansepengetahuan saksi Dwi Wijayanti, Terdakwa mengambil uang tun sar Rp.4.300.000, (empatjuta tiga ratus ribu rupiah) dan sebuah oy Kederk Esia. Bahwa benar setelah berhasil mengambil uang tunai sebes Ne 000, (empatjuta tiga ratus ribu rupiah) dan sebuah Handphone mer oa erdakwa kembali ketempat kerjanya. awVil.

Karena ancaman Terdakwa, saksi Dwilah menunjukkan tempat penyimpanan uang miliknya, saksi DwiaC) emudian di lakban mulutya oleh Terdakwa dan ditinggalkan di dalammar ai Setelah mengetahui tempat penyimpanan uang tersebut, tanpa seyindan sepengetahuan saksi Dwi Wijayanti, Terdakwa mengambil uang tunai sebesarRp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) dan sebuah Handphone merk Esia.

Setelah berhasil mengambil uang tunai sebesar Rp. 4.300.000, (em pat juta tiga ratusribu rupiah) dan sebuah Handphone merk Esia, Terdakwa kembali ke tempatkerjanya.

DianIskandar sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)Dikembalikan kepada Saksi Suparman;4.

Tambun Selatan;e Bahwa ketika sampai dirumah, saksi memperkenalkan Terdakwa dengan SaksiMUHAMAD DENI PRASETYO, selanjutnya Terdakwa meminta SaksiMUHAMAD DENI PRASETYO untuk membuat surat lamaran kerja;e Bahwa pada saat itu Terdakwa meminta uang kepada Saksi sebesar Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) sebagai biaya administrasi masukke PT Mazda dan menjanjikan Saksi MUHAMAD DENI PRASETY0 akan mulaibekerja pada tanggal 1 Nopember 2016;e Bahwa hingga tanggal 1 Nopember 2016 saksi MUHAMAD

Tambun Selatan;Bahwa ketika sampai dirumah, saksi SUPARMAN memperkenalkan Terdakwadengan saksi MUHAMAD DENI PRASETYO, selanjutnya Terdakwa memintasaksi MUHAMAD DENI PRASETY0 untuk membuat surat lamaran kerja;Bahwa pada saat itu Terdakwa meminta uang kepada saksi SUPARMAN sebesarRp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) sebagai biaya administrasimasuk ke PT Mazda dan menjanjikan saksi MUHAMAD DENI PRASETYO0O akanmulai bekerja pada tanggal 1 Nopember 2016;Bahwa hingga tanggal 1 Nopember 2016

TambunSelatan;Bahwa saat itu Terdakwa mengaku kepada saksi bahwa Terdakwa bekerja sebagaipegawai pada Dinas PU;Bahwa Terdakwa saat itu meminta uang kepada saksi SUPARMAN sebesar Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) sebagai biaya administrasi SaksiMUHAMAD DENI PRASETYO untuk masuk ke FT Mazda;Halaman 9 dari 20 Putusan Pidana Nomor 67/Pid.B/2017/PN.BksBahwa hingga tanggal 1 Nopember 2016 saksi MUHAMAD DENI PRASETYOtidak juga bekerja di PT Mazda;Bahwa pada hari minggu tanggal 27 Nopember

Tambun Selatan oleh Saksi Suparman dan menyuruh SaksiMuhamad Deni Prasetyo untuk membuat Surat lamaran serta menjanjikan SaksiMuhamad Deni Prasetyo akan mulai bekerja pada tanggal 1 Nopember 2016;e Bahwa benar Terdakwa pada saat itu meminta uang acIministrasi untuk masuk kePT Mazda kepada Saksi Suparman sebesar Rp. 4.300.000;e Bahwa benar setelah Terdakwa menerima wang tersebut dari Saksi Suparmandibuatkan kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 4.300.000,e Bahwa benar ketika dalam perjalanan pulang

/PN.Bjb.nomor mesin JBH1E1125752; 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda VarioNo.Pol DA 6420 WU nomor rangka MH1JFB117DK569616 nomor mesinJFB1E1570918; 1 (satu) buah net book merk Axio warna merah hitam; 1(satu) buah HP blackberry merk Apollo warna putih; 1 (satu) buah kameramerk Nikon warna putih; 1 (satu) buah phone warna hitam ; 1 (satu) kalungemas putih 10 gram dan uang tunai Rp.4.300.000, (Empat juta tigaratus riburupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni miliksaksi NATALIANO

plafon kamar mandi denganmenggunakan palu, sedangkan terdakwa MAHYUDIN AlsADITYA Bin ZULKARNAEN bertugas mengawasi keadaan disekitar rumah, hingga akhirnya ARYA BUDI WINATA Als ARIFBin SARWI ( terdakwa dalam berkas perkara lain) berhasilmasuk kedalam rumah dan mengambil 1 (satu) buah net bookmerk Axio warna merah hitam; 1 (Satu) buah HP blackberry merkApollo warna putih; 1 (satu) buah kamera merk Nikon warnaputin; 1 (satu) buah phone warna hitam ; 1 (satu) kalung emasputin 10 gram, uang tunai Rp.4.300.000

/PN.Bjb.No.Pol DA 6420 WU nomor rangka MH1JFB117DK569616nomor mesin JFB1E1570918; 1 (satu) buah net book merk Axiowarna merah hitam; 1 (satu) buah HP blackberry merk Apollowarna putih; 1 (satu) buah kamera merk Nikon warna putih; 1(satu) buah phone warna hitam rencananya akan dijual danhasilnya akan dinikmati bersamasama beserta uang tunai hasilpencurian Rp.4.300.000, (Empat juta tigaratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa MAHYUDIN Als ADITYA BinZULKARNAEN dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan

/PN.Bjb.DA 2427 PA nomor rangka MH1JBH113CK130622 nomor mesinJBH1E1125752; 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda VarioNo.Pol DA 6420 WU nomor rangka MH1JFB117DK569616nomor mesin JFB1E1570918; 1 (satu) buah net book merk Axiowarna merah hitam; 1 (satu) buah HP blackberry merk Apollowarna putih; 1 (satu) buah kamera merk Nikon warna putih; 1(satu) buah phone warna hitam ; 1 (Satu) kalung emas putih 10gram dan uang tunai Rp.4.300.000, (Empat juta tigaratus riburupiah) ;Bahwa pada saat kejadian, Saksi

/PN.Bjb.warna hitam ; 1 (satu) kalung emas putih 10 gram dan uangtunaiRp.4.300.000, (Empat juta tigaratus ribu rupiah) dari dalam rumah SaksiNataliano Bin Sutaji tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu SaksiNataliano Bin Sutaji, kKemudian dari barang yang telah diambil tersebutTerdakwa telah menjual 1 (Satu) kalung emas putih 10 gram di pasar TanjungTabalong dengan harga Rp. 1.100.000, (Satu Juta Seratus Ribu Rupiah) danuang dari hasil penjualan tersebut digunakan oleh Terdakwa untuk membeli

sebagai berikut :Bahwa awalnya korban WULFAN S.pd alias JUL mendapatkaninformasi kalau terdakwa bisa membantu orang lain untuk dijadikanPegawai Negeri Sipil (PNS), sehingga korban yang merasa tergiurdengan berita tersebut lalu pergi menemui terdakwa di tempat kostdan mengutarakan keinginan korban ingin menjadi PNS.Bahwa setelah terdakwa mendengar keinginan korban lalu terdakwamengatakan akan menyanggupi dan membantu korban untukmenjadi PNS dengan syarat agar korban harus menyerahkan uangsejumlah Rp. 4.300.000

waktu 3 (tiga) hari dengan alasan terdakwabahwa korban akan segera di jadikan pegawai Honor terlebih dahulusetelah diserahkan uang kepada terdakwa, sehingga korban lalumenyanggupi perbuatan terdakwa dan keesokan harinya tepatnyatanggal 24 Juni 2014 sekitar pukul 09.00 wit, tedakwa menelponkorban untuk menemui terdakwa di samping Kantor Gubernur Malukudan saat itu terdakwa dengan menggunakan seragam dinas PNSberwarna hijau sudah menunggu korban selanjutnya korban lalumenyerahkan uang senilai Rp. 4.300.000

, (empat juta tiga ratus riburupiah) kepada terdakwa.Bahwa terdakwa mengatakan kalau uang sejumlah Rp. 4.300.000,(empat juta tiga ratus ribu rupiah) yang di serahkan korban kepadaterdakwa akan di pergunakan sebagai Uang masuk tenaga honorersebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), Uang pengadaan PakaianDinas sebanyak 4 (empat) pasang baju sebesar Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah) dan sisa Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) akan di masukan ke Kantor Gubernur untuk uang seleksiCPNS

Keesokan harinya tanggal 27 Juni 2014 sekitar pukul 13.00 witkorban Il menemui terdakwa bertempat di samping kantor Gubernurdan langsung menyerahkan uang sejumlah Rp. 4.300.000, (empatjuta tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan saat itu terdakwatidak membuatkan kwitansi sebagai tanda terima, karena alasanterdakwa kepada korban Il bahwa akan di buatkan kwitansi langsungoleh Kepala Dinas PU dan akan di serahkan bukti kwitansi kepadakorban Il beserta pakaian Dinas, namun hingga akhir bulan Agustuskorban

, ( empat juta tiga ratus ribu rupiah )dan jugasaksi korban Nuryanti alias Anti juga menyerahkan uang berjumlah Rp.4.300.000, ( empat juta tiga ratus ribu rupiah ), nemun hingga sampai saat inikeinginan dari saksi korban Julfan alias Jul dan saksi korban Nuryanti alias Antitidak dijadikan ayau dimasukan sebagai Pegawai honorer pada kantor DinasPU Propinsi Maluku seperti yang dijanjikan oleh terdakwa tersebut dan uangyang terdakwa terima dari saksi korban tersebut digunakan oleh terdakwa untukkeperluan

2013, terdakwa telah dihubungi oleh Sdr.Bahrulmelalui Hand Phone dengan maksud menawarkan 1 (satu) Unit Sepeda MotorMerk Honda Beat warna hitam keluaran tahun 2013 dengan hargaRp.4.500.000, Oleh karena pada saat itu terdakwa menginginkan sepeda motormaka kemudian Sepeda Motor tersebut oleh terdakwa ditawarnya dengan hargaRp.4.000.000, akan tetapi Sdr.Bahrul tidak memberikannya dengan hargatersebut setelah terjadi tawar menawar maka kemudian harga sepeda motortersebut disepakati dengan harga Rp.4.300.000

, tanpa dilengkapi suratsuratsepeda motor tersebut.Bahwa setelah terjadi kesepakatan mengenai harga sepeda motortersebut maka selanjutnya terdakwa mendatangi rumah Sdr.Bahrul untukmengambil sepeda motor tersebut dan sekaligus menyerahkan uang pembeliansepeda motor sesuai harga yang telah disepakti yaitu sebesar Rp.4.300.000,dan setelah sepeda motor tersebut dibeli dari Sdr.Bahrul selanjutnya sepedamotor tersebut dibawa ke rumah terdakwa.Bahwa setelah sekitar 1 (satu) Minggu sepeda motor tersebut

,Bahwa saksi kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwaJajang Beni Rahman dimana pada saat itu terdakwa Jajang BeniRahman mengakui telah membeli sepeda Motor Honda Beat dariSdr.Bahrul seharga Rp.4.300.000,Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa Jajang Beni Rahmansepeda motor Honda Beat tersebut telah dijual kembali kepadaterdakwa Sabidin dengan harga Rp.4.400.000,Bahwa selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa Sabidin dan berdasarkan pengakuan terdakwa Sabidinmengakui telah membeli

Bahwa terdakwa memperoleh sepeda Motor Honda Beat tersebutdengan cara membeli dengan harga Rp.4.300.000, dari Sdr.Bahrul. Bahwa sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan suratsuratkendaraannya. Bahwa saksi mengetahui dimana sepeda motor tersebut hasil kejahatandikarenakan harganya murah dan tidak dilengkapi suratsurat.

Bahwa setelah terjadi kKesepakatan mengenai harga sepeda motor tersebutmaka selanjutnya terdakwa mendatangi rumah Sdr.Bahrul untuk mengambilsepeda motor tersebut dan sekaligus menyerahkan uang pembelian sepedamotor sesuai harga yang telah disepakti yaitu sebesar Rp.4.300.000, dansetelah sepeda motor tersebut dibeli dari Sdr.Bahrul selanjutnya sepedamotor tersebut dibawa ke rumah terdakwa.4.

FAISAL Bin MUSRI (dalam berkas perkara terpisah) dengan hargaRp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi STNKdan BPKB dan kunci kontak dalam keadaan rusak, bahwa terdakwamembeli sepeda motor tersebut dengan harga sangat jauh dibawah hargapasar karena setahu terdakwa harga motor tersebut dipasar masih sekitarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);e Bahwa pada saat terdakwa membeli sepeda motor tersebut sdr.

Faisal bin Muhamad Musri (dibacakan).Bahwa saksi menjadi perantara menjual 1 (satu) unit sepeda motorKawasaki Ninja, tanpa plat nomor, warna hijau, NokaMH4KR150LAKP33288, Nosin KR150LEP48729 dengan harga Rp.4.300.000 (empat juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa yang membeli 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninjatersebut adalah terdakwa;Bahwa yang melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motorKawasaki Ninja, tanpa plat nomor, warna hijau, NokaMH4KR150LAKP33288, Nosin KR150LEP48729 yaitu ARIS als.PLOLO

Mranggen Kab.Demak melalui Anmad Faisal dengan cara membeli seharga Rp.4.300.000,tetapi tidak dilengkapi dengan suratsuratnya;e Bahwa pada saat terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor tersebut tidakdilengkapi dengan suratsurat yang syah yaitu STNK dan BPKB;e Bahwa Terdakwa mengetahui sepeda motor yang di beli adalah hasilkejahatan pencurian karena ARIS als.

Mranggen Kab.Demak melalui Anmad Faisal dengan cara membeli seharga Rp.4.300.000,tetapi tidak dilengkapi dengan suratsuratnya;Bahwa pada saat terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor tersebut tidakdilengkapi dengan suratsurat yang syah yaitu STNK dan BPKB;Bahwa Terdakwa mengetahui sepeda motor yang di beli adalah hasilkejahatan pencurian karena ARIS als.

Demak melalui Ahmad Faisal dengan caramembeli seharga Rp.4.300.000, tetapi tidak dilengkapi dengan suratsuratnya yangsyah yaitu STNK dan BPKB;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui sepeda motor yang di beli adalahhasil kejahatan pencurian karena ARIS als.