Bireuen , luas 4.375 M2 dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Laut; Sebelah Timur berbatas dengan H. Subarno A. Gani; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan; Sebelah Barat berbatas Lorong Desa;adalah sah milik Para Penggugat8. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh juru sita PengadilanNegeri Bireuen sah dan berharga9.

Namun dalambagian petitum gugatannya, Para Penggugat hanya memohonuntuk dinyatakan 1 (Satu) bidang tanah seluas 4.375 M2 (empatribu tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi) yang terletak didusun Aron, Gampong Ujong Blang, Kecamatan Kuala,Kabupaten Bireuen, yang berbatas sebagai berikut : utara dengan laut ; selatan dengan jalan ; barat dengan lorong desa ;Halaman 8 dari 26Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Bir4.2.4.3. timur dengan H. Subarno A. Gani.adalah sahmilikParaPenggugat.

Namun demikian,penerimaan uang panjar tersebut yang berjumlah Rp. 280.000.000,(dua ratus delapan puluh juta rupiah), adalah untuk nilai jual belliterhadap 1 (Satu) bidang tanah seluas 4.375 M2 (empat ribu tigaratus tujuh puluh lima meter persegi) yang terletak di dusun Aron,Gampong Ujong Blang, Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen, yangberbatas sebagai berikut : utara dengan tanah negara ; selatan dengan jalan ; barat dengan lorong desa ; timur dengan H.

DALAM REKONPENSI1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat DalamRekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi untuk seluruhnya ;Menyatakan 1 (satu) bidang tanah seluas 4.375 M2 (empat ributiga ratus tujuh puluh lima meter persegi) yang terletak di dusun Aron,Gampong Ujong Blang, Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen, yangberbatas sebagai berikut :utara dengan tanah negara ;selatan dengan jalan ;barat dengan lorong desa ;timur dengan H.

Namun dalam bagian petitum gugatannya, Para Penggugat hanyamemohon untuk dinyatakan 1 (Satu) bidang tanah seluas 4.375 M2 (empat ributiga ratus tujuh puluh lima meter persegi) yang terletak di dusun Aron, GampongUjong Blang, Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen, yang berbatas sebagaiberikut : utara dengan laut ; selatan dengan jalan ; barat dengan lorong desa ; timur dengan H. Subarno A. Gani.adalahsah milik Para Penggugat.

/M2 x 4.375 M2 = Rp. 546.875.000.( Lima ratusempat puluh enam juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ); Selanjutnya pada tanggal 21 Juni 2011 terdakwa datang kembali ke kantorShowroom Maju Motor menemui Robby Hartono Alias Afat dan membawasurat pernyataan tertanggal 21 Juni 2011 antara terdakwa selaku pihakpertama dan sdr.

bagian milik terdakwa, saksiLis, Nurila Utami dan tri utami masingmasing seluas 600 M2 kepada RobbyHartono dengan harga permeter sebesar Rp.500.000. ( lima ratus ribu rupiah )sehingga berjumlah Rp.1.200.000.000,0 ( satu milyar dua ratus ribu rupiah ) Kemudian pada tanggal 9 Desember 2011 bertempat dikantor Showroom Majumotor JIn Mayor H.M.Rasyad Nawawi No. 504 RT 008 Rw 002 Keluarahan 9ir Kacamatan llir Timur Il kota Palembang, terdakwa menyerahkan sertifikatHak Milik Nomor 1284 dengan luas tanah 4.375

Plg.untuk menawarkan,menjual dan menerima hasil penjualan atas sebidangtanah seluas 4.375 M2 yang terletak / berlokasi di jalan Lubuk KawahKelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarami kota Palembang dengansertifikat nomor : 1284 surat Ukur No. 285/kebun bunga/2006 tanggal 30November 2006 yang ditanda tangani oleh saksi Soetomo selaku pemberikuasa dan terdakwa selaku penerima kuasa, yang dilakukanpenandatanganannya di rumah terdakwa dan terdakwa sendiri yangmenandatangani surat kuasa jual beli tersebut

Bireuen , luas 4.375 M2 dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Laut; Sebelah Timur berbatas dengan H. Subarno A.

Namun dalambagian petitum gugatannya, Para Penggugat hanya memohonuntuk dinyatakan 1 (Satu) bidang tanah seluas 4.375 M2 (empatribu tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi) yang terletak di dusunAron, Gampong Ujong Blang, Kecamatan Kuala, KabupatenBireuen, yang berbatas sebagai berikut : utara dengan laut ; selatan dengan jalan ; barat dengan lorong desa ;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 22 /PDT/2020/PT BNA4.2.4.3. timur dengan H. Subarno A. Gani.adalah sah milik Para Penggugat.

Namun demikian,penerimaan uang panjar tersebut yang berjumlah Rp. 280.000.000,(dua ratus delapan puluh juta rupiah), adalah untuk nilai jual belliterhadap 1 (satu) bidang tanah seluas 4.375 M2 (empat ribu tiga ratustujuh puluh lima meter persegi) yang terletak di dusun Aron, GampongUjong Blang, Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen, yang berbatassebagai berikut : utara dengan tanah negara ; selatan dengan jalan ; barat dengan lorong desa ; timur dengan H.

beslaag) terhadap tanahtersebut ;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 22 /PDT/2020/PT BNA10.11.12.Bahwa Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensimerasa khawatir terhadap keseriusan Tergugat dan II DalamRekonpensi/Penggugat dan Il Dalam Konpensi untuk membayar sewaselama pemakaian tanah tersebut, maka sungguh beralasan hukumapabila Majelis Hakim persidangan perkara ini menghukum Tergugat dan II Dalam Rekonpensi/Penggugat dan Il Dalam Konpensi untukmengembalikan 1 (satu) bidang tanah seluas 4.375

Menyatakan 1 (satu) bidang tanah seluas 4.375 M2 (empat ribu tigaratus tujuh puluh lima meter persegi) yang terletak di dusun Aron,Gampong Ujong Blang, Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen, yangberbatas sebagai berikut : utara dengan tanah negara ; selatan dengan jalan ; barat dengan lorong desa ; timur dengan H. Subarni.Adalah Milik Rahmah, berdasarkan Sertipikat Hak Milik, Nomor : 4,tanggal 16 September 1992 ;3. Menyatakan Surat Kuasa, tanggal 20 Nopember 2015 sah danberkekuatan hukum ;4.

Oleh karena tidak adanya batas sepadantanah sengketa , maka tidak jelas mana yang dimaksud tanahHalaman 11 dari 2 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Pdgsengketa dalam perkara ini akibatnya gugatan Penggugat sangatkabur dan menjadi tidak jelas; Luas tanah sengketa tidak jelas.Bahwa dalam surat Gugatan, Penggugat menyatakan luas tanahSertifikat Hak Milik No 3282 adalah seluas 4.488 M2, dan tanahSHM No. 3283 adalah seluas 4.375 M2.

Akantetap sekarang dicoba lagi oleh Penggugat dengan melibatkan tanah lainyang telah menjadi hak Tergugat (SHM No 3282 adalah seluas 4.488 M2,dan SHM No. 3283 adalah 4.375 M2.) sekalipun Penggugat tidak adadasar untuk mengajukan gugatan dalam perkara ini. Maka dengandemikian gugatan ini diajukan dengan dasar itikat buruk yangmengakibatkan terganggunya Tergugat dalam menikmati tanah tersebut;Halaman 14 dari 2 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pdt.G/2018/PN Pdg5.

Gunung Sarik, Surat UkurHalaman 15 dari 2 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pdt.G/2018/PN PdgNo.02259/2012 tanggal 21 Februari 2012 luas 4.375 M2 atas nama1.B.Khalidin Rajo Malano (MKW); 2.Mawardi; 3.Kartini; 4.Nursiah;5.Marzuki, tidak jelas atau kabur.Bahwa Sertipikat Hak Milik No.3283/Kel.

Gunung Sarik,Gambar Situasi No.02259/2012 Tanggal 21 Februari 2012 luas 4.375 M2atas nama 1.B.Khalidin Rajo Malano (MKW); 2.Mawardi; 3.Kartini;4.Nursiah; 5.Marzuk, telah beberapa kali dilakukan pemecahan dan padasaat ini pemisahan persilpersil tersebut telah beralin haknya kepadaorang lain. Oleh sebab itu, pemegang hak persilpersil hasil pemisahantersebut harus diilkut sertakan sebagai para pihak dalam perkara aquo.ll. DALAM POKOK PERKARA1.

Sungai Sarik, Surat UkurNo.02259/2012 tanggal 21 Februari 2012 luas 4.375 M2 atas nama1.B.Khalidin Rajo Malano (MKW); 2.Mawardi; 3.Kartini; 4.Nursiah;5.Marzuki, diterbitkan berdasarkan Surat Keputusan tanggal 20Februari 2012 No.43/BAP/2012.5.

;Bahwa Tergugat jelas merupakan Pejabat Tata Usaha Negarasedangkan keputusan Tergugat bersifat konkrit karena objek yangdiputuskan dalam Keputusan Tergugat tersebut tidak bersifatabstrak, melainkan berwujud tertentu atau dapat ditentukan yaituberupa Sertipikat Hak Milik No. 1154/Desa Pengasinan, Surat UkurNo. 20948/1995, tertanggal 1121995, diterbitkan tanggal 1611996luas 4.375 M?

Karya Perkasa Indonesia, telah berdasarkan dan sesuaidengan Pasal 34 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 40 tahun1996 tentang Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan dan Hak Pakaiatas Tanah j 22222 222 nnn nnn nnn an nnn nnn ence nn ee ncnHalaman 9 dari 53 halaman Putusan Nomor : 37/G/2017/PTUNBDG11.12.13.Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 1154/Desa Pengasinan,Surat Ukur No. 20948/1995 tanggal 1121995, diterbitkan tanggal1611996 luas 4.375 M?

Menyatakan batal atau tidak sah surat Keputusan Tata UsahaHalaman 12 dari 53 halaman Putusan Nomor :37/G/2017/PTUNBDGNegara (Tergugat) yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Depok berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 1154/DesaPengasinan, Surat Ukur No. 20948/1995, tanggal 1121995diterbitkan tanggal 1611996 luas 4.375 M? (empat ribu tiga ratustujuh puluh lima meter persegi) atas nama Maruli Manalu BachelorEnginering, dahulu Kabupaten Bogor sekarang Kota Depok;3.

Karya PerkasaIndonesia, Luas 4.854 M2, Surat Ukur No. 00254/Pengasinan/2014Tanggal 2 Maret 2015 Yang Diduga Tumpang Tindih DenganSertipikat Hak Milik No. 1154/Pengasinan Atas Nama Maruli Manalu,BE., Luas 4.375 M2, Gambar Situasi No. 20948/1995 Tanggal 1Desember 1995 Terletak Di Kelurahan Pengasinan, KecamatanSawangan, Kota Depok yang ditujukan kepada Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat ;15.

Bahwa sertipikat Hak Milik No. 1154/Pengasinan semula berstatusSertipikat Hak Milik No. 620/Pengasinan terbit tanggal 23051974,Gambar Situasi tanggal 14031979 No.796/1979 seluas 4.375 Me?tecatat atas nama Ny. R. Ngt. Suwarsini berdasarkan konversi milik adatKohir No. 748 Persil 77 D. ;7. Bahwa Jual Beli tersebut pada angka 5 diatas kemudian dicatatkandalam Akta Jual Beli No. 74/35/Sawangan/1995 oleh Indrayani Ibrahim,Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah tertanggal 28 September 19958.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat anaes Usaha Negara(Tergugat) yang diterbitkan oleh Kepala K Pertanahan Kota Depokberupa Sertipikat Hak Mllik Nomor : tages Pengasinan, Surat Ukur No.20948/1995 tanggal 1121995 diterbitkan tanggal 1611996 luas 4.375 M2(empat ribu tiga ratus tujuh puluh lima) atas nama Maruli Manalu BachelorEnginering , dahulu sanaeaen Bogor sekarang Kota Depok:;3.

Mewajibkan Terouagi Repel Kantor Pertanahan Kota Depok) untukmencabut SuratKeputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Depok berupa Sertipikat Hak Mllik Nomor :154/Dese Pengasinan, Surat Ukur No. 20948/1995 tanggal 1121995eran tanggal 1611996 luas 4.375 M2 (empat ribu tiga ratus tujuhpuluh lima) atas nama Maruli Manalu Bachelor Enginering , dahuluKabupaten Bogor sekarang Kota Depok; 4.

bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:le2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah surat Keputusan Tata UsahaNegara (Tergugat) yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaDepok berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1154/Desa Pengasinan, SuratUkur Nomor 20948/1995, tanggal 1121995 diterbitkan tanggal1611996 luas 4.375

Mewajibkan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok) untukmencabut surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Depok berupa Sertipikat Hak MilikNomor 1154/Desa Pengasinan, Surat Ukur Nomor 20948/1995, tanggal1121995, diterbitkan tanggal 1611996, luas 4.375 M2 (empat ribu tigaratus tujuh puluh lima meter persegi) atas nama Maruli Manalu BachelorEnginering, dahulu Kabupaten Bogor sekarang Kota Depok;4.

DWI KABARYANI, Tuan IWANSANJAYA dan Insiyur WIRA HARMONI dan Tuan VERO AZWAR,mengundurkan diri, sehingga pendiri dan Pemegang Saham terdiri : Tuan BAHLIL LAHADALIA 13.750 (tiga belas ribu tujuh ratus limapuluh) saham; Tuan ANTON BUSRONI ANANG 4.375 (empat ribu tiga ratustujuh puluh lima) saham;Hal. 13 dari 26 hal. Put.

No. 910 K/Pid/2015 Tuan FERO ZAINUDDIN 4.375 (empat ribu tiga ratus tujuh puluhlima) saham; Tuan Insinyur MADE SURYADANA 2.500 (dua ribu lima ratusrupiah) saham;Dalam Peralihan Saham dari Pemegang Saham yang lama, tidakterdapat Penjualan sahamsaham dari Para Pemegang SahamLama ke Para Pemegang Saham Baru, maka oleh karena ituperalihan saham para pemegang saham Lama dalam Akta No.1tanggal 23 Januari 2016 Notaris YOKO VERA MOKOAGO.SH.,kepada Tn. BAHLIL LAHADALIA, Tn. ANTON BUSRONI ANANG,Tn.

Zainudin Sebagai Direktur Utama Pemegang sahamsebanya 4.375 (empat ribu tiga ratus tujuh puluh lima) lembarSaham dengan Nominal Rp.43.750.000,00 (empat puluh tigajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 14 dari 26 hal.

Bina Ardi Abadi Telah Melakukan RUPS dimanaAntara Fero Zainudin Pemilik / Pemegang saham sebanyak 4.375(empat ribu tiga ratus tujuh puluh lima) lembar saham dansebagai Direktur Utama PT. Bina Ardi Abadi telah sepakatdengan Ir. Made Suryadana Dan Bahlil Lahadalia Seluruh Sahamdialinkan Kepada Fero Zainudin, Cs Dan Fero Zainudin, Cs untukmenjalankan / Mengurus Perseroan.

Zainudin sebagai Direktur Utama Pemegang Sahamsebanyak 4.375 (empat ribu tiga ratus tujuh puluh lima) lembarSaham dengan Nominal Rp.43.750.000,00 (empat puluh tigajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2009 Para Pemegang Saham PT.Bina Ardi Abadi Telah Melakukan RUPS dimana Antara FeroZainudin Pemilik / Pemegang saham sebanyak 4.375 (empat ributiga ratus tujuh puluh lima) lembar Saham Dan sebagai DirekturUtama PT.

Menyatakan bahwa sebidang tanah di Jalan Gunung Tinggi desa GunungTinggi Ukuran lebar 35 meter dan panjang 125 meter dengan luas 4.375 m2adalah milik PENGGUGAT sebagai istri yang bekerja/berbisnis.8. Menyatakan bahwa tanah dan bangunan di Jalan Raya Batulicin No 02 Rt04 desa Sepunggur (sertifikat atas nama Haris) No Sertifikat 01341/2009berukuran lebar 10 meter dan panjang 30 meter dengan luas 300 m2 adalahmilik PENGGUGAT sebagai istri bekerja/berbisnis.9.

Menyatakan bahwa tanah kavling dan perumahan sebagai usaha milik CVRabbani Mandiri di Jalan Arjuna Rt 10 Batulicin adalah milik PENGGUGATsebagai istri yang bekerja/berbisnis.10.Menyatakan bahwa tanah di jalan Gunung Tinggi desa Gunung Tinggiukuran Lebar 35 meter dan panjang 125 meter luas 4.375 m2 dimanasertifikat di tangan TERGUGAT adalah milik PENGGUGAT sebagai istri yangbekerja/berbisnis.11.Menyatakan bahwa tanah di Jalan Bata merah No Segel 248.86/SPPFBT/KDBRQH/VIII/2014 ukuran lebar 30 meter

Paggilan Rp. 4.375..000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 4.466.000,(empat juta empat ratus enam puluh enam riburupiah)

Menyatakan Para Penggugat menguasai menempati objek sengketaadalah sah menurut hukum;Memerintahkan Tergugat untuk membuat akta jual beli denganPenggugat sesuai harga yang telah disepakati yaitu sejumlahRp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah);Memerintahkan Para Penggugat untuk melunasi harga objek sengketapada saat ditandatangani akta jual beli kepada Tergugat:Menyatakan objek sengketa yang terletak yang terletak di Dusun Aron,Desa Ujong Blang, Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen, luas 4.375

Menyatakan 1 (satu) bidang tanah seluas 4.375 m? (empat ributiga ratus tujuh puluh lima meter persegi) yang terletak di Dusun Aron,Gampong Ujong Blang, Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen, yangberbatas sebagai berikut:utara dengan tanah negara;selatan dengan jalan;barat dengan lorong desa ;timur dengan H. Subarni;adalah milik Rahmah, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 4, tanggal16 September 1992;3. Menyatakan Surat Kuasa tanggal 20 November 2015 sah danberkekuatan hukum;4.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang lahan tanah seluas : 4.375 M? dijalan Lubuk kawah Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarame KotaPalembang Propinsi Sumatera Selatan. Sertifikat Hak Milik Nomor:285/Kebun Bunga/2006NIB : 0401070702247. Sertifikatini olen BadanPertanahan Nasional Kota Palembang. Tanggal Penerbitan 29Desember 2009, dahulu berbatasan dengan:Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Parmin Seluas + 50 M?

adalah palsu, oleh karenanya mohon kepada majelis hakimyang memeriksa perkara ini untuk menyatakan surat Kuasa tersebutTIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM11.Bahwa Penggugat tidak pernah menandatangani surat Kuasa Jualtertanggal 16 Januari 2012 sehingga Surat Kuasa ini adalah Palsu danTIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM12.Bahwa Penggugat tidak pernah menghibahkan ataupun Menjualkantanah yang terletak di jalan Lubuk Kawah kelurahan Kebun BungaKecamatan Sukarame Kota Palembang Propinsi sumatera Selatanseluas : 4.375

bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara di lanjutkandengan pembacaan Surat gugatan yang mana ini gugatan tetap di pertahankanPenggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut untuk Tergugat dan Tergugat Ill walaupun di panggil secara sah dan patut namun tidak hadirsedangkan Tergugat Il dan Turut tergugat hadir kuasanya dan memberikanjawaban sebagai berikut:Dalam EksepsiGugatan Penggugat Kabur (obscure Liber)Dalam Posita gugatan angka (1) Penggugat mendalilkan mempunyaisebidang tanah 4.375

Bahwa Penggugat memiliki tanah seluas 4.375 m? di Jalan Lubuk KamalKelurahan Kebun Bunga Kec. Sukarame Kota Palembang dengan SHMNo. 1284/Kebun Bunga/2006 dengan batasbatas sebagaimanadiuraikan diatas2. Bahwa Penggugat dan tergugat ada hubungan keluarga dimanaPenggugat sebagai ayah kandung dari tergugat sebagai anak kandung.3.

ANTON BUSRONI ANANG sebagai Komisaris, pemilik/oemegangsaham sebanyak 4.375 lembar, dengan nominal Rp.43.750.000,003. SYAMUD BASRI NGABALIN sebagai Komisaris, bukan pemilik/pemegang saham ;4. Terdakwa(FERO ZAINUDDIN) sebagai Direktur Utama pemegang/pemilik saham sebanyak 4.375 lembar, dengan NominalRp.43.750.000,00 ;5. Saksi (Ir. MADE SURYADANA) sebagai Direktur pemilik/pemegang saham sebanyak 2500 lembar, dengan nominal Rp.25.000.000,00 ;6. Ir.

ANTON BUSRONI ANANG sebagai Komisaris, pemilik/pemegang saham sebanyak 4.375 lembar, dengan nominalRp.43.750.000,003. SYAMUD BASRI NGABALIN sebagai Komisaris, bukanpemilik/ pemegang saham ;4. Terdakwa(FERO ZAINUDDIN) sebagai Direktur Utamapemegang /pemilik saham sebanyak 4.375 lembar, denganNominal Rp.43.750.000,00 ;5. Ir. MADE SURYADANA sebagai Direktur pemilik/ pemegangsaham sebanyak 2500 lembar, dengan nominal Rp.25.000.000,00 ;6. Ir.

sebagai Komisaris, bukan pemilik/pemegang saham ; Terdakwa(FERO ZAINUDDIN) sebagai Direktur Utama pemegang/pemilik saham sebanyak 4.375 lembar, dengan NominalRp.43.750.000,00 ; Ir.

AntonBusroni Anang sebagai Komisaris dengan saham sebanyak12.250 atau sebesar Rp.122.500.000,00, padahal sebelumnyapada Akta tanggal 18 Pebruari 2009 Nomor 10 tentang PerubahanAnggaran Dasar PT.Bina Ardi Abadi susunan pemegang sahamTn Fero Zainudin adaliah sebanyak 4.375 lembar senilaiRp.43.750.000,00.

Anton Busoni Anang sebagai Komisaris, pemilik/oemegang sahamsebanyak 4.375 lembar saham dengan nominal Rp.43.750.000,00(empat puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;f. Fero Zainudin sebagai Direktur Utama, pemilik/oemegang sahamsebanyak 4.375 lembar saham dengan nominal Rp.43.750.000,00(empat puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Dan PT. Bina Ardi Abadi berkedudukan/beralamat di Jakarta Pusat ;Bahwa benar PT.

Nursiah Cs. serta mempunyai sekaligus memilikitanah seluas 4.375 M2 terletak di desa Gampong Mulia KecamatanKuta Alam Kota Banda Aceh dengan batasbatas sebagai berikut : a) Sebelah Utara berbatas dengan perumahan Firdaus/NurdinCYL j mmm mmm nnn nnn nnnb) Sebelah timur berbatas dengan tanah Fajar Baijuri;c) Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah H. M. Daut ;d) Sebelah barat berbatas dengan tanah H. M.

OrangTuanya a.n. lorahim Gapi dan istrinya Sani, harta tanah warisantersebut luasnya berjumlah 4.375 M2 yang terletak di dilingkungan VI(Tgk. Di Blang) Kec. Kota Alam Kota Banda Aceh, adapun batasbatas tersebut yaitu : 22+ 2222 one nn oon ene ene nea) Sebelah Utara berbatas dengan perumahan Firdaus/NurdinSeb) Sebelah timur berbatas dengan tanah Fajar Baijuri ; C) Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah H. M. Daut ; d) Sebelah barat berbatas dengan tanah H. M.

berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan telah disepakati bahwa Tergugat tinggal diSurabaya dan Penggugat tinggal di Yoyakarta karena mempunyai usahadan untuk membantu perekonomian keluarga.Pengambilan kesepakatan inidisaksikan oleh Bp.Drs H.Markum Ashadie selaku ayah dari Penggugat;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakbernama Mahardhian Abinaya Al Kautsar lahir di Kulon Progo tanggal 15Juli 2015 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 4.375

Sehubungan dengan masa depan anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama MahardhianAbinaya Al Kautsar lahir di Kulon Progo tanggal 15 Juli 2015berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 4.375/2015 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo Tanggal26 Agustus 2015 yang saat ini berusia 3,8 th adalah anak dibawah umur,yang masih memerlukan kasih sayang, perhatian dan bimbingan dariPenggugat Rekonpensi sebagai ibunya, maka Penggugat Rekonpensimohon kepada

Menyatakan memberi hak asuh atas anak dibawahumur bernama lahir di Kulon Progo tanggal 15 Juli 2015 berdasarkanAkta Kelahiran Nomor 4.375/2015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo Tanggal 26Agustus 2015 kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi:;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensiuntuk memberi biaya pemeliharaan dan pendidikan anak ( hadhanah )sampai dewasa (lulus S1) sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)untuk setiap bulannya;5.

Dalam pernikahan Pemohon dan Termohon dikarunia seorang anakbernamaMahardhian Abinaya Al Kautsar lahir di Kulon Progo tanggal 15 Juli 2015berdasarkanAkta Kelahiran Nomor 4.375/2015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo Tanggal 26 Agustus 2015.3. Termohon tidak pernah meminta nafkah melebihi kapasitas Pemohon.Termohon mempunyai penghasilan sendiri untuk mencukupi kebutuhanhidupTermohon beserta anak hasil pernikahan kami.

Sehubungan dengan masa depan anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensiyang bernama Mahardhian Abinaya Al Kautsar lahir di Kulon Progo tanggal15 Juli 2015berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 4.375/2015 yang dikeluarkan olehDinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo Tanggal 26Agustus 2015 yangHal 31 dari 52 Put No. 0408/Pdt.G/2019/PA.Sbysaat ini berusia 3,8 th adalah anak dibawah umur, yang masih memerlukankasih sayang,perhatian dan bimbingan dan Penggugat Rekonpensi sebagai ibunya

(lima ribu empat ratus enam puluh meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik (Alm)Yohanes Bere ;Sebelah Timur : berbatas dengan tanah milik (Alm) ThomasBerek ;Sebelah Barat : berbatasan dengan Kali Motabuik ; SebelahSelatan : berbatasan dengan Kali Motabuik ;b) Bidang tanah warisan II (kedua) luasnya kurang lebih 4.375 m7?

Juliana Hendrina mendapat bagian sebesar 780 N2 ;se Bidang tanah warisan II (kedua) luasnya kurang lebih 4.375 M2maka masingmasing ahli waris mendapat bagian sebesar : penggugat mendapat bagian sebesar 625 M2, penggugat II mendapat bagiansebesar 625 M2, penggugat Ill mendapat bagian sebesar 625 M2,penggugat IV mendapat bagian sebesar 625 M2, penggugat Vmendapat bagian sebesar 625 M2, penggugat VI mendapat bagiansebesar 625 M2 dan Alm.

Bidang tanah warisan II (kedua) luasnya kurang lebih 4.375 m?(empat ribu tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik (Alm) Gasper Halekdan Anton Lesu;Sebelah Timur : berbatasan dengan kali mati;Sebelah Barat : Berbatasan dengan (Alm) Gasper Halek danYohanes Mau;Sebelah Selatan: Berbatasan dengan Dominggus Yacob;6.

Bidang Tanah Warisan II (Kedua) luasnya kuranglebih 4.375 M? (empat ribu tiga ratus tujuh puluh limameter persegi) dengan batasbatas sebagai berrikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik (Alm)Gasper Halek dan Anton Lesu;Sebelah Timur : berbatasan dengan kali mati;Sebelah Barat : Berbatasan dengan (Alm) GasperHalek dan Yohanes Mau;Sebelah Selatan: Berbatasan dengan DominggusYacob;5. Menyatakan menurut hukum bahwa setelah Alm.

Putusan No.35/Pdt.G/2018/PN.Atbb) Bidang tanah warisan II (kedua) luasnya kurang lebih 4.375 m7?

PEB nomor 557829 tanggal 19September 2012 dengan jumlah seluruhnya 4.375 bag (empat ribu tiga ratustujuh puluh lima bag ) @ 35 kg (tiga puluh lima kilogram) = 153.125 kg (seratuslima puluh tiga ribu seratus dua puluh lima kilogram) serta 6 (enam) kontainerantara lain : APZU3373964/20", APZU3426534/20", APZU3776419/20",APZU3398258/20", APZU3420834/20", APZU3823233/20", yang berisibarang tambang mineral berupa biji seng eks.

PEB nomor 557829tanggal 19/09/2012 dengan jumlah 4.375 bag (empat ribu tiga ratustujuh puluh lima bag) @ 35 kg (tiga puluh lima kilogram) = 153.125 kg(seratus lima puluh tiga ribu seratus dua puluh lima kilogram) danbarang tambang mineral berupa biji seng eks.

PEB nomor 557829tanggal 19/09/2012 dengan jumlah 4.375 bag (empat ribu tiga ratustujuh puluh lima bag) @ 35 kg (tiga puluh lima kilogram) = 153.125 kg(seratus lima puluh tiga ribu seratus dua puluh lima kilogram) danbarang tambang mineral berupa biji seng eks. PEB nomor 557830Hal. 12 dari 29 hal. Put.

XI dan XVIII terbanding jugaPembanding atau siapa saja yang menerima hak dari padanya yang menguasaibarangbarang sengketa tersebut segera mengosongkan dan membawa segalahak miliknya, selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat Pembandingjuga Terbanding (Kecuali terhadap Tergugat XVI dan XVIJ);Menolak gugatan Penggugat Pembanding juga Terbanding untukselebihnya.Menghukum para Tergugat, Tergugat XI dan XVIII Terbanding jugaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding inisebesar Rp. 4.375

para Tergugat XI dan XVIII terbanding jugapembanding atau siapa saja yang menerima hak dari padanya yangmenguasai barangbarang sengketa tersebut segera mengosongkan danmembawa segala hak miliknya, selanjutnya menyerahkan kepadaPenggugatpembanding juga terbanding (kecuali terhadap tergugat XVIdan XVII) ;Menolak gugatan penggugatpembanding juga terbanding untukselebihnya;Menghukum para tergugat XI dan XVIII terbanding juga pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding ini sebesar Rp.4.375

M.1046 tahun 2002 dengan luastanah 4.375 M?

M.1046 seluas 4.375 M2(empat ribu tiga ratus tujuh puluh lima meter persegi) atas nama YUNUSPANDU yang kini telah dipecahkan menjadi sertifkat tanah atas nama YUNUSPANDU (TERGUGAT IV), KORNELIUS JEMI PANDU (TERGUGAT V),MARTINUS PANDU (TERGUGAT VI),AGUSTINUS MAGANGLA (TERGUGATVI),ONESIMUS MAGANGLA (TERGUGAT VIII), ALFRED WAANGHal. 21 dari 62 hal Putusan No19/Pdt.G/2018/PN Klb(TERGUGAT IX), RAVINDRA NIKSON AUNUNG (TERGUGAT X), EMANHASBULLAH TAHIR (TERGUGAT XI) dan ISMAIL TAHIR (TERGUGAT XII)kepada

M.1046 TahunHal. 47 dari 62 hal Putusan No19/Pdt.G/2018/PN Klb2002 dengan luas tanah 4.375 M2 atas nama YUNUS PANDU TERGUGATIV...dst, serta pada point 23...dst sampai dengan point 28 yang berkaitandengan penerbitan Sertipikat Tanah Hak Milik No. M. 10146 Tahun 2002terdaftar untuk dan An. YUNUS PANDU/ Tergugat IV semuanya ini adalahtidak benar maka Turut Tergugat dengan ini mengajukan dalildalilbantahan sebagai berikut:a. Bahwa berdasarkan permohonan hak dari Sdr.

yang terletak di Kelurahan Kalabahi Timur, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Pemberian Hak Milik No. 6314/HM/ BPN/ 90 Tanggal, 18 Desember 1990 untuk dan atas namaTergugat IV/ YUNUS PANDU atas sebidang tanah seluas 4.375 M?

yangHal. 49 dari 62 hal Putusan No19/Pdt.G/2018/PN Klbterletak di Kelurahan Kalabahi Timur, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor tersebut, maka Tergugat IV/ YUNUS PANDU telahmenyelesaikan segala kewajibankewajiban melunasi uang pemasukan/biaya administrasi/ biaya pendaftaran tanah kepada Negara, maka SuratKeputusan Pemberian Hak Milik No. 6314/ HM/ BPN/ 90 Tanggal, 18Desember 1990 terdaftar atas nama Tergugat IV/ YUNUS PANDU atassebidang tanah seluas 4.375 M?