Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-02-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 115/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat:
Yenni Siunggul
Tergugat:
1.I Made Suwirtha
2.Asido Franisco
3.I Putu Hamirtha,SH
4.Ni Luh Putu Darmayanti
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
4215
  • Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.421.000(empat juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

    Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 4.421.000,(empat juta empat ratus duapuluh satu ribu rupiah). masingmasing separuhnya.Halaman 7 dari 9 hal Putusan No. 115/Pdt.G/2018/PN DpsDemikianlah putusan ini diambil dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Denpasar pada hari SENIN, tanggal 23 JULI2018, oleh WAYAN KAWISADA, SH.M.Hum., sebagai Hakim Ketua, SRIWAHYUNI ARININGSIH, SH.MH., dan GST NGR PUTRAATMAJA, SH.MH.
    Rp. 4.421.000,(empat juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Catatan :Dicatat disini, bahwa isi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 23Juli 2018, Nomor 115/Pdt.G/2018/PN Dps tersebut diatas telah diberitahukankepada Tergugat III, Tergugat IV dan Turut Tergugat masingmasing pada tanggalbeseseeresey 2018;Panitera PenggantiAMBROSIUS GARA, SH.MH.,Halaman 9 dari 9 hal Putusan No. 115/Pdt.G/2018/PN Dps
Putus : 27-10-2014 — Upload : 23-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 114/PDT/2014/PT.KPG
Tanggal 27 Oktober 2014 — - MIKHAEL M.B. DETHAN vs - MORGAN SIMANJUNTAK, SH., M. Hum, Cs.
7437
  • atas nama pemegang hak Tergugat I tidak memiliki kekuatanhukum berlaku ;5 Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat II secara melawan hukum dinilaitidak profesional baik teknis maupun administrasi dengan cara mengukur danmenerbitkan sertifikat ganda di atas obyek yang sama merupakan PerbuatanMelawan Hukum;6 Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan PengadilanNegeri Kefamenanu adalah sah dan berharga;7 Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.4.421.000
Register : 28-02-2018 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 111/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
SASMITA WINATA
Tergugat:
1.KING S SAFETYWEAR INDONESIA PTE LTD
2.KING S SAFETYWEAR LIMITED
391157
  • M E N G A D I L I:

    - Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II tidak hadir di persidangan;

    - Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara Perdata Nomor : 111/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst;

    - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.421.000,- (empat juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Register : 11-03-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 119/Pdt.G/2015/ PN.Bdg
Tanggal 1 Juli 2015 — SRI LESTARI, dkk. lawan SAI SULAEMAN,
4312
  • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.421.000, (empat juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)8. Menolak gugatan selain dan selebihnya.
    Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 4.421.000, (empat juta empat ratus dua puluhsatu ribu rupiah)8.
    ,tidNURSIAH SIANIPAR, SH.MH.PANITERA PENGGANTItidTOTO SANTOSA, SH.MHRINCIAN BIAYA : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 4.330.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 4.421.000,
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 1/Pdt.G/2018/MS.Aceh
Tanggal 5 Februari 2018 — Pembanding Terbanding
5621
  • Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biayaperkara ini secara tanggung renteng yang hingga saat ini sebesarRp.4.421.000, (empat juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Telah membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Meureudu yang menyatakan bahwa pada hari SeninHal 6dari 20hal Putusan No 1/Pdt.G/2018/MSACEHtanggal 02 Oktober 2017 para Tergugat/Pembanding telah mengajukan upayahukum banding terhadap putusan Mahkamah Syariyah Meureudu Nomor0024
    Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya, yaitu:Obyek gugatan pada Nomor 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,15, 16,17, 19, 20, dan 21; Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biayaperkara secara bersamasama pada tingkat pertama sejumlah Rp.4.421.000, (empat juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) dan padatingkat banding sejumlah Rp. 150.000.
Register : 15-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 16/PDT/2016/PT GTO
Tanggal 27 September 2016 — Pembanding/Tergugat X : Hapsa Niati Diwakili Oleh : Uko Niati
Pembanding/Tergugat VIII : Karim Niati Diwakili Oleh : Uko Niati
Pembanding/Tergugat VI : Sofyan Niati Diwakili Oleh : Uko Niati
Pembanding/Tergugat IV : ASNI NIATI Diwakili Oleh : Uko Niati
Pembanding/Tergugat II : Dano Niati Diwakili Oleh : Uko Niati
Pembanding/Tergugat XI : Robiana Kasim Diwakili Oleh : Uko Niati
Pembanding/Tergugat IX : Yunus Niati Diwakili Oleh : Uko Niati
Pembanding/Tergugat VII : Nako Niati Diwakili Oleh : Uko Niati
Pembanding/Tergugat V : Uko Niati Diwakili Oleh : Uko Niati
Pembanding/Tergugat III : SITI Diwakili Oleh : Uko Niati
Pembanding/Tergugat I : Aisari Entengo Diwakili Oleh : Uko Niati
Terbanding/Penggugat : Hadidjah Latidi
5921
  • Menghukum para Tergugat dan turut Tergugat secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.421.000, (empat juta empatratus dua puluh satu ribu rupiah);8.
Register : 29-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 322/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penggugat : KARTIKA JAHJA
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PAN INDONESIA Tbk., atau PT. Bank Panin Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Balai Mandiri Prasarana
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK RI CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG V
Terbanding/Turut Tergugat III : JORA NEELAM SATAR JUDGE
Terbanding/Turut Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL . KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat V : NY. NELTJE T. PATTINAMA, S.H,
3216
  • dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat tanggal tanggal 10 Oktober 2019 Nomor 384/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSIDalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi tidakdapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi membayar biayaperkara sebesar Rp.4.421.000
Putus : 19-03-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/Pdt/2013/PT.KT. Smda
Tanggal 19 Maret 2013 — AMRI MAULANA M e l a w a n 1. Hj. NORMA, dkk
2521
  • TG, tanggal 07 Agustus 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut: MENGADILIDALAM KONPENSI : Dalam Eksepsi : e Menerima eksepsi TergugatI ; e Menolak eksepsi Turut Tergugat ; Dalam Pokok Perkara : e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; DALAM REKONPENSI : e Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Dalam Konpensitidak dapat diterima ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :. e Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.421.000,
Register : 18-07-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 241/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
PT. Bank ANZ Indonesia
Termohon:
JOHN ANDREW LEVINGS
6633
  • Thomas Widjaja sebagaimana diamanatkan pasal 463 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.4.421.000,- (Empat juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 28-09-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 68/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat:
PT UNIPLASTINDO INTERBUANA
Tergugat:
PT LUVIN INDONUSA
10755
  • Quary yang dipagari tembok bagian belakang, sebelah kiri, sebelah kanan dan bagian depan serta berpintu gerbang terletak di Jln.Jembatan Hitam Kampung Cijujung RT.002/ 010, Desa Cijujung, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor 16710 berikut segala sesuatu yang berada di atas tanah atau di dalam bangunan baik barang bergerak maupun barang tidak bergerak milik Tergugat;
  • Menghukum Tergugat tersebut untuk membayar segala biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini terhitung sebesar Rp. 4.421.000
    Menghukum Tergugat tersebut untuk membayar segala biaya yang timbuldalam pemeriksaan perkara ini terhitung sebesar Rp. 4.421.000,(empatjuta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).8. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari SENIN tanggal 28 Agustus 2017 oleh YU LIANA, S.H., sebagai HakimKetua, R 1 O. D, S.H. dan R.A.
    NURUL SETYAWATI.PERINCIAN BIAYA ;Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 2.300.000,Pemeriksaan setempat Rp. 500.000,Halaman 16 dari 17Putusan Perdata Nomor 68/Pat.G/2017/PN CbiForm02/SOP/06.3/2017.C.B Rp. 1.500.000, Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 4.421.000, (Empat juta empat ratus duaPuluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17Putusan Perdata Nomor 68/Pat.G/2017/PN CbiForm02/SOP/06.3/2017.
Register : 14-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 33/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Penggugat I : DOEI ADI MUSTARI Diwakili Oleh : DAMAYANTI, SH
Pembanding/Penggugat II : WIDIA SETYOWATI Diwakili Oleh : DAMAYANTI, SH
Terbanding/Tergugat : WISNU WIJAYA SIREGAR Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H.
Terbanding/Turut Tergugat : AMBO TUO Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H.
5616
  • Adira Finance asset harta bergerak milik PARA PENGGUGATMobil INNOVA G solar KT1554DJ dalam berupa 1 (satu) BPKBselanjutnya TERGUGAT sanggup mengangsur selama 48 (empat puluhdelapan) bulan dengan angsuran sebesar Rp. 4.421.000, (empat jutaempat ratus dua puluh satu ribu rupiah) setiap bulan pada kenyataanHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 33/PDT/2019/PT SMRTERGUGAT dapat melaksanakan prestasi pembayaran angsuran hanyaberjalan selama 6 (enam) sejak bulan April sampai dengan September2017 akibatnya pembayaran
    Adira Finance selama 42 bulan x Rp. 4.421.000,= Rp. 185.682.000, terhitung sejak bulan Oktober 2017 sampai lunas;Bahwa, PARA PENGGUGAT disamping harus menanggung kerugianmateriil PARA PENGGUGAT juga harus menanggung beban kerugianmoriil karena PARA PENGGUGAT harus menanggung malu akibatperbuatan dari TERGUGAT yang tidak ada melakukan kewajiban untukmembayar angsuran per bulan dan serta menyebabkan nama baikPENGGUGAT menjadi tercoreng dan serta jaminan yang dijaminkanoleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT
    yaitu total uang pinjaman dilesing Arta PrimaFinance dan MNC Finance dapatkan sebesar Rp. 147.000.000,(seratus empat puluh tujuh juta rupiah) dan langsung diserahkan padaTERGUGAT telah dilunasi PARA PENGGUGAT dari pinjaman di lesingHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 33/PDT/2019/PT SMRAdira Finance sebesar Rp. 135.000.000, (Sseratus tiga puluh lima jutarupiah) , namun TERGUGAT telah melakukan tindakan WANPRESTASIa) Tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukannya;b) untuk angsuran sebesar Rp. 4.421.000
Register : 13-08-2019 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 370/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10037
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 4.421.000,- (empat juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.4.421.000, (empat juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur, pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020, olehkami : DR.
Register : 18-07-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 240/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
PT. Bank ANZ Indonesia
Termohon:
THOMAS WIDJAJA
4814
  • Thomas Widjaja sebagaimana diamanatkan pasal 463 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.4.421.000,- (Empat juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 17-07-2018 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 384/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
KARTIKA JAHJA
Tergugat:
PT. BANK PAN INDONESIA Tbk., atau PT. Bank Panin Tbk
Turut Tergugat:
1.PT. Balai Mandiri Prasarana
2.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK RI CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG V
3.JORA NEELAM SATAR JUDGE
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL . KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
5.NY. NELTJE T. PATTINAMA, S.H,
75678
  • Eksepsi

    - Mengabulkan eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

    - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;

    DALAM REKONPENSI

    - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi tidak dapat diterima ;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    - Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi membayar biaya perkara sebesar Rp.4.421.000

    Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi tidak dapatditerima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi membayar biayaperkara sebesar Rp.4.421.000, (empat juta empat ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 7 Oktober 2019, olehHARIONO, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, YUZAIDA, S.H.,M.H., danMOCHAMMAD DJOENAIDIE, S.H.
Register : 12-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 1/PDT.G/2016/PN.TLM
Tanggal 9 Juni 2016 — HADIDJAH LATIDI (PENGGUGAT); AISARI ENTENGO (TERGUGAT 1); DANO NIATI (TERGUGAT 2); SITI (TERGUGAT 3); ASNI NIATI (TERGUGAT 4); UKO NIATI (TERGUGAT 5); SOFYAN NIATI (TERGUGAT 6); NAKO NIATI (TERGUGAT 7); KARIM NIATI (TERGUGAT 8); YUNUS NIATI (TERGUGAT 9); HAPSA NIATI (TERGUGAT 10); ROBIANA KASIM (TURUT TERGUGAT)
9939
  • Menghukum para Tergugat dan turut Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.421.000,- (empat juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    Tergugat dan siapa saja yang mendapat hak daripadanya agar dihukum segera keluar dan meninggalkan obyek sengketa sertabangunannya serta memusnahkan tanaman apa saja miliknya yang tumbuh ditanah obyek sengketa dan menyerahkan tanah obyek sengketa kepadaPenggugat beserta ahli waris lain dalam keadaan baik dan sempurna;6 Menghukum Turut Tergugat untuk taat dan tunduk atas putusan dalam perkaraini;7 Menghukum para Tergugat dan turut Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 4.421.000
    Biaya Redaksi : 5.000,4 Biaya Materai i 6.000,5 Biaya Pemeriksaan Lokasi : 750.000,6Biaya Panggilan : 3.530.000,Jumlah Rp 4.421.000,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor O1 /Pdt. G/2016/PN TLM
Register : 18-07-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 244/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
PT. Bank ANZ Indonesia
Termohon:
CHARRIN
429
  • Charrin sebagaimana diamanatkan pasal 463 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.4.421.000,- (Empat juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 26-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Bon
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat:
1.DOEI ADI MUSTARI
2.WIDIA SETYOWATI
Tergugat:
WISNU WIJAYA SIREGAR
Turut Tergugat:
AMBO TUO
9935
  • Adira Finance asset harta bergerak milik PARA PENGGUGATMobil INNOVA G solar KT1554DJ dalam berupa 1 (satu) BPKBselanjutnya TERGUGAT sanggup mengangsur selama 48 (empat puluhdelapan) bulan dengan angsuran sebesar Rp. 4.421.000, (empat jutaempat ratus dua puluh satu ribu rupiah) setiap bulan pada kenyataanTERGUGAT dapat melaksanakan prestasi pembayaran angsuran hanyaberjalan selama 6 (enam) sejak bulan April sampai dengan September2017 akibatnya pembayaran TERGUGAT dinyatakan macet oleh PT.Adira Finance
    Adira Finance selama 42 bulan x Rp. 4.421.000,= Rp. 185.682.000, terhitung sejak bulan Oktober 2017 sampai lunas;11.Bahwa, PARA PENGGUGAT disamping harus menanggung kerugianmateriil PARA PENGGUGAT juga harus menanggung beban kerugianmoriil karena PARA PENGGUGAT harus menanggung malu akibatperbuatan dari TERGUGAT yang tidak ada melakukan kewajiban untukHalaman 5 dari 54 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Bon.12.13.membayar angsuran per bulan dan serta menyebabkan nama baikPENGGUGAT menjadi tercoreng dan
    melaksanakan kewajibannyauntuk melakukan prestasi yaitu total uang pinjaman dilesing Arta PrimaFinance dan MNC Finance dapatkan sebesar Rp. 147.000.000,(seratus empat puluh tujuh juta rupiah) dan langsung diserahkan padaTERGUGAT telah dilunasi PARA PENGGUGAT dari pinjaman di lesingAdira Finance sebesar Rp. 135.000.000, (Sseratus tiga puluh lima jutarupiah) , namun TERGUGAT telah melakukan tindakan WANPRESTASIa) Tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukannya;b) untuk angsuran sebesar Rp. 4.421.000
Register : 18-07-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 247/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
PT. Bank ANZ Indonesia
Termohon:
PATRICIA A. BRAITHWAITE
6517
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.4.421.000,- (Empat juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Register : 29-06-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Skg
Tanggal 27 Februari 2020 — SUFLI alias SUPU bin DG. MARAKA Lawan Hj. NAFIAH, Dkk
5116
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI ;- Mengabulkan Eksepsi Tergugat I, II, VI, VII dan VIII mengenai Gugatan Penggugat Kurang Pihak ;DALAM POKOK PERKARA ;- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 4.421.000,- (empat juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020, oleh kami A. RICO H.
Register : 18-07-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 246/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
PT. Bank ANZ Indonesia
Termohon:
ONG JENNY EKAWATI
389
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.4.421.000,- (Empat juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);