semula tercatat atas namaSuherman sekarang terakhir tercatat atas nama Nasib Pinem;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor129/Desa Stabat Lama tanggal 11 September 1996, Surat Ukur Nomor358/1996 tanggal 11 September 1996, seluas 4.473 m?

Putusan Nomor 181 K/TUN/2017dibatalkan atau tidak sah dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugidan atau rehabilitasi:Bahwa dalil penggugat yang menyatakan dengan terbitnya sertifikat HakMilik Nomor 129/ Desa Stabat Lama seluas 4.473 m? telah merugikankepentingan Para Penggugat adalah dalil yang tidak berdasarkan hukum;Bahwa penerbitan sertifikat Hak Milik Nomor 129/ Desa Stabat Lamaseluas 4.473 m? sertifikat tersebut di terbitkan berdasarkan:1.

Kemudian setelah diterbitkan Surat Keputusan, maka dilanjutkan kePendaftaran Tanah dengan dimasukkan ke Daftaran Isian 307tanggal 11 September 1996, maka terbitlah Sertifikat Hak MilikNomor 129/ Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat atas nama Suherman;Bahwa dengan diterbitkannya sertifikat Hak Milik Nomor 129/ DesaStabat Lama seluas 4.473 m7?

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan olehTergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 129 /Desa Stabat Lama, tanggal11 September 1996, Surat Ukur Nomor 358/1996, tanggal 11 September1996, seluas 4.473 m?, semula tercatat atas nama Suherman sekarangterakhir tercatat atas nama Nasib Pinem;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 129 /DesaStabat Lama, tanggal 11 September 1996, Surat Ukur Nomor 358/1996,tanggal 11 September 1996, seluas 4.473 m?, semula tercatat atas namaSuherman sekarang terakhir tercatat atas nama Nasib Pinem;4.

gugatan tanggal 29 Juni2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatpada tanggal 2 Juli 2015 dalam Register Nomor 24/PDT.G/2015/PN STB, telahmengajukan gugatan dan gugatan Penggugat telah diubah tanggal 1 September2015 sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 05 05 2010 tergugat dengan disetujui oleh isterinyayaitu TERGUGAT Il telah menjual sebidang tanah berikut segala sesuatu yangberdiri dan tertanam pada bidang tanah tersebut yaitu berdiri tiga buahbangunan rumah seluas + 4.473

yang terletak di Dusun Baru Jaya, DesaJentera Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat setempat dikenal sebagailahan dari Tanjung Pura ke Stabat, seperti terbukti dari perjanjian untukmelakukan jual beli NO : 05 yang dibuat oleh Notaris SULAIMAN,SH padatanggal 05 05 2010Bahwa tanah mana seluas + 4.473 m?

Seluas lebihkurang + 4.473 m?

m2dengan sertifikat hak milik No : 129 yang terletak di Dusun BaruJaya, Desa Jentera, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkatadalah Hak Milik yang sah dari PENGGUGAT ;Menyatakan perbuatan TergugatTergugat untukmenempati/menguasai rumah/tanah seluas + 4.473 m?

yangterletak di Dusun Baru Jaya, Desa Jentera, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat dengan melawan Hak adalah merupakanperbuatan melawan HukumMenyatakan keputusan ini dapat dijalankan secara serta merta (Uit Voerbaar by Vorraad) walaupun ada Verzet, banding ataukasasi.Menghukum TERGUGATTERGUGAT untuk mengosongkanrumah/tanah terpekara seluas + 4.473 m?

gugatan tanggal 29 Juni2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatpada tanggal 2 Juli 2015 dalam Register Nomor 24/PDT.G/2015/PN STB, telahmengajukan gugatan dan gugatan Penggugat telah diubah tanggal 1 September2015 sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 05 05 2010 tergugat dengan disetujuioleh isterinya yaitu TERGUGAT Il telah menjual sebidangtanah berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam padabidang tanah tersebut yaitu berdiri tiga buah bangunan rumahseluas + 4.473

yang terletak di Dusun Baru Jaya, DesaJentera Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat setempatdikenal sebagai lahan dari Tanjung Pura ke Stabat, sepertiterbukti dari perjanjian untuk melakukan jual beli NO : 05 yangdibuat oleh Notaris SULAIMAN,SH pada tanggal 05 05 2010Bahwa tanah mana seluas + 4.473 m?

Seluas lebih kurang + 4.473 m?

Menyatakan perbuatan TergugatTergugat untuk menempati/menguasai rumah/tanah seluas + 4.473 m? yang terletak diDusun Baru Jaya, Desa Jentera, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat dengan melawan Hak adalah merupakanperbuatan melawan Hukum5. Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan secara serta merta( Uit Voerbaar by Vorraad) walaupun ada Verzet, banding ataukasasi.6. Menghukum TERGUGATTERGUGAT untuk mengosongkanrumah/tanah terpekara seluas + 4.473 m?

Bahwa tanah mana seluas + 4.473 m?

Menyatakan dalam hukum,bahwa rumah/tanah seluas + 4.473 m?dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 129 yang terletak di Dusun BaruJaya, Desa Jentera, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat adalahHak Milik yang sah dari Penggugat;. Menyatakan perbuatan TergugatTergugat untuk menempati/menguasairumah/tanah seluas + 4.473 m? yang terletak di Dusun Baru Jaya, DesaJentera, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dengan melawan Hakadalah merupakan perbuatan melawan Hukum;.

Menghukum TergugatTergugat untuk mengosongkan rumah/tanahterpekara seluas + 4.473 m? yang terletak di Dusun Baru Jaya, DesaJentera, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Milik Satria dan Muliadi;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Umum;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Milik Almarhum Awion;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Tanjung PuraStabat;dan menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan baik danutuh;.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 129 /Desa Stabat Lama, tanggal 11 September 1996, Surat Ukur Nomor: 358/1996, tanggal 11 September 1996, seluas 4.473 m2, semula tercatat atas nama Suherman sekarang terakhir tercatat atas nama Nasib Pinem; --3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 129 /Desa Stabat Lama, tanggal 11 September 1996, Surat Ukur Nomor: 358/1996, tanggal 11 September 1996, seluas 4.473 m2, semula tercatat atas nama Suherman sekarang terakhir tercatat atas nama Nasib Pinem; ------------------------------------------------------------------4.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan olehTergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 129 /Desa Stabat Lama, tanggal11 September 1996, Surat Ukur Nomor: 358/1996, tanggal 11 September1996, seluas 4.473 m?, semula tercatat atas nama Suherman sekarangterakhir tercatat atas nama Nasib Pinem; 3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 129 /DesaStabat Lama, tanggal 11 September 1996, Surat Ukur Nomor: 358/1996,tanggal 11 September 1996, seluas 4.473 m?, semula tercatat atas namaSuherman sekarang terakhir tercatat atas nama Nasib Pinem; 4.

Banding dalambermusyawarahtelah sepakat bulat bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medantidak dapat dipertahankan dan dinyatakan batal dengan pertimbanganPage 8 of 13, Putusan No. 180/B/2016/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI0 1/KIM sebagaimana diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa benar yang menjadi objek sengketa dalam perkaraaquo adalah Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik Nomor129/Desa Stabat lama, dengan Surat Ukur Nomor, 358/1996 tanggal 11September 1996 atas tanah seluas 4.473

objek sengketa, yang jugadiakui oleh Penggugat/Terbanding sebagai miliknya, yang merupakanmasalah keperdataan dan menjadi kewenangan absolute Peradilan Umumdan sama sekali bukan kewenangan Peradilan Tata Usaha Negara untukmenyelesaikannya, dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa benar yang menjadi objek sengketa dalam perkara aquo adalahKeputusan tata usaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik Nomor129/Desa Stabat lama, dengan Surat Ukur Nomor, 358/1996 tanggal 11September 1996 atas tanah seluas 4.473

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan olehTergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 129 /Desa Stabat Lama, tanggal11 September 1996, Surat Ukur Nomor: 358/1996, tanggal 11 September1996, seluas 4.473 m*, semula tercatat atas nama Suherman sekarangterakhir tercatat atas nama Nasib Pinem,Page 4 of 13, Putusan No. 180/B/2016/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 129 /DesaStabat Lama, tanggal 11 September 1996, Surat Ukur Nomor: 358/1996,tanggal 11 September 1996, seluas 4.473 m?, semula tercatat atas namaSuherman sekarang terakhir tercatat atas nama ~Nasib Pinem;4.

tambahan memori banding dariTergugat Il Intervensi/Pembanding, maka Majelis Hakim Banding dalambermusyawarahtelah sepakat bulat bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medantidak dapat dipertahankan dan dinyatakan batal dengan pertimbangansebagaimana diuraikan dibawahMenimbang, bahwa benar yang menjadi objek sengketa dalam perkaraaquo adalah Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik Nomor129/Desa Stabat lama, dengan Surat Ukur Nomor, 358/1996 tanggal 11September 1996 atas tanah seluas 4.473

objek sengketa, yang jugadiakui oleh Penggugat/Terbanding sebagai miliknya, yang merupakanmasalah keperdataan dan menjadi kKewenangan absolute Peradilan Umumdan sama sekali bukan kewenangan Peradilan Tata Usaha Negara untukmenyelesaikannya, dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa benar yang menjadi objek sengketa dalam perkara aquo adalahKeputusan tata usaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik Nomor129/Desa Stabat lama, dengan Surat Ukur Nomor, 358/1996 tanggal 11September 1996 atas tanah seluas 4.473

OBYEK GUGATAN :Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 345/ Desa Manggeasi yang diterbitkan padatanggal 30 September 2014, Surat Ukur No. 350/Manggeasi/2014 tanggal26 September 2014 luas 4.473 M2 atas Nama SITI NUR FAJAR RAHMI ;B. TENGGANG WAKTHU :Bahwa gugatan ini diajukan masih dalam tenggang waktu yang diperkenankanoleh undangundang karena keputusan obyek sengketa baru diketahui sejakHalaman 2 dari 24 Halaman.

KERUGIAN PENGGUGAT :Bahwa diterbitkannya Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 345/Desa Manggeasiyang diterbitkan pada tanggal 30 September 2014, Surat Ukur No.350/Manggeasi/2014 tanggal 26 September 2014 luas 4.473 M? atas namaSIT! NUR FAJAR RAHMI sehingga Penggugat mengalami beberapakerugian sesuai pasal 53 ayat 1 Undangundang No 9 tahun 2014 ;1. Bahwa Penggugat tidak bisa melaksanakan aktifitas bercocoktanam seperti biasa ;2.

Bahwa karakter yuridis Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 345/DesaManggeasi yang diterbitkan pada tanggal 30 September 2014, Surat UkurNo. 350/Manggeasi/2014 tanggal 26 September 2014 luas 4.473 M? atasNama SITI NUR FAJAR RAHMI adalah bersifat konstitutif (memberikansuatu hak), yaitu hak milik ;2. Bahwa karakter yuridis Sertipikat Hak Milik No. 562 seluas + 5. 380 m2tertanggal 19 Agustus 1991 dengan Surat Ukur No. 388/1984 tanggal 2 Maret1984 atas nama A.

Rahim Tahir dan sertipikatkedua, sertipikat Hak Milik (SHM) NO. 345/Desa Manggeasi yang diterbitkanpada tanggal 30 September 2014, Surat Ukur No. 350/Manggeasi/2014tanggal 26 September 2014 luas 4.473 M2 atas Nama SITI NUR FAJARRAHMI ;8. Bahwa, pada Bulan yang sama juga Penggugat di kagetkan oleh adanyapanggilan polisi yang mendalilkan bahwa Penggugat di duga telah melakukantindakan penyerobotan atas obyek sengketa tersebut ;9.

Bahwa dengan terbitnya sertipikat Hak Milik (SHM) NO. 345/ DesaManggeasi yang diterbitkan pada tanggal 30 September 2014, Surat UkurNo. 350/Manggeasi/2014 tanggal 26 September 2014 luas 4.473 M?

atau seluas + 4.473 M? dalam SPPT Nomor52.06.030.007.023 0007.0 yang terletak di So Pali Ele,watas Desa Pandai, Kecamatan Woha, Kabupaten Bimadengan batas batassebagai........sebagai berikut;Sebelah Barat dengan tambak H. Ahmad;Sebelah Timur dengan sungai;Sebelah Selatan dengan tambak H. Ajis ;Sebelah Utara dengan tambak Hj. Ijo Binti Baco;Y% ( seperdua ) bagian dari 1 (satu) petak tambaksebagaimana yang disebutkan dalam dictum Nomor 4Putusan ini;Adalah sebagai harta warisan Almarhumah Hj.

Menetapkan barang bukti berupa :- 117 (seratus tujuh belas) kampil pasir timah dengan berat 5.194 (lima ribu seratus sembilan puluh empat) Kg ;- 3 (tiga) bundle Tin Half Billet dengan Nomor : B.15 (1.063 Kg), B.18 (1.033 Kg) dan B.19 (1.035 Kg) dengan total 3.131 (tiga ribu seratus tiga puluh satu) Kg Tin Half Billet atau sama dengan 4.473 (empat ribu empat ratus tujuh puluh tiga) Kg pasir timah (bila dikonversikan dalam bentuk biji timah 70 %) ;- Pasir timah kering didalam

tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 113 halaman Putusan Nomor : 59/Pid.B/2015/PN.Pgp117 (seratus tujuh belas) kampil pasir timah dengan berat + 5.194 (limaribu seratus sembilan puluh empat) Kg ;3 (tiga) bundle Tin Half Billet dengan Nomor : B.15 (1.063 Kg), B.18(1.033 Kg) dan B.19 (1.035 Kg) dengan total 3.131 (tiga ribu seratus tigapuluh satu) Kg Tin Half Billet atau sama dengan + 4.473

ontslag van alle rechtsvervolging) sesuai dengan Pasal 191 ayat (2)KUHAP ;Memerintahkan agar barang bukti yang telah disita berupa : 117 (seratus tujuh belas) kampil pasir timah kering dengan berat + 5.195(lima riobu seratus sembilan puluh lima) Kg ; 3 (tiga) bundel tin Half Billet dengan nomor B.15 (1.063 Kg), B.18 (1.033Kg) dan B.19 (1.035 Kg) dengan total 3.131 (tiga ribu seratus tiga puluhHalaman 9 dari 113 halaman Putusan Nomor : 59/Pid.B/2015/PN.Pgpsatu) Kg Tin Half billet atau sama dengan +4.473

BTUS;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi, ahli dan keteranganterdakwa di atas Penuntut Umum turut juga mengajukan barang bukti berupa : 117 (seratus tujuh belas) kampil pasir timah dengan berat + 5.194 (lima ribuseratus sembilan puluh empat) Kg ; 3 (tiga) bundle Tin Half Billet dengan Nomor : B.15 (1.063 Kg), B.18 (1.033Kg) dan B.19 (1.035 Kg) dengan total 3.131 (tiga ribu seratus tiga puluh satu)Kg Tin Half Billet atau sama dengan + 4.473 (empat ribu empat ratus tujuhpuluh tiga) Kg pasir

pidanayang dijatuhkan, maka terdakwa harus dikeluarkan dari tahanan yang dijalani ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 117 (seratus tujuh belas) kampil pasir timah dengan berat + 5.194 (lima ribuseratus sembilan puluh empat) Kg ;a 3 (tiga) bundle Tin Half Billet dengan Nomor : B.15 (1.063 Kg), B.18 (1.033Kg) dan B.19 (1.035 Kg) dengan total 3.131 (tiga ribu seratus tiga puluh satu)Halaman 100 dari 113 halaman Putusan Nomor : 59/Pid.B/2015/PN.PgpKg Tin Half Billet atau sama dengan + 4.473

dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan Rumah segerasetelah putusan ini diucapkan ;Menetapkan barang bukti berupa : 117 (seratus tujuh belas) kampil pasir timah dengan berat + 5.194 (limaribu seratus sembilan puluh empat) Kg ; 3 (tiga) bundle Tin Half Billet dengan Nomor : B.15 (1.063 Kg), B.18(1.0383 Kg) dan B.19 (1.085 Kg) dengan total 3.131 (tiga ribu seratustiga puluh satu) Kg Tin Half Billet atau sama dengan + 4.473

BjiLokasi kedua berukuran 4.473 m2? dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Sudiharjo76M; Selatan berbatas dengan Samuel Tarigan137 m; Timur berbatas dengan jalan42m; Barat berbatas dengan tanah Muhammad dan Samuel Tarigan41m;Kondisi gambar situasi objek perkara tersebut adalah sebagai berikut: USudiharjoMuhammad 76m 149m Samuelan TariganSamuel 42m (il) Jal (I) 42mTarigan137m 88m Samuel Tarigan Halaman 13 dari 28 halaman, Putusan Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.

Cipayung, Jakarta Timur,seluas 4.473 m*. Bahwa sekarang perbekalan ini masih dimiliki dandikuasai oleh Penggugat ;Tanah yang terletak di Desa Parapat, Kabupaten Simalungun,Sumatera Utara, seluas 693 m*. Bahwa sekarang perbekalan ini masihdimiliki dan dikuasai oleh Penggugat ;b. Pemberian Para Pewaris kepada Penggugat II beserta anakanaknya :1)2)3)4)5)6)Tanah dan Bangunan yang terletak di JI. Sutan Syahril No. 9, Menteng,Jakarta Pusat.

atas nama Saidi Cs (Bukti P14 identik dengan Bukti TII Int12) dengan perolehan hak melalui pendaftaran hak secara sporadik (Bukti P9 identikdengan Bukti T II Int8) yang didasarkan pada Surat Pernyataan Bagi Waris tanggal 10 Agustus682009 mengetahui Desa Pemenang Barat No. 1169/Pem/I.4/2009 dan Camat Pemenang tanggal 08Januari 2010 No. 01/4.473/2010 (Bukti P8);2oes enceMenimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut Tergugat II Intervensimenyatakan pihaknyalah yang memiliki, menguasai dan mengerjakan

Putusan Nomor 216/Pdt/2018/PT SMG. 30Aug04 30Nov16 4.475 0,04 10.000.000,00 18.390.410,96 28.390.410,961Sep04 30Nov16 4.473 0,04 11.560.000,00 21.249.813,70 32.809.813,702Sep04 30Nov16 4.472 0,04 5.850.000,00 10.751.178,08 16.601.178,0815Apr02 30Nov16 5.343 0,04 90.000.000,00 197.617.808,22 287.617.808,2230Apr02 30Nov16 5.328 0,04 550.000.000,00 1.204.273.972,60 1.754.273.972,6013May02 30Nov16 5.315 0,04 10.000.000,00 21.842.465,75 31.842.465,7516May02 30Nov16 5.312 0,04 18.600.000,00 40.604.054,79

Sari Kebon Jeruk Mas tanggal 21 Nopember 1991 lembar Nomor : 006813;
24) Girik C-2034 Persil 95 D I, seluas 497 M2, atas nama Naman bin Kari;
25) Girik C-3689 Persil 95 D I, seluas 750 M2, atas nama Yanto Hariadi;
26) Girik C-3689 Persil 95 D I, seluas 665 M2, atas nama Yanto Hariadi;
27) Girik C-220 Persil 3 S II, seluas 4.473 M2, atas nama Kondo bin Ruding, yang telah menjadi Girik C-3938 atas nama PT.