Halaman 6 dari 17 halamanbelum sempat dibuat yang ada baru Kwitansi Pembayaran sebagaibukti adanya pembelian tanah tersebut (PXV);4.13. Sepuluh unit Lemari Kayu;4.14. Satu unit Jenset Merk Honda 3000 watt;Satu unit sugu kayu listrik;Satu unit gergaji listrik;Satu unit bor listrik;Satu unit alat profil listrik;. Bahwa semua tanah tersebut di atas dari poin 4.1 s/d poin 4.14semuanya adalah merupakan harta gono gini yang didapat selamaperkawinan berlangsung;.

Sebagian harta bersama tersebut yaitu yang tersebut dalam poin 4.1 4.8, 4.9 4.10, 4.13 dan 4.14 dikausai sepenuhnya oleh Tergugat sampaisekarang;. Bahwa akibat dari tingkah laku Tergugat yang ingin menguasai semuaharta bersama tersebut Penggugat merasa banyak dirugikan Penggugatkehilangan tempat tinggal, merasa malu di temanteman, tetangga,saudara, sama famili, bahkan terhadap diri Penggugat sendiri;.

Halaman 7 dari 17 halamanpoin 4.2, poin 4.3, poin 4.4, poin 4.5, poin 4.6, poin 4.7, poin 4.11, poin4.12, dibagi dua;10.Dan menghukum Tergugat Nurhayati binti Muhammad atau siapapun11yang mendapatkan hak darinya untuk meninggalkan, mengosongkan,dan menyerahkan dua rumah beserta tanahnya yang tersebut dalam poin4.1 dan didalam poin 4.8, poin 4.9, poin 4.10, poin 4.13, poin 4.14 kepadaPenggugat tanpa syarat;.Bahwa disamping itu pda Penggugat khawatir kalaukalau Tergugatberniat akan mengalihkan atau

Menetapkan harta bersama khususnya yang tersebut dalam gugatanPenggugat poin 4.1, poin 4.8, poin 4.9, poin 4.10, poin 4.13, poin 4.14,adalah bagiannya Penggugat dan sisanya delapan (8) bidang tanah /kebun dibagi dua dengan Penggugat yaitu yang tersebut dalam poin /posita butir 4.2, poin 4.3, poin 4.4, poin 4.5, poin 4.6, poin 4.7, poin4.11, poin 4.12, dibagi dua dengan Tergugat;.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau siapapun yangmendapatkan hak darinya untuk meninggalkan dan mengosongkan,menyerahkan dua rumah berikut tanahnya yang tersebut dalam poin4.1 dan tanah / kebunkebun yang tersebut dalam poin 4.8, poin 4.9,poin 4.10, poin 4.13, poin 4.14, kepada Penggugat;6. Menghukum Penggugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;7. Menyatakan Putusan dapat dilaksanakan lebih dahulu walaupun adabanding, kasasi, dan verzet;.

Bahwa panggilan pertama Pemohon untuk diperiksa Penyidiktanggal 27 Maret 2018, bernomor: SP10/R, 4.13/Fd. 1/03/2018 tanggal 22Maret 2018 juga disertakan Surat Perintah Penyidikan (Sprindik) NomorPRINT01/R. 4.13/Fd. 1/03/2018 tertanggal 21 Maret 2018 dan Surat dariTermohon yang ditujukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalopo Nomor: B442/R. 4.13/Fd. 1/03/2018, tertanggal 22 Maret 2018,prinal Pemberitahuan Penyidikan Perkara Tindak Pidana Korupsi TANPAPidana No.1/Pid/Pra/2018/Pn.Plp. age

O1/R. 4.13/Fd. 1/03/2018,tertanggal 20 Maret 2018.2.

O01/R. 4.13/Fd. 1/03/2018, tertanggal 20 Maret 2018, ditolak olehpenyidik dengan alasan bahwa nanti Tersangka langsung yang menerimanya,meskipun sebelumnya kepada Tersangka diberikan pula salinan Surat PerintahPenyidikan No. PRINT01/R. 4.13/Fd. 1/03/2018 tertanggal 21 Maret 2018 sertaSurat kepada Penuntut Umum No.

B442/R. 4.13/Fd. 1/03/2018, tertanggal 22Maret 2018, prihal Pemberitahuan Penyidikan Perkara Tindak Pidana Korupsi,namun iustru yang berkaitan langsung dengan Tersangka tidak diberikan, adaapa?

Menyatakan tindakan Termohon menetapkan Pemohon sebagaitersangka dengan dugaanmelakukan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimanatermuat didalam Surat Penetapan TersangkaNomor O1/R. 4.13/Fd.1/03/2018, tertanggal 20 Maret 2018, oleh Penyidik pada Kejaksaan NegeriPalopo adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum dan olehkarenanya penetapan tersangka a quo tidak mempunyai kekuatan hukummengikat dan batal demi hukum;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) paket/bungkus narkotika jenis sabu yang terbungkus plastik tembus pandang dengan berat keseluruhan 4.13 (empat koma tiga belas) gram setelah dianalisis sisanya seberat 4.08 (empat koma nol delapan) gram.- 1 (satu) kotak rokok merk magnum.- 1 (satu) unit hp merk nokia warna hitam.dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

diancam pidana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umummelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap MUAZZIN ZULIAN Bin ZULKIFLI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa didalam tahanan sementara dengan memerintahkan Terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 6 (enam) paket/bungkus narkotika jenis sabu yang terbungkus plastik tembuspandang dengan berat keseluruhan 4.13

Langsa Kota KotaLangsa tepatnya di pinggir jalan.Bahwa barang bukti yang berhasil di sita berupa 6 (enam) paket/bungkusnarkotika jenis sabu yang terbungkus plastik tembus pandang dengan beratkeseluruhan 4.13 (empat koma tiga belas) gram setelah dianalisis sisanyaseberat 4.08 (empat koma nol delapan) gram, (satu) kotak rokok merkmagnum dan (satu) unit handphone merk nokia warna hitam.Bahwa awalnya saksi bersama saksi Agus Sandra melaksanakan patrolimalam diseputaran kota Langsa dengan menggunakan

Langsa Kota Kota Langsa tepatnya di pinggir jalan.Bahwa barang bukti yang berhasil di sita berupa 6 (enam) paket/bungkusnarkotika jenis sabu yang terbungkus plastik tembus pandang dengan beratkeseluruhan 4.13 (empat koma tiga belas) gram setelah dianalisis sisanyaseberat 4.08 (empat koma nol delapan) gram, (satu) kotak rokok merkmagnum dan (satu) unit handphone merk nokia warna hitam.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2016 sekira 10.00 WibSdr.

Langsa Kota Kota Langsa tepatnya di pinggir jalan.e Bahwa barang bukti yang berhasil di sita berupa 6 (enam) paket/bungkusnarkotika jenis sabu yang terbungkus plastik tembus pandang dengan beratkeseluruhan 4.13 (empat koma tiga belas) gram setelah dianalisis sisanyaseberat 4.08 (empat koma nol delapan) gram, (satu) kotak rokok merkmagnum dan (satu) unit handphone merk nokia warna hitam.e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2016 sekira 10.00 WibSdr.

Langsa Kota Kota Langsa tepatnya dipinggir jalan adapun barang bukti yang disita berupa 6 (enam) paket/bungkus narkotikajenis sabu yang terbungkus plastik tembus pandang dengan berat keseluruhan 4.13(empat koma tiga belas) gram, (satu) kotak rokok merk magnum dan (satu) unithandphone merk nokia warna hitam;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 02 Maret 2016 sekira10.00 Wib Sdr. Aang (DPO) datang kerumah Terdakwa untuk menitipkan narkotikajenis sabu kemudian Sdr.

Paser Kaltim.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan; Ditahan oleh Penyidik dengan jenis penahanan Rutan Polres Paser :No.SP.Han/89/X II/2013/Reskrim, tanggal 26 Desember 2013, sejaktanggal 26 Desember 2013 sampai dengan tanggal 14 Januari 2014; Diperpanjang penahanannya oleh Penuntut UmumNo.76/Q.4.13/Epp.1/01/2014, tanggal 13 Januari 2014 dengan jenispenahanan Rutan Polres Paser : sejak tanggal 15 Januari 2014 sampaidengan tanggal

23 Pebruari 2014; Ditahan oleh Penuntut Umum No.145/Q.4.13/Ep.1/02/2014 dengan jenispenahanan Rutan Tanah Grogot : sejak tanggal 20 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 11 Maret 2014;Him.1 dari 18 Him.

Bin MUJID penuh dengan darah lalu Saksi DENNY SUSANTO BinACENG membawa saksi korban ANGGI SAPUTRA Bin MUJID ke PuskesmasPanjang bersama dengan Saksi HENDRA Bin ASMANI, akibat pengeroyokantersebut saksi korban ANGGI SAPUTRA Bin MUJID menjalani rawat inap diRumah Sakit Abdul Moeloek selama 1 (satu) minggu dan menjalani tindakanoperasi sebanyak 2 (dua) kali serta tidak dapat melakukan aktivitas seharihariselama kurang lebih 1 (satu) bulan lamanya.Berdasarkan hasil Visum et Repertum No. 353/5352.A/4.13

Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan yang menyebabkan luka beratterhadap korban, sedangkan apabila melihat keterangan dalam bukti suratVisum Et Repertum No. 353/5352.A/4.13/X/2015 menerangkan jenis lukayang dialami korban adalah luka sedang, bukan luka berat ;2. Bahwa ketua majelis hakim tingkat pertama telah melarang Terdakwa untukmemakaijasa pengacara, padahal ini adalah hak terdakwa yang diatur dalamUndangundang ;3.

Bahwa keberatan pembanding dalam hal ada yang kurang lengkap yaitudengan pemeriksaan saksi yang belum pernah diperiksa atau pemeriksaanahli forensik yang berhubungan dengan surat Visum Et Repertum No.353/5352.A/4.13/X/2015 yang ditandatangani oleh dr. Laisa Muliati, dokterpada Rumah Sakit Abdoel Moeloek ;Bahwadr.

Laisa Muliati selaku dokter pada RS Abdoel Moeloek BandarLampung sebagai saksi ahli tidak dihadirkan di persidangan oleh karenaketerangannya sebagai ahli yang menerangkan hasil pemeriksaannyaterhadap saksi korban Anggi Saputra Bin Mujid telah dituangkan dalamVisum Et Repertum No.353/5352.A/4.13/X/2015 tanggal 15 September 2015sehingga Visum yang terlampir di dalam berkas perkara atas nama BudiyantoAls.

Budi Babeng Bin Babeng ini dan telah dibacakan pada persidangantingkat pertama masuk ke dalam katagori surat, karena merupakan suratyang dibuat oleh Pejabat dan dibuat atas sumpah jabatan dan dibuatberdasarkan undangundang, dengan demikian VisumEt RepertumNo.353/5352.A/4.13/X/2015 tanggal 15 September 2015 mempunyainilaipembuktian di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan olehTerdakwa atau Penasihat Hukumnya menyatakan bahwa perbuatanTerdakwa yang mengakibatkan saksi

Kecamatan Pamukan Barat Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum; TERDAKWA I: AHMAD SARWANI Bin MUHAMMAD YUNUS; 1 Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 03 Januari 2014, Nomor :SP.Han/83/I/2014/Reskrim, sejak tanggal 03 Januari 2014 sampai dengan tanggal 22Januari 2014; 22222 22022 Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tanah Grogot, berdasarkanSurat Perpanjangan Penahanan tertanggal 16 Januari 2014, Nomor : B114/Q.4.13

/Epp.1/01/2014, sejak tanggal 23 Januari 2014 sampai dengan tanggal 03 Maret 2014;Halaman 13 Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan (Tingkat Penuntutan ) tertanggal27 Pebruari 2014, Nomor : PRINT173/Q.4.13/Ep.1/02/2014, sejak tanggal 27 Pebruari2014 sampai dengan tanggal 18 Maret 2014; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot, berdasarkan Penetapan tertanggal 06Maret 2014, Nomor : 81/Pen.Pid/2014/PN.TG., sejak tanggal 06 Maret 2014 sampaidengan tanggal 04 April 2014; Perpanjangan

berdasarkanPenetapan tertanggal 17 Maret 2014, Nomor : 81/Pen.Pid/2014/PN.TG., sejak tanggal 05April 2014 sampai dengan tanggal 03 Juni 2014; TERDAKWA II: AGUS SAPUTRA Bin SYAHRIWAN; 1 Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 03 Januari 2014,Nomor : SP.Han/02/I/2014/Reskrim, sejak tanggal 03 Januari 2014 sampaidengan tanggal 22 Januari 2014;2 Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tanah Grogot,berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan tertanggal 16 Januari 2014, Nomor :B115/Q.4.13

/Epp.1/01/2014, sejak tanggal 23 Januari 2014 sampai dengantanggal 03 Maret 2014;3 Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan (Tingkat Penuntutan)tertanggal 27 Pebruari 2014, Nomor : PRINT176/Q.4.13/Ep.1/03/2014, sejaktanggal 27 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 18 Maret 2014;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot, berdasarkan Penetapantertanggal 06 Maret 2014, Nomor : 82/Pen.Pid/2014/PN.TG., sejak tanggal 06Maret 2014 sampai dengan tanggal 04 April 2014;5 Perpanjangan penahanan

tertanggal 16Maret 2013, No.Pol : Sp.Kap/06/II/2013/Reskrim, sejak tanggal 16 Maret 2013sampai dengan tanggal 17 Maret 2013 ; = Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1 Penyidik, tertanggal 17 Maret 2013, Nomor : SP.Han/06/HI/2013/Reskrim, sejak tanggal 17 Maret 2013 sampai dengan tanggal 05 April2013 dalam tahanan RUMAH TAHANANNEGARA ;"Putusan Nomor : 135/Pid.Sus/2013/PN.TG halaman 1 dari 34 halamanPerpanjangan oleh Penuntut Umum, tertanggal 03 April 2013, Nomor :B277 / Q.4.13

/ Epp.2 / 04/ 2013, sejak tanggal 06 April 2013 sampaidengan tanggal 15 Mei 2013 dalam tahanan RUMAH TAHANANNEGARA ;Penuntut Umum, tertanggal 15 Mei 2013, Nomor : Print327/Q.4.13/Ep.2/05/2013, sejak tanggal 15 Mei 2013 sampai dengan tanggal 03 Juni2013 dalam tahanan RUMAH TAHANANNEGARA ;Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tertanggal 28 Mei 2013, Nomor: 143/Pen.Pid/2013/PN.TG, sejak tanggal 28 Mei 2013 sampai dengantanggal 26 Juni 2013, dalam tahanan RUMAH TAHANANNEGARA ;Ketua Pengadilan Negeri

UndangUndang Nomor51 tahun 2009 jo SEMA No. 10 tahun 2010 serta peraturan perundangundangan yangberlaku lainnya ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot Nomor : 135/Pen.Pid/2013/PN.TG, tertanggal 28 Mei 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor : 135/Pen.Pid/2013/PN.TG,tertanggal 28 Mei 2013, tentang Penetapan Hari Sidang ;3 Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Tanah Grogot Nomor : B547/Q.4.13

dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum; Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan NegaraCRRUTTAIN 5, Ce mann I A I ISakwa : EDI SANTOSO Bin ARJO KATIMIN; Terd1.Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 30 September 2013,Nomor : SP.Han/64/IX/2013/Reskrim, sejak tanggal 30 September 2013 sampaidengan tanggal 19 Oktober 2013; Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tanah Grogot, berdasarkanSurat Perpanjangan Penahanan tertanggal 11 Oktober 2013, Nomor994/Q.4.13

/Epp.1/10/2013..../2Putusan No. 272/Pid.Sus./2013/PN.1G.994/Q.4.13/Epp.1/10/2013, sejak tanggal 20 Oktober 2013 sampai dengan tanggal29 Oktober 2013) =

(Satu) unit AC merk LG 1/2 Pk4.8. 1 (satu) unit lemari pakaian kayu 2 pintu4.9. 1 (satu) unit lemari tempat piring 3 pintuHalaman ke2 dari 9 halaman Putusan No. 906/Pdt.G/2015/PA.Rap.4.10. 1 (satu) unit lemari makan kayu 3 pintu4.11. 1 (satu) unit TV ukuran 29 inci merk Samsung4.12. 1(satu) unit mobil Zebra merek Siiver BK 1489 YJ.4.13. 3 (tiga) unit sepeda motor yaitu: Sepeda motor Yamaha Mio BK 4626 YA; Sepeda motor Yamaha Mio BK 2074 YAF Sepeda motor Honda Supra 125 BK 3550 YAU5.

Bahwa seluruh harta bersama 4.1 s/d 4.13 tersebut diatas sejakperceraian sampai diajukannya gugatan perkara ini seluruhnya masih dikuasaidan dinikmati oleh Tergugat tanpa memberikan pada Penggugat sebagaihaknya6. Bahwa selain dari harta bersama tersebut ada harta berupa baranghantaran yang merupakan hak dari Penggugat agar diberikar dikembalikanpada Penggugat berupa:. Tempai tidur jati ukuran 6 kaki2. Lemari pakaian jati 3 Pintu3. Meja hias jati.

Bahwa selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Rantauprapatmenetapkan harta bersama pada point 4.1 s/d 4.13 tsrsebut dibagi dua untukPenggugat % bagian dan Tergugar % bagian, serta mengembalikan/memberikan barang hantaran yang merupakan hak Penggugat pada angka 6diatas;.

Bahwa Penggugat merasa khawatir terhadap Tergugat yang sekarang inimenguasai obyek point 4.1 s/d 4.13, Tergugat akan mengalihkan hak hartaharta tersebut kepada pihak lain (pihak Ketiga). oleh karena itu beralasanhukum Penggugat bermohon agar meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap objek polnt 4.1 s/d 4.13 tersebut yang merupakan milikbagian dari Penggugat;10.

/Epp.1/09/2015, sejak tanggal 30September 2015 sampai dengan tanggal 08 November 2015Penuntut Umum, tanggal 21 Oktober 2015, Nomor: Print1796/N.4.13/Epp.2/10/2015, sejak tanggal 21 Oktober 2015 sampai tanggal 09 November 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai tanggal 09November 2015, Nomor: 654/Pen.Pid/2015/PN.Dum, sejak tanggal 10November 2015 sampai dengan tanggal 09 Desember 2015;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 24 November 2015 Nomor: 654/Pen.Pid/2015/PN.Dum, sejak tanggal

Yusuf: 1.Penyidik, tanggal 10 September 2015, Nomor : SP.Han/134/IX/2015/Reskrim,sejak tanggal 10 September 2015 sampai dengan tanggal 29 September 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Dumai, tanggal 29September 2015, Nomor: 192/RT.2/N.4.13/Epp.1/09/2015, sejak tanggal 30September 2015 sampai dengan tanggal 08 November 2015Penuntut Umum, tanggal 21 Oktober 2015, Nomor: Print1798/ N.4.13/Epp.2/10/2015, sejak tanggal 21 Oktober 2015 sampai tanggal 09 November 2015;Perpanjangan Penahanan

Sulaiman :1.Penyidik, tanggal 10 September 2015, Nomor : SP.Han/135/IX/2015/Reskrim,sejak tanggal 10 September 2015 sampai dengan tanggal 29 September 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Dumai, tanggal 29September 2015, Nomor: 193/RT.2/N.4.13/Epp.1/09/2015, sejak tanggal 30September 2015 sampai dengan tanggal 08 November 2015Penuntut Umum, tanggal 21 Oktober 2015, Nomor: Print1799/ N.4.13/Epp.2/10/2015, sejak tanggal 21 Oktober 2015 sampai tanggal 09 November 2015;Perpanjangan

Sembiagu Sianipar Alias Sembi Bin Mangara Sianipar1.Penyidik, tanggal 10 September 2015, Nomor : SP.Han/136/IX/2015/Reskrim,sejak tanggal 10 September 2015 sampai dengan tanggal 29 September 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Dumai, tanggal 29September 2015, Nomor: 194/RT.2/N.4.13/Epp.1/09/2015, sejak tanggal 30September 2015 sampai dengan tanggal 08 November 2015Penuntut Umum, tanggal 21 Oktober 2015, Nomor: Print1795/ N.4.13/Epp.2/10/2015, sejak tanggal 21 Oktober 2015 sampai

Syafriono Alias Yon Bin Sabar;1.Penyidik, tanggal 10 September 2015, Nomor : SP.Han/137/X/2015/Reskrim,sejak tanggal 10 September 2015 sampai dengan tanggal 29 September 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Dumai, tanggal 29September 2015, Nomor: 195/RT.2/N.4.13/Epp.1/09/2015, sejak tanggal 30September 2015 sampai dengan tanggal 08 November 2015Penuntut Umum, tanggal 21 Oktober 2015, Nomor: Print1794/ N.4.13/Epp.2/10/2015, sejak tanggal 21 Oktober 2015 sampai tanggal 09 November

Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tanah Grogot, berdasarkanSurat Perpanjangan Penahanan tertanggal O4 Januari 2013, Nomor15/Q.4.13/Epp.1/01/2013, sejak tanggal O7 Januari 2013 sampai dengan tanggal15 Pebruari 2013; w= nena nnn nn nnn nnn3. Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan (Tingkat Penuntutan)tertanggal 15 Januari 2013, Nomor : PRINT 29/Q.4.13/Ep.1/01/2013, sejak tanggal15 Januari 2013 sampai dengan tanggal 03 Pebruari 2013; 4.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 26 Juni 2013,Nomor : 305 / Q.4.13/Epp.2/06/2013, sejak tanggal 29 Juni 2013 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2013 ;3. Penuntut Umum, tanggal 31 Juli 2013, Nomor : PRINT 521/Q.4.13/Ep.2/07/2013, sejak tanggal 31 Juli 2013 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanggal 15 Agustus 2013, No.204/Pen.Pid.B/2013/PN.TG, sejak tanggal 15 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 13 September 2013 ;5.

H.Abdul Moeloek Bandar lampung No.370/2442/4.13/VII/2012 tanggal 10 Agustus 2012ditandatangani oleh dr. EVI DIANA FITRI, Sp.

AbdulMoeloek Bandar lampung No.370/2439/4.13/VIII/2012 tanggal 10 Agustus 2012ditandatangani oleh dr. EVI DIANA FITRI, Sp.

Abdul Moeloek Bandar lampung No.370/2442/4.13/VII/2012 tanggal 10 Agustus 2012 ditandatangani oleh dr. Evi Diana Fitri, Sp.

AbdulMoeloek Bandar lampung No.370/2439/4.13/VII/2012 tanggal 10 Agustus 2012ditandatangani oleh dr. Evi Diana Fitri, Sp.

Abdul Moeloek Bandar lampung No.370/2439/4.13/VII/2012 tanggal10 Agustus 2012 ditandatangani oleh dr. Evi Diana Fitri, Sp.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 16 Juli 2013,Nomor : 409/Q.4.13/Epp.1/07/2013, sejak tanggal 19 Juli 2013 sampaidengan tanggal 27 Agustus 2013 ; 20 22 renee nn nee3. Penuntut Umum, tanggal26 Agustus 2013, Nomor : PRINT 559/Q.4.13/Ep.1/08/2013, sejaktanggal 26 Agustus 2013 sampai dengantanggal 14 September 2013 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanggal 3 September 2013,No. 216/Pen.Pid/2013/PN.TG, sejak tanggal 3 September 2013 sampaidengan tanggal 2 Oktober 2013 ; 5.

Celsiana jalan melalui rel kereta api pulang kerumahnya, keesokan harinya karena kemaluan saksi Celsiana terasa sakit saksiCelsiana berjalan mengegang dan saksi Celsiana ditanya oleh ibunyayaitu saksi Alhasanah dan saksi Celsiana bercerita tentang hal yangdialaminya , dan setelah saksi Alhasanah mengetahui permasalahannyakemudian saksi Alhasanah dan Joko Patmono sebagai ayah darisaksi Celsiana melaporkan perbuatan yang dilakukan terdakwa keKepolisian .Berdasarkan hasil Visum Et Repertum No. 357/3202.A/4.13

untuk melepaskan dan atau membebaskanTerdakwa dari semua dakwaan ataupun tuntutan ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Kontra MemoriBandingnya, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Bahwa keberatan Pembanding tidak berdasarkan hukum, karena sesuaifakta dipersidangan saksi Sururi bin Muhaimin menerangkan = padahariKamis tanggal 28 Agustus 2015 melihat saksi Celsiana keluar darirumah ibu Eli dimana Terdakwa juga tinggal, hal tersebut jugadiperkuat dengan Visum Et Repertum No.357/3202.A/4.13

dijadikanpetunjuk oleh Hakim dalam pertimbangannya; Bahwa Visum Et Repertum merupakan surat yang dibuat oleh pejabatdan dibuat atas sumpah jabatan berdasar ketentuan perundangundangan , dengan demikian Visum Et Repertum masuk dalam alat buktisurat, dan mempunyai nilai pembuktian dipersidangan, sedangkan saksiahli dr .Marzuki Sayuti, sp Og tidak hadir dipersidangan karenaketerangan hasil pemeriksaan yang dilakukan terhadap saksi korbanCelsiana telah dituangkan dalam Visum Et Repertum No.357/3202.A/4.13

selanjutnya pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin serta dijadikan sebagaiperrtimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding ;nonnen= Menimbang, bahwa mengenai alasan keberatan Penasehat HukumTerdakwa tentang ketidak hadiran dr .Marzuki Sayuti,Sp Og dipersidangan,menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding, walaupun = dr.MarzukiSayuti, So Og selaku dokter yang memeriksa dan menandatangani VisumEt Repertum Nomor. 357/3202.A/4.13

ABDULHalaman 5 dari 45 halamanPutusan Pidana Nomor: 447/Pid.B/2015/PN.Kla.MOELOEK Bandar Lampung Nomor : 352/3872/4.13/IX/2015 tanggal 16September 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter Laisa Muliatiselaku dokter jaga pada Rumah Sakit Umum daerah Dr. H.

ABDUL MOELOEK BandarLampung Nomor: 352/3871/4.13/IX/2015 tanggal 16 September 2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dokter LAISA MULIATI selaku dokter jaga pada RumahSakit Umum daerah Dr. H.

ABDUL MOELOEK Bandar Lampung Nomor : 352/3872/4.13/IX/2015tanggal 16 September 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokterLAISA MULIATI selaku dokter jaga pada Rumah Sakit Umum daerah Dr.

ABDUL MOELOEK BandarLampung Nomor : 352/3871/4.13/IX/2015 tanggal 16 September 2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dokter LAISA MULIATI selaku dokter jaga pada RumahSakit Umum daerah Dr. H.

Abdul Moeloek Lampung Nomor 353/6144/VII02/4.13/X1/2017 tanggal 21 November 2017 dengan kesimpulanluka lecet pada lutut kiri ukuran lima centi meter kali nol koma limacenti meter akibat kekerasan tumpul.g.

Abdul Moeloek Lampung Nomor : 353/6144/ V11.02/4.13/X1/2017 tanggal 21 November 2017 dengan kesimpulan lukalecet pada lutut kiri ukuran lima centi meter kali nol koma limacenti meter akibat kekerasan tumpul.g.

Abdul Moeloek LampungNomor : 353/6144/VII.02/4.13/X1I/2017 tanggal 21 November 2017dengan kesimpulan luka lecet pada lutut kiri ukuran lima centimeter kali nol koma lima centi meter akibat kekerasan tumpul danTerdakwa hanya bajunya yang sobek.8.

Abdul Moeloek LampungNomor : 353/6144/VII.02/4.13/X1I/2017 tanggal 21 November 2017dengan kesimpulan luka lecet pada lutut kiri ukuran lima centimeter kali nol koma lima centi meter akibat kekerasan tumpulsedangkan Terdakwa bajunya sobek.3.

/VII.02/ 4.13/XI/2017 tanggal 21 November 2017 an.Ratih Widiyanti.b) 1 (satu) lembar foto luka gores lutut korban an.

Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Dumai, tanggal 21Nopember 2016, Nomor> 232/RT.2/N.4.13/Euh.1/11/2016 dan Nomor :231/RT.2/N.4.13/Euh.1/11/2016 masingmasing sejak tanggal 23 Nopember2016 sampai dengan tanggal 01 Januari 2017;3. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai, tanggal 06Desember 2016, Nomor 539/Pen.Pid/2016/PN.Dum dan Nomor 538/Pen.Pid/2016/PN.Dum, masingmasing sejak tanggal 02 Januari 2017 sampai dengantanggal 31 Januari 2017;4.

Penuntut Umum, tanggal 16 Januari 2017, Nomor Print /N.4.13/ Euh.2/01/2017 dan Nomor Print59/N.4.13/Euh.2/01/2017 masingmasing sejak tanggal16 Januari 2017 sampai dengan tanggal 04 Pebruari 2017;5. Hakm Pengadilan Negeri, tanggal 24 Januari 2017, Nomor: 68/Pen.Pid/2017/PN Dum dan Nomor 69/Pen.Pid/ 2017/PN Dum masingmasing sejaktanggal 24 Januari 2017 sampai dengan tanggal 22 Pebruari 2017;6.

.;4.13.Bahwa harta dimaksud tidak benar dihibahkan kepada Turut Tergugat I, tetapi yangbenar rumah tersebut kini dikuasai Turut Tergugat I (dipakai tempat sound system);4.14.Bahwa harta dimaksud sangat tidak benar milik orang tua yang dihibahkan kepadakami sebagai Tergugat I dan telah kami kuasai sejak tahun 1982. Yang benar hartatersebut kami bersama suami peroleh dari membeli kepada orang lain bernamaORANG pada tahun 1985 dan membangun rumah pada tahun 1986.

Menetapkan sesuai hukum pembagian bagi masingmasing ahli waris terhadap hartahartapeninggalan almarhum orang tua AYAH PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT sebagaidimaksud dalam jawaban pada pokok perkara pada angka nomor 4.1 sampai angka 4.11,angka 4.13 dan angka 4.15;7.

Menghukm Para Penggugat, Para Tergugat dan Turut Tergugat I maupun Turut Tergugat IT(dalam pokok perkara) untuk mematuhi dan membagi bagian masingmasing terhadap hartapeninggalan almarhum orang tua AYAH PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT sebagaidimaksud dalam jawaban pada pokok perkara pada angka nomor 4.1 sampai dengan angka4.11, angka 4.13 dan angka 4.15 sesuai dengan pembagian sebagaimana yang telahditetapkan oleh Pengadilan Agama;8.

Jadikepemilikan harta kami tersebut adalah sah, dan harta itu bukan tennasuk hartapeninggalan orang tua almarhum AYAH PARA PENGGUGAT DAN TERGUGATyang belum dibagi waris sehingga harus dikeluarkan dan gugatan Para Penggugat;4.13. Bahwa untuk harta di nomor 4.13 ini, tidak benar dihibahkan kepada Turut Tergugat II,tetapi yang benar rumah tersebut kini dikuasai Turut Tergugat I (dipakai tempat soundsystem).

peninggalan almarhum orang tua AYAH PARA PENGGUGAT DANTERGUGAT yang belum dibagi waris sebagaimana dalam jawaban pada pokok perkara padaangka nomor 4.1 sampai dengan angka nomor 4.11, angka 4.13 dan angka nomor 4.15.327 Menghukun Para Penggugat, Para Tergugat dan Turut Tergugat I maupun Tergugat II dalampokok perkara untuk mematuhi dan membagi bagian masingmasing terhadap harta peninggalanalmarhum orang tua H.

Namun karena hartaharta yangdisebutkan pada Nomor : 4 (empat) point 4.1, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.9,4.10, 4.11, 4.12, 4.13, 4.14, 4.15, 4.16, 4.17, 4.18 huruf a, b, c, 4.19, 4.20, 4.21,4.22, 4.23, 4.24, 4.25, 4.26 dan 4.27 huruf a, b, c, d, e, f, g dan h tersebutadalah diperoleh dan didapat Penggugat bersama dengan Tergugat setelahPenggugat dan Tergugat terikat dengan tali ikatan pernikahan (perkawinan)yang sah dan hidup bersama sebagai suami isteri yang sah.

Put.No.183/Pdt.G/PA Prg.Oleh karena itu, maka sudah jelas dan nyata bahwa hartaharta yangdisebutkan pada No. 4 (empat) point 4.1, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.9, 4.10,4.11, 4.12, 4.13, 4.14, 4.15, 4.16, 4.17, 4.18 huruf a, b, c, 4.19, 4.20, 4.21, 4.22,4.23, 4.24, 4.25, 4.26 dan 4.27 huruf a, b, c, d, e, f, g dan h aquo adalah hartabarsama (gonogini) antara Penggugat dengan Tergugat.

Bahwa keseluruhan harta obyek sengketa Nomor : 4 (empat) point 4.1, 4.3,4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.9, 4.10, 4.11, 4.12, 4.13, 4.14, 4.15, 4.16, 4.17, 4.18 hurufa, b, c, 4.19, 4.20, 4.21, 4.22, 4.23, 4.24, 4.25,4.26 dan 4.27 huruf a, b, c, d, e, f,g dan h serta 1 (satu) petak dari 2 (dua) petak rumah batu permanen padaNo. 4 point 4.2 adalah dikuasai oleh Tergugat, sedangkan harta obyeksengketa Nomor : 4 (empat) point 4.1, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.9, 4.10, 4.11,4.12, 4.13, 4.14, 4.15, 4.16,

Menetapkan, bahwa harta obyek sengketa yang disebutkan pada Nomor: 4(empat) point 4.1, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.9, 4.10, 4.11, 4.12, 4.13, 4.14, 4.15,4.16, 4.17, 4.18 huruf a, b, c, 4.19, 4.20, 4.21, 4.22, 4.23, 4.24, 4.25, 4.26 dan4.27 huruf a, b, c, d, e, f, g dan h posita Gugatan ini di atas adalah hartabersama (gonogini) antara Penggugat dengan Tergugat;.

, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.9, 4.10, 4.11,4.12, 4.13, 4.14, 4.15, 4.16, 4.17, 4.18 huruf a, b, c, 4.19, 4.20, 4.21, 4.22, 4.23,4.24, 4.25, 4.26 dan 4.27 huruf a, b, c, d, e, f, g dan h posita Gugatan ini diatas tersebut adalah hak atau bagian Tergugat ;.