/SUKARDI 0 0 0 0 04.000.00 3.000.00 4.000.00 3.000.00 1.330.0023 M SOLIKHIN 0 0 0 0 05.000.00 ; 2.000.00 5.000.00 2.000.00 3.140.0024 SUWARNI/MULYO 0 0 0 0 04.000.00 3.500.00 4.000.00 1.564.00 2.436.0025 MARTI/PARDJO 0 0 0 0 0SRI DWIRAHAYUNINGSIH/ALI 3.320.00 2.320.00 3.320.00 2.320.00 1.000.0026 ROHMADI 0 0 0 0 04.500.00 3.000.00 4.500.00 3.750.0027 SODIK BIN KASNO 0 0 0 750.000 0SUGIYANTO/SRI 8.500.00 5.000.00 4.925.70 2.083.80 2.841.9028 SETYOWATI 0 0 0 0 05.000.00 ; 4.000.00 3.925.27 2.493.50

1.431.7729 SUNARYO/SUTARSIH 0 0 7 0 76.000.00 5.000.00 4.710.59 2.918.00 1.792.5930 NURHADI/SULIPAH 0 0 8 0 8WARNO/FARIDATUL 3.200.00 2.500.00 1.761.23 1.290.4131 ISMAH 0 0 6 626.500 25.200.00 4.500.00 5.200.00 3.001.60 2.670.9032 SUHARNO/LESTARI 0 0 0 0 0ENDRO/TRI 5.000.00 4.000.00 5.000.00 4.000.00 1.000.0033 WULANSARI 0 0 0 0 0NUR 4.000.00 1.000.00 2.527.11 2.090.6134 KHASANAH/SUPAR 0 0 6 464.369 03.500.00 1.500.00 3.500.00 1.500.00 2.270.0035 DASMINI/JUMARI 0 0 0 0 05.000.00 1.500.00 4.656.20

1.500.00 3.208.7036 WARDI/RAHAYU 0 0 0 0 05.000.00 4.000.00 5.000.00 3.685.00 1.315.0037 SRI YATMINI 0 0 0 0 038 SRI SETYOWATI 7.000.00 5.000.00 6.518.65 3.755.00 2.963.65 Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 151/Pid.B/2018/PN Pwd 0 0 0 0 06.000.00 5.000.00 3.518.00 2.391.50 1.126.5039 SUWARDI/WIJI 0 0 0 0 05.000.00 4.500.00 5.000.00 4.500.0040 WII 0 0 0 0 619.500INDRAWATI/ROHMAT 5.000.00 4.000.00 4.133.72 3.306.9341 SLAMET 0 0 8 9 826.7893.200.00 2.000.00 3.200.00 1.270.00 2.000.0042 SLAMET/SUMARMI

SUNARYO/SUTARSIH 0 0 7 0 76.000.00 5.000.00 4.710.59 2.918.00 1.792.5930 NURHADI/SULIPAH 0 0 8 0 8WARNO/FARIDATUL 3.200.00 2.500.00 1.761.23 1.290.4131 ISMAH 0 0 6 626.500 25.200.00 4.500.00 5.200.00 3.001.60 2.670.9032 SUHARNO/LESTARI 0 0 0 0 0ENDRO/TRI 5.000.00 4.000.00 5.000.00 4.000.00 1.000.0033 WULANSARI 0 0 0 0 0NUR 4.000.00 1.000.00 2.527.11 2.090.6134 KHASANAH/SUPAR 0 0 6 464.369 03.500.00 1.500.00 3.500.00 1.500.00 2.270.0035 DASMINI/JUMARI 0 0 0 0 05.000.00 1.500.00 4.656.20 1.500.00

3.208.7036 WARDI/RAHAYU 0 0 0 0 05.000.00 4.000.00 5.000.00 3.685.00 1.315.0037 SRI YATMINI 0 0 0 0 07.000.00 5.000.00 6.518.65 3.755.00 2.963.6538 SRI SETYOWATI 0 0 0 0 06.000.00 ; 5.000.00 3.518.00 2.391.50 1.126.5039 SUWARDI/WIJI 0 0 0 0 040 WII 5.000.00 4.500.00 5.000.00 4.500.00 619.500 Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 151/Pid.B/2018/PN Pwd 0 0 0 0INDRAWATI/ROHMAT 5.000.00 4.000.00 4.133.72 3.306.9341 SLAMET 0 0 8 9 826.7893.200.00 2.000.00 3.200.00 1.270.00 2.000.0042 SLAMET/SUMARMI 0 0 0 0

Tanah Bumbu terdakwaditangkap oleh saksi dan saksiABBDUL SYUKUR ODE AYI dansaksi Jainuddin ; e Bahwa benar terdakwa kedapatanmembawa sabu sabu sebanyak 4(empat) paket sabu sabu yangterdakwa sembunyikan di dalamselendang bertulis chanel warna cokelatyang dikenakan oleh terdakwa dan tasmerk animob warna merah muda ;e Bahwa benar sabusabu tersebutterdakwa peroleh dari Tawap dengancara membeli seharga Rp 4.500.00,(empat juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa tidak memilikiyin untuk membawa

Tanah Bumbu, terdakwakedapatan membawa 4 (empat) paketsabusabu ; Bahwaterdakwa peroleh sabusabutersebut dari Tawap dengan caramembeli seharga Rp 4.500.00, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) diBanjarmasin dan sabusabu tersebutadalah pesananAhim ;Bahwa sebelumterdakwa sempatmenyerahkan sabu sabu tersebutkepada Ahim, terdakwa tertangkapterlebih dahulu oleh petugas Kepolisiandan pada saat itu terdakwa bersama10tukang ojek yang mengantarkanterdakwa ke tujuan ; Bahwa sabu sabu sebanyak 4 (empat)paket sabu

terdakwa tidak memilikiyin untuk membawa sabu sabutersebut dan terdakwa tidak sedangdalam pengobatan ataupun rehabilitasi ;Bahwa benar hasil pemeriksaan LaporanPengujian Badan POM RI No.LP.Nar.K.12.0105 tanggal 21 Maret2012 yang ditandatangani oleh Dra.Mahdalena, Apt., M.Si terhadap sabusabu yang dikuasai terdakwa, dinyatakanmengandung Metamfetamina dantermasuk dalam Golongan I UU No. 35Tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa terdakwa peroleh sabusabutersebut dari Tawap dengan caramembeli seharga Rp 4.500.00

tidak memilikiyin untuk membawa sabu sabutersebut dan terdakwa tidak sedangdalam pengobatan ataupun rehabilitasi ;e Bahwa benar hasil pemeriksaan LaporanPengujian Badan POM RI No.LP.Nar.K.12.0105 tanggal 21 Maret182012 yang ditandatangani oleh Dra.Mahdalena, Apt., M.Si terhadap sabusabu yang dikuasai terdakwa, dinyatakanmengandung Metamfetamina dantermasuk dalam Golongan I UU No. 35Tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa benar terdakwa peroleh sabusabu tersebut dari Tawap dengan caramembeli seharga Rp 4.500.00

ataupun rehabilitasi ; Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perkara ini maka diketahuibahwa perbuatan Terdakwa termasuk perbuatan tanpa hak atau melawan hukum ; Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perkara ini makaberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selama dipersidangan diketahui bahwasebelumnya AHIM telah meminta terdakwa untuk mencarikan 4 (empat) paket sabusabu, untuk memenuhi permintaan AHIM tersebut terdakwa kemudian membeli 4(empat) paket sabusabu kepada TAWAP seharga Rp 4.500.00

Konpensi;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Eko Agus Windayanto Bin Gianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Meylita Ari Andini Binti Sanyoto) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

Dalam Rekonpensi;

• Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa;

1. Nafkah madliyah sejumlah Rp. 4.500.00

(empat juta lima ratus ribu rupiah),

kepada Penggugat Mutah sebagai tali asih;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :i.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;Menghukum Tergugat rekonpensi membayar/memberikan kepadaPenggugat Rekonpensi berupa:1) nafkah terhutang selama 3 bulan x Rp. 1.500.000 (Satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan;2) nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp. 4.500.00

Nafkah terhutang selama 3 bulan x Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratusribu rupiah) = Rp. 4.500.00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);2. Nafkah iddah selama masa iddah (masa tunggu) 3 x suci (lebih kurangselama 3 bulan) sebesar Rp. 1.500.000 (sjuta lima ratus ribu rupiah) x 3 =Rp. 4.500.00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 16 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6249/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3.

Nafkah madliyah (terhutang) selama 3 bulan sejumlah Rp. 4.500.00(empat juta lima ratus ribu rupiah),2. Nafkah iddah selama masa iddah (masa tunggu) sejumlah Rp. 4.500.00(empat juta lima ratus ribu rupiah),3.

Nafkah madliyah sejumlah Rp. 4.500.00 (empat juta lima ratusribu rupiah),2. Nafkah iddah sejumlah Rp. 4.500.00 (empat juta lima ratus riburupiah),3.

lingkungan sekitaruntuk memastikan keadaan aman selanjutnya setelah amanTerdakwa berjalan menuju belakang toko melewati lorongantara toko YAFFA dan rumah sebelah toko tersebut kemudiansesampai dibelakang toko Terdakwa langsung memanjattembok kamar mandi belakang dengan berpegangan padalubang ventilasi setelah sampai diatap kamar mandi Terdakwamembuka 7 (tujuh) genting lalu) masuk kedalam tokoselanjutnya setelah Terdakwa sampai didalam toko Terdakwalangsung mengambil barang berupa uang tunai Rp. 4.500.00

untukmemastikan keadaan aman selanjutnya setelah amanTerdakwa berjalan menuju belakang toko melewati lorongantara toko Yaffa dan rumah sebelah toko tersebut;Bahwa kemudian sesampai dibelakang toko Terdakwalangsung memanjat tembok kamar mandi belakang denganberpegangan pada lubang ventilasi setelah sampai diatapkamar mandi Terdakwa membuka 7 (tujuh) genting laluTerdakwa masuk kedalam toko;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa sampai didalam toko,Terdakwa langsung mengambil barang berupa uang tunaiRp. 4.500.00

terdakwa menyerahkangelang pergiasan tersebut kepada saksi Maseati.Selanjutnya setelah gelang perhiasan tersebut ada pada saksi Maseati, terdakwamenyuruh saksi Maseati untuk mengadaikan saja gelang berlian tersebut, sehinggakemudian saksi Maseati bersama dengan terdakwa menggadaikan gelang pergiasan tersebutdi Pegadaian Kabupaten Sidrap dengan harga gadai sekitar Rp.9.000.000, (sembilan jutarupiah) dan uang hasil gadai perhiasan tersebut saksi Maseati memberikan bagian kepadaterdakwa sebesar Rp.4.500.00

Sri Astuti meminta kepada saksi Maseati untuk mengadaikansaja gelang berlian tersebut, sehingga kemudian saksi Maseati bersama dengan terdakwamenggadaikan gelang pergiasan tersebut di Pegadaian Kabupaten Sidrap dengan hargagadai sekitar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan uang hasil gadai perhiasan tersebutsaksi Maseati memberikan bagian kepada terdakwa sebesar Rp.4.500.00, sedangkansisanya sekitar Rp.4.500.000, saksi Maseati gunakan untuk kepentingan pribadi saksi,yaitu membayar hutang.Bahwa

Sri Astuti meminta kepada saksi Maseatiuntuk mengadaikan saja gelang berlian tersebut, sehingga kemudian saksi Maseatibersama dengan terdakwa menggadaikan gelang pergiasan tersebut di PegadaianKabupaten Sidrap dengan harga gadai sekitar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah)dan uang hasil gadai perhiasan tersebut saksi Maseati memberikan bagian kepadaterdakwa sebesar Rp.4.500.00, sedangkan sisanya sekitar Rp.4.500.000, saksiMaseati gunakan untuk kepentingan pribadi saksi, yaitu membayar hutang.e Bahwa

Sri Astuti meminta kepada saksi Maseatiuntuk mengadaikan saja gelang berlian tersebut, sehingga kemudian saksi Maseati bersamadengan terdakwa menggadaikan gelang pergiasan tersebut di Pegadaian Kabupaten Sidrapdengan harga gadai sekitar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan uang hasil gadaiperhiasan tersebut saksi Maseati memberikan bagian kepada terdakwa sebesarRp.4.500.00, sedangkan sisanya sekitar Rp.4.500.000, saksi Maseati gunakan untukkepentingan pribadi saksi, yaitu membayar hutang.Menimbang

Tanah Bumbu terdakwaditangkap oleh saksi dan saksiABBDUL SYUKUR ODE AYI dansaksi Jainuddin ; e Bahwa benar terdakwa kedapatanmembawa sabu sabu sebanyak 4(empat) paket sabu sabu yangterdakwa sembunyikan di dalamselendang bertulis chanel warna cokelatyang dikenakan oleh terdakwa dan tasmerk animob warna merah muda ;e Bahwa benar sabusabu tersebutterdakwa peroleh dari Tawap dengancara membeli seharga Rp 4.500.00,(empat juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa tidak memilikiyin untuk membawa

Tanah Bumbu, terdakwakedapatan membawa 4 (empat) paketsabusabu ; Bahwaterdakwa peroleh sabusabutersebut dari Tawap dengan caramembeli seharga Rp 4.500.00, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) diBanjarmasin dan sabusabu tersebutadalah pesananAhim ;Bahwa sebelumterdakwa sempatmenyerahkan sabu sabu tersebutkepada Ahim, terdakwa tertangkapterlebih dahulu oleh petugas Kepolisiandan pada saat itu terdakwa bersama10tukang ojek yang mengantarkanterdakwa ke tujuan ; Bahwa sabu sabu sebanyak 4 (empat)paket sabu

terdakwa tidak memilikiyin untuk membawa sabu sabutersebut dan terdakwa tidak sedangdalam pengobatan ataupun rehabilitasi ;Bahwa benar hasil pemeriksaan LaporanPengujian Badan POM RI No.LP.Nar.K.12.0105 tanggal 21 Maret2012 yang ditandatangani oleh Dra.Mahdalena, Apt., M.Si terhadap sabusabu yang dikuasai terdakwa, dinyatakanmengandung Metamfetamina dantermasuk dalam Golongan I UU No. 35Tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa terdakwa peroleh sabusabutersebut dari Tawap dengan caramembeli seharga Rp 4.500.00

tidak memilikiyin untuk membawa sabu sabutersebut dan terdakwa tidak sedangdalam pengobatan ataupun rehabilitasi ;e Bahwa benar hasil pemeriksaan LaporanPengujian Badan POM RI No.LP.Nar.K.12.0105 tanggal 21 Maret182012 yang ditandatangani oleh Dra.Mahdalena, Apt., M.Si terhadap sabusabu yang dikuasai terdakwa, dinyatakanmengandung Metamfetamina dantermasuk dalam Golongan I UU No. 35Tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa benar terdakwa peroleh sabusabu tersebut dari Tawap dengan caramembeli seharga Rp 4.500.00

ataupun rehabilitasi ; Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perkara ini maka diketahuibahwa perbuatan Terdakwa termasuk perbuatan tanpa hak atau melawan hukum ; Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perkara ini makaberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selama dipersidangan diketahui bahwasebelumnya AHIM telah meminta terdakwa untuk mencarikan 4 (empat) paket sabusabu, untuk memenuhi permintaan AHIM tersebut terdakwa kemudian membeli 4(empat) paket sabusabu kepada TAWAP seharga Rp 4.500.00

Vv Vv 00 00 0 100.000 010.000.0 9.166.6 4.250.00 9.066.60224 060012 HDJAKARIA KP CIPICUNG SINARJAYA Vv Vv Vv Vv 00 00 0 100.000 010.000.0 8.749.9 4.000.00 8.649.90225 060015 MILI KP NEGLA TALAGAWANGI Vv Vv Vv Vv 00 00 0 100.000 0KP MARGAHAYU DS 10.000.0 9.166.6 4.162.50 9.066.60226 060016 SITI NASIPAH SUKARAME Vv Vv Vv Vv 00 00 0 100.000 0KP PASIRKONDANG 03/03 10.000.0 9.166.6 4.250.00 9.016.60227 060048 IKAS PRIKASIH CIHIKEU BBL Vv Vv Vv Vv 00 00 0 150.000 0KP/DS CIKARANG 01/03 10.000.0 9.583.3 4.500.00

8.535.00250 060263 ENTUR CISURUPAN Vv Vv Vv Vv 00 00 0 0 0JL GUNUNG SATRIA KOTA 9.000.0 8.625.0 3.600.00 90.00 8.535.00251 060266 KOMAR KULON GARUT Vv Vv Vv Vv 00 00 0 0 0KP RANCAGENGGONG DS 10.000.0 10.000.0 4.750.00 9.900.00252 060270 EYEH SELAAWI Vv Vv Vv 00 00 0 100.000 0KP KAWUNGRIUNG DS 10.000.0 10.000.0 4.750.00 9.900.00253 060271 JUJU HANJUANG Vv Vv Vv 00 00 0 100.000 0KP ARINEM DS JATIWANGI 10.000.0 10.000.0 4.750.00 9.900.00254 060272 JIOT PAKENJENG Vv Vv Vv 00 00 0 100.000 010.000.0 9.802.0 4.500.00

9.702.00255 060293 IJON.D KP.MANCAGAHARPMK Vv Vv 00 00 0 100.000 010.000.0 9.677.0 4.500.00 9.577.00256 060299 MOCH.EMBIK KP.PENDUEYBENYURESMI Vv Vv 00 00 0 100.000 010.000.0 9.677.0 4.500.00 9.577.00257 060300 ENI KP.PENDEUYBUNGBULANG Vv Vv 00 00 0 100.000 0KP.GUNUNGKEMBAR 10.000.0 9.677.0 4.500.00 9.577.00258 060301 RUYATI KOTAKULON Vv Vv 00 00 0 100.000 010.000.0 9.677.0 4.500.00 9.577.00259 060302 IYOT KP.CIGAROGALCIKARANG Vv Vv 00 00 0 100.000 010.000.0 9.677.0 4.500.00 9.577.00260 060303 ENDON

00 00 0 100.000 010.000.0 9.166.6 4.250.00 9.066.60224 060012 HDJAKARIA KP CIPICUNG SINARJAYA Vv Vv Vv Vv 00 00 0 100.000 010.000.0 8.749.9 4.000.00 8.649.90225 060015 MILI KP NEGLA TALAGAWANGI Vv Vv Vv Vv 00 00 0 100.000 0KP MARGAHAYU DS 10.000.0 9.166.6 4.162.50 9.066.60226 060016 SITI NASIPAH SUKARAME Vv Vv Vv Vv 00 00 0 100.000 0KP PASIRKONDANG 03/03 10.000.0 9.166.6 4.250.00 9.016.60227 060048 IKAS PRIKASIH CIHIKEU BBL Vv Vv Vv Vv 00 00 0 150.000 0 53 KP/DS CIKARANG 01/03 10.000.0 9.583.3 4.500.00

Bahwa terdakwa AMIRUDIN Als AMIR memperoleh bahan bakar minyakbersubsidi dari APMS UD.Rapti JL TVRI Nunukan dengan cara membelimenggunakan dirigen seharga Rp 4.500.00 (empat ribu lima ratus rupiah) sertaterdakwa tidak mempunyai jin untuk menjual / niaga bahan bakar minyak baiksubsidi maupun non subsidi dari pemerintah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55UndangUndang Nomor 22 tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi; HAL 3 PUTUSAN NO 89/PID.SUS/20 13/PN.NNKATAUKEDUABahwa

masingmasing berisi 33 (tiga puluh tiga)liter.Bahwa terdakwa AMIRUDIN Als AMIR ditangkap pada tanggal 26 Februari 2013di rumah JL Pelabuhan Baru Rt.11 Kel Nunukan Timur beserta barang buktiberupa 6 (enam) jerigen solar O jerigen beri.0, 30 liter seluruhnya 180 liter dan 1(satu) jerigen berisi 10 (sepuluh) liter bahan bakar minyak jenis bensin.Bahwa terdakwa AMIRUDIN Als AMIR memperoleh bahan bakar minyakbersubsidi dari APMS UD.Rapti JL TVRI Nunukan dengan cara membelimenggunakan dirigen seharga Rp 4.500.00

RIFKI JAYA untukpenjualan bahan bakar minyak Non Subsidi;Bahwa terdakwa AMIRUDIN Als AMIR memperoleh bahan bakar minyakbersubsidi dari APMS UD.Rapti JL TVRI Nunukan dengan cara membelimenggunakan dirigen seharga Rp 4.500.00 (empat ribu lima ratus rupiah) sertaHAL 12 PUTUSAN NO 89/PID.SUS/20 1 8/PN.NNKterdakwa tidak mempunyai jjin untuk menjual / niaga bahan bakar minyak baiksubsidi maupun non subsidi dari pemerintah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan

RIFKI JAYA untukpenjualan bahan bakar minyak Non Subsidi;Bahwa terdakwa AMIRUDIN Als AMIR memperoleh bahan bakar minyakbersubsidi dari APMS UD.Rapti JL TVRI Nunukan dengan cara membelimenggunakan dirigen seharga Rp 4.500.00 (empat ribu lima ratus rupiah) sertaterdakwa tidak mempunyai jjin untuk menjual / niaga bahan bakar minyak baiksubsidi maupun non subsidi dari pemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka telahternyata terdakwa telah melakukan kegiatan berupa penjualan

RIFKI JAYA untukpenjualan bahan bakar minyak Non Subsidi; Bahwa terdakwa AMIRUDIN Als AMIR memperoleh bahan bakar minyakbersubsidi dari APMS UD.Rapti JL TVRI Nunukan dengan cara membelimenggunakan dirigen seharga Rp 4.500.00 (empat ribu lima ratus rupiah) sertaterdakwa tidak mempunyai jin untuk menjual / niaga bahan bakar minyak baiksubsidi maupun non subsidi dari pemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka telah ternyataterdakwa telah melakukan kegiatan berupa penjualan

dimanfaatkan oleh Termohon denganmengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Termohon membantah dalildalil yang diajukan oleh Pemohon42 Bahwa Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon dikarenakan rumahtangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;3 Bahwa seandainya Pemohon bersikeras untuk menceraikan Termohon makaTermohon menuntut kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa :1 Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);2 Iddah sebesar Rp. 4.500.00

, ( Empat juta lima ratus ribu rupiah);3 Madhiyyah selama empat bulan sebesar Rp. 4.500.00, ( Empat juta lima ratusribu rupiah);4 Nafkah pemeliharaan dua orang anak masingmasing bernama :a ANAK I binti PEMOHON, umur 2,1 tahun;b ANAK II bin PEMOHON, umur 2 bulan;Setiap bulannya sebesar Rp. 1.500.00, ( Satu juta lima ratus ribu rupiah)5 Hak asuh Kedua anak tersebut diatas berada pada Termohon; Bahwa Pemohon bekerja membantu orang tuanya sebagai sebagai pedagangbaju yang mana penghasilan tiap hari sebesar

Iddah sebesar Rp. 4.500.00, ( Empat juta lima ratus ribu rupiah)3. Madhiyyah selama empat bulan sebesar Rp. 4.500.00, ( Empat juta lima ratusribu rupiah)4. Nafkah pemeliharaan dua orang anak masingmasing bernama :c ANAK binti PEMOHON, umur 2,1 tahund ANAK II bin PEMOHON, umur 2 bulanSetiap bulannya sebesar Rp. 1.500.00, ( Satu juta lima ratus ribu rupiah)5.

Bahwa Penggugat juga menuntut nafkah iddah selama 3 bulan sejumlahRp 4.500.00, (empat juta lima ratus ribu rupiah);C. Bahwa Penggugat menuntut mutah sejumlah Rp 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah)Bahwa atas jawaban dan tuntutan Penggugat maka Tergugat / PemohonKonpensi dalam Repliknya menyatakan dalam konpensi tetap pada dalildalilPermohonan Pemohon sedangkan dalan Rekonpensi maka Tergugat /Pemohon Konpensi hanya menyanggup!

Bahwa Penggugat juga menuntut nafkah iddah selama 3 bulan seejumlahRp 4.500.00, (empat juta lima ratus ribu rupiah);c. Bahwa Penggugat menuntut mutah sejumlah Rp 25.000.000,(dua puluhlima juta rupiah)Bahwa atass tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut maka PemohonKonpensi / Tergugat Rekonpensi menyanggupi halhal sebagai berikut :b.

Bahwa Penggugat juga menuntut nafkah iddah selama 3 bulan seejumlahHalaman 9 dari 15 putusan Nomor xxxx/Padt.G/2020/PA.SmgRp 4.500.00, (empat juta lima ratus ribu rupiah);c.

Nizar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Sulikah Binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

Dalam Rekonpensi :

• Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa nafkah iddah sejumlah Rp. 4.500.00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

Dalam Konpensi Dan Rekonpensi :

• Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar

Menghukum Tergugat rekonpensi membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp.4.500.00 (Empat juta lima ratus ribu rupiah);3.

rangkaian~ dalil gugatan PenggugatRekonpensi, jawaban Tergugat Rekonpensi, maka telah ditemukan fakta hukumdalam perkara rekonpensi ini bahwa antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan hasil kesepakatanantara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi dihadapanmediator yang pada pokoknya bahwa Tergugat Rekonpensi bersediamembayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa nafkah iddah selama masaiddah sejumlah Rp. 4.500.00

berlaku sehinggapatut untuk dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi wajib untukmelaksanakan hasil kesepakatan mereka tersebut sehingga patut danberalasan hukum apabila gugatan Penggugat Rekonpensi dikabulkan denganmenghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepada Penggugat RekonpensiHalaman 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6086/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgberupa nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp. 4.500.00

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Malang;Dalam Rekonpensi : Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa nafkah iddah sejumlah Rp. 4.500.00 (empat juta limaratus ribu rupiah);Dalam Konpensi Dan Rekonpensi :Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp1.041.000,00 (satu juta empat puluhsatu ribu

selanjutnya UCOK menaikkan besi padu tersebut kea atas Dam Truk yang dibawaYANDRI dengan mengunnakan Loder, setelah besi tersebut naik keatas Dam Truk selanjutnyaterdakwa menyuruh YANDRI untuk membawa besi tersebut langsung ke penampungan besibekas di Padang Besi untuk dijual kepada tukang pengumpul besi yaitu saksi IRDONISAPUTRA Pgl.DONI dan terdakwa telah menunggu ditempat penampungan besi bekas laluYANDRI UCOK melakukan transaksi dengan pembeli besi, dan besi tersebut terdakwa jualseharga Rp. 4.500.00

AZIDAHtidak memiliki kemampuan untuk mengingat dan berpikir secara normal (kesadaranmenurun) dan harus ditaruh dalam pengampuan ;Bahwa guna biaya pengobatan kedua orang tua Pemohon , Pemohon bermakdudhendak mengambil / mencairkan Deposito berjangka atas nama ibu Pemohonbernama NURUL AZIDAH M pada bank BCA sebagaimana tersebut dibawah ini :Deposito berjangka No.AH 291020, No.Rekening 7310240251, nominal sejumlahUSD 9.000.00 ;Deposito berjangka No.AH 092404 ,No.Rekening 7310658396, nominal sejumlahUDS 4.500.00

AH 291020, No.Rekening 7310240251,nominal sejumlah USD 9.000.00, diberi tanda bukti P6;Foto copy Deposito berjangka BCA No.AH 092404 ,No.Rekening 7310658396,nominal sejumlah UDS 4.500.00, diberi tanda bukti P7;Foto Copy Deposito berjangka BCA No. AH 109801, No. Rekening 7310215842,nominal sejumlah USD 8,800.00, diberi tanda bukti P8;Foto copy Deposito berjangka BCA No.

Uang Iddah, Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) satu bulan x 3 bulan = Rp. 4.500.00, (empat jutalima ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 34/Pdt.G/2013/PA LB3. Mutah, Termohon tidak akan menuntut dalam bentukapapun;4.

Bahwa jika terjadi perceraian maka Penggugat akan menjalani masa iddahselama 3 bulan, oleh sebab itu Penggugat menuntut Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) satu bulan x 3 bulan = Rp. 4.500.00, (empatjuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 34/Pdt.G/2013/PA LBPrimair:e Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;e Menghukum Tergugat untuk membayar kepada

Penggugat berupa : Nafkah selama ditinggalkan 11 bulan, satu bulan sebesar Rp. 1. 500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) x 11 bulan = Rp. 16.500.000, (enam belasjuta lima ratus ribu rupiah); Uang Iddah, Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) satu bulan x 3bulan = Rp. 4.500.00, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Subsidair:Jika majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban sebagaimana

Uang Iddah, Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) satu bulan x 3 bulan = Rp. 4.500.00, (empat jutalima ratus ribu rupiah);3. Mutah, berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);4.

Bahwa jika terjadi perceraian maka Penggugat akan menjalani masa iddahselama 3 bulan, oleh sebab itu Penggugat menuntut Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) satu bulan x 3 bulan = Rp. 4.500.00, (empatjuta lima ratus ribu rupiah);3. Bahwa Penggugat juga menuntut mutah, berupa uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);4.

tersebutdikembalikan kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:e Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;e Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa : Nafkah selama ditinggalkan 18 bulan, satu bulan sebesar Rp. 1. 500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) x 18 bulan = Rp. 18.000.000, (delapan belasjuta rupiah); Uang Iddah, Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) satu bulan x 3bulan = Rp. 4.500.00

Ardiansyah dan Saksi 1 Sadr.Ardiansyah menyatakan harganya Rp. 4.500.00,(empat juta lima ratus ribu rupiah) laluTerdakwa meminta harga dikurangi akhirnya Saksi1 Sadr. Ardiansyah menyatakan harganya Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah).5. a. Bahwa kemudian Terdakwa langsung menghubungiSaksi 4 Serda Hardiman Toni untuk membeli motorSuzuki Satria FU 150 nopol BL 3230 LI, namunSaksi 4 Serda Hardiman Toni mengatakan= akanmelihat sepeda motor tersebut pada esok hari.b.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 8 Januari sekirapukul 19.30 menerima kembali 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU 150 warna abu abu hitam tahun2007 nopol BL 3230 LI dari Saksi IV dengan tujuanuntuk dijual kan oleh Terdakwa, kemudian Terdakwamenanyakan harga sepeda motor tersebut kepada SaksiIV dan menyatakan harganya Rp. 4.500.00, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) lalu) Terdakwa memintaharga dikurangi akhirnya menjadi Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah).5.

Bahwa benar Terdakwa kemudian pada tanggal 8Januari 2010 sekira pukul 19.30 menerima 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna abu abuhitam tahun 2007 nopol BL 3230 LI dari Saksi IVdengani tujuan untuk dijual kan oleh Terdakwa,kemudian Terdakwa menanyakan harga sepeda motortersebut kepada Saksi IV dan menyatakan harganya Rp.4.500.00, (empat juta lima ratus ribu rupiah) laluTerdakwa meminta harga dikurangi akhirnya menjadiRp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah).6.

l BL 3230 LI dari Saksi IVdengan tujuan untuk dijual kan olehTerdakwa, kemudian Terdakwamenanyakan harga sepeda motortersebut kepada Saksi IV danmenyatakan harganya Rp. 4.500.00,(empat juta lima ratus riburupiah) lalu Terdakwa memintaharga dikurangi akhirnya menjadiRp. 4.200.000, (empat juta duaratus riobu rupiah).5.

Bahwa benar Terdakwa kemudian padatanggal 8 Januari 2010s sekirapukul 19.30 menerima 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU 150warna abuabu hitam tahun 2007nopol BL 3230 LI, tanpa dilengkapisurat Surat kepemilikan dariSaksi IV dengan tujuan untukdijual kan oleh Terdakwa, kemudianTerdakwa menanyakan harga sepedamotor tersebut kepada Saksi IV danmenyatakan harganya Rp. 4.500.00,(empat juta lima ratus riburupiah) lalu Terdakwa memintaharga dikurangi akhirnya menjadiRp. 4.200.000, (empat juta duaratus

Nafkah selama iddah sejumlah Rp. 4.500.00,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
4.3. Nafkah anak sejumlah Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah setiap bulan sampai anak dewasa dan mandiri;
5.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:4.1.Nafkah selama iddah sejumlah Rp. 4.500.00, (empat juta lima ratus riburupiah);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No.0860/Pdt.G/2016/PA.Bgr.4.2.Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);4.3.Nafkah anak sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah setiap bulansampai anak dewasa dan mandiri;5.

temannya UCOK menaikkan besi padu tersebut kea atasDam Truk yang dibawa terdakwa dengan mengunnakan Loder, setelahbesi tersebut naik keatas Dam Truk selanjutnya terdakwamenyuruh SEPRI YUDI Pgl.IZET untuk membawa besi tersebutlangsung ke penampungan besi bekas di Padang Besi untuk dijualkepada tukang pengumpul besi yaitu saksi IRDONI SAPUTRAPgl.DONI lalu terdakwa membawa dan memongkar besi tersebutdisana dan terdakwa telah menunggu diluar sedangkan Izetbersama Ucok menjual besi' tersebut seharga Rp. 4.500.00

dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekitar pukul 13,00 Wibpada saat terdakwa berada di lapak limbah rongsok milik terdakwa,kemudian datang saksi ANDI SAMIAN (Dilakukan penuntutan terpisah)dengan mengemudikan mobil truk warna orange dengan plat nomor B9962SJ dan langsung menurunkan barang berupa potongan besi WF denganjumlah 12 (dua belas) potong untuk dijual kepada terdakwa, lalu terdakwamembeli potongan besi WF tersebut dengan harga perkilonya sebesarRp.4.500.00

bersesuaian, maka didapatkan fakta bahwa pada hari Sabtutanggal 26 Januari 2019 sekitar pukul 13,00 Wib pada saat terdakwa berada dilapak limbah rongsok milik terdakwa, kemudian datang saksi ANDI SAMIAN(Dilakukan penuntutan terpisah) dengan mengemudikan mobil truk warnaorange dengan plat nomor B9962SJ dan langsung menurunkan barangberupa potongan besi WF dengan jumlah 12 (dua belas) potong untuk dijualkepada terdakwa, lalu terdakwa membeli potongan besi WF tersebut denganharga perkilonya sebesar Rp.4.500.00