Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-04-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN SOE Nomor -11/Pdt.G/2018/PN.Soe
Tanggal 14 Nopember 2018 —
9335
  • Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.736.000,- (Empat Juta Tujuh Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah) ;
    Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 4.736.000, (Empat Juta Tujuh Ratus TigaPuluh Enam Ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Soe pada hari : Kamis, tanggal 1 November 2018, oleh:JOHN MICHEL LEUWOL, SH., sebagai Hakim Ketua, PUTU DIMA INDRA,SH., dan PUTU AGUNG PUTRA BAHARATA, SH., masingmasing sebagaiHakim Anggota.
    Biaya Meterdi...........ccc ce eee eeenesneneeneeennes Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 4.736.000,(Empat Juta Tujuh Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah)Hal. 41 dari 41 hal. Putusan No: 11 / Pdt.G/ 2018 / PN Soe.
Register : 13-01-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor 01/Pdt.G/2014/PN Jth.
Tanggal 4 September 2014 — A D N A N Bin Y A S I N, Lawan MARIANI BINTI YASIN, Cs
613
  • M E N G A D I L I- Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang secara absolute untuk mengadili perkara perdata Nomor 01/Pdt.G/2014/PN Jth ;- Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.736.000.- (empat juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
    diubah dengan UU Nomor49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UU Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum dan Pasal 49 UU Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang secara absolute untukmengadili perkara perdata Nomor 01/Pdt.G/2014/PN Jth ; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 4.736.000
    Mete rai oo. eee RD. 6.000,Jumlah Rp. 4.736.000,(empat juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2014/PN Jth.
Register : 21-04-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0447/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4121
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp 4.736.000,- (Empat juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayarbiaya perkara masingmasing separuhnya yang hingga perdamaian inidibuat sejumlah Rp 4.736.000, (Empat juta tujuh ratus tiga puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1437 Hijriah oleh kami Drs. H.Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.dan Drs. M.
Register : 28-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 51/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat III : MUKTAR
Pembanding/Tergugat I : RAFA' I
Pembanding/Tergugat II : YAHYA
Terbanding/Penggugat : AHMAD KASASI
Turut Terbanding/Tergugat V : MAULANA, SE
Turut Terbanding/Tergugat IV : HUR'AINI
6126
  • Nomor 26 /Pdt.G /2018 /PN.Spn tanggal 10 April 2019 ;

    Mengadili Sendiri :

    • Menyatakan Gugatan Penggugat /Terbanding tidak dapat diterima ( Niet Onvankelijke verklaard ) ;
    • Membebani Terbanding / Penggugat membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan, baik dalam Peradilan tingkat pertama sebesar Rp Rp. 4.736.000
    Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp.4.736.000, (empat juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);10.Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SungaiPenuh tersebut Para Pembanding / Para Tergugat No.1,2,3 melaluikuasanya telah menyatakan mohon pemeriksaan banding sebagaimanaAkte Pernyataan Permohonan Banding Nomor 5/Pdt.G/B/2019/PN.SpnYang dibuat oleh
    hal itutelah turut di pertimbangkan secara tersirat dan mutatis mutandisdalam pertimbanganpertimbangan di atas, yang semuanyabermuara pada Amar Putusan Tingkat Banding Aquo;Menimbang, bahwa karena Tergugat 1,2 dan 3 para Terbandingadalah sebagai pihak yang kalah dalam perkara ini, maka adalahpatut membebani Tergugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan baik pada peradilan tingkatpertama yaitu sebesar biaya perkara yang disebut dalam putusantingkat pertama yaitu Rp. 4.736.000
    hukum lainnya yangbersangkut paut dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima Permintaan Banding dari para Pembanding /para Tergugat 1,2 dan3; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sungai PenuhNomor 26 /Pdt.G /2018/PN.Spn tanggal 10April 2019 ;Mengadili Sendiri : Menyatakan Gugatan Penggugat /Terbanding tidak dapat diterima( Niet Onvankelijke verklaard ) ; Membebani Terbanding / Penggugat membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat Peradilan, baik dalam Peradilantingkat pertama sebesar Rp Rp. 4.736.000
Putus : 06-02-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby
Tanggal 6 Februari 2018 — PT TERAPAN NILAIOSILASI INDONESIA (TENO) TERHADAP PT TENO TRACT INDONESIA
624595
  • Menghukum Debitor untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.736.000,- (empat juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Putus : 11-02-2010 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267K/PID/2010
Tanggal 11 Februari 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KUDUS ; SUTARNO bin DULMUKTI
197 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.267 K/Pid/2010rupiah) sehingga masih kurang Rp 18.500.000, (delapan belas juta limaratus ribu rupiah), perbuatan yang kedua pada tanggal 9 Oktober 2007Terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan kayu sebesarRp 4.394.000, (empat juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah),yang ketiga pada tanggal 9 Oktober 2007 uang yang tidak disetorkansebesar Rp 4.736.000, (empat juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah),yang keempat November 2007 uang yang tidak disetorkan sebesarRp 27.028.000,
    .267 K/Pid/2010Kalimantan seharga Rp 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) setelahlaku uang yang disetorkan Rp 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah) sehingga masih kurang Rp 18.500.000, (delapan belas juta limaratus ribu rupiah), perbuatan yang kedua pada tanggal 9 Oktober 2007Terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan kayu sebesarRp 4.394.000, (empat juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah),yang ketiga pada tanggal 9 Oktober 2007 uang yang tidak disetorkansebesar Rp 4.736.000
Register : 31-10-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 38/Pdt.G/2016/PTA.Plg
Tanggal 29 Desember 2016 — Pembanding VS Terbanding
8229
  • Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) dan kepada Penggugat/Terbanding pada tingkat pertama sebesar Rp. 4.736.000,- (empat juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 4.736.000, (empat jutatujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);10.Menolak selain dan selebihnya;Bahwa, terhadap putusan Pengadilan Agama Sekayu tersebut,Tergugat/ Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 20September 2016 sebagaimana tercantum dalam akta permohonan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sekayu, permohonan banding manatelah diberitahukan
    Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dan kepada Penggugat/Terbanding pada tingkat pertama sebesar Rp.4.736.000, (empat juta tujuh ratus tiga pulunh enam ribu rupiah);8.
Register : 09-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 86/PDT/2017/PT DKI
Tanggal 17 Mei 2017 — NY.ASI TIOMINA NAI FERMAN >< PARDAMEAN SIMATUPANG CS
4417
  • Membebankan biaya perkara Tergugat dan Tergugat Il sebesarRp.4.736.000 ( Empat Juta Tujuh Ratus tiga puluh enamribu rupiah );7. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;Hal 6 dari 17 Hal. Puts. Perk.
Register : 01-04-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 24 Juli 2013 — LUKMAN HUSNI, SH Bin (AIm) IPIK RASPIK
12822
  • PENGUIFULAN 1.072.000DATA YURIDIS 7.320.000521211 Belanja Bahan 1.000.000Bala 4,00PKT 250.000 1.000.000 022521210 Nomor yang terkai dew. outpI M utkegiatan 1.584.000 022 Pengolahan Data 200,00810 7.929 1.584.000 521219 Belanja Barang Non 4.736.000OperasiOnal1..alnnya Pengu~lan Data 200,00810 23.680 4.736.000 022YuridisC.
    PENGUIIPULAN 1.072.000DATA YURIDIS 7.320.000521211 Befanja Bahan 1.000.000Bahan 4,0OPKT 250.000 1.000.000 022521210 Nomor yang teri< denga oulpait n utkegiatan 1.564.000 022 Pengolahan Dala 200,00 BID 7.929 1.564.000521219 Befanja Barang Non Operasional 4.736.000LaiMya Pengumpulan Data 200,00 BID 23.680 4.736.000 022YuridisC.
Register : 24-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA.Una
Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat lawan Tergugat
8754
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 4.736.000,- ( empat juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 4.736.000, ( empat juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Unaaha pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2016M., bertepatan dengan tanggal 17 Safar 14388 H., oleh Najmiah Sunusi,S.Ag.,M.H, sebagai Ketua Majelis, Muh. Yusuf, S.HI.,M.H dan UlfianaRofigoh, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hariHal 28 dari 29 Hal.
    Faryati Yaddi, M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 930.000,Rp 2.815.000.Rp 900.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 4.736.000.( empat juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 29 dari 29 Hal. Putusan No.0070/Pdt.G/2016/PA Una.
Register : 05-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 45/PID.TPK/2013/PT BDG
Tanggal 27 Januari 2014 — Pembanding/Terdakwa : Drs.H.WAWAN DARMAWAN Bin H. AMAN DARTIMAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : NIKO,SH.,MH
193116
  • PENGUMPULAN 250.000 1.000.000 022521210 DATA YURIDIS 4,00 PKTBelanja Bahan 1.584.000 022 Bahan 7.929 1.584.000521219 Nomor yang terkait dengan 200,00 4.736.000output Kegiatan BID 23.680 4.736.000 022 Pengolahan DataBelanja Barang Non 200,00Operasional Lainnya BID 35.684.000521211 Pengumpulan Data 3.508.000 022Yuridis 877.000 3.508.000521213 C.
    SIDANG PANITIA 4.736.000 022PENERIMA 50,00 23.680 4.736.000Belanja Bahan 1.448.000521211 Bahan 128.000 022Honor yang terkait dengan 32.000 128.000521213 output kegiatan Sidang Panitia 4,00 PKT 66.000 1.320.000 022Belanja Barang NonOperasional Lainnya 200,00 1.320.000Pemeriksaan Tanah BID521211 E. PENERBITAN SK.
    PENGUMPULAN 7.320.000521211 DATA YURIDIS 1.000.000Belanja Bahan 4,00 PKT 250.000 1.000.000 022521210 BahanNomor yang terkait dengan output 1.584.000 022kegiatan 200,00 BID 7.929 1.584.000521219 Pengolahan Data 4.736.000Belanja Barang Non Operasional 200,00 BID 23.680 4.736.000 022Lainnya Pengumpulan DataYuridis 35.684.000521211 C.
    SIDANG PANITIA 2.640.000 022PENERIMA 200,00 BID 13.200 2.640.000521219 Belanja Bahan 4.736.000 022 Bahan 200,00 BID 23.680 4.736.000Honor yang terkait dengan output 1.448.000521211 kegiatan 128.000 022 Sidang Panitia 4,00 PKT 32.000 128.000521213 Belanja Barang Non OperasionalLainnya 20,00 OK 66.000 1.320.000 022Pemeriksaan TanahE. PENERBITAN SK.
Register : 27-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 812/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Linda Irmasari, SH
Terdakwa:
MERI SUSANTI anak dari SUN KING FUNG
366
  • 647.450 4.013.50021 April 2018 2292 Nica Mandiri 4.772.500 1.137.925 3.634.57505 Mei 2018 2545 Finka Sari 4.620.000 840.000 3.780.00005 Mei 2018 2547 Hie Djung 4.680.000 1.440.000 3.240.00005 Mei 2018 2558 Nica Mandiri 4.599.425 574.425 4.025.000Percetakan05 Mei 2018 2566 Bangau 3.990.000 1.140.000 2.850.00005 Mei 2018 2579 Wahana Mandiri 4.784.000 1.184.000 3.600.00012 Mei 2018 2688 Gita Niaga 4.610.396 1.310.396 3.300.00012 Mei 2018 2690 Hie Djung 4.680.000 1.440.000 3.240.00012 Mei 2018 2713 Tirta 4.736.000
    647.450 4.013.50021 April 2018 2292 Nica Mandiri 4.772.500 1.137.925 3.634.57505 Mei 2018 2545 Finka Sari 4.620.000 840.000 3.780.00005 Mei 2018 2547 Hie Djung 4.680.000 1.440.000 3.240.00005 Mei 2018 2558 Nica Mandiri 4.599.425 574.425 4.025.000Percetakan256605 Mel 2018 Bangau 3.990.000 1.140.000 2.850.00005 Mei 2018 2579 Wahana Mandiri 4.784.000 1.184.000 3.600.00012 Mei 2018 2688 Gita Niaga 4.610.396 1.310.396 3.300.00012 Mei 2018 2690 Hie Djung 4.680.000 1.440.000 3.240.00012 Mei 2018 2713 Tirta 4.736.000
Register : 22-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
Nuni Restari
Tergugat:
P. Hartono
Turut Tergugat:
PT. Bank Tabungan Negara Persero Cq. Bank Tabungan Negara Cabang Bekasi,
12614
  • bertindak untuk dan atas nama Tergugat selaku Penjual sekaligus Penggugat bertindak atas namanya sendiri selaku pembeli untuk melakukan transaksi Jual Beli dihadapan Pejabat pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kota Bekasi, atas tanah yang terletak di Kampung Rawa Aren, Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
  • Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.736.000

Putus : 24-07-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 28/PID.SUS.TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 24 Juli 2013 — WAHYU RESDIAN SUNANDAR ,S STT bin TOHA
6613
  • PENGUMPULAN 1.000.000DATA YURIDIS 4,00 PKT 250.000 1.000.000 022521210 Belanja Bahan Bahan 1.584.000 022Nomor yang terkaitdengan output 200,00 BID 7.929 1.584.000521219 kegiatan 4.736.000 Pengolahan Data 200,00 BID 23.680 4.736.000 022Belanja Barang Non OperasionalLainnya Pengumpulan Data 35.684.000521211 Yuridis 3.508.000 022C.
    SIDANG PANITIA 200,00BID 13.200 2.640.000521219 PENERIMA 4.736.000 022Belanja Bahan 200,00BID 23.680 4.736.000 Bahan 1.448.000521211 Honor yang terkait dengan output 128.000 022 12 kegiatan 4,00 PKT 32.000 128.00021213 Sidang PanitiaBelanja Barang Non Operasional 20,00 OK 66.000 1.320.000 022LainnyaPemeriksaan Tanah 1.320.000E. PENERBITAN SK.
    PENGUMPULAN 1.072.000DATA YURIDIS 7.320.000521211 Belanja Bahan 1.000.000 Bahan 4,00 PKT 250.000 1.000.000 022521210 Nomor yang terkait dengan outputkegiatan 1.584.000 022 Pengolahan Data 200,00 BID 7.929 1.584.00021219 Belanja Barang Non Operasional Lainnya 4.736.000 Pengumpulan Data 200,00 BID 23.680 4.736.000 022YuridisC.
    SIDANG PANITIAPENERIMA 8.416.000521211 Belanja Bahan 1.040.000 022 Bahan 1.040.00021213 Honor y ang terkaitdengan outputkegiatan 4,00PKT 260.000 Sidang Panitia 2.640.000 02221219 Belanja Barang Non OperasionalLainnya 200,00BID 13.200 2.640.000Pemeriksaan Tanah 4.736.000 022E. PENERBITAN SK.
Putus : 19-03-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1391 K/PID.SUS/2014
Tanggal 19 Maret 2015 —
9295 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENGUMPULAN 4,00 PKT 250.000 1.000.000 022521210 DATA YURIDISBelanja Bahan 1.584.000 022 Bahan 200,00 BID 7.929 1.584.000521219 Nomor yang terkait dengan 4.736.000output kegiatan 200,00 BID 23.680 4.736.000 022 Pengolahan DataBelanja Barang NonOperasional Lainnya 35.684.000521211 Pengumpulan Data 3.508.000 022Yuridis 4,00 PKT 877.000 3.508.000521213 C.
    No. 1391 K/Pid.Sus/2015 521211521213521219521211521213521211521213 Operasional LainnyaPengukuran Bidang 50,00 15.000 1.200.000 Petugas Ukur Pembantu petugas 8.416.000Ukur 1.040.000 022Transport 1.040.000 Petugas Ukur (2 orang x 4,00 PKT 260.00020 hari) 2.640.000 022 Pembantu Petugas 200,00 BID 13.200 2.640.000Ukur (4 orang x 20 hari) 4.736.000 022D.
    No. 1391 K/Pid.Sus/2015 521219521211521213521211521213Ukur (4 orang x 20 hari) 4.736.000 022D. SIDANG PANITIA 200,00 BID 23.680 4.736.000PENERIMA 1.448.000Belanja Bahan 128.000 022 Bahan 4,00 PKT 32.000 128.000Honor yang terkait denganoutput kegiatan 20,00 OK 66.000 1.320.000 022 Sidang PanitiaBelanja Barang Non 1.320.000Operasional LainnyaPemeriksaan Tanah 2.900.000E. PENERBITAN SK.
Register : 13-02-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN WAINGAPU Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Wgp
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110259
  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI

    1. Menolak eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II, dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.736.000
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 4.736.000, (Empat juta tujuh ratus tigapuluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Waingapu pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 olehkami RICHARD EDWIN BASOEKI, SH., MH., selaku Hakim Ketua Majelis,didampingi PUTU WAHYUDI, SH., dan EMMY HARYONO SAPUTRO, SH.
    RICHARD EDWIN BASOEKI, SH., MH.ttdEMMY HARYONO SAPUTRO, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdMARTHEN BENU, SH.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK : Rp. 250.000, Biaya Panggilan : Rp. 1.845.000, Biaya Pemeriksaan setempat : Rp 2.600.000, Biaya Materal : Rp. 6.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 4.736.000, (Empat juta tujuh ratus tigapuluh enam ribu rupiah)Halaman 64 dari 64 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Wgp
Register : 26-09-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 520/Pdt.G/2017/PN Bks
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat:
Sabardiman
Tergugat:
1.ERi Suparman
2.Tuah Sembiring, SH
3.PT Bank Tabungan Negara Persero Cq Bank Tabungan Negara cabang Bekasi
889631
  • 10.Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.736.000,-(empat juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Register : 07-12-2015 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 951/Pdt.G/2015/PA Sky.
Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
723
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 4.736.000,- (empat juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);13. Menolak selain dan selebihnya;
    dibagi secara natura makadapat dilelang melalui Kantor Lelang Negara sesuai peraturan yang berlaku danhasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat sesuai bagiannya masingmasing;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap hari apabila Tergugat lalai dalammelaksanakan putusan ini, setiap hari setelah adanya aanmaning;Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 4.736.000
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 4.736.000,(empat juta tujuh ratus tiga puluh enam riburupiah)Putusan No. 0951/Pdt.G/2015/PA Sky. Halaman 60 dari 60 halaman
Register : 25-03-2013 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 655/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 16 Januari 2012 — YULIANTO Bin SULISMAN
273
  • terdakwaYulianto juga menunjukkan data kegiatan Truck miliknya dan hasil yangdiperolehnya dari pekerjaan sehingga saksi percaya .Bahwa Informasi dari reverensi dari Surabaya katanya terdakwa Yulianto seringmengambil mobil .Bahwa BPKB atas nama siapa tidak melihat.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tersebut waktu saksi Surve kerumahnyaDesa Wates.Bahwa untuk jenis mobilnya Daihatsu Xenia .Bahwa untuk jenis mobil Daihatsu Xenia dengan uang muka Rp. 14.870.000,Bahwa Angsuran per bulannya sebesar Rp.4.736.000
Register : 16-07-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Spn
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
AHMAD KASASI
Tergugat:
1.RAFA' I
2.YAHYA
3.MUKTAR
4.HUR'AINI
5.MAULANA, SE
8815
  • serta hasil panen yang telah di ambil Para Tergugat di atas tanah objek perkara tanpa syarat dan tanpa beban apa pun, bila ingkar dilaksanakan di bantu alat keamanan negara;
  • Menghukum para tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp 275 000,- (Dua ratus tujuh puluh Lima ribu rupiah) setiap hari bila ia lalai melaksanakan hasil keputusan dalam perkara ini;
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 4.736.000
    Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat Vuntuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 4.736.000,(empat juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);10.Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungai Penuh, pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2019,oleh kami, Dedi Kuswara, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ratna DewiDarimi, S.H., dan Rinding Sambara, S.H., masingmasing sebagai