yang telah menjadikerugiang Penggugat Bahwa atas hal tersebut kemudian Penggugat melaporkan Tergugatkepada pihak yang berwajib dengan tindak pidana penipuan danPenggelapan dari laporan Penggugat tersebut pihak penyidikmengirimkan beberapa contoh perhiasan emas yang Penggugat beli dariTergugat keinstansi yang berwenang untuk menguji akan hal tersebutdan didapat hasil bahwa kadar emas yang Tergugat jual kepadaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2016/PN MpwPenggugat itu hanya berkadar/berkarat 40,11%

Bahwa atas hal tersebut berdasarkan hasil pengujian instansi yangberwenang (Perum Pegadaian Cabang Pontianak) Penggugatmengalami kerugian materiil akibat dari kadar emas dari Tergugatsebesar 40,11 % (empat puluh koma sebelas persen) sedangkan yangdibayar Penggugat kepada Tergugat sesuai dengan pesanan 56 % (limapuluh enam persen), Penggugat telah dirugikan oleh Tergugat dari kadaremas yang dibeli sebesar 15,89 %, jadi kerugian Penggugat dari kadaremas yang tidak dipenuhi oleh Tergugat sebesar Rp.157.017.431

kilogram membeli daritergugatBahwa setelah membeli emas dari tergugat konsumen banyak complainkarena emasnya berubah menjadi hitam, jadi toko mengembalikan uangdari pembeli sebab pembeli mengamuk, akibatnya dilakukan pengecekankadar dari emas tersebut ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Polda Kalobar dalam kasus kurang kadaremas, Sampai ke pengadilan ;Bahwa emas bisa berubah menjadi hitam jika kadarnya rendah ;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 50/Pdt.G/2016/PN MpwBahwa kadar emas yang dijual tergugat 40,11

sampaidengan 15 November 2004, Tergugat menawarkan kembali kepada Penggugatperhiasan emas berupa cincin, liontin emas dengan kadar 56% (lima puluhenam persen) dengan jumlah keseluruhannya 8 kg yang sudah lunas dibayar 4kg, sedangkan yang 4 kg nya lagi dikembalikan dan telah dibayar sebesar Rp100.000.000 ( seratus juta rupiah ) ;Bahwa atas penjualan ada beberapa konsumen yang komplain mengenaikadar emas yang tidak sesuai sehingga diujilan ke Perum Pegadaian CabangPontianak dimana kadar emas hanya 40,11

15 November 2004, Tergugat menawarkan kembalikepada Penggugat perhiasan emas berupa cincin, liontin emas dengan kadar56% (lima puluh enam persen) dengan jumlah keseluruhannya 8 kg yang sudahlunas dibayar 4 kg, sedangkan yang 4 kg nya lagi dikembalikan dan telahdibayar sebesar Rp 100.000.000 ( seratus juta rupiah ), terhadap penjualanemas tersebut ada beberapa konsumen yang komplain mengenai kadar emasyang tidak sesuai sehingga diujilah ke Perum Pegadaian Cabang Pontianakdimana kadar emas hanya 40,11

Tergugat tidak mengindahkan apa yang telah menjadikerugiang Penggugat) 202222202 22 ee nnnBahwa atas hal tersebut kemudian Penggugat melaporkan Tergugatkepada pihak yang berwajib dengan tindak pidana penipuan danPenggelapan dari laporan Penggugat tersebut pihak penyidikmengirimkan beberapa contoh perhiasan emas yang Penggugat beli dariTergugat keinstansi yang berwenang untuk menguji akan hal tersebutdan didapat hasil bahwa kadar emas yang Tergugat jual kepadaPenggugat itu hanya berkadar/berkarat 40,11%

komasebelas persen), artinya Tergugat telah melakukan wanprestasikadar/karat emas yang selama ini dijual kepada Penggugat dan akibattindakan Tergugat tersebut telah merugikan Penggugat sebagaipedagang emas yang selama ini begitu dipercaya oleh masyarakat;Bahwa atas hal tersebut berdasarkan hasil pengujian instansi yangberwenang (Perum Pegadaian Cabang Pontianak) Penggugat mengalami Hal 3 dari 21 Hal putusan Nomor 63/PDT/2017/PT KALBAR10.kerugian materiil akibat dari kadar emas dari Tergugat sebesar 40,11

sampai dengan 15 November2004, Tergugat menawarkan kembali kepada Penggugat perhiasan emasberupa cincin, liontin emas dengan kadar 56% (lima puluh enam persen)dengan jumlah keseluruhannya 8 kg yang sudah lunas dibayar 4 kg,sedangkan yang 4 kg nya lagi dikembalikan dan telah dibayar sebesar Rp100.000.000 ( seratus juta rupiah ) ;Bahwa atas penjualan ada beberapa konsumen yang komplainmengenai kadar emas yang tidak sesuai sehingga diujilah ke PerumPegadaian Cabang Pontianak dimana kadar emas hanya 40,11

yang tidak diinginkanPenggugat mengembalikan uang kepada konsumen yang emasnya dibelidari Toko Penggugat sesuai bon yang dikeluarkan oleh Toko Penggugat;Bahwa Penggugat kemudian melaporkan Tergugat kepada pihakberwajiod telah melakukan tindak pidana penipuan, dan pihak polisikemudian mengirimkan beberapa contoh perhiasan emas yangPenggugat beli dari Tergugat kepada instansi yang berwenang untukmenguji kadar emas ke Perum Pengadaian Cabang Pontianak danhasilnya ternyata hanya berkadar (berkarat 40,11%

(empat puluh komasebelas persen);Bahwa Penggugat telah diirugikan oleh Tergugat akibat dari kadar emasperhiasan yang dibeli dari Tergugat hanya berkadar 40,11% (empatpuluh koma sebelas persen), sedangkan yang dibayar Penggugat kepada Hal 14 dari 21 Hal putusan Nomor 63/PDT/2017/PT KALBARTergugat sesuai dengan pesanan 56% (lima puluh enam persen),sehingga Penggugat telah dirugikan oleh Tergugat sebesar 15,89% (limabelas koma delapan puluh Sembilan persen) jadi kerugian Penggugatdari kadar emas yang

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

plastikklip kecil yang berisi narkotika jenis ganja, melihat hal tersebut selanjutnyaHARJANTO SAPUTRA dan ALUS SAYYIDI FIRMAN selaku anggota PolresLombok Tengah m,elakukan penangkapan terhadap Terdakwa, setelahmelakukan penangkapan terhapat Terdakwa selanjutnya HARJANTOSAPUTRA dan ALUS SAYYIDI FIRMAN membawa Terdakwa untukmengambil bungkusan yang Terdakwa buang dan pada saat bungkusantersebut dibuka ditemukan 20 (dua puluh) bungkus plastik klip kecil yangberisi Narkotika jenis ganja dengan berat bersih 40,11

klip kecil yangberisi narkotika jenis ganja, melihat hal tersebut selanjutnya HARJANTOSAPUTRA dan ALUS SAYYIDI FIRMAN selaku anggota Polres LombokTengah m,elakukan penangkapan terhadap Terdakwa, setelah melakukanpenangkapan terhapat Terdakwa selanjutnya HARJANTO SAPUTRA danALUS SAYYIDI FIRMAN membawa Terdakwa untuk mengambil bungkusanyang Terdakwa buang dan pada saat bungkusan tersebut dibuka ditemukan20 (dua puluh) bungkus plastik klip kecil yang berisi narkotika jenis ganjadengan berat bersih 40,11

berisi narkotika jenis ganja, melihat hal tersebutselanjutnya Saksi HARJANTO SAPUTRA dan ALUS SAYYIDI FIRMANselaku anggota Polres Lombok Tengah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, setelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwaselanjutnya HARJANTO SAPUTRA dan Saksi ALUS SAYYIDI FIRMANmembawa Terdakwa untuk mengambil bungkusan yang Terdakwa buangdan pada saat bungkusan tersebut dibuka dan ditemukan 20 (dua puluh)bungkus plastik klip kecil yang berisi narkotika jenis ganja dengan beratbersih 40,11

Obyek yang digugat juga sama;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan gugatan Penggugat, yangdigugat oleh Penggugat dalam perkara aquo adalah mengenai kadar emas yangdibeli oleh Pembanding semula Penggugat dari Terbanding semula Tergugat tidak sesuai dengan yang diperjanjikan , yaitu yang menurut Terbanding semula Tergugat kadar emas 56 %, kenyataannya setelah dicek dilaboratorium kadarnya hanya 40,11 %, sehingga Pembanding semulaPenggugat merasa dirugikan oleh Terbanding semula Tergugat 1;Menimbang

PT PTKP17, pada tahun 2004 saat terjadi pembelian perhiasan emas dari Terbanding semula Tergugat Herykan yang berasal dari Terbanding II semula Tergugat IIHendro, harga emas pada saat itu paling tinggi Rp 100.000,/gram;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas karenakadar emas tidak sesuai dengan yang diperjanjikan, dimana pada waktuTerbanding semula Tergugat menjual perhiasan emas tersebut Pembandingsemula Penggugat mengatakan bahwa berat kadarnya 56 %, padahalkenyataannya hanya 40,11

%, maka karena tidak sesuai dengan yangdiperjanjikan Terbanding semula Tergugat telah terbukti melakukanWanprestasi, sehingga petitum nomor 3 patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena Terbanding semula Tergugat telahterbukti melakukan Wanprestasi, maka kepadanya dapat dituntut ganti kerugiankarena tidak melaksanakan prestasi sesuai dengan yang telah diperjanjikan,dimana dalam perkara aquo telah diperjanjikan berat kadar emas yang dibelisebesar 56 %, tapi kenyataannya hanya 40,11 %, sehingga terdapat

berkenan Majlis Hakim untuk memberikan putusan dalamperkara aquo untuk menolak gugatan Para Penggugat dan atau setidaktidanya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);Bahwa dalil yang disampaikan Penggugat pada posita 1 secara tegas kamitolak karena pembelian perhiasan oleh Tergugat hanyalah sebanyak 2kgsedangkan kadar emas yang dipesan Tergugat dan disetujui olen Penggugatsebesar 56%, sedangkan kadar emas yang diserahkan pada Tergugat hanyalah sebesar 40,11%

Bahwa berdasarkan hasil pengujian Perum Pegadaian kadar emas dariTergugat Rekonvensi adalah sebesar 40,11% sehingga Penggugat danPenggugat Il Rekonvensi mengalami kerugian dari perhiasan emas yangdipesan 56% 40,11% = 15,89% sementara Penggugat Rekonvensimembayar harga emas dengan kadar 56% kepada Tergugat Rekonvensi ;6.

Sebagaimana keterangan Penggugat pada pemeriksaan Kepolisiantanggal 24 Januari 2005 point 6, kadar emas yang dipesan oleh Tergugat sebesar 56 %, sedangkan kadar emas yang sudah diserahkan kepadaTergugat ternyata hanya sebesar 40,11%;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan persoalanhukum tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P10 berupa Surat KespakatanBersama point 1 (satu) menyatakan antara Penggugat (pihak kedua) denganTergugat II (pinak pertama) telah terjadi

Sebidang tanah persawahan yang terletak di Lingkungan PendidikanKelurahan Sioldengan, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, dengan batas dan ukuran sebagai berikut :Utara berbatas dengan Dirsan, Pohan, terukur 91,34 Meter.Selatan berbatas degan Mursyid, Syarif, terukur 40,11 Meter.Timur berbatas dengan H. Bainul, terukur 70 Meter.Barat berbatas dengan Haidir Pane, terukur 65 Meter.2.2.

Selatan berbatas degan Mursyid Syarif, terukur 40,11 Meter.Timur berbatas dengan H. Bainul, terukur 70 Meter. Barat berbatas dengan Haidir Pane, terukur 65 Meter.2.2 Sebidang tanah persawahan yang terletak di LingkunganPendidikan, Kelurahan Sioldengan, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, dengan batas dan ukuran sebagaiberikut: Utara berbatas dengan Nur Azman, terukur 58,00 Meter.

Adalah fakta dari surat keterangan pengujian kadar emas dariPerum Pegadaian Pontianak sesuai Surat Nomor 8/2673/IX/2005 tanggal30 September 2005 , kadar emas yang dibeli dari Tergugat mempunyaikadar 40,11 % (empat puluh koma sebelas persen) sedangkan pengujiandari PT Aneka Tambang kadar emas yang dibeli dari Tergugatmempunyail kadar emas 42,36 % (empat puluh dua koma tiga puluhenam persen); Sehingga tepat Judex Facti Tergugat telah wanprestasi atas perjanjianyang disepakati Tergugat menjual emas

Nomor 963 K/Pdt.SusPHI/2019 198 Murjono 9211189 26,2 47.000.000199 Maryana 90099139 28,11 47.000.000200 Sarmili 9012204 27,2 47.000.000201 Surata 10497 34,6 47.000.000202 Sutomo 8905009 29,7 47.000.000203 Sunarti 8804473 30,1 47.000.000204 Suyati 4460 40,11 47.000.000205 Sri Suyati 8712842 30,0 47.000.000206 Suratmiyati 8712786 31,2 47.000.000207 Satijah 88091084 30,5 47.000.000208 Badawi 9506067 23,3 42.052.632209 Minem 7204 37,1 47.000.000210 Nur Rochani 5636 39,0 47.000.000211 Sumiyati 0765 45,1

42.052.632190Ali Agus 9108268 27,11 47.000.000191 Dina Sukirman 9012163 27,0 47.000.000192Edi Supriadi 9111145 27,9 47.000.000193Poniman 9302056 25,9 47.000.000194)Prahabudin 5933 38,9 47.000.000195Samijo 9002126 28,7 47.000.000196Maskun 10017 35,7 47.000.000197Turjanto 9704133 21,0 42.052.632198Murjono 9211189 26,2 47.000.000199Maryana 90099139 28,11 47.000.000200Sarmili 9012204 27,2 47.000.000201 Surata 10497 34,6 47.000.000202Sutomo 8905009 29,7 47.000.000203) Sunarti 8804473 30,1 47.000.000204 Suyati 4460 40,11

Nomor 963 K/Pdt.SusPHI/2019 204 Suyati 40,11 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.891205 sri Suyati 30 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.891206 Suratmiyati 31,2 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.891207 Satijah 30,5 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.891208 Badawi 23,3 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.891209 Minem 37,1 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899 83.933.891210 NurRochani 39 3.841.368 34.572.312 38.413.680 10.947.899

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus daun, biji dan batang kering yang dibungkus dengan menggunakan plastik putih transparan dengan berat 50,11 (lima puluh koma sebelas gram), telah digunakan sebagai pemeriksaan laboratorium atas contoh barang bukti Narkotika seberat 1 (satu) gram dan sisanya seberat 40,11 gram ;- 1 (satu) buah plastik klip putih transparan yang didalamnya terdapat 1 (satu) poket kristal putih yang diduga shabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik putih

tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus daun, biji dan batang kering yang dibungkusdengan menggunakan plastik putih transparan dengan berat 50,11(lima puluh koma sebelas gram), telah digunakan sebagaipemeriksaan laboratorium atas contoh barang bukti Narkotikaseberat 1 (satu) gram dan sisanya seberat 40,11

penahanan yang telah dijalani terdakwa, makaberdasarkan ketentuan pasal 193 ayat (2) huruf bo KUHAP, maka terdakwa harustetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dimuka persidanganini yang berupa: 1 (satu) bungkus daun, biji dan batang kering yang dibungkusdengan menggunakan plastik putih transparan dengan berat 50,11 (lima puluh komasebelas gram), telah digunakan sebagai pemeriksaan laboratorium atas contohbarang bukti Narkotika seberat 1 (satu) gram dan sisanya seberat 40,11

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) bungkus daun, biji dan batang kering yang dibungkus denganmenggunakan plastik putih transparan dengan berat 50,11 (lima puluhkoma sebelas gram), telah digunakan sebagai pemeriksaanlaboratorium atas contoh barang bukti Narkotika seberat 1 (satu) gramdan sisanya seberat 40,11 gram ;e 1 (satu) buah plastik klip putih transparan yang didalamnya terdapat 1(satu) poket kristal putin yang diduga shabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik putin transparan seberat

Bahwa berdasarkan hasil pengujian Perum Pegadaian kadar emas dariTergugat Rekonvensi adalah sebesar 40,11% sehingga Penggugat danPenggugat Il Rekonvensi mengalami kerugian dari perhiasan emas yangdipesan 56% 40.11% = 15,89% sementara Penggugat Rekonvensimembayar harga emas dengan kadar 56% kepada Tergugat Rekonvensi;Bahwa berdasarkan BAP Kepolisian tanggal 24 Januari 2005 poin 16Tergugat Rekonvensi secara tegas mengakui perbuatannya secara melawanhukum mengurangi kadar emas perhiasan gelang bowling

161.080.000 (Seratus enam puluh satu juta delapan puluh ribuRupiah), dari nilai emas yang dibayarkan, ada kelebihan uang ParaPenggugat masih sebesar Rp.4.135.500 (empat juta seratus tiga puluh limaribu lima ratus rupiah);Bahwa perhiasan emas yang dibeli Para Penggugat dari Tergugat kadarnya tidak sesuai dengan nota pembelian yang disepakati yaitu antara53 % sampai dengan 56 % kadar emas, sesuai dengan nota pembeliansedangkan kadar emas yang dijual tergugat kepada Para Penggugat ituberkadar hanya 40,11%

PTK.berkadar hanya 40,11% berdasarkan hasil pengujian laboratorium PerumPegadaian Pontianak;Bahwa kekurangan pembayaran Para Penggugat yang dikembalikan dalambentuk Perhiasan Emas yang sebelumnya dibeli dari Tergugat sebesarRp.161.080.000 (Seratus enam puluh satu juta delapan puluh ribu Rupiah)yang dinilai dengan uang itu telah disepakati antara Para Penggugat danTergugat yang dituangkan di dalam surat perhitungan bersama padatanggal 21 Januari 2005 yang ditandatangani dan di paraf bersama antaraPenggugat

Tambora, Jakarta BaratBUKTI SURAT KEPEMILIKAN AKTA JUAL BELI (AJB) NO. 1067/1999NOMOR BIDANG 89LUAS TANAH 44 M2LUAS BANGUNAN 40,11 M2BATAS TANAHUTARA TANAH USMAN RAYAITIMUR TANAH HARYATI/JUNAIDISELATAN TANAH H.

ASMAT DAN FITRIYANIBARAT TANAH SUYATIBIAYA HARGA TANAH DAN BANGUNAN KETERANGAN(TUNTUTAN)LUAS (M2) HARGA M2 (Rp) JUMLAH (Rp)BIAYA TANAH 44 Rp 20.000.000 Rp 880.000.000BIAYA BANGUNAN 40,11 Rp 6.000.000 Rp 240.660.000TOTAL HARGA TANAH BANGUNAN Rp 1.120.660.000(TUNTUTAN) (A)BIAYA KERUGIAN YANG LAIN KETERANGANJUMLAH BLN PER BULAN (Rp) JUMLAH (Rp)PENGHASILAN USAHA 6 Rp 500.000 Rp 3.000.000BIAYA SEWA RUMAH 6 Rp 1.000.000 Rp 6.000.000KETERANGANBIAYA KERUGIAN YANG LAIN JUMLAH BIAYA PERANAK/ JUMLAH (Rp)ANAK

DAN TRANSPORTASI Rp 10.000.000PINDAH RUMAHBIAYA PEMASANGAN LISTRIK, PEMBELIAN Rp 12.000.000JETPAM, DAN PEMBBUATAN SUMUR DANSEPTICTANKBIAYAPENGURUSAN ADM KEPENDUDUKAN Rp NILAI GANTI RUGI EMOSIONAL (Tinggal >=30 30 % dari nilai tanah bangunan Rp Tahun)TOTAL HARGA GANTI RUGI YANG LAIN (B) Rp 31.000.000TOTAL HARGA GANTI RUGI KESELURUHAN (A Rp 1.151.660.000+B)BIAYA GANTI RUGI PEMERINTAH TERHADAP KETERANGANTANAH DAN BANGUNANLUAS (M2) HARGA M2 (Rp) JUMLAH (RP)BIAYA TANAH 44 Rp 299.634.000BIAYA BANGUNAN 40,11

DINDING AFD7 56 2 444,000 ; ADASie MUARA SAMU KWTANTONIUS TDK35 sFGisoooess SETUs aco 13 1 293,000 293,000 ADAEVRASIA KWT7SYAHBURAW TDK36 SFG15000633 AN/ Cees: ag 2 477,000 954.000 ADAMasyaRIAH = KM8RT 02 KWTMUARA SAMUYANUARIUS TDK37 SFG14001547 FRANSISKUS / rf, osname 5 40,11 2 377,000 754,000 ADADOMINIKUS KWTJL DESA JUHRANSYAH RANTAU ATAS 10,11,1 1,053,00038 $FG14001332 jimainan Grosmuara 3 354,000 ADAKWTSAMUANDRIANSYA JL SENAKEN RT TDK29 SFG1S000664 H/ NURUL 012 TANAH 24,5 3 713,000 2,739,000

pengukuran panjang segmen jalan, panjang segmen jalanminimum 59,1 M dan panjang segmen Jalan maximum 381,2 M ;Berdasarkanpengukuran ketebalan Lapisan beton dan sample core drill, diperoleh ketebalanlapisan beton maksimum adalah 27 Cm dan ketebalan minimum lapisan perkerasanbeton adalah 20 Cm ;Berdasarkan uji tekan sample core drill, diperolen kuat tekanmaximum betol sample core drill adalah 433.1 dan kuat tekan minimum 224.7 Kg/Cm2 ; Berdasarkan hasil pengujian didapatkan hasil tes abrasi adalah 40,11

pengukuran panjang segmen jalan, panjang segmen jalanminimum 59,1 M dan panjang segmen Jalan maximum 381,2 M ;Berdasarkanpengukuran ketebalan Lapisan beton dan sample core drill, diperoleh ketebalanlapisan beton maksimum adalah 27 Cm dan ketebalan minimum lapisan perkerasanbeton adalah 20 Cm ; Berdasarkan uji tekan sample core drill, diperoleh kuat tekanmaximum betol sample core drill adalah 433.1 dan kuat tekan minimum 224.7 Kg/Cm2 ; Berdasarkan hasil pengujian didapatkan hasil tes abrasi adalah 40,11

Berdasarkanpengukuran panjang segmen jalan, panjang segmen jalan minimum 59,1 Mdan panjang segmen Jalan maximum 381,2 M ;Berdasarkan pengukuranketebalan Lapisan beton dan sample core drill, diperoleh ketebalan lapisanbeton maksimum adalah 27 Cm dan ketebalan minimum lapisan perkerasanbeton adalah 20 Cm ;Berdasarkan uji tekan sample core drill, diperoleh kuattekan maximum betol sample core drill adalah 433.1 dan kuat tekan minimum224.7 Kg/Cm2 ; Berdasarkan hasil pengujian didapatkan hasil tes abrasiadalah 40,11

pengukuran panjang segmen jalan, panjang segmen jalanminimum 59,1 M dan panjang segmen Jalan maximum 381,2 M ;Berdasarkanpengukuran ketebalan Lapisan beton dan sample core drill, diperolen ketebalanlapisan beton maksimum adalah 27 Cm dan ketebalan minimum lapisan perkerasanbeton adalah 20 Cm ;Berdasarkan uji tekan sample core drill, diperolen kuat tekanmaximum betol sample core drill adalah 433.1 dan kuat tekan minimum 224.7 Kg/Cm2 ; Berdasarkan hasil pengujian didapatkan hasil tes abrasi adalah 40,11

pengukuran panjang segmen jalan, panjang segmen jalanminimum 59,1 M dan panjang segmen Jalan maximum 381,2 M ;Berdasarkanpengukuran ketebalan Lapisan beton dan sample core drill, diperolen ketebalanlapisan beton maksimum adalah 27 Cm dan ketebalan minimum lapisan perkerasanbeton adalah 20 Cm ; Berdasarkan uji tekan sample core drill, diperoleh kuat tekanmaximum betol sample core drill adalah 433.1 dan kuat tekan minimum 224.7 Kg/Cm2 ; Berdasarkan hasil pengujian didapatkan hasil tes abrasi adalah 40,11

Berdasarkanpengukuran panjang segmen jalan, panjang segmen jalan minimum 59,1 Mdan panjang segmen Jalan maximum 381,2 M ;Berdasarkan pengukuranketebalan Lapisan beton dan sample core drill, diperoleh ketebalan lapisan172beton maksimum adalah 27 Cm dan ketebalan minimum lapisan perkerasanbeton adalah 20 Cm ;Berdasarkan uji tekan sample core drill, diperoleh kuattekan maximum beton sample core drill adalah 433.1 dan kuat tekanminimum 224.7 Kg/Cm2 ; Berdasarkan hasil pengujian didapatkan hasil tesabrasi adalah 40,11

YuniAryanto 49. 999.100 74,932.500,00Utomo saa HN 932.500, 3.996.400 11.839.335,00 90.768.235,00IkhwantI Tjahyono tong i,j bOUbS00,00 711250000 4 pn6.000,00 11.867.775 90.986.275Handoko,tee A.Md as 44,1 1:017.500,00 75.862.500,00 4 946.000,00 11.986.275,00 91.894.775,00Hengky123) Yuniawan 19 44.4 1011500,00 75.862.500,00 4 946.000,00 11.986.275,00 91.894.775,00Firdaus 1999424 Mohammad 1.9. 1.011.500,00 75.862.500,00Arif, AMd ogg ttt P0130 862.500, 4.046.000,00 11.986.275,00 91.894.775,00125 Susanto i909 40,11

Nomor 14 PK/Pdt.SusPHI/2014 Yohanata 1999128 Budi Warsito 1a66 40,11 1:041.500,00 75.862.500,00 4 o46. 000,00 11.986.275,00 91.894.775,00Akhmad129 syaifuddin 5000 00 10,8 1009500,00 75.712.500,00 4 o38.000,00 11.962.575,00 91.713.075,00Samsul130 Huda 12 49,9 1:009500,00 75.712.500,00 4 938.000,00 11.962.575,00 91.713.075,002000,00131) Mokh.

pengukuran panjang segmen jalan, panjang segmen jalan minimum 59,1M dan panjang segmen Jalan maximum 381,2 M ;Berdasarkan pengukuran ketebalan Lapisanbeton dan sample core drill, diperoleh ketebalan lapisan beton maksimum adalah 27 Cm danketebalan minimum lapisan perkerasan beton adalah 20 Cm ;Berdasarkan uji tekan sample96core drill, diperoleh kuat tekan maximum betol sample core drill adalah 433.1 dan kuat tekanminimum 224.7 Kg/Cm2 ; Berdasarkan hasil pengujian didapatkan hasil tes abrasi adalah 40,11%

2 ;Berdasarkan hasil pengujian didapatkan hasil tes abrasi adalah 40,11 % untuk batu kapur dan27,88 % untuk Base course ;Berdasarkan hasil uji CBR didapatkan 32,75 % untuk batu kapur dan52,33 % untuk base course ;Bahwa hasil Pengujian sebagaimana suratnya Tgl.25 Mei 2011 No.761/i1.CO9/LL/2011 adalahbenar hasil pengujuan ahli dilapangan ;Bahwa ahli Untuk mencari keakuratan ahli tidak melihat kontraknya dan Kontraknya barumelihat belakangan setelah pemeriksaan ;98 Bahwasetiap melakukan pemeriksaan

Timbrisan Batu Kosong Me 40,11 182,101,50 7.304.091,17 5,34 598.806,84 3.197.628,53Bawah Talud Penahan JalanMasuk Zona5. Pek. Timbrisan Batu Kosong Me 198,45 182,101,50 36.138.042,68 144,20 598.806,84 86.347.946,33Bawah Lantai Jalan MasukZona6. Pek. Pasangan Batu Gunung Me 207,59 387.736,50 80.415.487,64 163,12 1.107.981,88 180.730.679,50Talud Penahan Jalan MasukZona cmp. lpc : 3 Psr7. Pek. Lantai Kerja Beton Me 33,30 420.315,00 13.996.489,50 Tanpa Tulang camp 1 Pc : 2krl : 3 psr8. Pek.