Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 44744 48544 40g14 48344 48944 40264 40142 40164 4344 49,44 40,40 40,45 40,74 42,44
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 251/Pid.Sus/2020/PN Sbg
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ANDALAN ZALUKHU, SH.,MH
Terdakwa:
ARJUNA
23 — 6
  • .1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis sabu dengan berat kotor 40,44
      Menyatakan Barang Bukti berupa : 4 (empat) bungkus plastik klip yang berisikan sabusabu denganberat kotor 40,44 (empat puluh koma empat puluh empat) gram; 3 (tiga) bungkus plastik klip berwarna biru; 2 (dua) bungkus plastik klip warna merah; 1 (Satu) bungkus plastik klip warna bening; 1 (Satu) unit timbangan digital; 2 (dua) buah gunting; 2 (dua) buah lakban warna hitam.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.
      Narkotika jenis sabuSabu, 3 (tiga) bungkus plastik klip berwarna biru,2 (dua) bungkus plastik klip warna merah, 1 (Satu) bungkus plastik klip warnabening, 1 (Satu) unit timbangan digital, 2 (dua) buah gunting dan 2 (dua) buahlakban warna hitam dari atas lemari didalam rumah terdakwa kemudianterdakwa beserta barang bukti dibawa ke POLRES Tapanuli Tengah untukdilakukan proses hukum.Bahwa terdakwa menerangkan barang bukti 4 (empat) bungkus plastikklip berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 40,44
      (empat puluh komaempat puluh empat) gram diperoleh terdakwa dari IRFAN (Daftar PencarianOrang / DPO) untuk dijualkan kepada ARVIN (Daftar Pencarian Orang / DPO)dan orang lain yang mau memesan Narkotika kepada terdakwa.Kemudian dilakukan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :20/SP.10056/III/2020 tanggal 21 Maret 2020 atas nama ARJUNA denganbarang bukti berupa 4 (empat) plastik klip yang berisikan sabusabu ditimbangdengan berat kotor 40,44 (empat puluh koma empat puluh empat) gram dandisisinkan
      Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis sabudengan berat kotor 40,44 (empat puluh koma empat empat) gram; 3 (tiga) bungkus plastik klip warna biru; 2 (dua) bungkus plastik klip warna merah; 1 (Satu) bungkus plastik klip bening;1 (Satu) timbangan digital; 2 (dua) buah gunting, 2 (dua) buah lakban warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1094/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Purwanti Murtiasih, SH
Terdakwa:
Nurcahayadi Firmansyah
41 — 26
  • 37 (tiga puluh tujuh) paket kristal bening shabu shabu yang mengandung sediaan narkotika Metamfetamina dengan berat keseluruhan 47,76 gram brutto atau 40,44 gram netto (masing masing paket disisihkan 0,02 gram untuk pemeriksaan laboratorium sehingga berat seluruhnya menjadi 39,70 gram netto (40,44 gram 0,74 gram = 39,70 gram)
    Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah kotak tempat tisue motif anyaman warna coklat.2. 1 (satu) buah tas pinggang merk Herschel warna hijau.3. 37 (tiga puluh tujuh) paket kristal bening shabu shabu yangmengandung sediaan narkotika Metamfetamina dengan beratkeseluruhan 47,76 gram brutto atau 40,44 gram netto (masingmasing paket disisihkan 0,02 gram untuk pemeriksaanHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 1094/Pid.Sus/2021/PN Dpslaboratorium sehingga berat seluruhnya menjadi 39,70 gramnetto (40,44
    gram netto (masingmasing paket disisihkan 0,02 gram untuk pemeriksaanlaboratorium sehingga berat seluruhnya menjadi 39,70 gramnetto (40,44 gram 0,74 gram = 39,70 gram) dengan perinciansebagai berikut :Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 1094/Pid.
    Sus/2021/PN DpsAd.3.Bahwa berat total paket shabu sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) yangmenjadi barang bukti adalah 47,76 Gram Brutto atau 40,44 Gram Netto.Bahwa 37 paket sabhu tersebut adalah sisa dari paket shabu yang sudahdiedarkan oleh terdakwa dengan cara ditempel di alamat sesuai perintahMelisa.
    Bahwa total berat paketshabu sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) paket adalah 47,76 Gram Bruttoatau 40,44 Gram Netto.
    Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah kotak tempat tisue motif anyaman warna coklat.2. 1 (satu) buah tas pinggang merk Herschel warna hijau.Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 1094/Pid.Sus/2021/PN Dps3. 37 (tiga puluh tujuh) paket kristal bening shabu shabu yangmengandung sediaan narkotika Metamfetamina dengan beratkeseluruhan 47,76 gram brutto atau 40,44 gram netto (masingmasing paket disisihkan 0,02 gram untuk pemeriksaanlaboratorium sehingga berat seluruhnya menjadi 39,70 gramnetto (40,44
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 18-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 72/Pdt.P/2013/PA.Mtw
Tanggal 11 Nopember 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
16 — 4
  • Pasal 39, 40,44, 42, 43 dan 44 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa para Saksi Pemohon menerangkan setelah akad nikahPemohon I telah mengucapkan sighat taklik talak hal tersebut bersesuaian denganketerangan dan surat permohonan para Pemohon karenanya harus dinyatakan bahwasetelah akad nikah Pemohon I tidak mengucapkan sighat taklik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana diuraikan di atas makaditemukan fakta sebagai berikut : e Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Ktb
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Pasal 39, 40,44, 42, 43, 44, Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan uraian pertimbangantersebut di atas, maka Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon untukmenetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon, Xxxxxuntuk menikahdengan Xxxxx memenuhi alasan hukum dan oleh karena itu patut untukdikabulkan dengan diktum sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Hal. 11 dari 12 hal, Pen.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-03-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 7 / PDT / 2012 / PT.Dps
Tanggal 28 Maret 2012 — I GUSTI MADE OKA, 2.PT.HARTA RAHARJA, 3.KETUT SRI ADNYANI, 4.I GUSTI NGURAH OKA SUPARTHA, 5.I GUSTI NGURAH OKA BUDIYASA,
209 — 78
  • Bahwa terbitnya suratsurat tersebut Para Pembanding dalam kondisiyang tertekan akhirnya terpaksa menanda tangani Akta Perjanjian No.131dan pada tanggal 19 Pebruari 2004 orangorang yang mengatas namakanTerbandingI memerintahkan Para Pembanding menanda tangani suatupernyataan seolaholah sebagai suatu perjanjian yang dibuat dihadapanTerbanding III ; Bahwa pembuatan Akta Perjanjian No.131 bertentangan dengan Pasal22,28 alinea 1 Reglement Op Het Notaris Ambt Indonesie (Stb.1860:3)jo.perubahannya Pasal 40,44
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 02-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 69/Pdt.P/2013/PA.Mtw
Tanggal 1 Oktober 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
17 — 3
  • Pasal 39, 40,44, 42, 43, 44, KHI;Menimbang, bahwa Saksi pertama menerangkan setelah akad nikah PemohonI tidak mengucapkan sighat taklik talak sedangkan Saksi kedua menerangkan bahwasetelah akad nikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik namun dalam suratpermohonan keterangan dan kesimpulannya para Pemohon menegaskan bahwa setelahakad nikah Pemohon I tidak mengucapakan sighat taklik talak karenanya harusdinyatakan bahwa setelah akad nikah Pemohon I tidak mengucapkan sighat taklik talak;12Menimbang,
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-01-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 27 April 2015 — NANANG TAIFI Bin SUWI SAHADAN
42 — 15
  • Pekerjaan Dinding1 Pekerjaan Dinding Kalsiboard 4mm M2 203,75 = 203,75 2 Pekerjaan Dinding Kalsiboard 6mm M2 40,44 (40,44)VI.
    Pekerjaan Dinding1 Pekerjaan Dinding Kalsiboard 4mm M2 203,75 = 203,75 2 Pekerjaan Dinding Kalsiboard 6mm M2 40,44 (40,44)VI. Pekerjaan Instalasi dan lainlain1 Instalasi ttk 44,00 13,00 (31,00)2 Saklar bh 22,00 22,00 3 Stop Kontak bh 22,00 22,00 4 Lampu Philips Setara bh 44,00 12,00 (32,00)5 Pek Papan Laman utk Pintu Kios bh 306,00 = 208,00 (98,00)TerpasangVII.
    Pekerjaan Dinding1 Pekerjaan Dinding Kalsiboard 4mm M2 203,75 = 203,75 2 Pekerjaan Dinding Kalsiboard 6mm /M2 40,44 (40,44)VI. Pekerjaan Instalasi dan lainlain1 Instalasi ttk 44,00 13,00 (31,00)2 Saklar bh 22,00 22,00 3 Stop Kontak bh 22,00 22,00 4 Lampu Philips Setara bh 44,00 12,00 (32,00)5 Pek Papan Laman utk Pintu Kios bh 306,00 208,00 (98,00)TerpasangVII.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 13-08-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2800/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 13 Agustus 2020 — PT SOLO MANUFAKTUR KREASI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
376 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 36,78 5.517,00 79.875.126 8708.91.18 10 7.987.5136Wheel(5pcs/Set) SC1027DAA4 150 128,65 19.297,50 279.389.205 8708.70.23 10 27.938.9217Tire(Spcs/Set) SC1027DAA4 150 86,59 12.988,50 188.047.503 8708.70.23 10 18.804.7508Mini pick up body SC1027DAA4 150 810.91 121.636,50 1.761.053.247 8707.90.90 40 704.421.2999 Wiring Harness assembly SC1027DAA4 150 108,31 16.246,50 235.216.827 8708.99.80 10 23.521.68310Lamps SC1027DAA4 150 134.48 20.172,00 292.050.216 8708.29.98 10 29.205.02211Oil Tank SC1027DAA4 150 40,44
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 28-10-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 191/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT I.II.III.IV.V.VI.VII Vs TERGUGAT .I. II. III. IV .V.
34 — 7
  • Membagikan seluruh objek Gugatan yang tertera dari angka 1sampai dengan angka 40,44 s/d 53 dan 2 (setengah) dari objekyang tersebut pada angka 41,42,43 dan 49 kepada ahli waris danahli waris pengganti yang berhak menerimanya dan sekaligusmenunjuk bagian masingmasing ahli waris/ahli waris Penggatisecara nyata dan dapat dihaki oleh masingmasing pihak sesuaidengan ketentuan Hukum dan UndangUndang terkait;10.Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat dan TurutTergugat masingmasing untuk menyerahkan bagian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 31-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 K/TUN/2012
Tanggal 31 Mei 2012 — HASAN DG. LIWANG Bin GARRA, VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR, DK
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , Penggugat sangat keliru karena tanahobyek sengketa yang dituntut berbeda dengan tanah yang digarap olehorang tuanya, dimana tanah yang telah digarap oleh orang tuaPenggugat (Garra) sebenarnya letaknya jauh dari lokasi tanah yangmenjadi obyek sengketa dan dikenal dengan nama Lompok Runggaiyayang merupakan tanah Bengkok (tanah pangnganrean), Garra selakuKepala Kampung bawahan Daeng Ta Aeng BatuBatu Induk dari DesaBontolanra dan Desa Pakabba dimana Daeng Ta Aeng BatuBatumempunyai tanah bengkok + 40,44
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-07-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 K/Pdt/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — PT. SARINAH (Persero) vs PT. PARNA RAYA
404 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RepresentTokyu danNissho) 118.373.965 29.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas jelas terlinat dengan tidakterpenuhinya kewajiban Tergugat pada setoran modal awal (inbreng), makatelah terjadi kelebihan kepemilikan saham milik Tergugat sejak tahun 1970;30.Bahwa dari hasil perhitungan ulang sampai dengan tahun 2007 pada saatPenggugat mengambil alin kepemilikan saham PT .Konsultasi PembangunanSemesta, Tokyu Corporation dan Sojitz Corporation, seharusnya perhitungankepemilikan saham Tergugat adalah sebesar 40,44%
    Sehingga saham yang beredar seharusnya tidak1819berjumlah 7.500 (tujuh ribu lima ratus) lembar saham, namun hanya sebesar6.296 (enam ribu dua ratus sembilan puluh enam) lembar saham denganperincian:Saham milik Tergugat sebanyak 2.546 (dua ribu lima ratus empat puluhenam) lembar saham atau sebesar 40,44% dari total saham; dan,Saham milik Penggugat sebanyak 3.750 (tiga ribu tujuh ratus lima puluh)lembar saham atau sebesar 59,56% dari total saham;31.Dengan demikian, sejak dilakukan pembagian deviden
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 22-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 35/PID.B/2016/PN TGT
Tanggal 14 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YUSUP Bin BERRU (alm)
2.NURUL Bin ASEP (alm)
3.MUHAMMAD ICHWANSYAH R Bin RIJANI
4.HERMIN RETNO NINGSIH Binti PUJO SUBROTO (alm)
84 — 3
  • 6 662,000 3,972,000 oaGGBAROKAH 'tMOHAMMAD Ty arog TDK20 SFG14900015 HASIM/SITI WuaRasamy 1 1 253,000 253,000 ADASOMARNI KWTRABIATEL JL DS LUAN RT TOK21 sFG14001246 AHDAWIYAH/ 01 MUARA 41,12 2 560,000 4,120,000 ADAASHI SAMU KWTRUSMIATI7H JL JEND A YANI TOK22 SFG14000991 ABDUL KUARORTOS 40,44 2 539,000 1,078,000 ADAHASAN KUARO KWTJL DS KERTA TDK23 SFG14001234 oo BUMIRT 12 12 4 474,000 174,000 ADAKUARO KWTHalaman 46 dart 54 halaman,Putusan Perkara Nomor 2 35/ Pid. Bf 2035/4 PN.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Bgl
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIS Als ARIS Bin DG PATANDRA Alm
93 — 18
  • Menjatuhkanpidanaterhadapterdakwaberupapidanapenjaraselama 10 (Sepuluh)bulan dengandikurangiselamaterdakwaberadadalamtahanansementara dandenganperintahterdakwatetapditahansertadendasebesar Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah) subsidair Kurungan selama 6 (enam) Bulan;Menyatakanbarangbuktiberupa : 1 (satu) unit kapal KM AISYAH(Bina Bersatu137) warnaputihbiru yangterbuatdarikayu.DikembalikankepadaTerdakwa;1 (satu) buahPukatheladasarberpapan (single boat bottom otter trawl)dengan Panjang / Kedalaman Jaring sepanjang 40,44
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 PK/Pdt/2015
Tanggal 14 September 2015 — PT. SARINAH (Persero), vs PT. PARNA RAYA
574 — 549 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga sahamyang beredar seharusnya tidak berjumlah 7.500 (tujuh ribu lima ratus)lembar saham, namun hanya sebesar 6.296 (enam ribu dua ratus sembilanpuluh enam) lembar saham dengan perincian:e Saham milik Tergugat sebanyak 2.546 (dua ribu lima ratus empat puluhenam) lembar saham atau sebesar 40,44% dari total saham dan,e Saham milik Penggugat sebanyak 3.750 (tiga ribu tujuh ratus lima puluh)lembar saham atau sebesar 59,56% dari total saham;31.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 8 Juni 2016 — Ir. RAMLAN, MBA.MM
242 — 140
  • Penyambungan tiang pancang baja Buah 96,00 808,450,00 77.611,200,007 Pemotongan tiang pancang Buah 48,00 881,550,00 42,314,400,008 Pelat baj alas beton isi tiang Kg 618.85 58,300,00 36,079,170,319 Tulangan stek untuk tiang pancang Buah 48,00 791,110,00 37,973,280,00dia 22*10 Beton isin tiang panjang isian =2m m3 14,95 5,261,430,00 78,659,284,3111 Pembuatan poer beton m3 95,94 8,094,410,00 776,586,632,28 Halaman 155 dari 269 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/201 6/PN.KPG 12 Pembuatan balok beton 35/60 m3 40,44