MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang di lang sungkan di Kabupaten Buleleng, secara Agama Hindu pada tanggal 15 Oktober 2000 sesuai dengan Surat Keterangan kawin Nomor : 400.1/891/Kesra/Ky/III/2015 , tertanggal 5 Maret 2015 adalah putus karena perceraian;4 Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawahRegister Nomor : 126/Pdt.G/2015/PN.Ser tanggal 23 Maret 2015, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan agama Hindu di KabupatenBuleleng pada tanggal 15 Oktober 2000 sesuai dengan Surat Keterangan kawinNomor : 400.1

Penggugat dantergugat maka Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini ke PengadilanNegeri SingarajaBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon sudi kiranyaPengadilan Negeri Singaraja memutuskan gugatan ini dengan amar keputusan sebagaiberikut :A.B.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdi lang sungkan di Kabupaten Buleleng, secara Agama Hindu pada tanggal 15Oktober 2000 sesuai dengan Surat Keterangan kawin Nomor : 400.1

Maret 2015, 06 April2015, dan 13 April 2015 telah di panggil dengan patut, sedang tidak ternyata pula tidakdatangnya itu oleh karena sesuatu alasan yang sah, sehingga oleh karena itu gugatanPenggugat dibacakan dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya, berupa :e Foto copy Surat Keterangan Kawin antara Penggugat dengan Tergugat Nomor :400.1

/891/Kesra/Ky/HI/2015, tanggal 05 Maret 2015, sesuai dengan aslinyayang diberi tanda bukti P.1 ;e Foto copy Surat Keterangan lahir Anak Pertama Penggugat dan Tergugat,Nomor : 400.1/893/Kesra/Ky/II/2015 tanggal 05 Maret 2015, sesuai denganaslinya yang diberi tanda bukti P.2;e Foto copy Surat Keterangan lahir Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, Nomor :400. 1/892/Kesra/Ky/III/2015 tanggal 05 Maret 2015, sesuai dengan aslinya yangdiberi tanda bukti P.3;Foto copy Kartu Keluarga No. 5108040406120008 tanggal

Tergugat, karena apabila belum ada perkawinanyang sah menurut hukum maka tidak ada relevansinya mempertimbangkan tuntutanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No.1Tahun 1974 tentang perkawinan, menentukan tentang sahnya suatu perkawinan apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakni adanyabukti P.1 yaitu foto copy Surat Keterangan Kawin antara Penggugatdengan TergugatNomor : 400.1

Fotokopi dari Asli Surat Keterangan Domisili Nomor : 400.1/69/2021 atasnama Songbes Paulus tanggal 11 Januari 2021, (Bukti P7);8. Fotokopi dari Asli Surat Keterangan Domisili Nomor : 400.1/71/2021 atasnama Rosa Dionisya Songbes tanggal 11 Januari 2021, (Bukti P8);9.

Fotokopi dari Asli Surat Keterangan Sakit Nomor : 400.1/70/2021 atasnama Songbes Paulus tanggal 11 Januari 2021, (Bukti P9);10.Fotokopi dari Asli Surat Keterangan Dokter Nomor : 445/05/2021 atasnama Songbes Paulus tanggal 12 Januari 2021, (Bukti P10);11.

upayaperdamaian dengan Tergugat, namun Penggugat menyatakan tidak dapat berdamai lagidengan Tergugat dan selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakanSurat Gugatan Penggugat dimana Penggugat menyatakan tidak ada perubahan dan tetappada gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat didepan persidangan mengajukan buktibukti surat sebagai berikut;1 Surat Keterangan Domisili dari Kantor Perbekel Kabupaten Buleleng, tertanggal25 Mei 2015, Nomor: 400.1

/1313/Kesra/Ky/V/2013, atas nama TERGUGAT,selanjutnya diberi tanda bukti (P.1);Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 190/Pdt.G/2015/PN Sgr.2 Fotocopy Surat Keterangan Kawin tertanggal 8 Mei 2015 dari PerbekelKabupaten Buleleng, Nomor: 400.1/1234/Kesra/Ky/V/2015, selanjutnya diberitanda bukti (P.2);Fotocopy Surat Pernyataan Cerai tertanggal 8 Mei 2015 dari Perbekel KabupatenBuleleng, selanjutnya diberi tanda bukti (P.3);Menimbang, bahwa disamping itu Kuasa Penggugat juga menghadirkan saksisaksi

Bahwa, Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin Sesuai dengan Surat Keterangan Tidak MampuNomor: 400.1/841/413.409/2019 tanggal 15 April 2019 yang dikeluarkanoleh Lurah Kabupaten Lamongan;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kepala Desa BabatKecamatan Babat Kabupaten Lamongan Nomor:400.1/841/413.409/2019, tertanggal 15 April 2019, dan alat bukti ketigatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata Sesuai serta bermeteralcukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tandaP.3;d.

Bahwa pemohon telah berusaha keras mencari termohon, antara lainbertanya kepada teman Termohon, namun tidak diketahuikeberadaan Termohon saat ini dan berdasarkan surat keteranganyang dikeluarkan oleh Kelurahan Sumber Rejo, KecamatanBalikpapan tengan Nomor: 400.1/249/SBO, tanggal 28 Desember2017;9.

Asli Surat Keterangan Nomor 400.1/249/SBO tanggal 28Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Sumber Rejo,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan (P.2);568/Pdt.G/2018/PA Tor.Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi, yaitu:Ee, Uru 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,status Kawin, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan di bawah sumpah yangi.pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan

Fahri, lahir di Balikpapan Tanggal 26/03/1983 (Sampai saat ini tidakdiketahui keberadaannya berdasarkan Surat Gaib no. 400.1/193/SBOTanggal 13 Nopember 2018 );. Bahwa almarhum H. Mustafa Palimeri bin Palimeri telah meninggal dunia padahari Jumat Tanggal 9/11/2007 (bukti Surat kematian dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan No. 6471KM230120170019 tanggal 23 Januari 2017);Bahwa almarhumah Hj.

Fahri (anak lakilaki) (Sampai saat ini tidak diketahui keberadaannyaberdasarkan Surat Gaib no. 400.1/193/SBO Tanggal 13 Nopember 2018 )3.

II Balikpapan atas nama Dewi Mustafa Nomor107/1981, tanggal 17 Januari 1981 yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode bukti P.3;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 400.1/193/SBO tanggal 30 November2018 yang dikeluarkan oleh kelurahan Sumber Rejo, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode bukti P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan,

Bahwa Penggugat sebagai ibu rumah tangga tidak punya penghasilan, hal iniPenggugat berkeinginan mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Rantau,sehingga Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara yang ditetapkan olehPengadilan Agama Rantau tersebut, dan Penggugat melampirkan Surat Keterangantidak Mampu dari Lurah Rantau Kanan Kabupaten Tapin dengan Nomor 400.1/03/RKN/I/2014 tanggal 15 Januari 2014 oleh karena mohon agar dibebaskan dari biayaperkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat

Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Majelis Hakim tidak dapatmendengar jawaban dari Tergugat karena tidak pernah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1 Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin yang dikeluarkanoleh Kelurahan Rantau Kanan Kecamatan Tapin Utara, KabupatenTapin Nomor 400.1

tua Tergugat di Desa Teretung Kecamatan Sintang kabupatenSintang, namun setelah di tunggutunggu tidak pernah pulang, hingga sekarang;Bahwa, sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernah memberi kabar dantidak memberi napkah kepada Penggugat;Bahwa, bahwa untuk keperluan hidup seharihari Penggugat di tanggung oleh orangtua Pengguat;Bahwa, Penggugat tidak memiliki pekerjaan tetap dan tidak memiliki penghasilan,sesuai dengan surat keterangan yang dikeluarkan oleh lurah tanjung puri Nomor :400.1

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Lahir : No. 400.1/1886/XI/2019yang dikeluarkan oleh perbekel kayu putih pada tanggal 7 Nopember 2019menyebutkan bahwa memang benar saksi Korban ANAK KORBAN lahirdi Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar , Kabupaten Buleleng, padatanggal 1 Januari 2008 Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 042/081/X/RSUD/2019 yangdikeluarkan atas nama Direktur RSUD Kabupaten Buleleng tanggal 31Oktober 2019 telah dilakukan pemeriksaan terhadap ANAK KORBANdengan hasil pemeriksaan sebagai

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Lahir : No. 400.1/1886/XI/2019yang dikeluarkan oleh perbekel kayu putih pada tanggal 7 Nopember 2019menyebutkan bahwa memang benar saksi Korban ANAK KORBAN lahirdi Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar , Kabupaten Buleleng, padatanggal 1 Januari 2008 Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 042/081/X/RSUD/2019 yangdikeluarkan atas nama Direktur RSUD Kabupaten Buleleng tanggal 31Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Sgr.Oktober 2019 telah dilakukan pemeriksaan

bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, maka menurutHakim bahwa perbuatan Terdakwa dengan awalnya Terdakwa merayu korbandan mengajak untuk berhubungan layaknya suami istri, maka dengan demikianunsur sengaja membujuk korban untuk melakukan persetubuhan dengannyatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak adalah orang yangbelum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yang masihdalam kandungan, sehingga berdasarkan fakta dipersidangan berdasarkanSurat Keterangan Lahir: No.400.1

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Lurah Nomor 400.1/14/Kessos,tertanggal 20 Februari 2013, bertanda P. 2;Il. Saksisaksi1. SAKSI PENGGUGAT, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kota Balikpapan;2.

DEWI SUMIRA dengan NIK 637206612950001;

DEWI SUMIRA dengan NIK 637206612950001;eSurat Dispensasi Nikah Nomor : 400.1 / 071 / Kessos / 2018 tanggal 26September 2018;eSurat Keterangan Asal Usul Nomor : 474.2 / 121 / KKMg.Kessos tangga 25 September 2018 (Model N.4);eSurat Persetujuan Mempelai (Model N.3) tanggal 25 September 2018;eSurat Keterangan Asal Usul Nomor : 474.2 / 121 / KKMg. Kessos tanggal 25 September 2018 (Model N.1);e1 (Satu) lembar Pemberitahuan Kehendak Nikah (Model N.7) yang ditanda tangani oleh PPB / Pembantu PPN an. H.

DEWI SUMIRA dengan NIK 63720661295000dks Surat Dispensasi Nikah Nomor : 400.1 / 071 / Kessos / 2018 tanggal 26 September 2018; Surat Keterangan Asal Usul Nomor : 474.2 / 121 / KKMg.Kessos tanggal 25 September 2018 (Model N.4); Surat Persetujuan Mempelai (Model N.3) tanggal 25 September2018; Surat Keterangan Asal Usul Nomor : 474.2 / 121 / KKMg. Kessos tanggal 25 September 2018 (Model N.1); 1 (Satu) lembar Pemberitahuan Kehendak Nikah (Model N.7) yang ditanda tangani oleh PPB / Pembantu PPN an.

DEWI SUMIRA dengan NIK 637206612950001; Surat Dispensasi Nikah Nomor : 400.1 / 071 / Kessos / 2018 tanggal 26 September 2018;Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN Bjb Surat Keterangan Asal Usul Nomor : 474.2 / 121 / KKMg.Kessos tanggal 25 September 2018 (Model N.4); Surat Persetujuan Mempelai (Model N.3) tanggal 25 September2018; Surat Keterangan Asal Usul Nomor : 474.2 / 121 / KKMg.

DEWI SUMIRA dengan NIK 637206612950001 Surat Dispensasi Nikah Nomor : 400.1 / 071 / Kessos / 2018 tanggal 26 September 2018; Surat Keterangan Asal Usul Nomor : 474.2 / 121 / KKMg.Kessos tanggal 25 September 2018 (Model N.4); Surat Persetujuan Mempelai (Model N.3) tanggal 25 September2018; Surat Keterangan Asal Usul Nomor : 474.2 / 121 / KKMg. Kessos tanggal 25 September 2018 (Model N.1); 1 (Satu) lembar Pemberitahuan Kehendak Nikah (Model N.7) yang ditanda tangani oleh PPB / Pembantu PPN an. H.

;Fotocopy Surat Keterangan Kawin, Nomor:400.1/1458/Kesra/Ky/VI/2015,tanggal 1 Juli 2015, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaP3.;Fotocopy Surat Pernyataan Ijin Kawin, tanggal 23 Juni 2015, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P4.;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 5108KW170620150034, tanggal17 Juni 2015, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P5.

Bahwa Termohon sudah tidak diketahui lagi keberadaannya, sebagaimanatercantum dalam surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh KantorKelurahnan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paserdengan surat Nomor 400.1/3015/KIh.Tgt/VII/2020, tanggal O02 Juli 2020,sebagaimana surat keterangan terlampir;8. Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq.

Pemohon II Nomor:6372036810900004 tanggal 09 April 2010 (P 2);Surat Keterangan Suami/Istri Nomor: 400.1/060/Kessostanggal 22 FRebruari 2011 (P3);4. Kartu. Keluarga Nomor: 6372030904100002tanggal 04 Februari 2011 (P 4); Menimbang, bahwaPemohon dan Pemohon II selain mengajukan bukti suratsurat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islammasing masing bernama :1.

Bahwa oleh karenanya para Pemohon bermaksud mengajukan kembalipermohonan penetapan ahli waris ini Ssupaya para Pemohon yakni Yusrie binMustafa Palimeri dan Dewi Mustafa binti Mustafa Palimeri mewakili ahli warisyaitu Fahri bin Mustafa Palimeri, disebabkan sampai saat ini Fahri bin H.Mustafa Palimeri tidak diketahui keberadaannya berdasarkan Surat GaibNomor 400.1/193/SBO Tanggal 13 Nopember 2018, dan PenetapanPenetapan Nomor 140/Pat.P/2019/PA.Bpp Hal. 2 dari 18Pengadilan Agama Nomor. 106/Pdt.P/2019

II Balikpapan atas nama Dewi Mustafa Nomor107/1981, tanggal 17 Januari 1981 yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.3);Penetapan Nomor 140/Pat.P/2019/PA.Bpp Hal. 5 dari 18NJcoco10.11.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 400.1/193/SBO tanggal 30 November2018 yang menerangkan Fahri bin H.

atas nama KepalaKeluarga Faizin tanggal 9 Juli 2018, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutya diberi tanda bukti P 3; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3326LT160720180014, atasnama : Muhammad Fathir Azzami, yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan pada tanggal 18 Juli 2018,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P 4 ; Foto copy surat kelahiran dari Kepala Desa Kwayangan, Kab.PekalonganNo. 400.1

Perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut yang bernama :

1. IDA AYU AVANHAYA AERLYN MAHASWARI PUTRI , Perempuan, lahir di Buleleng, pada tanggal 14 Desember 2015, sebagaimana telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 5108-LU-12012016-0013;
2. IDA AYU MEIZYA KIRANA MAHASWARI PUTRI, Perempuan, lahir di Singaraja, pada tanggal 27 Mei 2017, berdasarkan Surat Keterangan Lahir dari Perbekel Kayuputih Nomor 400.1

Fotokopi Surat keterangan lahir Nomor : 400.1/1598/X/2017 tertanggal 15Nopember 2017, diberi tanda P4;5.

keduaorang tua wajib memelihara dan mendidik anakanak mereka sebaikbaiknya,selanjutnya dalam ayat (2) Pasal tersebut juga menentukan bahwa kewajiban orangtua sebagaimana tersebut diatas berlaku sampal anak itu kawin atau dapat berdirisendiri kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan antara kedua orang tuaputus;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim melihat bukti P3 berupa FotokopiAkta Kelahiran Nomor : 5108LU120120160013, tanggal 12 Januari 2016 dan P4berupa Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor :400.1

Asli Surat Keterangan Nomor : 400.1/446.61.01/2019 atas nama YuliyanahBinti Teguh dari Kantor Desa Jugo Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri(bertanda P5) ;wonnne Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesuaidengan agamanya masingmasing dan menerangkan pada pokoknya bahwasebagaimana telah termuat dalam Berita Acara Persidangan, yaitu Saksi KimanBasuki, Saksi Simin Suripto; Menimbang, bahwa untuk menyingkat

penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 19 Maret 2013 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 19 Maret 2013 dengan Nomor : 1151/Pdt.G/2013/PA.Cms..yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat orang yang tidak mampu, tetapi inginmengajukan gugatan terhadap tergugat berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu dari Kepala Desa Jayaraksa KecamatanCimaragas Kabupaten Ciamis dengan Nomor : 400.1

Bahwa untuk berperkara di Pengadilan Agama Cimahi Penggugat adalahorang yang tidak mampu untuk membayar biaya perkara sesuai denganSurat Keterangan tidak mampu nomor 400.1/27/DS/Kesra, tanggal 24 Juli2017 yang dikeluarkan oleh kepada Desa Sukamulya dan diketahui olehCamat Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung. Oleh karena ituPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cimahi untukberperkara secara cumacuma;6.