4038/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 4038/Padt.G/2018/PA.BLdiajukan, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangsakinah mawadah wa rahmah tidak mungkin terwujud.Berdasarkan uraian diatas mohon kepada yang terhormat majelis hakimPengadilan Agama Blitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa danmengadili perkara ini serta mengambil keputusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Putusan Nomor 4038/Padt.G/2018/PA.BLKabupaten Blitar, tanggal 14 Desember 2009, yang telah dicocokan denganaslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 4038/Padt.G/2018/PA.BL+2 tahun karena dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;5.

Putusan Nomor 4038/Pdt.G/2018/PA.BLNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka beaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 4038/Pdt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya:PANITERA PENGGANTIMoh. Daroini, S.H.,M.H.Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 50.000,Redaksi......12.3. Panggilan ...45. Meteral ............. beet eeees Rp. 250.000, Jumlah ..............(tiga ratus emparupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 4038/Pdt.G/2018/PA.BL

4038/Pdt.G/2020/PA.Cjr

No. 4038/Pdt.G/2020/PA.

No. 4038/Pdt.G/2020/PA.Cjr21 Desember 2020 Masehi/ 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahjo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 4038/Pdt.G/2020/PA. Cjr21 Desember 2020 Masehi/ 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 4038/Pdt.G/2020/PA. Cjr21 Desember 2020 Masehi/ 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

Menyatakan barang bukti berupa : sepeda motor Honda Beat warnamerah Nopol : S 4038 LQ dikembelikan kepada Saksi AskabulKaffi;4.

Kediri karena mengambil sepedamotor Honda Beat warna merah Nopol: S 4038 LQ milik saksiAskabul Kaffi pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015 sekirapukul 00.30 Wib di depan Warnet Ovanet, JI. Brawijaya, Ds.Tulungrejo, Kec. Pare, Kab.

Pare, Kab.Kediri;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat warna merahNopol : S 4038 LQ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat warnamerah Nopol : S 4038 LQ milik saksi Askabul Kaffi Bin Alm. Munir bukan milikTerdakwa sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Dengan maksud memiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan pada haripada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2015 sekira pukul 00.30 Wib Terdakwamengambil sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol : S 4038 LQ miliksaksi Askabul Kaffi di depan Warnet Ovanet, JI. Brawijaya, Ds. Tulungrejo,Kec. Pare, Kab. KediriBahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat warna merahNopol : S 4038 LQ tanpa ijin dari saksi Askabul Kaffi Bin Alm.

Menetapkan barang bukti berupa: sepeda motor Honda Beat warnamerah Nopol : S 4038 LQ dikembalikan kepada Saksi AskabulKaffi;6.

4038/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4038/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kab.

melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Cigudeg, Kab.Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4038

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 01 Januari 2007, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.XXXXXXXXXXXXXXXXX Kab.Bogor, tertanggal 01 Januari 2007;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4038/Pat.G/2020/PA.Cbn2.

Bahwa Penggugat telah menepis harapan terciptanya Ssuasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tanggadengan TergugatHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4038/Pat.G/2020/PA.Cbnkarena itu Sesuai dengan Pasal 116 huruf dan (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga cukup alasan bagi Penggugat untuk Gugatan

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4038/Pat.G/2020/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4038/Pdt.G/2020/PA.Cbn

4038/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 4038/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan , Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya

Put 4038/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2. orang anakbernama :a. Anak, Surabaya 20051998b. Anak, Surabaya 110620024. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Pertengahan 2007, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa.

Put 4038/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa, Penggugat telah datang menghadap dalam persidangan padahari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untukdatang menghadap dalam persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak datangannya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha agar Penggugat dapat damaidengan Tergugat tetapi tidak berhasil

Put 4038/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal.

Put 4038/Pdt.G/2019/PA.Sby

4038/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.4038/Pdt.G/2019/PA.Sda.dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankankewajiban sebagai layaknya suami istri. Bahwa Saksi telah berulang kali berusahamerukunkan mereka tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil,sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka.2.

Putusan No.4038/Pdt.G/2019/PA.Sda.Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah 1 tahun 1 bulandan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankankewajiban sebagai layaknya suami Istri.

Putusan No.4038/Pdt.G/2019/PA.Sda.d.

Putusan No.4038/Pdt.G/2019/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.4038/Pdt.G/2019/PA.Sda.Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm.11 dari 11 hlm. Putusan No.4038/Pdt.G/2019/PA.Sda.

4038/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.4038/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.4038/Pdt.G/2015/PA.Sda.Jo.

Putusan No.4038/Pdt.G/2015/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.4038/Pdt.G/2015/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Sumobito KabupatenJombang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.4038/Pdt.G/2015/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 385.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu )Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.4038/Pdt.G/2015/PA.Sda.

4038/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4038/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 4038/Padt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Put Nomor 4038/Padt.G/2016/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 4038/Padt.G/2016/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 4038/Pdt.G/2016/PA.Jr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4038/Pdt.G/2021/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu ) ;

4038/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 4038/Pdt.G/2021/PA.IMPropinsi Jawa Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor : 357/04/VIII/2009 tanggal03 Agustus 2009) ...;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di tempat kediaman Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :1.Darius Sya'bani 2.Siwi Hemas Putri ;.

Putusan Nomor 4038/Pdt.G/2021/PA.IMselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Demikian atas terkabulnya gugatan ini, Penggugat menyampaikanterima kasih.

Putusan Nomor 4038/Pdt.G/2021/PA.IMUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, atas panggilan tersebutkedua belah pihak berperkara telah hadir secara pribadi (in person) dipersidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 4038/Pdt.G/2021/PA.IMNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor4038/Padt.G/2021/PA.IM;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register;3.

Putusan Nomor 4038/Pdt.G/2021/PA.IMDrs. MUHYIDINRincian biaya:shes. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya PanggilanoOo oOo BR W NYBiaya Pendaftaran. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJUMLAHPanitera Pengganti,IKA CARLIKA, S.Sy.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 20.000,Rp 250.000, Rp #0443#,Rp #OA44#, > Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 4038/Pdt.G/2021/PA.IM

4038/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 4038/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IBuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4038/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 23 Februari 2006, Penggugat

Pasal 134halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4038/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 23 Februari 2006 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketuahalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4038/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMajelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandisaksikan oleh HakimHakim Anggota dan Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Dr. H. BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.

., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4038/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4038/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

4038/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 4038/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat kediaman

di Kabupaten Majalengka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 4038/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 24November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 4038/Pdt.G/2020/PA. Mjl3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Ervina Febriyani umur 16 tahun danRefana Rezky Adtya umur 11 tahun;4.

UsepGunawan, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh AsepHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 4038/Pdt.G/2020/PA.MjlMuhamad Sonhaji, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugattanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. SenoHakim Anggota,Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 4038/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam putih BA. 4038 SN ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario BA. 4038 N an. DenyAdriana ;Dikembalikan kepada saksi korban Arief Budiman Spt. Pgl. Budi ; 1(satu) buah kunci duplikat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Pol BA.4038 SN beserta STNK atas namaDeny Adriana milik dari saksi Arief Budiman Pgl.

4038 SN terdakwa melihat stang tidak terkunci,kemudian terdakwa mendorong sekitar 3(tiga) meter dari conter Budi Celluler,selanjutnya terdakwa menghidupkan stok kontak sepeda motor jenis Vario BA,4038 SN dengan menggunakan kunci duplikat, kemudian sepeda motor jenisVario di Tunggul Hitam, kemudian sepeda motor jenis Vario BA. 4038 SNditinggalkan sama Yanti (DPO), kemudian terdakwa kembali ke SimpangLabor untuk mengagen bus (bekerja), selanjutnya terdakwa menemui saksiPgl.

Celluler,selanjutnya terdakwa menghidupkan stok kontak sepeda motor jenis Vario BA,4038 SN dengan menggunakan kunci duplikat, kemudian sepeda motor jenisVario BA. 4038 SN ditinggalkan sama Yanti (DPO), kemudian terdakwakembali ke Simpang Labor untuk mengagen bus (bekerja), selanjutnya5terdakwa menemui saksi Pgl.

DORI, disumpah dan menerangkan sebagai berikut;e Bahwa benar saya menerima gadai sepeda motor Vario warna hitam putih BA.4038 SN berserta STNK nya ;e Bahwa yang menggadaikan adalah Yanti senilai Rp. 3.500.000,00.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4038/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

4038/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 4038/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, alamat di rumah orangtua di KabupatenBandung., selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di rumah kakak

,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09 Juli2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 4038/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 09 Juli 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah kontrakan yang beralamat di Kampung Cibedug,Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung.HIm. 1 dari 5Putusan 4038/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Him. 2 dari 5Putusan 4038/Pdt.G/2020/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

MeteraiN OO OF FB WN BFJumiah>: Rp:Rp>: Rp>: RpPanitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.30.000,0050.000,0085.000,00170.000,0020.000,00: Rp10.000,00: Rp 6.000,00Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5Putusan 4038/Pdt.G/2020/PA.Sor

4038/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 4038/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXX binti XXXXX, tanggal lahir 17 September 1970, agama Islam, ,pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKampung XXXXXXXXXXXXXXXX, Desa XXXXXKXXKXKKXKXKX,Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat

Sehingga Penggugatmerasa kecewa dan kurang nyaman hidup berumahtangga denganTergugat.HIlm. 2 dari 14 hlm., Putusan Nomor 4038/Pdt.G/2019/PA.Sor6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyasekitar bulan 11 Februari 2018 antara Penggugat dan Tergugat bertengkarhebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 366/1987 pada tanggal 16 September1987, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung, yang bermaterai cukup dan telah di nazagelen, sesuaidengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;Hilm. 4 dari 14 hlm., Putusan Nomor 4038/Pdt.G/2019/PA.SorBahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan bukti 2 orang saksi, yang masingmasing bernama :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KXXXXXXXXXX binXXXXX) terhadap Penggugat (KXXXXXXX binti XXXXX);HIm. 12 dari 14 him., Putusan Nomor 4038/Pdt.G/2019/PA.Sor3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyarawatan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Shafar 1441 Hijriyah oleh kami M.

Maya Gunarsih, S.HI.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 600.000, PNBP Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,HIlm. 13 dari 14 him., Putusan Nomor 4038/Pdt.G/2019/PA.Sor( tujuh ratus enam belas ribu rupiah ) ;Him. 14 dari 14 him., Putusan Nomor 4038/Pdt.G/2019/PA.Sor

4038/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 4038/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 37 tahun (Subang, 07 April 1983), Agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun (Subang, 27 Juli 1982), Agama

Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdi persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 November 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 4038/Pdt.G/2020/PA.Sbg. tanggal 16 November 2020, bermaksudmengajukan gugatan cerai

terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Cijengkol RT.012RW.006 Desa Cijengkol Kecamatan Serangpanjang Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIKHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 4038/Padt.G/2020/PA.Sbg.321323830001, tanggal 04 November 2017 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Bahwa pada tanggal 01 Juni 2004, Penggugat

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurang mampumemberikan nafkah lahir kepada Penggugat yang disebabkan karenaTergugat tidak memiliki penghasilan yang tetap dan lebih sering di rumahdari pada bekerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 4038/Pat.G/2020/PA.Sbg.mengandalkan penghasilan dari Penggugat yang bekerja sebagaipedagang;4.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 4038/Padt.G/2020/PA.Sbg.

4038/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.4038/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaKedungsumur, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No.4038/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.4038/Pdt.G/2018/PA.Sda.b.

Putusan No.4038/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Termohon.

Putusan No.4038/Pdt.G/2018/PA.Sda.

mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia;

• 1(satu) Unit Speda Motor Honda Revo BK.4038

  .PAY dan 1(satu) lembar STNK Asli Speda Motor Honda Revo BK.4038 PAY No:08800814/SU;

Malang GRISNITA DEVI DWI SUS INDRIA NUR RAHMASARI dan nama orang yang tercantum dalam KTP dengan NIK. 35730547117800 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 4038 GRISNITA DEVI, S,.H adalah Orang yang sama ;

4038/Pdt.G/2020/PA.Badg

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri sahyang menikah pada tanggal 04 September 2016 dan telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandung Kulon, Kota BandungPutusan Nomor : 4038/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 1 dari 10dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 700/22/IX/2016 tanggal 04September 2016.2.

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka.Putusan Nomor : 4038/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 4 dari 102. Nama : SAKSI Il, dibawahsumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat dan mengenal Penggugat danTergugat selaku suami isteri yang belum memperoleh anak dan tinggalbersama terakhir di Kota Cimahi.

Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah lahirkepada Penggugat dan Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain.Putusan Nomor : 4038/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 7 dari 10 Bahwa sejak bulan Juli 2019 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili.

Hasdina Hasan, S.H., M.H.Putusan Nomor : 4038/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 9 dari 10Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Effendi Ramli. M.H Drs. Ikhwan Sopiyan, S.H., M.HPanitera PenggantiNeng Endah, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 370.000,4. PNBP : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 4038/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 10 dari 10

4038/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 November2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itujugadalam register perkara 4038/Pdt.G/2019/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.4038/Pdt.G/2019/PA.Dpkdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.4038/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakOktober 2019;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.4038/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Senin tanggal 09 Desember 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. DINDIN SYARIEF NURWAHYUDINsebagai Ketua Majelis, Drs. H. SHOLHAN dan H. M.

Putusan No.4038/Pdt.G/2019/PA.DpkSalinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaanPada tanggalPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.4038/Pdt.G/2019/PA.Dpk