406/PID.SUS.LH/2016/PN.PLG

PUTUS ANNO.406/PID.SUS.LH/2016/PN.PLG DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana, dengan acara biasapada Peradilan TingkatPertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : UMAR TOPIK bin KARGA.Tempat lahir : Brebes .Umur/tg lahir : 25 Tahun/3 Mei 1991Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Desa Kluwut RT.03 RW.04 KecamatanBulukumba

Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 406/Pid.Sus.LH/2016/PN.Plg. sejak tanggal 21 Maret 2016 sampai dengantanggal 09 April 2016;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejaktanggal 10 April 2016 sampai dengan tanggal 19 April 2016;Halaman dari 14, Putusan Pidana No. 406/Pid.SusLH/2016/PN.PlgPENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNomor:406/Pid.SusLH/2016/PN.Plg. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara iniSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa

SUTANTO JAYA GT 24 yangHalaman 3 dari 14, Putusan Pidana No. 406/Pid.SusLH/2016/PN.Plg4dinakhodai RUKIJAN Bin JUMARI, KM. SUMBER PUTRA GT 29 yang dinakhodaiTARJANI Bin TARWADI, KM. NOT LUFTI GT 30 yang dinakhodai terdakwaUMAR TOPIK Bin KARGA, KM. HASIL LAUT GT 22 yang dinakhodai KASIRANBin RASWID, KM. DEDY SANJAYA GT 21 yang dinakhodai WITNO BinTARWADI, KM. AMA GT 30 yang dinakhodai GINDA PURNAMA Bin TEGIN, KM.SRI SUKMA JATI MEKAR GT 30 yang dinakhodai MAKMUR Bin DIMYATI danKM.

pada bahagian bawah jarring cantrang tersebut diikatkan alatpemberat berupa besi segitiga dan juga batu ang terbuat dari cor an semensehingga jaring tersebut tetap berada didasar pada saat ditarik.Bahwa ikan yang tertangkap oleh jaring tersebut juga yang berukuransangat kecil, namun ikan yang kecil kecil tersebut dibuang kelaut.Bahwa sewaktu kapal terdakwa ditangkap oleh Polisi, maka oleh pihakKepolisian memeriksa surat surat kapal tersebut dan juga SIPI nya.Halaman 7 dari 14, Putusan Pidana No. 406

406/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 406/Pdt.G/2015/PA.Wsp ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK 1, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,bertempat tinggal Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatansoppengNomor 406/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 3 Agustus 2015, pada pokoknya telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 406/Pdt.G/2015/PA Wsp.3. Bahwa, selama 1 bulan lebih usia pernikahan tersebut, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup rukun dan bahagia, sebabpernikahan antara Penggugat dan Tergugat bukan atas dasar salingmencintai melainkan hanya kehendak kedua orang tua Penggugat danTergugat.4.

No. 406/Pdt.G/2015/PA Wsp.10Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figh yang tercantum dalam KitabTuhfatul Muhtaj Juz X halaman 164 yang oleh majelis hakim mengambil alihsebagai pendapat sendiri sebagai berikut :diy ale cul yl pile Clell le slaallArtinya : Memutuskan perkara terhadap Tergugat yang tidak hadir adalah bolehjika ada saksi.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan

No. 406/Pdt.G/2015/PA Wsp.125. Biaya Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.H.

406/Pdt.G/2013/PA.WSP

PUTUSANNomor 406/Pdt.G/2013/PA.WSP.Loa) .SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut penggugat.MelawanTergugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di

Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 406/Pdt.G/2013/PA.Wsp., tertanggal 10September 2013 pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1.

No.406/Pdt.G/2013/PA.Wsporang tua penggugat dan dari hasil perkawinan antara penggugatdan tergugat tidak dikaruniai anak.Bahwa berkisar 1 tahun umur pernikahan tersebut, antara penggugatdengan tergugat mulai nampak adanya ketidak harmonisan dalamrumah tangga, sehingga sering terjadi percekcokan dan bahkanpertengkaran.Bahwa perselisihnan dan percekcokan sering terjadi disebabkankarena:e Tergugat selalu memaksakan keadaan setiap kaliberhubungan badan karena tergugat lemah sahwat.e Tergugat kurang perhatian

No.406/Pdt.G/2013/PA.Wspe Bahwa bulan Februari 2006 tergugat pergi meninggalkanpenggugat sampai sekarang sudah 13 tahun lebih.e Bahwa pihak keluarga telah berusaha memperbaiki namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpenggugat hadir sedangkan tergugat tidak datang menghadap di mukapersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan, maka majelis hakim berpendapat

No.406/Pdt.G/2013/PA.Wsp

: 406/Pdt.G/2012/PA.Prg

PUTUSANNomor : 406/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal diJalan xxx, No. xxx Pinrang Kelurahan xxx Kecamatan xxx Kabupaten Pinrang,sebagai "Pemohon";LAWANxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan

No. 406/Pdt.G/2012 /PA.Prg.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 406/Pdt.G/2012/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pemohon adalah istri sah termohon, telah melangsungkan pernikahan diWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 26 Oktober 2001, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.0..4/PW.01/22/2012 yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

No. 406/Pdt.G/2012 /PA.Prg. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sejaktahun 2009, karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan karenatermohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan pemohon dan termohon tidakmau ikut sama pemohon. Bahwa keluarga sudah pernah mencoba merukunkan Pemohon denganTermohon, tetapi tidak berhasil. Bahwa hingga saat ini sudah 3 tahun Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal.

No. 406/Pdt.G/2012 /PA.Prg.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada penggugat.Mengingat Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974.Mengingat Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2.

No. 406/Pdt.G/2012 /PA.Prg.

406/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 406/Pdt.G/2016/PA.Wsp..Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara, pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhakanputusan dalam perkara cerai talak, antara:Maseing alias Masriadi bin Juanna, umur 35 tahun, pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Paowe RT.001RW. 001, Kelurahan Salokaraja, Kecamatan LalabataKabupaten Soppeng, sebagai Pemohon;melawanSutrawati binti Sabir, umur

Bahwa setelah Akad Nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaHal 1 dari 10 hal Put No 406/Pdt.G/2016/PA.Wsp.sebagai suami istri selama 13 tahun lebih, tinggal dirumah orang tuaPenggugat, dari pernikahan tersebut telah dikeruniai 3 orang anak yangsaat ini berada dibawah asuhan Pemohon yaitu : Musri Sardi bin Maseing Als. Masriadi umur 13 tahun. Amelia binti Maseing Als. Masriadi umur 7 tahun. Alfian bin Maseing Als.

Mardiana binti Juanna, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Berru, Desa Sanrego, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, Pemohon danTermohon adalah pasangan suami istri dan kenal Termohon setelahHal 3 dari 10 hal Put No 406/Pdt.G/2016/PA.Wsp.menikah dengan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 10 tahun dan dikaruniai 3 orang

Memberi izin kepada Pemohon (Maseing alias Masriadi bin Juanna) untukHal 8 dari 10 hal Put No 406/Pdt.G/2016/PA.Wsp.menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutrawati binti Sabir) didepan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;4.

AminHal 9 dari 10 hal Put No 406/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Perincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp225.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp316.000,00Hal 10 dari 10 hal Put No 406/Pdt.G/2016/PA.Wsp.

406/Pdt.G/2014/PA.Bjr

SIMANJUNTAK ;Setelah mendengar :1234Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di muka persidangan;Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di muka persidangan;Terdakwa yang didengar keterangannya di muka persidangan;Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa ABDUL MUSTANI SIMANJUNTAK terbukti secara sahmeyakinkan menurut hukum melakukan Pengrusakan melanggar Pasal 406

surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dihukum karena bersalah melakukan suatu tindakpidana yang didakwakan kepadanya, maka perbuatan orang tersebut harus dapat dibuktikan secara sahdan meyakinkan memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan ;Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya, terdakwa dalampekara ini telah terbukti secara sah melakukan tindak pidana melakukan perjudian yang diancampidana dengan dakwaan tunggal melanggar pasal 406

ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaantunggal pasal 406 ayat (1) KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja melawan hak ;3 Membinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain ;Ad. 1.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke1 tersebut di atas yaitu barang siapa Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang

Tapanuli Tengah ;e Bahwa benda yang terdakwa rusak adalah steling dan 1 (Satu) buah ceret ;e Bahwa cara terdakwa melakukan pengrusakan dengan cara terdakwa menarik steling sampaijatuh ke tanah setelah itu terdakwa mengambil ceret yang berada diatas meja dan ceret tersebutterdakwa lemparkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga ini telah terpenuhi adanya oleh perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke 2, ke 3 dari pasal 406 KUHP tersebut,maka dengan sendirinya pula unsur

di Kejaksaan Negeri Sibolga, Majelis sependapatdengan Penuntut Umum bahwa terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepadapemiliknya yang berhak ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makasesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarmya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yang bersangkutanterutama pasal 406

406/Pid.Sus/2016/PN Mtp

Penetapan Majelis Hakim Nomor 406/Pid.Sus/2016/PN Mtp tanggal 8November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa

Setelah itu Saksi ADISURYAMAN dan Saksi PUANI melakukan pemeriksaan terhadapHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2016/PN MtpTerdakwa dan berhasil menemukan 1 (satu) paket shabushabu yangdibungkus dalam plastik klip kecil berwarna putih didalam tas warnahitam yang Terdakwa pakai.

YINYINHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2016/PN MtpWAHYUNI, O., Sp.PK selaku Dokter Pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Banjarbaru. di Banjarbaru, menerangkan bahwaMUHAMMAD HALWANI alias HALWANI bin H.

Muhammad Halwaniberupa sediaan dalam bentuk kristal tidak berwarna dan tidak berbauternyata diperoleh kesimpulan bahwa contoh yang diuji mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :1357/SKPN/RSUD/2016 tanggal 5 September 2016 yang ditandatanganiHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2016/PN Mtpoleh dr.

FIONA IRNAZWEN, S.H.TTDEKO ARIEF WIBOWO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDSUMIYARTIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2016/PN Mtp

406/Pdt.G/2018/PA.Pal

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diAsrama Brimob Mamboro, selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul),namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 406/Pat.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider.e Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 406/Pdt.G/2018/PA.

Surat.Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 406/Padt.G/2018/PA. Pal1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16 April 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalate Kota Makassar telah dicocokkan dan sesuaiaslinya (bukti P.);B.

;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 406/Padt.G/2018/PA.

Pakih, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 406/Padt.G/2018/PA. PalHakim Anggota,Drs. H. Mal Domu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sukaenah, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 406/Padt.G/2018/PA. Pal

406/Pdt.G/2013/PA.Bjb

PUTUSANNomor 406/Pdt.G/2013/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan YLPK, tempat kediaman di Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

tidakbekerja, tempat kediaman di Lembaga Pemasyarakatan (LP)Teluk Dalam Jalan Sutoyo Kelurahan Teluk DalamKecamatan Tengah Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan register Nomor 406/Pdt.G/2013

Putusan Nomor 406/Pdt.G/2013/PA.Bjb3akad nikah Tergugat mengucapkan mengucapkan sighat taklik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kota Banjarmasin sekitar 24 tahun 7 bulan dan bepisah dirumah tersebut.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsecara in person menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor 406/Pdt.G/2013/PA.Bjb tanggal 6November 2013 dan tanggal 2 Desember 2013, Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut sedang

gugatan semuladan ingin bercerai dari Tergugat serta mohon putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan dimanaPenggugat dan Tergugat melaksanakan perkawinan sesuai ketentuan agama Islam, makaHalaman 5 dari 12: Putusan Nomor 406

406/Pid.B/2015/PN Bwi.

PUTUSANNomor 406/Pid.B/2015/PN Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUGENG.Tempat Lahir : Jember.Umur atau tanggal lahir : 28 tahun/ 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Krajan RT.001 RW.003, DesaBintoro, Kec.

Prin150/RT.3/Ep.1/06/2015 sejak tanggal 25 Juni 2015 sampai dengan tanggal 14 Juli2015;Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi, tanggal 7 Juli 2015,Nomor 406/Pid.B/2015/PN.Bwi, sejak tanggal 7 Juli 2015 sampai dengan5 Agustus 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 29 Juli2015, Nomor 406/Pid.B/2015/PN.Bwi, sejak tanggal 6 Agustus 2015sampai dengan tanggal 4 Oktober 2015;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut

Putusan Nomor 406/Pid.B/2015/PN BwiSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 406/Pid.B/2015/PN.Bwi tanggal 7 Juli 2015, tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 406/Pid.B/2015/PN.Bwi tanggal 7Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Putusan Nomor 406/Pid.B/2015/PN BwiMenimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda jenis GL 100 warna merah Nopol DK8957QD noka KA11255976Nosin JC03E5143986 An.

Putusan Nomor 406/Pid.B/2015/PN Bwi

406/Pid.B/2015/PN.Bks

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 06 April 2015, Nomor : 406/ Pen.Pid.B/2015/ PN.Bks, sejak tanggal 02 April 2015 sampai dengan tanggal01 Mei 2015 ;5.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 22 April2015 Nomor: 406/Pen.Pid/B/2015/PN.Bks , sejak tanggal 02 Mei 2015sampai dengan tanggal 30 Juni 2015 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 406/Pid.B/2015/PN.Bkstanggal 02 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 406/Pid.B/2015/PN.Bks tanggal 06 April2015 tentang penetapan hari sidang;

406/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNOMOR : 406/Pid.B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang mengadili perkara Pidana secaraBiasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara TerdakwaNama lengkap : Ismail Bin RohibinTempat lahir : IndramayuUmur/Tanggal lahir :34tahun/24 Juli 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel.Bayung Lencir, Kec.

KARTASEMITA bebas dari lapas Serang Banten, KARTIMalias YOGI Bin WANDA menghubungi terdakwa ISMAIL Bin ROHIBINdengan maksud dan tujuan untuk mengajak terdakwa ISMAIL Bin ROHIBINmenggelapkan barang yang di muat di dalam mobil ekspedisi dan kebetulanterdakwa ISMAIL Bin ROHIBIN saat itu memang bekerja sebagai sopirHalaman 7 dari 29 Perkara Nomor .406 /Pid.B/2016/PN.Bksekspedisi di PT.

Saksi SYARIFUDIN JUHRI Bin KARTASEMITAHalaman 17 dari 29 Perkara Nomor .406 /Pid.B/2016/PN.BksBahwa saksi yang merencanakan penggelapan sebelumnya danperencanaannya pada waktu saya masih di Lembaga PemasyarakatanSerang Banten sebulan sebelum saya keluar dari LP, sayamerencanakan bersama saksi Kartim als Yogi;Bahwa banyak mesin printer Epson yang Mesin printer Epson yangsaksi kuasai sebanyak 672urut;Bahwa Mesin printer Epson sebanyak 406 unit saksi jual kepadaNyoman Susilo dan barangnya saksi kirim

Bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa adalah terdakwa ISMAIL Bin ROHIBIN danyang bersangkutan telah pula membenarkan identitasnya sebagaimanaHalaman 23 dari 29 Perkara Nomor .406 /Pid.B/2016/PN.Bkstercantum dalam surat dakwaan, dengan demiklan yang di maksuddengan " barangsiapa " adalah terdakwa ISMAIL Bin ROHIBIN.Dengan demikian unsur "barang siapa" telah terbukti2.

Gede Mayun, SH.MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Thilda Yumino, SH.Halaman 29 dari 29 Perkara Nomor .406 /Pid.B/2016/PN.Bks

menggarap tanah sawahlainnya, dengan mengatakan sudah berbicara dengan saksi Damo dan saksiDamo memperbolehkan, selanjutnya Oban mengikuti perintah Terdakwadengan membayar kurang lebih Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan buku tanah Nomor 2765, tanah sawah tersebut adalahmilik saksi Safel:Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi Safei Harjadinata mengalamikerugian kurang lebih Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406

Safri R terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 KUHP dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan penjara;Agar Terdakwa ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pagar bambu yang rusak;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Hal. 2 dari 9 hal. Put.

Penggunaan Pasal 406 KUHP itu menunjukkan bahwa, sebenarnyadakwaan atas diri saya tidak tepat, bahkan meragukan. Mengapa ?Pasal apa dan yang mana yang harus digunakan ?2. Saya bukanlah orang pintar yang bersekolah tinggi, yang bisamenggunakan bahasa ilmu, tapi saya hanyalah seorang petani yangmempunyai kepentingan membela hak saya itu berupa tanah yang sudahsaya sebutkan tadi;3. Saya tetap akan pertanyakan kenapa dan mengapa tidak maumenghadirkan saksisaksi untuk melaksanakan sidang di tempat ?

terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan, tidak salah dan telah menerapkan peraturanhukum sebagaimana mestinya.Bahwa demikian pula putusan Judex Facti telah mempertimbangkan faktahukum yang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai faktahukum yang terungkap di muka sidang, yaitu perbuatan Terdakwa yangmencabuti dan merusak pagar bambu milik saksi korban Safei Harjadinatasehingga pagar bambu tersebut tidak bisa dipakai lagi, telah memenuhisemua unsur tindak pidana Pasal 406

dengan memperbaiki putusan PengadilanTinggi Jawa Barat di Bandung Nomor 71/Pid/2017/PT.BDG. tanggal 25 April2017 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Karawang Nomor203/Pid.B/2016/PN.Kwg tanggal 22 Desember 2016 mengenai lamanya pidanayang dijatunkan, sehingga amar selengkapnya sebagaimana disebutkan dibawah ini:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa ditolak dengan perbaikan, maka biaya perkara pada tingkatkasasi dibebankan kepada Terdakwa;Memperhatikan Pasal 406

406/Pdt.G/2014/PA.Gtlo

Medang sebagai mediator dimaksud, oleh karena itu berdasarkan Penetapan3Ketua Majelis Nomor 406/Pdt.G/2014/PA.Gtlo tanggal 25 Agustus 2014 ditunjuklahMediator Dra.

(seratus jutarupiah);b Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah).c Nafkah Mutah berupa kalung emas 23 karat seberat 20 gram.Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah pulamengajukan replik sebagai berikut :Bahwa sehubungan dengan jawaban termohon (termohon) atas permohonan ceraitalak Nomor 406/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, dengan ini saya menyampaikan replik yangpada pokoknya menolak seluruh dalildalil yang termuat dalam jawaban Termohon,dan bertetap pada

juta rupiah) setiap bulannya, dan dari kondisi tersebutsaya hanya mampu memenuhi pembayaran nafkah iddah sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah setiap bulannya);3 Bahwa terkait dengan tuntutan Termohon tentang nafkah mutah, saya tidakbisa memenuhinya, dan sesuai dengan kondisi keuangan saya sebagaimanayang terurai diatas, saya hanya sanggup memberikan mutah untuk Termohonsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Demikian replik atas jawaban Termohon terkait dengan permohonan cerai talaknomor 406

(kutipan nomor: 406/Pdt.G/2014/PA.Lbt);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa :Surat :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota TimurNomor : 49/19/1/2008 Tanggal13.

406/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 406/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili nerkaranerkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:Nurhaini binti Hasang, umur 27 tahun, agama Islam, nendidikan SD, pekeriaan ThuRumah Tangga, tempat tinggal di Tosulo, Desa Massulowalie,Kecamatan Mattiro Sompe, Pinrang., selanjutnya disebut sebagaipenggugat.melawanLa

Ikan), tempat tinggal Kelurahan Tanjung Selor,Kecamatan Gulungan, Tarakan., selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama teSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan penggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggueat telah mengajukan gueatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 15 Juli 2013 di bawah RegisterPerkara Nomor 406

No, 406/Pdt. G/G13/PA Pre.jm.

Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk yang sudah sulit untukdisembuhkan.Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasi percekcokanterjadi tepatnya bulan Mei 2012, tergugat marah kepada penggugat karena penggugat sehingga tergugat pergi ke rumah teman tergugat di Tarakan.Hal, 2 dari 9 Put, No, 406/Pdt.G/2013/PA Pre.rgugat berada dirumah teman tergueat, terengat tertangkan nolisidengan kasus sabusabu.8.

No. 406/Pdt.G/2013/PA Pre.masingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh Dra. Hasniah sebasaipanitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Maielis,t.t.d. t.t.deDra, Hj, Faridah Mustafa Hj. Sumrah, SH..t.t.d.Drs. Abd. Rasyid.Panitera Pengganti,t.t.d.Dra. HasniahPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,2. ATK : Rp 50,000,3.

406/PDT.P/2012/PN.STB.

PENETAPANNOMOR : 406/PDT.P/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :NAJAK.Bertempat tinggal di Kampung Jatian RT.12, RW.02, Desa Bungatan,Kecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebutSCDAQAL .......eccccccseseeeceeseeeceeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeaeeesseaeeeeeeessaaeseeeees PEMOHON :Pengadilan

Negeri tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal22 Oktober 2012 di bawah Register Nomor 406/Pdt.P/2012/PN.STB, mengajukanpermohonan sebagai berikut :1.

406/Pdt.G/2013/PA.Pkj

SALINAN PUTUSANNomor 406/Pdt.G/2013/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :XXxxxxx bin Xxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kampung Xxxxxxxx, RT.02 RW. 04Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Pangkep, selanjutnyadisebut sebagai "pemohon",melawanXXxxxxx

di Kampung Xxxxxxx, RT.02 RW. 04 Desa Xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebutsebagai "termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar dalildalil pemohon dan termohon;Setelah memeriksa alat bukti tertulis pemohon serta saksisaksi pemohon dantermohon di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Desember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor: 406

/Pdt.G/2013/PA.Pkj, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap termohon dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa pada hari senin, tanggal 29 Maret 2010, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal dari 18 hal.Put No.406/Pdt.G/2013/PA.PkjKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxx sebagaimana ternyata dariduplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 06/06/III/2010 tanggal 03 Desember 2013;Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon

telah menunjuk Mediator Nur Akhriyani Zainal,S.H., M.H untuk melakukan proses mediasi;Bahwa mediator yang ditunjuk tersebut, pada tanggal 30 Desember 2013,telah memberikan laporan hasil mediasinya yang isi pokoknya menyatakan upayamediasi yang dilakukannya tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya perdamaian dan mediasi tidak berhasil, makapersidangan dilanjutkan dengan dibacakan permohonan pemohon, akan tetapipemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Hal 3 dari 18 hal.Put No.406

Arfiah U, S.Ag.Hal 17 dari 18 hal.Put No.406/Pdt.G/2013/PA.Pkj4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai i. Rp 6.000.Jumlah Rp391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama PangkajeneDrs. M. Asad F