4114/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.4114/Pdt.G/2018/PA. Bwi3.

Put.No.4114/Pdt.G/2018/PA. Bwi1..

Put.No.4114/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.4114/Pdt.G/2018/PA. BwiOn~ceae u%ac) a >a Oc~Upa ?R&@ >?

4114/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4114/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Watiran, S.H., M.H.

20 September 2016nomor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20September 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 4114

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal Juli 2015 hal inidisebabkan sewaktu Penggugat bermaksud memberikan saran padaTergugat agar Tergugat mau mencari pekerjaan yang tetap namunsaran Penggugat tidak diterima dengan baik malahan berujung padapertengkaran dan seketika itu setelah terjadi pertengkaran Tergugatpulang pada orang tuanya hingga sekarang sudah 1 tahun tidakberkumpul kembaili.Putusan Nomor: 4114/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanh. 8.

,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Akh.Khaerudin,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 4114/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanKetuaTtdDrs.Noer RohmanAnggota Anggota IlTtd TtdM.Hafid!I,M.Hum. Drs.H.Umar Jaya,SH.

,MSI.ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4114/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

4114/Pdt.G/2020/PA.Smdg

kediaman di LingkunganWarung Situ Rt 02 Rw 01 Kelurahan Kota KulonKecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 30 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 4114

Penggugatmembutuhkan nafkah jauh lebih besar dari nafkah yang diberikan olehTergugat apalagi ada anak yang masih harus terpenuhi kebutuhanhidupnya, bahkan Tergugat juga cendrung bersikap tempermanetal dansering kali beroahasa kasar terhadap Penggugat ;Bahwa puncaknya kurang lebih terjadi pada bulan Januari tahun 2017dimana antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumah lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan yang meninggalkanrumah adalah Tergugat ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 4114

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 4114/Pat.G/2020/PA.Smdg3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 4114/Pat.G/2020/PA.Smdg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Oki Ferdian Bin JafnisSalam) terhadap Penggugat(Reni Anggraeni Binti Agus Syambaslrawan) ;4.

Sy.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 4114/Padt.G/2020/PA.SmdgPerincian biaya :Of Bie ooPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 4114/Padt.G/2020/PA.Smdg

4114/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 4114/Pdt.G/2019/PA.SbyKB synDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal semula diKota Surabaya, akan tetapi sekarang

No. 4114/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 4114/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatmelalui keluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 4114/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ()terhadap Penggugat ();4.

No. 4114/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 794.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put. No. 4114/Pdt.G/2019/PA.Sby

4114/Pdt.G/2016/PA.Jr

PutNomor 4114/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 16 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milikbersama sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1. Rangga Everestyantoroumur 18 tahun, dan 2.

PutNomor 4114/Pdt.G/2016/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

PutNomor 4114/Pdt.G/2016/PA.JrOktober 2015 hingga sekarang selama + 1 tahun dan penyebab percekcokan itukarena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami kurang bisamemenuhi kebutuhan keluarga dengan baik.

PutNomor 4114/Pdt.G/2016/PA.Jriil 4ath il Legis Cray!

Put Nomor 4114/Padt.G/2016/PA.Jr

4114/Pdt.G/2020/PA.Badg

PUTUSANNomor: 4114/Pdt.G/2020/PA.BdgproDoyHailyyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, NIK. 3273085106890001, tempat tanggal lahir: Bandung, 11 Juni1989, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Cisaladah No.13

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja sehingga tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga, dan sejak bulan Januari 2020Halama 2 dari 11 Putusan Nomor 4114/Pdt.G/2020/PA.BadgTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahnya kepadaPenggugat terhitung 9 bulan lamanya hingga saat ini.5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamaiHalama 8 dari 11 Putusan Nomor 4114/Pdt.G/2020/PA.Badg(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

H.Nana Supriatna masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh AstriaLestari Ningsih, S.HI., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halama 10 dari 11 Putusan Nomor 4114/Pdt.G/2020/PA.BadgKetua MajelisDra. Hj. Inne Noor FaidahHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hasdina Hasan, S.H., M.H. Drs. H. Nana SupriatnaPanitera PenggantiAstria Lestari Ningsih, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 40.000,2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 46.000,(empat puluh enam ribu rupiah)Halama 11 dari 11 Putusan Nomor 4114/Pdt.G/2020/PA. Badg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4114/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

4114/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 4114/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , Tempat Lahir Banyuwangi, Tanggal Lahir 21 Februari 1987 (29th), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (bangunan),Pendidikan Terakhir SMA, beralamat di, KabupatenBanyuwangi,Dalam hal ini memberikan

yang telah terdaftar pada register kuasaPengadilan Agama Banyuwangi Nomor1900/Kuasa/VIIV2016/PA.Bwi, tanggal 09 Agustus 2016sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 AgustusHal. 1 dari 4 hal.Penetapan No.4114

/Pdt.G/2016/PA.Bwi2016 telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 4114/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 09 Agustus 2016 telahmengajukan permohonan Cerai Talak atas Termohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kehadiran Pemohon dan Termohon di persidangan ternyatabukan untuk melanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan akanmencabut permohonannya karena sudah rukun kembali;Bahwa segala

permohonan pencabutanPemohon tersebut maka diperintahkan kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Hal. 2 dari 4 hal.Penetapan No.4114

Achmad Nabbani, S.H., M.HHal. 3 dari 4 hal.Penetapan No.4114/Pdt.G/2016/PA.BwiPanitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 175.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal.Penetapan No.4114/Pdt.G/2016/PA.Bwi

4114/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4114/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Tajur Halang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Tidakdiketahul, tempat kediaman di Provinsi Jambi, Saat ini tidakdiketahui keberadaannya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, (Ghoib);, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 4114/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 23 Juni 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa, pada tanggal 16 Desember 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Danau Teluk, Kota Jambi, sesuai KutipanAkta Nikah;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 4114/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Jambi, ProvinsiJambi;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 4114/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

ASadurrahman, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 4114/Pdt.G/2021/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 420.000,Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 4114/Pdt.G/2021/PA.Cbn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4114/Pdt.G/2018/PA.Mjl dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

4114/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PENETAPANNomor 4114/Pdt.G/2018/PA.MIl.DF as >=seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama , pendidikan D IV, pekerjaan Bidan,tempat tinggal di Kecamatan Talaga Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama , pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat

Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.Hal. 1 dari 4 hal Putusan Nomor 4114/Pdt.G/2016/PA. Mjl.3.

mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga, dan atas upaya damaitersebut Penggugat menyatakan mencabut pekaranya karena akan rukunkembali dengan Tergugat;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk kepada beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa, Penggugat menyatakan mencabut perkara yangterdaftar dalam Register Nomor 4114

Penggugat akan rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan olehPenggugat sebelum pemeriksaan pokok perkara, sehingga tidak perlukanpersetujuan Tergugat hal tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 271 dan 272Rv;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka makapermohonan pencabutan perkara tersebut patut dikabulkan dan memerintahkankepada panitera untuk mencatat pencabutan perakara a quo dalam registerperkara;Hal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor 4114

Usep Gunawan, S.H.Hakim Anggota,Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor 4114/Pdt.G/2016/PA. Mjl.Drs. Abdul Malik, M.Si.Panitera Pengganti, Suandi, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat : Rp 85.000,004. Biaya panggilan Tergugat : Rp300.000,005. Biaya redaksi :Rp 5.000,006. Biaya materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp476.000Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor 4114/Pdt.G/2016/PA. Mjl.

4114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 Hy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507035605970002 , tempat/tanggal lahir Malang, 16 Mei1997, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Pada tanggal 07 April 2016, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor0260/013/IV/2016 tanggal 07 April 2016 sesuai dengan Surat KeteranganAkta Nikah Nomor: B 097/Kua.13.35.20/PW.O1/VII/2021 tanggal O5 Juli2021);Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 4114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6..

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan Nomor 4114/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan September tahun 2019 , Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiriHalaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 4114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 10 bulanhingga sekarang. Selama itu) Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 4114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 4114/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

4114/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Jadi Tergugat tidur beralaskan triplekdan mencium bau kotoran hewan;C) Malam pertama Tergugat menginap menjelang santap sahur, TergugatHalaman 10 dari 39, Putusan Nomor 4114/Pdt.G/2020/PA.Cbntidak dibangunkan oleh Penggugat untuk sahur dan Penggugat tidakmenawarkan/memberikan hidangan santap sahur kepada Tergugat.

Ketika orang tua/bapakPenggugat menanyakan bagaimana sikap Penggugat terhadap sikap Tergugatyang masih menginginkan rumah tangga bersatu, Penggugat masih kukuhdengan pendiriannya yaitu pisah bahkan sampai 3 (tiga) kali mengucapkanHalaman 14 dari 39, Putusan Nomor 4114/Pdt.G/2020/PA.Cbnitu.

Seharusya Penggugattidak perlu mempermasalahkan itu apabila anak dibawa oleh TergugatHalaman 18 dari 39, Putusan Nomor 4114/Pdt.G/2020/PA.Cbnmaupun orang tua/bapak Tergugat ke kediaman orang tua Tergugat.

/Pdt.G/2020/PA.Cbndalam register perkara Nomor 4114/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 07 September2020, mengemukakan halhal sebagaimana diuraikan diatas;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 38 dari 39, Putusan Nomor 4114/Pdt.G/2020/PA.CbnPanggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 39 dari 39, Putusan Nomor 4114/Padt.G/2020/PA.Cbn

4114/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 4114/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 264/32/VII/1999 pada tanggal 10 Juli 1999.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat,di Kampung Tagog Kidul, RT 003, RW 015, Desa Cimekar, KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 4114/Pdt.G/2019/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya pada bulan Januari 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan Nomor 4114/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 4114/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

4114/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 4114/Pdt.G/2019/PA.JSZa NzN zSANsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Advokat,tempat kediaman di

Kota Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 17Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 4114/Pdt.G/2019/PA.JS telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :.1.

No.4114/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa, antara Penggugat (Penggugat) (Selaku Istri) dan Tergugat(Tergugat) (Selaku Suami) tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta) memenuhi syarat dan/atau. tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat (Penggugat) (SelakuIstri) berstatus perawan dan Tergugat (Tergugat) (selaku Suami)berstatus Duda cerai;4.

No.4114/Pdt.G/2019/PA.JS8.3. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumahtangga Penggugat dimana Tergugat tidak memberikan nafkah untukkebutuhan rumah tangga;8.4. Tergugat menelantarkan Penggugat sewaktu hamil selama 8 bulan;8.5. Tergugat jika terjadi perselisihan sering mengancam dan melaporkanPenggugat ke polisi;9. Bahwa, puncak kekecewaan Penggugat terjadi pada akhir bulanSeptember 2019 dimana Tergugat masih tidak bertanggung jawab dalammasalah kebutuhan rumah tangga;10.

No.4114/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 50.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.4114/Pdt.G/2019/PA.JS

4114 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 4114/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT FREEPORT INDONESIA, beralamat di Plaza 89 Lt. 5,Jalan H.R. Rasuna Said Kav. X7/6, Jakarta, yang diwakilioleh Clementino Enrico Navito Lamury, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR PAPUA U.P. KEPALA DINAS PENDAPATANDAERAH PROV.

Putusan Nomor 4114 B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 24 November 2017, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 4114 B/PK/Pjk/2019Kedua, sifat kekhususan memiliki yurisdiksi dan kedudukan perlakuanhukum sama tanpa ada pembedaan perlakuan dalam pelayan hukum.Ketiga, perikatan atau perjanjian itu harus dilaksanakan dengan itikadbaik (Pasal 1338 ayat (8) KUHPerdata.

Putusan Nomor 4114 B/PK/Pjk/2019yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf eUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85793/PP/M.VB/06/2017, tanggal 16 Agustus 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 4114 B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 4114 B/PK/Pjk/2019

Bahwa perubahan nama tersebut untuk disesuaikan dengandokumendokumen yang lain seperti pada ljasah, KTP dan KK agarnama MARNI di rubah menjadi SUMARNI pada akta KelahiranNomor: 4114/1995 bernama RIDWAN MAH MUDI dengan maksudsupaya nama orang tua (ibu) yang tertulis salah untuk dirubahmenjadi benar;5.

Menetapkan secara hukum dan sah Perubahan nama orang tua(nama ibu) dalam : Akta Kelahiran Nomor: 4114/1995 bernamaRIDWAN MAH MUDI, nama orang tua (ibu) yang tertulis MARNI dirubah menjadi SUMARNI;3.

Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri untukmenggantikan Kutipan Akta Kelahiran No. 4114/1995 atas nama anakHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 78/Pdt.P/2016/PN WngPemohon : RITWAN MAH MUDI khusus pada nama Pemohon yaituMARNI menjadi SUMARNI dan menarik serta mencabut AktaPencatatan Sipil lama berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 4114/1995atas nama anak Pemohon : RITWAN MAH MUDI dari pemohon danmemerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonogiri untuk membuat catatan

Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran No. 4114/1995 atasnama anak Pemohon : RITWAN MAH MUDI terdapat kesalahanpada penulisan nama Pemohon yaitu di dalam akta tertulis MARNIyang benar adalah SUMARNI;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonogiri untuk menggantikan Kutipan Akta KelahiranNo. 4114/1995 atas nama anak Pemohon : RITWAN MAH MUDIkhusus pada nama Pemohon yang terdapat kesalahan tulisredaksional tersebut dan menarik serta mencabut Kutipan AktaKelahiran No. 4114/1995 atas nama anak Pemohon : RITWAN MAHMUDI dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan danHalaman 8dari 9 halaman Penetapan Nomor : 78/Pdt.P/2016/PN WngPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri untuk

4114/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 4114/Pdt.G/2020/PA.GrtSW EN 25ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bogor , 08 Maret 1997, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Pada Hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4114/Pdt.G/2020/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong Kabupaten Garutsebagaimana tercantum dalam Duplikat Akta Nikah Nomor:0578/132/V1/2019, tertanggal 17 Juni 2019;.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal17 Juni 2019, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak3Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4114/Pdt.G/2020/PA.Grt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4114/Pdt.G/2020/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

ZainiPanitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4114/Pdt.G/2020/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 260.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 4114/Pdt.G/2020/PA.Grt

4114/Pdt.G/2014/PA.Bwi

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4114/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 4114/Pdt.G/2014/PABwi.5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat;7.

No 4114/Pdt.G/2014/PABwi.

No 4114/Pdt.G/2014/PABwi.Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan Gugatan Perceraian sebagaimana diatur dalampasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

No 4114/Pdt.G/2014/PABwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361 .000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No 4114/Pdt.G/2014/PABwi.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4114/Pdt.G/2019/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

4114/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PENETAPANNomor 4114/Pdt.G/2019/PA.Dpk.ez sr Jl alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA, Jakarta, 23 Februari 1979, umur 40 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir D3, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA, Jakarta, 28 September 1977, umur 42

November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok pada tanggal 19 November 2019 dengan register perkara Nomor4114/Pdt.G/2019/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalil sebagaimana tersebutdalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 04 Desember 2019Penggugat secara lisan menyatakan mencabut gugatannya untuk berceraiHalaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 4114

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 4114/Pdt.G/2019/PA.Dpk.;Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 4114/Pdt.G/2019/PA.Dpk.2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Pendaftaran Rp30.000Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 4114/Pdt.G/2019/PA.Dpk.2. Biaya Proses Rp50.000 3. Biaya Panggilan Rp 220.0004. Biaya PNBP Rp 20.0005. Redaksi Rp 10.0006. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp. 346.000(Dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Catatan :Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .............:::cHalaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 4114/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

4114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :FIRLY VIA YOLANDA binti MOCHAMAD MUNDIR, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta, tempat kediaman diJalan Stadion RT.05 RW.07 Desa Bululawang KecamatanBululawang Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olen KuasaHukumnya

Istri meninggalkan suami pulang kerumahorangtua sendiri.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6. Selama pisah 2 tahun suami tidak memberikan nafkah kepadaistri jika diperhitungkan nafkah 1 bulan Rp. 1.000.000 jadi hutang nafkahsuami kepada istri selama 24 bulan sebesar Rp. 24.000.000.7.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndanghalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4114/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4114/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4114/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4114/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg