• Bahwa kemudian Penggugat telah menggadaikan tanah tersebut kepadaTergugat dengan harga Rp. 375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh limajuta rupiah) namun didalam Pengikatan Jual Beli no.11 tanggal 18092015 tersebut harga tanah dan bangunan Ruko yang digadaikan dibuatHalaman 2 Putusan Nomor 108/Pdadt.G/2016/PN.Plgsebesar Rp.412.500.000,(empat ratus dua belas juta lima ratus riburupiah). Dan menurut Tergugat Il hal itu ditulis demikian karena telahditambahkan bunga satu bulan..

  Yang benar adalah saudara Fintang Gani telahmelakukan jual beli senilai Rp. 412.500.000, (Empat Ratus Dua BelasJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) berdasarkan Akta Jual Beli No.11 dihadapan Notaris Yulie Nila Yanti,S.H.4. Tidak benar adanya bahwa saudara Fintang Gani membayar bungaseperti yang tercantum di surat gugatan senilai Rp. 50.000.000, (LimaPuluh Juta Rupiah).

  Yang benaradalah bahwa pada saat itu ruko tersebut baru dalam tahap progressekitar 40%, dan saya membelinya dengan harga Rp. 412.500.000(Empat Ratus Dua Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), dimanamerupakan nilai harga yang wajar sesuai kesepakatan dan kondisi fisikruko pada saat itu.8. Tidak benar dan tidak ada dasar serta bukti bahwa semua gugatanyang diajukan saudara Fintang Gani melalui kuasa hukumnya, saudaraH.

  Photo Kondisi Bangunan Ruko Belum jadi (masih dasar saja) pada saatjual beli antara Penggugat dengan Tergugat , ( diberi tanda T.1 2 );Photo copy Kwitansi pembayaran sebesar Rp.412.500.000, (empat ratusdua belas juat lima ratus ribu rupiah) an.

  Yulie Nila Yanti, SH (Halaman5 dari 9 Halaman), (diberi tanda T.110 ) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Tergugat juga telahmenghadirkan saksi yaitu:Saksi APRIYANTO dibawah sumpah telah memberikan keterangan padapokonya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui yang menjadi sengketa antara Penggugatdengan Tergugat yaitu tentang tanah dan ruko yang berdiri diatasnyayang terletak di daerah Celentang;Bahwa ruko tersebut olen Penggugat telah di jual kepada Tergugat ,setahu saksi seharga Rp.412.500.000

• Btlsejumlah Rp. 412.500.000, (empat ratus dua belas kima ratus riburupiah) dengan cara mentransfer PT. JAVA MODERN TEKNOLOGIkarena yang wajib memberikan uang jaminan adalah PT. JAVAMODERN TEKNOLOGI;Bahwa uang sejumlah Rp. 412.500.000, (empat ratus dua belas kimaratus ribu rupiah) bukanlah milik Terdakwa pribadi melainkan uang milikSaksi yang dipinjam Terdakwa dan dijanjikan akan dikembalikansetelah proyek selesai;Bahwa Saksi pernah memediasi Terdakwa, saksi BUDI SUNARUJO, S.T.

  JAVA MODERN TEKNOLOGI sejumlahRp.412.500.000 (empat ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah) jugabelum Terdakwa terima kembali dari PT.

  JAVA MODERN TEKNOLOGI sejumlah Rp.412.500.000 (empatHalaman 45 dari 58, Putusan Nomor :96/Pid.B/2021/PN.

  JAVAMODERN TEKNOLOGI sejumlah Rp.412.500.000 (empat ratus dua belas jutalima ratus ribu rupiah) telah Terdakwa serahkan kepada saksi BUDI SUNARJO,S.T. dan untuk membayar urusan keperluan yang berkaitan dengan kebutuhantender sejummlah Rp. 685.000.000, (enam ratus delapan puluh lima jutarupiah) yang telah Terdakwa serahkan kepada saksi FABRIAN EKOKURNIAWAN, serta fakta Terdakwa tidak menerima uang pembayaran term Illdan uang pembayaran term IV serta uang Terdakwa sejumlah Rp.412.500.000.

• Rahayu, yang telah diikat dengan Akta Pemberian Hak Tanggungantanggal 06 Maret 2008 Nomor136/APHT/ULUJAMI/111/2008, yang dibuatdihadapan Chaerul Achwan, SH, PPAT diKabupaten Pemalang, berikut Sertifikat HakTanggungan Peringkat No.7989/2008 atas namaPT.Bank Danamon Indonesia, Tbk, ber kedudukandi Jakarta, dengan Hak Tanggungan sejumlahRp.412.500.000, yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Pemalang pada tanggal 02April 2008, dan ;b.

  Bank DanamonIndonesia, Tbk, berkedudukan di Jakarta, denganHak Tanggungan sejumlah Rp.412.500.000, yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenPemalang pada tanggal 02 April 2008 ;8. Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Pengalihandan Penyerahan (Cesie) Sebagai Jaminan Nomor : 01tanggal 12 Januari 2008 yang dibuat dihadapanChaerul Achwan, SH, Notaris di Pemalang ;9.

  Bank Danamon Indonesia, Tbk.berkedudukan di Jakarta, dengan HakTanggungan sejumlah Rp.412.500.000, (empatratus dua belas juta lima ratus~ riburupiah) yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Pemalang pada tanggal02 April 2008 ;Menyatakan sah dan berharga PerjanjianPengalihan dan Penyerahan (Cesie) SebagaiJaminan Nomor : 01 tanggal 12 Januari 2008yang dibuat dihadapan Chaerul Achwan, SHNotaris di Pemalang ;Hal. 14 dari 12 hal. Put. No.2703K/Pdt/20109.

• Agung Tri Hartanto dengan harga Rp.412.500.000,(empat ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dan Akta Jualbeli No.59/2010. Sertifikat Hak Milik No. 02547 atas nama Ir.

  Agung TriHartanto dengan harga Rp. 412.500.000, (Empat ratus dua be/as juta lima ratusriburupiah) tidak sesuai dengan NJOP pada tahun 2010 sebesar Rp.673.824.000, dan tidak kesuai dengan kesepakatan awal sehargaRp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) pada saat dilakukan Perikatan Jual Belidi Notaris PPAT BIMOSENO SANJAYA, SH.,13.

  tanggal 23 Februari 2001 adalah senilai Rp.673.824.000, ( enamratus tujuh puluh tiga juta delapan ratus dua puluh empat ribu rupiah), akantetapi harga yang tercantum dalam Akta Jual Beli No. 58/2010 dan Akta JualBeli No. 59/2010 adalah Rp 412.500.000,(empat ratus dua belas juta lima ratusribu rupiah), oleh karena itu perbuatan Tergugat Il dan Tergugat HI dalammembuat harga atas obyek sengketa Akta Jual Beli adalah merupakan perbuatanmelawan hukum.14 Bahwa setelah dilakukan penandatanganan akta jual

  No. 02546 dan 02547 adalah sebesar Rp. 825.000.000,(Delapan Ratus duapuluh lima juta rupiah) untuk 2 SHM yang selajutnya dibuatlah Akta Jual Beli diNOTARIS MARIA FRANSISCA JENNY SETIAWATI YOSGIARSO,S.Hsebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli No. 58/2010 untuk SHM No.02546adalah dengan harga Rp. 412.500.000, ( Empat Ratus dua belas juta Lima RatusRibu Rupiah) dan Akta Jual Beli No. 59/2010 untuk SHM. 02547 adalah denganharga Rp. 412.500.000, ( Empat Ratus dua belas juta Lima Ratus Ribu Rupiah) danterkait

  No. 02546 adalah dengan harga Rp. 412.500.000, ( Empat Ratus duabelas juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan Akta jual Beli No.59/2010 untuk SHM02547 adalah dengan harga Rp. 412.500.000, ( Empat Ratus dua belas juta LimaRatus Ribu Rupiah) yang mana HAL INI BUKAN MERUPAKAN PERBUATANMELAWAN HUKUM, apa yang dituangkan dalam Akta Jual Beli secara Ruilsesuai dengan Nilai Transaksi jualbeli tanah telah disepakati bersama oleh ParaPenggugat dan Tergugat I dan II dan merupakan kenyataan sebenarnya dari nilaitransaksi

• HENDRY adalah sebesar Rp. 412.500.000, (empat ratus duabelas juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa kemudian diawal tahun 2014 kemudian H. MAMAD bersama dengan ZAINUDINdatang ke klinik atau rumah terdakwa dengan maksud untuk menanyakan mengenaiperkuliahan di Fakultas Kedokteran Trisakti pada saat itu H. MAMAD menanyakanapakah terdakwa masih bisa untuk memasukkan kembali di Fakultas Kedokteran Trisaktidengan usia yang sama seperti H.

  HENDRI adalah sebesar Rp. 412.500.000, (empat ratus duabelas juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian diawal tahun 2014 kemudian H. MAMAD bersama dengan ZAINUDINdatang ke klinik atau rumah terdakwa dengan maksud untuk menanyakan mengenaiperkuliahan di Fakultas Kedokteran Trisakti pada saat itu H. MAMAD menanyakanapakah terdakwa masih bisa untuk memasukkan kembali di Fakultas Kedokteran Trisaktidengan usia yang sama seperti H.

  HENDRY untuk pembayaran uang semester sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) per semester sehingga jumlah uang yang telah diterima terdakwa dari H.HENDRY adalah sebesar Rp. 412.500.000, (empat ratus dua belas juta lima ratus riburupiah).Bahwa kemudian diawal tahun 2014 kemudian H. MAMAD bersama dengan ZAINUDINdatang ke klinik atau rumah terdakwa dengan maksud untuk menanyakan mengenaiperkuliahan di Fakultas Kedokteran Trisakti pada saat itu H.

  HENDRI untuk pembayaran uang semester sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) per semester sehingga jumlah uang yang telah diterima terdakwa dari H.HENDRY adalah sebesar Rp. 412.500.000, (empat ratus dua belas juta lima ratus riburupiah).Bahwa kemudian diawal tahun 2014 kemudian H. MAMAD bersama dengan ZAINUDINdatang ke klinik atau rumah terdakwa dengan maksud untuk menanyakan mengenaiperkuliahan di Fakultas Kedokteran Trisakti pada saat itu H.

  HENDRY adalahsebesar Rp. 412.500.000, (empat ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian diawal tahun 2014 kemudian H. MAMAD bersama dengan ZAINUDINdatang ke klinik atau rumah terdakwa dengan maksud untuk menanyakan mengenaiperkuliahan di Fakultas Kedokteran Trisakti pada saat itu H. MAMAD menanyakan apakahterdakwa masih bisa untuk memasukkan kembali di Fakultas Kedokteran Trisakti dengan usiayang sama seperti H.

• HZ 390215, tanggal 18 September 2020, senilai Rp.412.500.000, (empat ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 21/Padt.G/2020/PN Bin Cek No. HZ 390216, tanggal 11 Oktober 2020, senilai Rp. 412.500.000,(empat ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah); Cek No. HZ 390217, tanggal O03 November 2020, senilai Rp.412.500.000, (empat ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah); Cek No.

  HZ390215, tanggal 18 September 2020, senilai Rp. 412.500.000, (empat ratusdua belas juta lima ratus ribu rupiah) terjadi keterlambatan dan baru dapatdicairkan pada tanggal 21 September 2020, dan kemudian pula pencairanterhadap Cek No. HZ 390216, tanggal 11 Oktober 2020, senilaiRp.412.500.000, (empat ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah) tidakdapat dilakukan dengan alasan penolakan bahwa dana tidak mencukupi,vide Surat Keterangan Penolakan PT.

  ratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 21/Padt.G/2020/PN BinAtau total sebesar Rp. 1.607.782.000, (Satu milyar enam ratus tujuh jutatujuh ratus delapan puluh dua ribu rupiah), ditambah biaya transportasipengiriman BBM B20 sebesar Rp.42.640.000, (empat puluh dua juta enamratus empat puluh ribu rupiah), sehingga total selurunnya sebesar Rp.1.650.422.000, (Satu milyar enam ratus lima puluh juta empat ratus duapuluh dua ribu rupiah), setelah dikurangi pembayaran senilai Rp.412.500.000

• Agung Tri HartantoHalaman 4 dari 35 halaman putusan Nomor 6/PDT/2014/PTYdengan harga Rp. 412.500.000,(empat ratus dua belas juta limaratus ribu rupiah) dan Akta Jual beli No.59/2010. Sertifikat Hak MilikNo. 02547 atas nama Ir.

  Agung Tri Hartanto dengan harga Rp.412.500.000, (Empat ratus dua be/as juta lima ratus riburupiah)tidak sesuai dengan NJOP pada tahun 2010 sebesar Rp.673.824.000, dan tidak kesuai dengan kesepakatan awal sehargaRp.1.000.000.000,(Satu milyar rupiah) pada saat dilakukan PerikatanJual Beli di Notaris PPAT BIMOSENO SANJAYA, SH.,13.

  tanggal 23 Februari 2001 adalah senilaiRp.673.824.000, ( enam ratus tujuh puluh tiga juta delapan ratusdua puluh empat ribu rupiah), akan tetapi harga yang tercantumdalam Akta Jual Beli No. 58/2010 dan Akta Jual Beli No. 59/2010adalah Rp 412.500.000,(empat ratus dua belas juta lima ratus riburupiah), oleh karena itu perbuatan Tergugat Il dan Tergugat III dalammembuat harga atas obyek sengketa Akta Jual Beli adalahmerupakan perbuatan melawan hukum.14.

  No. 02546 dan 02547 adalah sebesar Rp.825.000.000,(Delapan Ratus dua puluh lima juta rupiah) untuk 2 SHMHalaman 11 dari 35 halaman putusan Nomor 6/PDT/2014/PTYyang selajutnya dibuatlan Akta Jual Beli di NOTARIS MARIAFRANSISCA JENNY SETIAWATI YOSGIARSO,S.H sebagaimanatertuang dalam Akta Jual Beli No. 58/2010 untuk SHM No.02546adalah dengan harga Rp. 412.500.000, ( Empat Ratus dua belas jutaLima Ratus Ribu Rupiah) dan Akta Jual Beli No. 59/2010 untuk SHM.02547 adalah dengan harga Rp. 412.500.000, (

  Bahwa terhadap posita point 12 dan 13, mengenai hargayang dituangkan dalam Akta Jual Beli sesuai dengan kesepakatanawal, dimana Pihak Tergugat menjual rumah tersebut senilai Rp.825.000.000,(DelapanRatus Dua Puluh Lima Juta Rupiah) untuk duaSHM. dan dituangkan dalam Akta Jual Beli No. 58/2010 untuk SHM.No. 02546 adalah dengan harga Rp. 412.500.000, ( Empat Ratusdua belas juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan Akta jual Beli No.59/2010untuk SHM 02547 adalah dengan harga Rp. 412.500.000, ( EmpatRatus dua

• Kemudian terdakwamengaku mendapatkan pesanan sebanyak 5000 pcs sedangkan yangdipunyai terdakwa baru 2500 pcs sehingga kurang 2500 pcs senilaiRp.412.500.000, (empat ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah). Saat ituterdakwa mengaku hanya memiliki modal sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah) sehingga kekurangan modal sebesar Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah).

  Utr Bahwa benar pada tanggal 27 April 2020 terdakwa menawarkan joinmodal pembelian APD (Alat Peiindung Diri) berupa alat test covid dan maskeruntuk dijual kembali kepada korban MELLY, dan terdakwa mendapatkanpesanan sebanyak 5000 pcs sedangkan yang dipunyai terdakwa baru 2500pcs sehingga kurang 2500 pcs senilai Rp.412.500.000, (empat ratus duabelas juta lima ratus ribu rupiah) dan kemudian korban MELLYmentransferkan uang sebanyak 4 kali dengan total Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah

  Kemudian terdakwamengaku mendapatkan pesanan sebanyak 5000 pcs sedangkan yangdipunyai terdakwa baru 2500 pcs sehingga kurang 2500 pcs senilaiRp.412.500.000, (empat ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah). Saat ituterdakwa mengaku hanya memiliki modal sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah) sehingga kekurangan modal sebesar Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah). Dengan kekurangan tersebut terdakwaHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 1186/Pid.B/2020/PN Jkt.

  Kemudian terdakwamengaku mendapatkan pesanan sebanyak 5000 pcs sedangkan yangHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 1186/Pid.B/2020/PN Jkt.Utrdipunyai terdakwa baru 2500 pcs sehingga kurang 2500 pcs senilalRp.412.500.000, (empat ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah). Saat ituterdakwa mengaku hanya memiliki modal sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah) sehingga kekurangan modal sebesar Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah).

• Pelangi Tunggal Ika Sebesar Rp 170.000.000,- (seratus tujuh puluh juta rupiah) (dari nur Arifin)

• 1 (Satu) lembar Print Out surat perjanjian anggota laut No 019015/SPAL/PPTI-snp/II /2020 tanggal 28 Februari 2020
• 1 (Satu) lembar Print Out Invoice dari sdr Rachmat Nomor : 03037/PPTI-INV/II/2020, tanggal 28 Februari sebesar Rp 206.250.000
• 1 (Satu) lembar Print Out Invoice dari sdr Rachmat Nomor : 03039/PPTI-INV/III/2020, tanggal 10 maret 2020 sebesar Rp 412.500.000

• 1 (Satu) lembar Print Out Invoice dari sdr Rachmat Nomor : 03040/PPTI-INV/III/2020, tanggal 22 maret 2020 sebesar Rp 206.250.000
• 1 (Satu) lembar copy legalisir pos bukti Transfer ke rekening Bank BNI cabang surabaya No 0811-4077-70 a.n Rachmat tanggal 03 Maret 2020 sebesar Rp 206.250.000
• 1 (Satu) lembar copy legalisir pos bukti Transfer ke rekening Bank BNI cabang surabaya No 0811-4077-70 a.n Rachmat tanggal 12 Maret 2020 sebesar Rp 412.500.000
• 1 (Satu

  ) lembar copy legalisir pos bukti Transfer ke rekening Bank BNI cabang surabaya No 0811-4077-70 a.n Rachmat tanggal 24 Maret 2020 sebesar Rp 206.250.000

• 1 (Satu) lembar Print Out surat perjanjian Angkatan Laut Nomor : 019015/SPAL/PPTI-SNP/II/2020, tanggal 28 Februari
• 1 (Satu) lembar Print Out Invoice dri Sdr Rachmat Nomor : 03037/PPTI-INV/III/2020 tanggal 10 Maret 2020 sebesar Rp 412.500.000
• 1 (Satu) lembar Print Out Invoice dri Sdr Rachmat Nomor : 03039/PPTI-INV/III

  /2020 tanggal 22 Maret 2020 sebesar Rp 206.250.000

• 1 (Satu) lembar Print Out Invoice dri Sdr Rachmat Nomor : 03037/PPTI-INV/III/2020 tanggal 10 Maret 2020 sebesar Rp 412.500.000
• 1 (Satu) lembar copy legalisir pos bukti Transfer ke rekening Bank BNI cabang surabaya No 0811-4077-70 a.n Rachmat tanggal 03 Maret 2020 sebesar Rp 206.250.000
• 1 (Satu) lembar copy legalisir pos bukti Transfer ke rekening Bank BNI cabang surabaya No 0811-4077-70 a.n Rachmat tanggal 12 Maret 2020

  sebesar Rp 412.500.000;

• 1 (Satu) lembar copy legalisir pos bukti Transfer ke rekening Bank BNI cabang surabaya No 0811-4077-70 a.n Rachmat tanggal 24 Maret 2020 sebesar Rp 206.250.000

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6.

• (tujuh ratus juta rupiah) danitem pekerjaan Biaya Hidup 3 Bulan dengan nilai hargaRp.412.500.000.(empat ratus dua belas juta lima ratus riburupiah). Setelah mendapatkan referensi barang dan harga dariterdakwa Ir.IKRAM A. WAHAB M.Si, kemudian Drs.Ilyas Salamamemerintahkan Iksan, SE untuk mengetik Owner Estimate denganberpedoman pada daftar rincian barang dan harga barang yangdiberikan oleh terdakwa Ir.IKRAM A.

  (lima belas juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan dalam RAB Kontrakdianggarkan sebesar Rp.412.500.000.(empat ratus dua belasjuta lima ratus rupiah). Sehingga Jatah hidup yang tidakdisalurkan dan tidak dibayarkan sebagaimana mestinya sesuaidengan kontrak adalah sebesar Rp. 412.500.000.(empat ratus duabelas juta lima ratus rupiah) Rp.15.750.000.

  (lima belas juta tujuhratus lima puluh ribu = rupiah) sedangkan dalam Kontrakdianggarkan sebesar Rp.412.500.000.(empat ratus dua belasjuta lima ratus ribu rupiah). Sehingga dana proyek yangtidak disalurkan dan tidak dibayarkan sebagaimana mestinyasesuai dengan kontrak adalah sebesar Rp. 412.500.000.(empatratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah) Rp.15.750.000.(lima belas juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) = Rp.396.750.000.

  (lima belasjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkandalam Kontrak dianggarkan sebesar Rp. 412.500.000.(empatratus dua belas juta lima ratus rupiah). Sehingga danaproyek yang tidak disalurkan dan tidak dibayarkan46sebagaimana mestinya sesuai dengan kontrak adalahsebesar Rp.412.500.000.(empat ratus dua belas juta limaratus rupiah) Rp.15.750.000.(lima belas juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) = Rp.396.750.000.(tigaratus sembilan puluh enam juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) ;d.

  (lima belas juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan dalam Kontrakdianggarkan sebesar Rp.412.500.000.(empat ratus dua belasjuta lima ratus ribu rupiah). Sehingga dana proyek yangtidak disalurkan dan tidak dibayarkan sebagaimana mestinyasesuai dengan kontrak adalah sebesar Rp 412.500.000 (empatratus dua belas juta lima ratus rupiah Rp 15.750.000 (limabelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) = Rp396.750.0000 (tiga ratus sembilan puluh enam juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) ;.

• Bilyet Giro No. 3528295 Nopember 2015 Juli 201720 bulan XRp. 50.000.000 X 3% Rp. 30.000.000 +Jumlah (pinjaman dan bunga) Rp. 412.500.000(empat ratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah)Secara langsung, lunas, sekaligus dan seketika;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 203/Pdt/2018/PT SMGMenghukum kepada Para Tergugat untuk membayar Hutang dan Bungakepada Penggugat sebesar Rp.412.500.000, ( empat ratus dua belas jutalima ratus ribu rupiah );Menyatakan sah dan berharga Conservatoir Beslag /CB terhadap

• (tujuh ratus juta rupiah) dan item pekerjaan BiayaHidup 3 Bulan dengan nilai harga Rp.412.500.000.(empat ratus dua belas juta limaratus ribu rupiah). Setelah mendapatkan referensi barang dan harga dari terdakwaIrIKRAM A. WAHAB M.Si, kemudian Drs.Ilyas Salama memerintahkan Iksan, SEuntuk mengetik Owner Estimate dengan berpedoman pada daftar rincian barang danharga barang yang diberikan oleh terdakwa IrIKRAM A.

  (tujuh ratus juta rupiah) dan item pekerjaan BiayaHidup 3 Bulan dengan nilai harga Rp.412.500.000.(empat ratus dua belas juta limaratus ribu rupiah). Setelah mendapatkan referensi barang dan harga dari Y1.IKRAM A.WAHAB, M.Si, kemudian Drs.Ilyas Salama memerintahkan Iksan, SE untuk mengetikOwner Estimate dengan dengan berpedoman pada daftar rincian barang dan hargabarang yang diberikan oleh terdakwa Ir.IKRAM A.

  (lima belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan dalamKontrak dianggarkan sebesar Rp.412.500.000.(empat ratus dua belas juta lima ratusribu rupiah). Sehingga dana proyek yang tidak disalurkan dan tidak dibayarkansebagaimana mestinya sesuai dengan kontrak adalah sebesar Rp.412.500.000.(empatratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah) Rp.15.750.000.(lima belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) =Rp.396.750.000.

  (lima belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),sedangkan dalam Kontrak dianggarkan sebesar Rp.412.500.000.(empat ratusdua belas juta lima ratus rupiah). Sehingga dana proyek yang tidak disalurkandan tidak dibayarkan sebagaimana mestinya sesuai dengan kontrak adalahsebesar Rp.412.500.000.(empat ratus dua belas juta lima ratus rupiah) Rp.15.750.000.(ima belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) =Rp.396.750.000.(tiga ratus sembilan puluh enam juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah);d.

  (lima belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan dalamKontrakdianggarkan sebesar Rp.412.500.000.(empat ratus dua belas juta lima ratusribu rupiah).

• Tergugat I dalam Konpensi seluruhnya.Menyatakan secara hukum Penggugat dalamHalaman 33 dari 120 halaman34Rekonpensi/Tergugat I dalam Konpensi adalah kredituryang beretikad baik yang harus dilindungi hakhakdan kepentingkepentingan secara hukum;Menyatakan sah dan mengikat dalam akta perjanjian KreditNomor : 23 tertanggal 14 Maret 2008 yang dibuatoleh dan dihadapan Poppy Ratna Dewi sarjana hukumselaku notaris di Kabupaten Batang;Menyatakan sah dan mengikat sertifikat Hak TanggunganPeringkat I sebesar Rp.412.500.000

  Maret 2008 yang dibuat olehPoppy Ratna Dewi Sarjana Hukum selakuNotaris di Kabupaten Batang berupaFasilitas Kredit DP 200 sebesar Rp.500.000.000, (Limaratus juta rupiah);: Photo Copy SHM No. 2246 tercatat atas namaHARYONO berdasarkan Surat Ukur No. 31 /Podosugih/ 2002 tertanggal 25 April 2002seluas 170 M2 (Seratus tujuh puluh meterpersegi) terletak di Kelurahan Podosugih,Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, Propinsi Jawa Tengah;: Photo Copy Sertipikat Hak TanggunganPeringkat I sebesar Rp. 412.500.000

  ratus dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan berdasarkan bukti T.I.5 yaitu Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 2246 Luas + 170 M2 atas nama Haryono yangberdasarkan Bukti T.1.6 dibebani hak tanggungan Iberdasarkan sertifikat Hak Tanggungan No.000774/2008tertanggal 19 Juni 2008 yang dibuat berdasarkan pada aktaPemberian Hak Tanggungan No. 74/PKL.B/06/2008 tertanggal 4Juni 2008 dibuat oleh dan dihadapan Harsoyo Sarjana Hukumselaku PPAT di Kota Pekalongan dibebani hak tanggungansebesar Rp.412.500.000

  KotaPekalongan sebesar Rp.212.250.000, (dua ratus dua belasjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 2246 Luas + 170 M2 atas nama Haryonoyang dibebani Hak tanggungan peringkat I berdasarkansertifikat Hak Tanggungan No.000774/2008 tertanggal 19 Juni2008 yang dibuat didasarkan pada akta Pemberian HakTanggungan No. 74/PKL.B/06/2008 tertanggal 4 Juni 2008dibuat oleh dan dihadapan Harsoyo Sarjana Hukum selaku PPATdi Kota Pekalongan dibebani hak tanggungan' sebesarRp.412.500.000

  atas nama Haryono yang dibebani Hak tanggunganperingkat I berdasarkan sertifikat Hak TanggunganNo.000774/2008 tertanggal 19 Juni 2008 sebesarRp.412.500.000, (empat ratus dua belas juta lima ratusribu rupiah) yang didasarkan pada akta Pemberian HakTanggungan No. 74/PKL.B/06/2008 tertanggal 4 Juni 2008dibuat oleh dan dihadapan Harsoyo Sarjana Hukum selaku PPATdi Kota Pekalongan telah dibahas secara mendetail padapertimbangan Majelis Hakim dalam membahas pokok sengketapoin 1 dalam gugatan konpensi dan

• (dua puluh lima jutarupiah), yang dibawa Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.. 15.000.000, ( lima belas jutarupiah ).Uang hasil 3 (tiga) buah mobil pada tahun 2009 sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah ).7 Bahwa terhadap posita No. 6 sub 6.1 dan 6.2 gugatan rekonpensi dan jawabanTergugat Rekonpensi poin No. 5 sub 5.1 dan 5.2, adalah harta bersama yang harusdibagi dua antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, masingmasingmendapat setengah, yakni sebesar Rp. 825.000.000, : 2 = Rp. 412.500.000

  rupiah ),sehingga kewajiban Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 110.000.000 : 2 = Rp.55.000.000, ( lima puluh lima juta rupiah ).9 Bahwa terhadap harta gono gini sebagaimana posita No. 6 sub 6.1 dan 6.2 gugatanrekonpensi dan jawaban Tergugat Rekonpensi poin No. 5 sub 5.1 dan 5.2, memangtidak mungkin dibagi secara fisik dan oleh karena keseluruhan harta tersebutdikuasai oleh Penggugat Rekonpensi, maka Tergugat Rekonpensi berhak mendapatsetengah dari Penggugat Rekonpensi senilai Rp. 825.000.000, : 2 = Rp.412.500.000

  sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah ).Hasil penjualan tanah dari NAMA tahun 2008 Rp. 25.000.000, ( dua puluh limajuta rupiah ), yang dibawa Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 15.000.000, ( limabelas juta rupiah ).Uang hasil penjualan 3 (tiga) buah mobil pada tahun 2009 sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah ).Bahwa dengan demikian harta bersama yang harus dibagi dua antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, masingmasing mendapat setengah, yakni36sebesar Rp. 825.000.000, : 2 = Rp. 412.500.000

  adalah sebatas apa yang telah diuraikan dalam jawaban TergugatRekonpensi yaitu sebesar Rp. 110.000.000, ( seratus sepuluh juta rupiah ),sehingga kewajiban Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 110.000.0000 : 2 = Rp.55.000.000, ( lima puluh lima juta rupiah ).9 Bahwa jika harta gono gini tidak mungkin dibagi secara fisik dan oleh karenakeseluruhan harta tersebut dikuasai oleh Penggugat Rekonpensi, maka TergugatRekonpensi berhak mendapat setengah dari Penggugat Rekonpensi senilai Rp.825.000.000, : 2 = Rp. 412.500.000

• (Dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) apabila dijumlahkan menjadiRp.262.500.000,(dua ratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa penggugat merasa terganggu baik pikiran dan perasaan dalammenjalankan aktifitas seharihari akibat kehilangan hak yang tidak dapatdinilali namun patut diperkirakan dengan sejumlah uang sebesarRp.150.000.000, (Seratus Lima puluh Juta Rupiah)yang dengandemikian kerugian penggugat baik materiil maupun imateriil dari tahun2002 sampai tahun 2014 sebesar Rp.412.500.000

  Menghukum para tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebesar 412.500.000, (Empat ratus Dua belas juta Limaratus ribu rupiah) secara tunai dan seketika ;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakan dalamperkara ini ;8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunada bantahan (Verzet), banding maupun kasasi ;9.

  sengketa secara melawan hukum dan menghukum agarTerbanding I, II semula Tergugat I, II untuk menyerahkan dalam kedaankosong tanah sengketa tersebut kepada Pembanding semula penggugat ,oleh karena petitum ini merupakan petitum ikutan juga dari petitum NO. 2 danPut No 101/Pdt/2015/PT.KPG. hal41NO.3 diatas yang dinyatakan terbukti maka patutlah petitum NO. 4 dan NO.5untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum 6 dari Pembanding semulaPenggugat yaitu ganti rugi materiil yang diminta sebesar Rp.412.500.000

• . : 1129 tanggal 02 Oktober tersebut sudahselama 33 (tiga puluh tiga bulan, baik Tergugat maupun Tergugat II, samasekali belum pernah membayar Hutang Pokok maupun Bunganya kepadaPenggugat yang keseluruhannya adalah (Hutang Pokok + Bunga) adalahsebesar Rp. 662.500.000, yaitu : Rp. 250.000.000, (hutang Pokok) + Rp.412.500.000, (Bunga selama 33 bulan), maka Penggugat berdasarkan AkteKUASA UNTUK MENJUAL Tanah dan Bangunan" Nomor : 03 tanggal 16Januari 2007, yang dibuat di hadapan Dini Lastari, SH., Notaris

  P4);Bahwa kemudian Penggugat telah membaliknama Sertifikat Hak Milik No.4302 yang tercatat atas nama Tergugat II menjadi atas nama Penggugat (videbukti P5);Bahwa tanah dan bangunan milik Penggugat tersebut masih dikuasai olehPara Tergugat secara tanpa hak dan dengan cara melawan hukum, walausudah ditegur oleh Tergugat dengan surat tertanggal 5 Januari 2010 (videbukti P9);Bahwa menurut Penggugat hutang Tergugat totalnya menjadi sebesar Rp.662.500.000, yaitu : Rp. 250.000.000, (hutang Pokok) + Rp. 412.500.000

• Juta Rupiah);(8) Pada tanggal 01 Oktober 2007 sebesar Rp. 500.000.000, (LimaRatus Juta Rupiah);(9) Pada tanggal 28 Desember 2007 sebesar Rp. 1.000.000.000, (SatuMilyar Rupiah);(10) Pada tanggal 28 Desember 2007 sebesar Rp. 1.000.000.000, (SatuMilyar Rupiah);Halaman 4 dari 67 Putusan Nomor 127/PDT/2018/PT BTN(11) Pada bulan Januari 2008 sebesar Rp. 2.000.000.000, (Dua MilyarRupiah);(12) Pada bulan Februari 2008 sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu MilyarRupiah);(13) Pada bulan Maret 2008 sebesar Rp. 412.500.000

  Pinjaman 500.000.00d : 13,250.000.004 66 553.315.068 2 3.858575 : 17.108.575.3449 28Des.07 Pencairan Pinjaman 1,000.000.000 : 14,250.000.004 68 766.684.9392 4.625.260.2 18.875.260.27410 28Des07 Pencairan Pinjaman 1,000.000.000 : 15,250.000.004 4.625.260. ; 149.875.260.27471 O1Jan08 Pencairan Pinjaman 2,000.000.000 : 17.250.000.00 4 40,109,589 ; 4,665,309.8 : 21.915.369.86442 01Feb08 Pencairan Pinjaman 1,000.000.00d 18,250.000.004 31 351.616.4398 5.016.986.3 23,266 986 3013 01Mar08 Pencairan Pinjaman 412.500.000

  13 OtNar08 pe 412.500.000 148.662.500.000 29 348.000.000 5.364.986.3901 ahaa14 01Apr06 Pheer 100.000.000 3 148.762.500.000 31 380.408.219 3 5.745.394.5021 3 2S20 01Agu08 Pembayaran 24.713.006.84tunai melalui H. ; 995.240.533 17.767.259.467 122 1.505.11232 304.759.4687 6.945.747.90 1.300.000.0009 0080Ai2 26Agu08 2 Cek tuna BCA350.000.000,Oa . 503.260.558 117.263.998.909 25 292.064.539 196.739.442 7.041.072.40 700.000,000 243090713822 01Sep08 Pembayaran 204.243.181.414tunai melalui H. ; 92.339.571

• SHM No02547 yang semula atas nama Tergugat balik nama atas namaPenggugat, bahwa balik nama sertifikat tersebut telah terjadi Perbuatanmelawan Hukum dikarenakan telah terjadi kebohongan yang dilakukanoleh Penggugat dan seharusnya menurut hukum AJB tersebut harusdibatalkan demi hukum dan di dalam jual beli tersebut juga terdapatkekeliruan yang luar biasa dikarenakan didalam akte jual beli terdapatselisin jumlah harga yang jauh dari Harga berdasarkan NJOP dandidalam harga berdasarkan AJB sebesar Rp 412.500.000

• .22.500.000 (Dua puluhdua juta lima ratus riburupiah) apabila dijumlahkan menjadiRp.262.500.000,(dua ratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa penggugat merasa terganggu baik pikiran dan perasaan dalammenjalankan aktifitas seharihari akibat kehilangan hak yang tidak dapatdinilai nmamun patut diperkirakan dengan sejumlah uang sebesarRp.150.000.000, (Seratus Lima puluh Juta Rupiah)yang dengan demikiankerugian penggugat baik materiil maupun imateriil dari tahun 2002 sampaitahun 2014 sebesar Rp.412.500.000

  Menghukum para tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebesar 412.500.000, (Empat ratus Dua belas juta Lima ratusribu rupiah) secara tunai dan seketika ;Halaman 57. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakan dalamperkara ini ;8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adabantahan (Verzet), banding maupun kasasi ;9.

• 22+2MDoubleTelescopic Ladder 3.2M DoubleTelescopic Ladder 2.6M Selanjutnya Terdakwa mengirimkan softcopy dokumen B/L tersebut keSaksi KIM BOKYUN, dan diteruskan ke Saksi DANY HALIM, kemudianditeruskan kembali ke Saksi GINDO ARISANDY dan Saksi GINDOARISANDY mengirimkannya ke Saudara AGUNG MULYA.Bahwa pada tanggal 06 November 2017, Terdakwa menerima proformainvoice dari Saksi KIM BOKYUN berupa biaya handling import borongan50% dengan Kop PT AGUNG SEMESTA LOGISTIK nomor9986/XI/ASL/2017 sebesar Rp. 412.500.000

  INKO SKY CABLEdengan rincian biaya, yaitu : Biaya Handling Borongan Rp 870.000.000,v Biaya Redress Manifest Rp 20.000.000, Biaya Demurrage Rp 40.008.000,TOTAL Rp 930.008.000,Pembayaran dilakukan sebesar Rp.467.508.000, (empat ratus enam puluhtujuh juta lima ratus delapan ribu rupiah) yang merupakan sisa dari transferuang sebelumnya sebesar Rp.412.500.000, (empat ratus dua belas jutalima ratus ribu rupiah) tanggal 07 November 2017 atas biaya borongan,yang dilakukan dari rekening Bank Woori Saudara

  AGUNG SEMESTA LOGISTIK = nomor:9986/XI/ASL/2017 sebesar Rp.412.500.000, (empat ratus dua belas jutalima ratus ribu rupiah). Proforma invoice tersebut diterima Saksi KIMBOKYUN, Saksi DANY HALIM yang berasal dari Saksi GINDO ARISANDYyang dikirmkan dari Saudara AGUNG MULYA selaku Direktur PT.

  AGUNG SEMESTALOGISTIK melalui internet banking, Kemudian Terdakwa mengirimkan buktitransfer dari Bank Woori Saudara ke Bank Central Asia atas nama PT.AGUNG SEMESTA LOGISTIK sebesar Rp.412.500.000, (empat ratus duabelas juta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi KIM BOKYUN kemudiandteruskan kepada Saksi DANY HALIM dan diteruskan kembali SaksiGINDO ARISANDY dan Saksi GINDO ARISANDY menginformasikannyakepada Saudara AGUNG MULYA.Bahwa pada tanggal 08 November 2017, Saudara AGUNG MULYAmenginformasikan

  No. 449/Pid.Sus/2019/PT.DKI.Pembayaran dilakukan sebesar Rp467.508.000, (empat ratus enam puluhtujuh juta lima ratus delapan ribu rupiah) yang merupakan sisa dari transferuang sebelumnya sebesar Rp.412.500.000, (empat ratus dua belas jutalima ratus ribu rupiah) tanggal 07 November 2017 atas biaya borongan,yang dilakukan dari rekening Bank Woori Saudara nomor 200913782196atas nama PT. INKO SKY CABLE ke rekening BCA nomor 2107858888 atasnama PT. AGUNG SEMESTA LOGISTIK.