Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) set kartu domino dan 1 (satu) buah triplek berbentuk persegi empat, dirampas untuk dimusnahkan sedangkan uang tunai sebesar Rp. 413.000,- (empat ratus tiga belas ribu rupiah) dirampas untuk kepentingan Negara;5. Membebankan kepada Para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan, dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) set kartu Domino; 1 (Satu) buah triplek berbentuk persegi empat;Dirampas untuk di musnahkan;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Nga Uang tunai sebesar Rp. 413.000, (empat ratus tiga belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

uang yang ada ditengahtengah meja,selanjutnya pemain yang menang akan mengacak keseluruhan kartu dankembali membagikan kepada masingmasing pemain seperti awal; Bahwa para terdakwa melakukan permainan kartu domino tersebut dengantujuan mendapatkan keuntungan dengan harapan untuk mendapatkan uangtambahan, namun para terdakwa tidak memiliki yin dari pihak yang berwenang,sehingga pada putaran ke 5 (lima) dalam permainan domino tersebut, paraterdakwa beserta barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 413.000

,karena telah bermain judi kartu domino dengan menggunakan uangsebagai taruhan, tanpa seijin dari pejabat yang berwenang;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN NgaBenar pada saat melakukan penangkapan terhadap para terdakwa,permainan judi kartu domino tersebut sudah berlangsung sebanyak 5(lima) kali putaran, dan selain mengamankan para terdakwa saksi jugamengamankan barang bukti berupa: 1 (satu) set kartu domino, 1 (satu)buah triplek berbentuk persegi empat, dan uang tunai sejumlah Rp.413.000

Kelurahan Gilimanuk KecamatanMelaya Kabupaten Jembrana, karena telah bermain judi kartu dominodengan menggunakan uang sebagai taruhan, tanpa seijin dari pejabatyang berwenang;Benar pada saat melakukan penangkapan terhadap para terdakwa,permainan judi kartu domino tersebut sudah berlangsung sebanyak 5(lima) kali putaran, dan selain mengamankan para terdakwa saksi jugamengamankan barang bukti berupa: 1 (satu) set kartu domino, 1 (satu)buah triplek berbentuk persegi empat, dan uang tunai sejumlah Rp.413.000

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) set kartu domino dan 1 (satu)buah triplek berbentuk persegi empat, dirampas untuk dimusnahkansedangkan uang tunai sebesar Rp. 413.000, (empat ratus tiga belas riburupiah) dirampas untuk kepentingan Negara;5.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kertas rekap judi jenis KIM berwarna putih tertanggal 16Januari 2014 yang berisi angkaangka tebakan;1 (satu) lembar kertas pertinggal rekap judi jenis KIM berwarna merah berisiangkaangka tebakan;Uang senilai Rp. 413.000, (empat ratus tiga belas ribu rupiah) denganrincian; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh

BoySitepu bersama dengan saksi Jhoni Leo Silalahi (kKeduanya merupakan anggotaPolri yang bertugas di Polsek Palipi), yang kemudian melakukan pengamananterhadap barang bukti berupa uang sejumlah Rp. 413.000, (empat ratus tiga belasribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas pertinggal rekap judi jenis KIM berwarna merahberisi angkaangka tebakan, 1 (satu) lembar kertas rekap judi jenis KIM berwarnaputin pertanggal 16 Januari 2014 yang berisi angkaangka tebakan, setelah itupara saksi membawa terdakwa beserta

KUHPidana;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan /eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan guna menguatkan Surat Dakwaannya,Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas rekap judi jenis kim berwarna putih tertanggal 16Januari 2014 yang berisi angkaangka tebakan;e 1 (satu) lembar kertas pertinggal rekap judi jenis KIM berwarna merah berisiangkaangka tebakan;e Uang sebanyak Rp. 413.000

Terdakwa sedangmelewati jalan tersebut denganmengendarai sepeda motor danpada saat itu Terdakwa sudahmengutip/mengumpulkan 1(satu) lembar rekap judi jenisKIM dan pada saat ituTerdakwa hendak menjemputrekap dari Desa Urat Timurkemudian Terdakwadiberhentikan oleh polisiberpakaian preman selanjutnyapolisi tersebut menemukanbarang bukti 1 (satu) lembarrekap judi jenis KIM, kemudianTerdakwa memberikan uangsebesar Rp. 413.000, (empatratus tiga belas ribu rupiah) darihasil penjualan jenis KIM yangTerdakwa

.;- Uang Tunai Rp. 413.000,- (empat ratus tiga belas ribu rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa ;.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya sejumlah Rp 1.000,- (seribu rupiah);

;membakarsabusabu;UangTunai Rp.413.000,(empatratustigabelasriburupiah)dikembalikankepadaTerdakwa4 Menetapkan agar terdakwa Muhammad Umar Alias Embek dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000.(seribu rupiah).

satu bungkus kertas berisi narkotika jenis ganja seberat2,48 gram, 2 buah pipet yang telah dibentuk menjadi skop untuk menuang sabusabu,satu buah pipet alat hisap yang sudah dibentuk alat hisap narkotika jenis sabusabu, 2bungkus plastik bening berles merah, satu buah plastik warna hitam yang masingmasing disimpan di dalam kursi, dan dari atas tempat tidur di kamar tersebut ditemukan3 buah mancis yang digunakan membakar sabusabu, selain barang bukti tersebut dariterdakwa juga disita uang tunai Rp. 413.000

Karo ;Bahwa benar yang disita dari terdakwa adalah : 3 (tiga) bungkus sabusabupaket kecil, 1 (satu) bungkus paket besar sabusabu, (satu) bungkus kertasyang berisikan narkotika jenis ganja, 2 (dua) buah pipet yang telah diubahmenjadi sekop, 1 (satu) pipet alat hisap, 3 (tiga) buah mancis, 2 (dua)bungkus pelastik berles merah, (satu) buah pelastik hitam, dan uang tunaisebesar Rp.413.000 (emat ratus tiga belas ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2015/PNKbje Bahwa narkotika tersebut

;Uang Tunai Rp. 413.000, (empat ratus tiga belas ribu rupiah) dikembalikankepada Terdakwa ;.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya sejumlah Rp 1.000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabanjahe, pada hari Jumat, tanggal 8 Mei 2015, oleh kami, SautMarulitua Pasaribu SH. MH., sebagai Hakim Ketua, Gabe Dorris M.B. Saragih SH.,MH., dan Evalina Barbara M. SH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 413.000,(empat ratus tiga belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1433 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. M. ZAENALARIFIN, M.H. sebagai ketua majelis seria Drs. SUYADI, M.H. dan Dra.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 413.000,(empat ratus tiga belas riburupiah)5. Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan Juni 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohontanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 6 bulan dan tidakada kabar beritanya;6.

Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 413.000,- (empat ratus tiga belas ribu rupiah);

Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 413.000,(empat ratus tiga belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Senin tanggal 30 Agustus 2010masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HM.MUNAWAN, SH.M.Hum sebagai ketua majelis serta Drs. SIDDIKI dan Drs. SUYADI, M.H. sebagaihakimhakim anggota dibantu Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 413.000,(empat ratus tiga belas riburupiah)Putusan Gugur, nomor: 1130/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 4 dari4

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone (HP) merk maxis;- 1 (satu) buah blok notes bertuliskan angka/tebakan judi kim;- 2 (dua) buah pulpen ;dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai senilai Rp. 413.000 (empat ratus tiga belas ribu rupiah) dengan perincian 2 (dua) lembar uang kertas senilai Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang kertas senilai Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang kertas senilai Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah), 24 (dua puluh

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone (HP) merk maxis, 1 (Satu) buah blok notesbertuliskan angka/tebakan judi kim, 2 (dua) buah pulpen, dirampasuntuk dimusnahkan;e Uang tunai senilai Rp. 413.000 (empat ratus tiga belas ribu rupiah)dengan perincian 2 (dua) lembar uang kertas senilai Rp. 100.000(seratus ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang kertas senilai Rp. 20.000(dua puluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang kertas senilai Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah), 24 (dua puluh empat

Serdang Bedagai ada seorang Lakilaki yangmembuka permainan judi Kim, kemudian saksi bersama dengan rekanlangsung meluncur ketempat yang diinformasikan tersebut melihat Terdakwasedang dudluk di Warung Tuak sedang menunggu pemasang, selanjutnyasaksi bersama dengan team melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa Pada ditangkap, disita barang bukti : (Satu) unit Handphone (HP)merk Maxis, (Satu) buah Blok Notes bertuliskan angka / tebakan judi Kim, 2(dua) buah Pulpen, Uang tunai senilai Ro. 413.000

(dua) buah Pulpen, Uang tunai senilai Rp. 413.000 (empat ratus tiga belasriba rupiah) dengan perincian : 2 (dua) lembar uang kertas senilai Rp. 100.000(seratus ribu rupiah), (satu) lembar uang kertas senilai Rp. 20.000 (dua puluhribu rupiah), 4 (empat) lembar uang kertas senilai Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) 24 (dua puluh empat) lembar uang kertas senilai Rp. 5.000 (lima riburupiah), 16 (enam belas) lembar uang kertas senilai Rp. 2.000 (dua riburupiah), (Satu) lembar uang kertas senilai Rp. 1.000

SeiBamban Kab Serdang Bedagai karena melakukan permainan judi jenis kim; Bahwa Terdakwa berperan sebagai juru tulis dalam permainan judi jeniskim tersebut ; Bahwa Pada saat Terdakwa ditangkap, ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit Handphone (HP) merk Maxis, (satu) buah Blok Notesbertuliskan angka / tebakan judi Kim, 2 (dua) buah Pulpen, Uang tunaiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 630/Pid.B/2015/PN Tbt.senilai Rp. 413.000 (empat ratus tiga belas riba rupiah) dengan perincian :2 (dua) lembar uang

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone (HP) merk maxis; 1 (satu) buah blok notes bertuliskan angka/tebakan judi kim; 2 (dua) buah pulpen ;dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai senilai Rp. 413.000 (empat ratus tiga belas ribu rupiah)dengan perincian 2 (dua) lembar uang kertas senilai Rp. 100.000(seratus

Untuk memenuhi target penjualan maka terdakwa JAKAFIRLANDI membawa barang berupa teh merek Teh Jawa dalam bentuk TehCelup, Teh Kering dan Teh Gelas untuk dipasarkan atau dijual, adapaun jumlahdan jenis teh yang berhasil dijual oleh terdakwa JAKA FIRLANDI adalahsebagai berikut: DipergunakanuntukNo Tanggal Nama Barang wna H Ro) kepentinganP pribadi terdakwa(Rp)1 2 3 4 5 61. 19 April 2016 Greentea (minuman gelas) 40 box 700.000, 400.000,Disetor Rp.300.000, 2. 11Mei2016 Jawa Premium (teh kering) 10 pak 413.000

, 413.000, 3. 22Mei2016 Jasmine Kotak (teh celup) 10 dus 515.000, 515.000,4. 22Mei2016 Jawa Premium (teh kering) 5 pak 112.500 112.5005. 29Mei2016 Greentea (minuman gelas) 40 box 700.000, 700.000, 6. 29Mei2016 Greentea (minuman gelas) 40 box 700.000, 700.000, 7. 30Mei2016 Jawa Biru (teh kering) 20 pak 826.000, 826.000, Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor: 178/Pid.B/2016/PN Mad. 8. 30Mei2016 Greentea (minuman gelas) 10 box 175.000, 175.000,9. 05 Juni 2016 Greentea (minuman gelas) 40 box 700.000, 700.000

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut sebagaiberikut: DipergunakanNo Tanggal Nama Barang Jumlah 7 Rp) a nbadt or ingen(Ro)1 2 3 4 5 61. 19 April2016 Greentea (minuman 40 box 700.000, 400.000,gelas) Disetor Rp.300.000,2. 11Mei2016 Jawa Premium (teh 10pak 413.000 413.000,kering)3. 22 Mei 2016 Jasmine Kotak (teh 10 dus 515.000, 515.000, celup)4. 22Mei2016 Jawa Premium (teh 5 pak 112.500 112.500kering)5. 29Mei 2016 Greentea (minuman 40 box 700.000, 700.000,gelas)6. 29Mei2016 Greentea

lebih besar barang yang keluar ;Bahwa terjadinya selisih didapatkan terhadap sales Deddy Rahman ;Bahwa kemudian dilakukan audit internal oleh Dedi Dwinanto, dandiketemukan adanya kekurangan uang masuk seluruhnya sebesarRp. 23.098.500, dengan perincian sebagai berikut : DipergunakanuntukNo Tanggal Nama Barang Jumlah nar ga kepeningan(Rp) pribaditerdakwa(Rp) 2 3 4 5 61. 19 April 2016 Green tea (minuman gelas) 40 box 700.000, 400.000,Disetor Rp.300.000,2. 11 Mei 2016 Jawa Premium (teh kering) 10 pak 413.000

Hasil audit telah dituangkan didalam laporan yaitu sebanyak28 Nota dengan nilai yang digunakan oleh terdakwa tanpa seijinperusahaan sebesar Rp. 23.098.500, dengan perincian sebagaiberikut : DipergunakanuntukHarga kepentinganNo Tanggal Nama Barang Jumlah (Rp) pribaditerdakwa(Rp) 2 3 4 5 61. 19 April 2016 Green tea (minuman gelas) 40 box 700.000, 400.000,Disetor Rp.300.000,2. 11 Mei 2016 Jawa Premium (teh kering) 10 pak 413.000, 413.000,3. 22 Mei 2016 Jasmine Kotak (teh celup) 10 dus 515.000, 515.000,4

Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 413.000,- (empat ratus tiga belas ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA Mahkamah Syar'iyah Meulaboh;

Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 413.000(Empat ratus tiga belas ribu rupiah) dibebankan kepada negaramelalui DIPA Mahkamah Syariyah Meulaboh;Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Meulaboh pada hari Kamis tanggal 29September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1438Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.413.000,(Empat ratus tiga belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaMeulaboh, 29 September 2016Panitera Mahkamah Syariyah MeulabohFirdaus, S.HHal. 5 dari 5 Halaman Pen. No. 0089/Pdt.G/2016/MS.Mbo

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.413.000,- (empat ratus tiga belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.413.000,(empat ratus tiga belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. SUYADI, M.H. dan Dra.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 413.000, (empat ratus tiga belas ribu rupiah)6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergueat terjaci pada tanggal 2 Mei 2011 yang akibatnya keduanya pisah hidup sendirisendiri, Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang sudah 11 bulan dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi.7.

Judi Jenis Toto Gelap (Togel) sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;

Bahwa perbuatan terdakwa mengambil kantung plastik dan isinya yangtergantung di sepeda motor saksi korban tanpa ada izin dari saksi korbandan akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 413.000, (empat ratus tiga belas ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KitabUndangundang Hukum Pidana.AtauKeduaBahwa ia terdakwa ASMEL ALIAS MEL BIN SYAFRINALDI pada hariMinggu tanggal

Bahwa perbuatan terdakwa mengambil kantung plastik dan isinya yangtergantung di sepeda motor saksi korban tanpa ada izin dari saksi korbandan akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 413.000, (empat ratus tiga belas ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana jo pasal 53 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan

Bahwa Terdakwa mengambil kantung plastik dan isinya yangtergantung di sepeda motor saksi korban tanpa ada izin dari saksikorban dan akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 413.000, (empat ratus tiga belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi korban diatas, Terdakwamembenarkan.2.

Bahwa Terdakwa mengambil kantung plastik dan isinya yangtergantung di sepeda motor saksi korban tanpa ada izin dari saksikorban dan akibat perouatan Terdakwa saksi korban mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 413.000, (empat ratus tiga belasridu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi korban diatas, Terdakwamembenarkan.3.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 413.000, (empat ratus tiga belas ribu rupiah).

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 413.000,- (empat ratus tiga belas ribu rupiah).

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 413.000, (empat ratus tiga belas ribu rupiah).Demikian penetapan ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Probolinggo pada hari Senin tanggal 13 Nopember2017 M. bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1439 H. oleh kami Drs. SAFTI',MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 413.000.(empat ratus tiga belas ribu rupiah);Hal.5 dari 5.Pen.No.0413/Pdt.G/2017/PA. Prob

Menjatuhkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------------- Uang sebesar Rp. 413.000,- (empat ratus tiga belas ribu rupiah) ;--------------------Dirampas untuk Negera;----------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit kalkulator Merk Citizen;--------------------------------------------------------- 1 (satu) buku tulis yang sampulnya terdapat foto seorang perempuan yang bertuliskan

Menetapkan barang bukti berupa : 20222 ne nono nono nc annee Uang sebanyak Rp. 413.000, (empat ratus tiga belas ribu rupiah);Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit Kalkulator merek Citizen ;e 1 (satu) buku tulis yang sampulnya terdapat foto seorang perempuan yangbertuliskan Nade Catherine ;e 1 (satu) buah buku tulis tanpa 1 (satu) buahPULPEN>22n0 2 nono nnn cence nnn nnn n nnn nnn nn nnnnnnnnnnse 1 (satu) tas kulit warnaNItAIM j2 nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn cnn ncn ccnae 1 (satu) buku tafsirMasingmasing

INA FIRMAN dan ketika kami melakukanpenggeledahan rumah tersebut tepatnya didalam kamar Terdakwa kamimenemukan barangbarang yang terkait dengan permainan judi jenis togel;Bahwa barangbarang yang terkait dengan permainan judi yang adadidalam kamar terdakwa tersebut berupaa Uang sebesar Rp. 413.000,(empat ratus tiga belas ribu rupiah), 1 (satu) unit kalkulator Merk Citizen, 1(satu) buku tulis yang sampulnya terdapat foto seorang perempuan yangbertuliskan Nade Catherine, 1 (satu) buku tulis tanpa sampul

INA FIRMAN dan ketika kami melakukanpenggeledahan rumah tersebut tepatnya didalam kamar Terdakwa kamimenemukan barangbarang yang terkait dengan permainan judi jenis togel;e Bahwa barangbarang yang terkait dengan permainan judi yang adadidalam kamar terdakwa tersebut berupaa Uang sebesar Rp. 413.000,(empat ratus tiga belas ribu rupiah), 1 (satu) unit kalkulator Merk Citizen, 1(satu) buku tulis yang sampulnya terdapat foto seorang perempuan yangbertuliskan Nade Catherine, 1 (satu) buku tulis tanpa

Terdakwa menjadi Bandar Togel sudah sekitar 2(dua) Minggu ; 222 n nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nn concn en ne ncn nceceBahwa Omset atau keuntungan yang kami peroleh dari permainan judi jenistogel tersebut adalah paling besar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danpaling kecil Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis Togel tersebut tidak adamendapat izin dari Pemerintah ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp. 413.000

Menjatuhkan barang bukti berupa :"e Uang sebesar Rp. 413.000, (empat ratus tiga belas ribu rupiah) ;Dirdmpas Unt NEGCra~~~~n =n nnn nen nnn mmme 1 (satu) unit kalkulator Merk Citizen;1 (satu) buku tulis yang sampulnya terdapat foto seorang perempuan yangbertuliskan Nade Catherine ;1 (Satu) buku tulis tanpa sampull ; 222m nnn nnn nnne 2 (dua) lembar kertas putin dengan tulisan angkaangka ;((* 1 (Satu) buah pUlpen~ ~~ sen nnnnnnnnnnnnnnnnmennnnnnn1 (satu) tas kulit warna hitam ; no nnn ne nen nn nnne

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 413.000,- ( Empat ratus tiga belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 413.000, ( Empat ratus tiga belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul awal 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid yang terdiri dari Drs. KHOERUN. sebagaiHakim Ketua Majelis, serta Drs. JAZILIN dan Drs. H.M.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp 413.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Putusan No :2175/Pdt.G/2013/PA.MkdHal .6 dari 6 halaman

MANDIRI untuk dijual, dan hasilpenjualan trekling/rantai eksapaotr tersebut sebesar Rp. 1.113.000, (satujuta seratus tiga belas ribu rupiah) selanjutnya hasil penjualan tersebutdibagi dengan rincian terdakwa sebesar Rp. 413.000, (empat ratus tigabelas ribu rupiah)sedangkan terdakwa II dan terdakwa Ill masingmasingsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lim apuluh ribu rupiah) ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa , terdakwa Il, terdakwa III dan terdakwaIV tersebut pihak PT.

MANDIRI milik saksi Hartini dan berhasil terjual seharga Rp.1.113.000, (satu juta seratus tiga belas ribu rupiah), yang mana hasilpenjualan tersebut kemudian dibagi, dengan pembagian terdakwamendapat bagian sebesar Rp. 413.000, (empat ratus tiga belas riburupiah), terdakwa II sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan terdakwa IIIl sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah);e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersamasama dengan terdakwa II,terdakwa III maupun terdakwa

MANDIRI milik saksi Hartini dan berhasil terjual seharga Rp.1.113.000, (satu juta seratus tiga belas ribu rupiah), yang mana hasilpenjualan tersebut kemudian dibagi, dengan pembagian terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 413.000, (empat ratus tiga belas riburupiah), terdakwa sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan terdakwa Ill sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersamasama dengan terdakwa I,terdakwa III maupun terdakwa IV untuk

MANDIRI milik saksi Hartini dan berhasil terjual seharga Rp.1.113.000, (satu juta seratus tiga belas ribu rupiah), yang mana hasilpenjualan tersebut kemudian dibagi, dengan pembagian terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 413.000, (empat ratus tiga belas riburupiah), terdakwa Il sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan terdakwa sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersamasama dengan terdakwa I,terdakwa II mengambil trekling atau

MANDIRI milik saksi Hartini dan berhasil terjual seharga Rp.1.113.000, (satu juta seratus tiga belas ribu rupiah), yang mana hasilpenjualan tersebut kemudian dibagi, dengan pembagian terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 413.000, (empat ratus tiga belas riburupiah), terdakwa Il sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan terdakwa Ill sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersamasama dengan terdakwall, terdakwa IIl maupun terdakwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.413.000,- (empat ratus tiga belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.413.000, (empat ratus tiga belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs.KHOTIBUL UMAM. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.Hal. 4 dari 5 Hal. Put.

WAKHID SALIM, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 287.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Biaya Leges >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 413.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1771/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.413.000,- (empat ratus tiga belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.413.000, (empat ratus tiga belas ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Purwokerto, pada hari Selasatanggal 03 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dariDrs.

strong> terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;

• Uang tunai sebesar Rp.413.000

  Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.413.000, (empat ratus tiga belasrupiah);Dirampas untuk Negara. 1 (satu) handphone merk Samsung J7 Pro warna Gold dengannomor 085226132003; 3 (tiga) buku kupon isi pasangan judi tanggal 31 Agustus 2020; 2 (dua) lembar kupon pasangan judi tanggal 31 Agustus 2020; 4 (empat) buku kupon kosong; 1 (Satu) bolpoint;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  puluh) kali lipat dari jumlah uang yangdipertaruhkan, dimana jumlah uang yang dipertaruhkan untuksemua jenis permainan adalah minimal Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) dan maksimal tidak terbatas akan tetapi jika angka yangditebak oleh pemasang tidak ditetapkan sebagai pemenang makapemasang tidak mendapatkan apaapa dan uang menjadi milikBandar atau penjual.Bahwa selanjutnya terdakwa dapat ditangkap oleh petugasKepolisian beserta barang bukti yang digunakan oleh terdakwa yaituberupa : Uang tunai Rp.413.000

  puluh) kalilipat dari jumlah uang yang dipertaruhkan, dimana jumlah uang yangdipertaruhkan untuk semua jenis permainan adalah minimal Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan maksimal tidak terbatas akan tetapi jika angkayang ditebak oleh pemasang tidak ditetapbkan sebagai pemenang makapemasang tidak mendapatkan apaapa dan uang menjadi milik Bandaratau penjual.Bahwa selanjutnya terdakwa dapat ditangkap oleh petugasKepolisian beserta barang bukti yang digunakan oleh terdakwa yaituberupa : Uang tunai Rp.413.000

  Agus yang akan menyetorkankepada bandarnya;Bahwa terdakwa mengadakan perjudian togel jenishongkong dimana terdakwa berperan sebagai pengecer yang bertugasmenerima atau menampung angka pasangan judi berikut nominal uangpasangan judi dari para pemasang selanjutnya untuk angka pasanganjudi berikut uang hasil penjualan disetorkan kepada bandar yang bernamaAgus (DPO);11Menimbang, bahwa Penuntut Umum dimuka persidanganmengajukan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.413.000, (empat ratus tiga belas

  Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7: Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.413.000, (empat ratus tiga belas rupiah);Dirampas untuk Negara 1 (Satu) handphone merk Samsung J7 Pro warna Gold dengannomor 085226132003; 3 (tiga) buku kupon isi pasangan judi tanggal 31 Agustus 2020;19 2 (dua) lembar kupon pasangan judi tanggal 31 Agustus 2020; 4 (empat) buku kupon kosong; 1 (Satu) bolpoint;Dirampas untuk Negara8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 413.000, (empat = ratus tiga belas riburupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung' pada hari Rabutanggal 20 Juli 2011 masehi bertepatan dengan tanggal 20Sya'ban 1432 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangWakil PaniteraPengadi an Agana Tul ungagterbuka BnedNOn uhMARSONO, S.H.,AFAN, M.H. danhakim anggota dpengganti dengaTermohon ;Hakim AnggotaTtd.Drs. M.EDY AFAN, M.H.Hakim AnggotaTtd.Drs.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 413.000, Drs. HERUrta Drs. M.EDYmasing sebagai1. Sebagai paniterafanpa kehadiranTtd.Drs. HERU MARSONO, S.H..M.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. TARYONO R. S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1095/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 8 ( empat ratus tiga belasriburupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 413.000,- (empat ratus tiga belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.413.000, (empat ratus tiga belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 01 Nopember2012 masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1433 hijriyah yang telah dibacakan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1875/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. ROMELAN, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. SITI ROIKANAH, S.H. dan H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 413.000,(empat ratus tiga belas ribu rupiah)