untuk menghadapdipersidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyamelalui Media Massa (Suara Lamongan FM) secara resmi dan patut dengan suratpanggilan pertama tertanggal 28 Juli 2011 dan surat panggilan kedua tertanggal 05September 2011; Bahwa Penggugat selaku PNS di Dinas Kesehatan Lamongan Kota Surabaya,Nip. 19801052008012014, dalam melakukan perceraian ini telah memperoleh suratkeputusan pemberian izin perceraian dari Bupati Lamongan, dengan surat nomor :474.2/470/413.203

Surat Keputusan Bupati Lamongan tentang Pemberian Jjin perceraian atas namaSuwarti dengan surat nomor : 474.2/470/413.203/KEP/2011, tanggal 18 Juli2011 d. Surat Keputusan Pangarmatim tentang Pemberhentian tidak hormat atas namaSamsul Hayat Nomor : Kep / 128/TI/2011 tertanggal 16 Pebruari 2011 Hal. 3 dari 9 hal.

Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat selaku PNS di Dinas Kesehatan Lamongan KotaSurabaya, Nip. 19801052008012014, dalam melakukan perceraian ini telahmemperoleh surat keputusan pemberian izin perceraian dari Bupati Lamongan,dengan surat nomor : 474.2/470/413.203

Maka dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil, telah menyerahkanSurat Ijin bercerai dari Bupati Lamongan Nomor : 474.2/57/413.203/KEP/2012 tanggal 11 April 2012;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan alasanalasan yang diajukanPemohon ; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, kemudian sejak bulan Maret tahun 2012

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak dan telah diupayakan melalui mediasi, namun usahadan upaya tersebut, tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil, telahmemenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor : 10 Tahun 1983, joPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, dengan telah menyerahkanSurat Ijin bercerai dari Bupati Lamongan Nomor : 474.2/57/413.203

hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap dipersidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya melalui Media Massa (Suara Lamongan FM) secara resmidan patut dengan surat panggilan pertama tertanggal 12 Mei 2014 dan suratpanggilan kedua tertanggal 12 Juni 2014 ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat, namun tidak berhasil ;Bahwa Penggugat telah mengajukan Keputusan Bupati Lamongan nomor:474.2 / 121 / 413.203

No. 45 tahun1990 tentang perubahan atas PP no.10 tahun 1983, Penggugat wajibmemperoleh ijin dari pejabat ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan sebagaimana tersebutdiatas, dalam persidangan Penggugat telah menyampaikan kepada MajelisKeputusan Bupati Lamongan nomor: 474.2 / 121 / 413.203 / KEP/2014 tanggal22 April 2014 tentang pemberian izin perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil ;Menimbang Penggugat mendalihkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Desa Deket agung Kecamatan Sugio Kabupaten

Fotokopi Surat Ijin dari Pejabat Bupati Lamongan, Pemohon sebagai PNS Nomor :474.2/473/413.203/KEP/2013, tertanggal 19 Desember 2013, dan alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, diberi tandaP.3;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu :1.

tahun 1989 yang sudah diubah UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Pengadilan Agama Lamongan berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon sebagai PNS telah mendapat ijin dariBupati Lamongan Nomor : 474.2/473/413.203

Asli Surat Keputusan Pemberian ijinbercerai dari yang berwenang No:474.2/45.7/413.203/KEP/2011 a/n VIVIN LARASATIsebagai Lampiran ; c.

Asli Surat KeteanganUntuk Melakukan Perceraian dari yang berwenang No:474.2/458/413.203/2011 a/n AGUS SLAMET ARIANTO,S.PdsebagaiLampiran ; Bahwaselain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksi1.keluarga/orang dekat yaituSAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Ayah Tiri

H, yang ditunjukoleh Ketua Majelis dengan penetapan tanggal 23 Juni 2010untuk menjalankan fungsi sebagai mediator, namun usahadan upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang,bahwa Tergugat yang yang berstatussebaga Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pengelolan DataElektronika Kabupaten Lamongan dalam perkara perceaianini telah memperoleh surat keterangan untuk melakukanperceraian dari Pejabat yang berwenang dengan Surattertanggal 06 Oktber 2010,Nomor:474.2/ 158/413.203/2010yang dikeluarkan oleh

berusahamendamaikan kedua belah pihak dan dengan upaya mediasi,namun tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang,bahwa Tergugat yang berstatus sebagaiPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pengelolahan DataElektronika Kabupaten Lamongan dalam perkara perceraianini telah memperoleh surat Keterangan untuk melakukanperceraian dari Pejabat yang berwenang dengan suattertanggal 06 Oktober 2010 Nomor:474.2/158/ 413.203

Fotokopi Surat Keputusan Bupati Lamongan dari Kabupaten LamonganNomor :474/119/413.203/KEP/2014, tertanggal 22 April 2014, dan alatbukti ketiga tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

llpacyArtinya : " Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungansuami istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangmenyakitkan, dan Pengadilan tidak berhasil mendamaikan mereka,maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepada istrinya";Menimbang, bahwa berdasarkan PP 10 tahun 1983 Penggugat adalahseorang Pegawai Negeri Sipil telan mendapatkan surat keterangan izinperceraian dari Bupati Lamongan Nomor : 474.2/119/413.203

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang mengahadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara patut; Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (guru DpkMuhammadiyah 5 Karanggeneng) ) telah memperoleh Surat Ijin Perceraian, berdasarkanKeputusan Kepala badan Kepegawaian Daerah Kab.Lamongan Nomor:.474.2/06/413.203

yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas; Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (guru DpkMuhammadiyah 5 Karanggeneng) ) telah memperoleh Surat Ijin Perceraian, berdasarkanKeputusan Kepala badan Kepegawaian Daerah Kab.Lamongan Nomor.474.2/06/413.203

Fotokopi Duplikat nomor KK 13.23/13/PW.01/34/2011atas Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTuban, Kabupaten Tuban Nomor: 748/56/XII/2007,tertanggal 27 Desember 2007;, yang telah dicocokkandengan aslinya dan cocok serta bermeterai cukup dandiberi tanda (P.1) ;Bahwa oleh karena Penggugat bekerja sebagai Dokter(Calon Pegawai Negeri Sipil) di RSUD Ngimbang KabupatenLamongan dan telah melampirkan Surat Keputusan BupatiLamongan nomor : 474.2/153/413.203/KEP/201ltertanggal 24Nopember 2011;Bahwa

kebutuhanekonomi Penggugat secara layak dan Tergugat tidak maubertempat tinggal di Lamongan, sedangkan Penggugatbekerja di lamongan dan akhirnya puncak pertengkaran danpeselisihan Tergugat meninggalkan Penggugat, makakeduanya telah berpisah sejak bulan April tahun 2011,yang hingga sekarang sudah 7 bulan dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi =;Menimbang bahwa, Penggugat selaku Calon PegawaiNegeri Sipil telah mendapatkan Surat Keputusan pemberianizin percerian nomor : 474.2/153/413.203

Fotokopi Surat pemberian Izin Perceraian Pegawai Negeri Sipil dari BupatiLamongan Nomor : 474.2/475/413.203/KEP/2013 tanggal 19 Desember2013, dan alat bukti kKeempat tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermaterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.4;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

Artinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti;Menimbang, bahwa penggugat adalah sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS), sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983,sebagaimana telah dirubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun1990, Penggugat wajib mendapat Surat Keterangan dari Wakil Bupati Nomor474.2/475/413.203./ KEP/ 2013 pada tanggal 19 Desember 2014 sebelummelakukan perceraian, oleh karena Penggugat telah memperoleh terlebihdahulu surat Keterangan dari

dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap dipersidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya melalui Media Massa (Suara Lamongan FM) secara resmidan patut dengan surat panggilan pertama tertanggal 17 Februari 2014 dansurat panggilan kedua tertanggal 17 Maret 2014;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telan menyerahkan SuratIjin bercerai dari Pejabat yang berwenang Nomor 474.2/08/413.203

PeraturanPemerintah No.45 Tahun 1990 dengan telah menyerahkan Surat ljin berceraidari Pejabat yang berwenang Nomor : 474.2/08/413.203/KEP/2014, dikeluarkanoleh Bupati Lamongan tanggal 08 Januari 2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam

Surat Keputusan nomor =: 474.2/53/413.203/KEP/2011tentang Izin Perceraian bagi PNS yang dikeluarkan olehBupati Lamongan tanggal 28 Maret 2011, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok serta bermeteraicukup (P.1) ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaituSAKSI I : SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Babat Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya

dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak dan dengan upaya mediasi,namun tidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai NegeriSipil telah mendapatkan Surat Keputusan nomor474.2/53/413.203

sebagaimediatornya.Bahwa, selanjutnya, mediator tersebut melalui surat tanggal 11September 2014 menyampaikan laporan hasil pelaksanaan mediasinya kepadaKetua Majlis, yang pada pokoknya berisi keterangan bahwa proses mediasitelah dilaksanakan, namun gagal.Bahwa, atas pertanyaan Majlis Hakim mengenai kebenaran kegagalanmediasi, kedua belah pihak membenarkannya ;Bahwa, Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil dalam mengajukangugatan cerai ini sudah mendapat Surat izin untuk bercerai dari BupatiLamongan nomor 474.2/34/413.203

Bahwa kemudian Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukan alatbukti lain selain yang sudah diajukan di atas ;Bahwa, Tergugat dalam persidangan tidak mengajukan alat bukti apapun,walaupun Majelis Hakim telah memberi waktu yang cukup, namun Tergugattidak hadir dalam persidangan, sehingga oleh Majelis Hakim Tergugatdinyatakan tidak mengajukan bukti ;Bahwa, Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil dalam mengajukangugatan cerai ini telah melampirkan izin untuk bercerai dari Bupati Lamongannomor 474.2/34/413.203

putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Lamongan, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatanPenggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil dalammengajukan gugatan cerai ini sudah mendapat Surat izin untuk bercerai dariBupati Lamongan nomor 474.2/34/413.203

dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap dipersidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya melalui Media Massa (Suara Lamongan FM) secara resmidan patut dengan surat panggilan pertama tertanggal 28 Februari 2014 dansurat panggilan kedua tertanggal 28 Maret 2014;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah menyerahkan suratiin bercerai dari Pejabat yang berwenang, Nomor 474.2/153/413.203

dipersidangan sebagai wakil / Kuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya melalui Media Massa (Suara Lamongan FM)secara resmi dan patut dengan surat panggilan pertama tertanggal 28 Februari2014 dan surat panggilan kedua tertanggal 28 Maret 2014 ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983, joPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, dengan telah mendapatkan suratijin bercerai dari Pejabat yang berwenang, Nomor 474.2/153/413.203

Fotokopi Surat Keterangan untuk melakukan perceraian dari BupatiLamongan Nomor: 474.2/391/413.203/2016, tertanggal 24102016, danalat bukti ketiga tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesual serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda (P.3);d.

Fotokopi Surat Pemberian Izin Perceraian dari Bupati Lamongan Nomor:474.2/390/413.203/2016, tertanggal 24102016, dan alat bukti ketigatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda (P.4);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

tertanggal 14 Maret 2017;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah suratgugatan Penggugat tersebut dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugattidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Penggugat swebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapat izinuntuk bercerai dari atasannya sebagaimana Keputusan Bupati LamonganNomor 474.2/20/413.203

Fotokopi Surat Keputusan Bupati Lamongan Nomor474.2/20/413.203/KEP/2017 tanggal 16 Januari 2017 tentang Pemberianijin Perceraian Pengawai Negri Sipil An Dyah Yuanita Ari Rahman S.Spi danalat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda (P.1);b.

datang menghadap persidangan, selanjutnya Majelis Hakim berupayamenasehati Pemohon dan Termohon untuk tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majlis Hakim, Pemohon yang berstatussebagai Pegawai Negeri Sipil pada Pemerintah Kabupaten Lamongan, dalam melakukanperceraian ini telah memperoleh Surat izin perceraian dari pejabat yang berwenang, suratizin mana selengkapnya sebagaimana tercantum dalam Surat Keputusan BupatiLamongan tanggal 11 Agustus 2010, Nomor : 474.2/35/413.203

Foto copy Surat Keputusan Bupati Lamongan Nomor:474.2/35/413.203/KEP/2010, tanggal 11 Agustus 2010tentang Pemberian Ijin Perceraian Pegawai Negeri Sipil,atas nama Pemohon dan Termohon, bermaterai cukup dancocok sesuai dengan aslinya, ditandai(P.2); 3.

bagian tak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana terurai diatas; Menimbang, bahwa Pemohon yang berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil padaPemerintah Kabupaten Lamongan, dalam melakukan perceraian ini telah memperolehSurat izin perceraian dari pejabat yang berwenang, surat izin mana selengkapnyasebagaimana tercantum dalam Surat Keputusan Bupati Lamongan tanggal 11 Agustus2010, Nomor : 474.2/35/413.203

tidak hadir di persidangan, makaTergugat tidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMaduran, Kabupaten Lamongan Nomor: 551/42/X/1989, tertanggal 22Oktober 1989; Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Parengan KecamatanMaduran, Kabupaten Lamongan Nomor: 250/02/413.310.13/2013,tertanggal 20 Maret 2013; Fotokopi Surat izin dari BUPATI Lamongan Nomor:474.2/210/413.203

Tergugathingga kini tidak diketahui alamatnya secara jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai,akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperolehsurat izin dari Bupati Lamongan No.474.2/210/413.203/KEP/2013 tanggal4 Maret 2013 ; ;Bahwa

NurulAzizah. nomor 440/1123/413.203/2019, tanggal 8 April 2019.Fotokopi tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermeteraicukup, diberi kode P.15;16. Fotokopi Surat keterangan Pemeriksaan Narkoba an. Paimin, SE.nomor 440/1124/413.203/2019, tanggal 8 April 2019. Fotokopitersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberikode P.16;17.Fotokopi Surat keterangan Catatan Kepolisian, an.

HARIST UDIN AUDA Bin HAMZAH, selaku PegawaiNegeri Sipil pada Dinas Perhubungan, berdasarkan Keputusan Bupati Lamongan Nomor :821.1/189/413.203/KEP.2010 tanggal 31 Desember 2010 kemudian oleh Wakil BupatiLamongan diminta secara lisan untuk menjabat sebagai Asisten Pribadi Wakil BupatiLamongan,pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam Bulan Juli Tahun 2012, bertempat di Toko Bahan Bangunan miliksaksi Mudhofar di Jl.

atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara sebesar kuranglebih Rp. 150.000.000,00, (seratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : e Bahwa terdakwa Harist Udin Auda bin Hamzah menjabat selaku stafPNS pada Dinas Perhubungan Kabupaten Lamongan berdasarkanKeputusan Bupati Lamongan Nomor: 821.1/189/413.203

HARIST UDIN AUDA Bin HAMZAH, selaku PegawaiNegeri Sipil pada Dinas Perhubungan, berdasarkan Keputusan Bupati Lamongan Nomor:$21.1/189/413.203/KEP.2010 tanggal 31 Desember 2010 kemudian oleh Wakil BupatiLamongan diminta secara lisan untuk menjabat sebagai Asisten Pribadi Wakil BupatiLamongan, pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam Bulan Juli Tahun 2012, bertempat di Toko Bahan Bangunan miliksaksi Mudhofar di Jl.

Lamongan,selanjutnya diangkat menjadi PNS pada tanggal 01 Januari 2011 bekerja padaDinas Perhubungan tetapi terdakwa diperbantukan sebagai Asisten PribadiWakil Bupati Lamongan Bahwa dasar hukum pengangkatan terdakwa HARIST UDIN AUDA diangkatmenjadi PNS adalah Petikan Keputusan Bupati Lamongan Nomor821.1/189/413.203/KEP.2010 tanggal 31 Desember 2010 tentangPengangkatan menjadi Pegawai Negeri Sipil Nomor urut 164 yaitu atas namaSdr.