Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 415.000 441.000 44.000 414.000 416.500 417.500 411.500 418.500
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 17-02-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 07-07-2023
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 11/G/2023/PTUN.SMG
Tanggal 6 Juli 2023 — FATKHUROHMAN Melawan KEPALA DESA TEGESWETAN
111 — 46
  • Menghukum Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp414.500,- (Empat ratus empat belas ribu lima ratus rupiah).
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lelang
Register : 25-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 100/B/2021/PT.TUN.SBY
Tanggal 3 Mei 2021 — PT. MAHAKARYA AGUNG JAYA vs PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) DINAS KESEHATAN KABUPATEN MALAKA
228 — 39
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.414.500., (Empat Ratus Empat Belas Ribu Lima Ratus Rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara KupangNomor: 42/G/2020/PTUN.KPG, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum secara elekronik ( E Court) pada hari Rabu, 3 Pebruari 2021;Menimbang, bahwa atas Putusan Nomor 42/G/2020/PTUN.KPG.tanggal 3 Pebruari 2021 tersebut, Pembanding dahulu Penggugat pada hariSelasa tanggal 9 Pebruari 2021 telah mengajukan Permohonan Banding
Pengadilan PTTUN SURABAYA
Register : 25-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 100/B/2021/PT.TUN.SBY
Tanggal 3 Mei 2021 —
36 — 23
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.414.500., (Empat Ratus Empat Belas Ribu Lima Ratus Rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara KupangNomor: 42/G/2020/PTUN.KPG, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum secara elekronik ( E Court) pada hari Rabu, 3 Pebruari 2021;Menimbang, bahwa atas Putusan Nomor 42/G/2020/PTUN.KPG.tanggal 3 Pebruari 2021 tersebut, Pembanding dahulu Penggugat pada hariSelasa tanggal 9 Pebruari 2021 telah mengajukan Permohonan Banding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-03-2008 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115PK/PDT/2001
Tanggal 17 Maret 2008 — Janda ARSITO MOEN ; B E B U N ; ; Dkk vs. MARYAM ; B U A T I : Dkk
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.414.500, (empat ratus empat belas ribu lima ratus rupiah) secaratanggung renteng ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi SurabayaNo.400/PDT/1996/PT.SBY. tanggal 12 September 1996 adalah sebagai berikut :Menerima permohonan pemeriksaan tingkat banding dari kuasa paraTergugatPembanding tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Probolinggo tanggal 18 Januari1996 No.26/Pdt.G/1995/PN.Prob. yang dimohonkan banding tersebutsehingga
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 169/Pid.B/2017/PN Unr
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
Terdakwa:
Wulandari Binti Jumawan
61 — 3
  • 3.981.000 Rp (855.500)Rp Rp24 Nopember 2014 4.867.000 4.211.000 Rp (656.000)Rp Rp27 Nopember 2014 4.713.000 3.047.000 Rp (1.666.000)Rp Rp01 Desember 2014 2.355.000 3.524.000 Rp 1.169.000Rp Rp04 Desember 2014 3.946.000 2.746.000 Rp (1.200.000)Rp Rp08 Desember 2014 4.256.000 3.711.000 Rp (545.000)Rp Rp13 Desember 2014 5.504.500 4.705.000 Rp (799.500)Rp Rp16 Desember 2014 3.902.000 2.875.000 Rp (1.027.000)Rp Rp19 Desember 2014 3.461.000 2.827.000 Rp (634.000)Rp Rp23 Desember 2014 3.923.500 3.509.000 Rp (414.500
    656.000)27 Nopember 2014 Rp 4.713.000 3.047.000 RP Rp (1.666.000)01 Desember 2014 Rp 2.355.000 3.524.000 * Rp 1.169.00004 Desember 2014 Rp 3.946.000 2.746.000 ne Rp (1.200.000) Halaman 10 dari 45 Putusan Nomor 169/Pid.B/2017/PN Unr Rp 08 Desember 2014 Rp 4.256.000 3.711.000 Rp (545.000)13 Desember 2014 Rp 5.504.500 4.705.000 re Rp (799.500)16 Desember 2014 Rp 3.902.000 2.875.000 " Rp (1.027.000)19 Desember 2014 Rp 3.461.000 2.827.000 re Rp (634.000)23 Desember 2014 Rp 3.923.500 3.509.000 ne Rp (414.500
    855.500)24 Nopember 2014 Rp 4.867.000 4.211.000 RP Rp (656.000)27 Nopember 2014 Rp 4.713.000 3.047.000 RP Rp (1.666.000)01 Desember 2014 Rp 2.355.000 3.524.000 RP Rp 1.169.00004 Desember 2014 Rp 3.946.000 2.746.000 np Rp (1.200.000)08 Desember 2014 Rp 4.256.000 3.711.000 RP Rp (545.000)13 Desember 2014 Rp 5.504.500 4.705.000 RP Rp (799.500)16 Desember 2014 Rp 3.902.000 2.875.000 RP Rp (1.027.000)19 Desember 2014 Rp 3.461.000 2.827.000 "P Rp (634.000)23 Desember 2014 Rp 3.923.500 3.509.000 ~ Rp (414.500
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 15-11-2023 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1011/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat:
PT Setia Usaha
Tergugat:
Gunawan Hendrawidjaja
11 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan para tergugat untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sejumlah Rp. 414.500,
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2097/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat Lawan Tergugat
10 — 6
  • Biaya Panggilan : Rp. 414.500,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2097/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 505.500,(lima ratus lima ribu lima ratus rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2097/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-11-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 K/Pdt/2010
Tanggal 29 Nopember 2010 — ISMAIL BIN MANSYUR vs H. MUHAMMAD SAID BIN H. ABDURRAHMAN
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkaraini secara Tanggung renteng sebesar Rp. 414.500,(empat ratus empat belas ribu lima ratus rupiah);Hal. 31 dari 22 hal. Put. No. 416K/Pdt/20109.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 08-09-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 42/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
PT. MAHAKARYA AGUNG JAYA
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) Dinas Kesehatan Kabupaten Malaka
324 — 117
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.414.500., (Empat Ratus Empat Belas Ribu Lima Ratus Rupiah);Halaman 49 dari 51 halaman Putusan Nomor 42/G/2020/PTUN.KPGDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 25 Januari 2021, oleh kami SUDARTI KADIR, S.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, HARI MURTI KRIDALAKSANA, S.H., dan HARSYAMAHDI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 414.500,Terbilang : (Empat Ratus Empat Belas Ribu Lima RatusRupiah).Halaman 51 dari 51 halaman Putusan Nomor 42/G/2020/PTUN.KPG
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 13-04-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 61/Pid.Sus/2022/PN Mam
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
I DEWA MADE SARWA MANDALA, S.H., M.H.
Terdakwa:
Taufik Qurahman alias Opik bin Muh.Saleh
37 — 10
  • sisinya terdapat logo huruf Y
  • 4 (empat) tablet Trihexyphenidyl kemasan strip
  • 91 (sembilan satu) pcs buah plastik klip merah putih 6x4
  • 1 (satu) unit handphone merk realme C17,berwarna biru navy; IMEI1 : 866668040138932 IMEI2 : 866668040138924
  • 1 (satu) buah kartu sim dengan nomor panggilan 082241418284
  • 1 (satu ) buah kartu sim dengan nomor panggilan 082313333491

Dimusnahkan

  • Uang tunai sebesar 414.500
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Pemalsuan
Register : 02-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 123/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 16 Oktober 2017 — ARLIN DUNGGIO
74 — 33
  • berbelanja di kios atau warung milikSaudari SURI TATENGKENG membeli gula merah sebesar Rp. 30.000 (tigapuluh ribu rupiah) dengan membayar 1 (satu) lembar uang kertas palsupecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), lalu terdakwa pulang kerumahHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor : 123/Pid.B/2017/PN Lbo.Orangtuanya, tidak lama kemudian terdakwa bersama ibunya yang bernamaYULIN LAGAUTU belanja kembali di kios atau warung milik Saudari NURHAIDAZAKARIA membeli barang barang kebutuhan sehari hari sebesar Rp.414.500
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana Korupsi - ALIMIN SOLA
98 — 26
  • ADI JAYAsebanyak 414.500 ton;e Stok benih Kedelai dalam proses dari UD. SUMBERMAKMUR sebanyak 229.500 ton.Bahwa terhadap stok benih yang tidak diajukan dalam dokumenpenawaran maka tidak boleh dilakukan verifikasi.Hal. 57 dari 224 halaman, Putusan No : 47/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PSTBahwa apabila hasil verifikasi stok benih Padi Non Hibrida siap salur dariUD. ADI JAYA dan UD. WAHYU TANI, serta Stok benih Padi LahanKering dalam proses dari UD. MITRA TANI dan UD.
    ADI JAYAsebanyak 414.500 ton;e Stok benih Kedelai dalam proses dari UD. SUMBERMAKMUR sebanyak 229.500 ton.Bahwa saksi EDI EKO SASMITO, SP., menerangkan, terhadap stokbenih yang tidak diajukan dalam dokumen penawaran maka tidak bolehdilakukan verifikasi.Bahwa apabila hasil verifikasi stok benih Padi Non Hibrida siap salur dariUD. ADI JAYA dan UD. WAHYU TANI, serta Stok benih Padi LahanKering dalam proses dari UD. MITRA TANI dan UD. SRI REJEKI, sertastok benih kedelai dalam proses dari UD.
    ADI JAYAsebanyak 414.500 ton;e Stok benih Kedelai dalam proses dari UD. SUMBERMAKMUR sebanyak 229.500 ton.Bahwa terhadapstok benih yang tidak diajukan dalam dokumenpenawaran maka tidak boleh dilakukan verifikasiBahwa apabila hasil verifikasi stok benih Padi Non Hibrida siap salur dariUD. ADI JAYA dan UD. WAHYU TANI, serta Stok benih Padi LahanKering dalam proses dari UD. MITRA TANI dan UD. SRI REJEKI, sertastok benih kedelai dalam proses dari UD. ADI JAYA dan UD.
    ADI JAYAsebanyak 414.500 ton;e Stok benih Kedelai dalam proses dari UD. SUMBERMAKMUR sebanyak 229.500 ton.Bahwa saksi SAEFUDDIN, saksi Drs. RIDWAN HUSIN, saksi AKHMADRIYADI WASTRA, saksi MUNANDAR, saksi EDI KARSONO, dan saksiEDI EKO SASMITO, menerangkan terhadap stok benih yang tidakdiajukan dalam dokumen penawaran maka tidak boleh dilakukanverifikasi.Bahwa saksi SAEFUDDIN, saksi Drs.
    ADI JAYAsebanyak 414.500 ton;Hal. 207 dari 224 halaman, Putusan No: 47/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PSTe Stok benih Kedelai dalam proses dari UD. SUMBERMAKMUR sebanyak 229.500 ton.Bahwa saksi SAEFUDDIN, saksi Drs. RIDWAN HUSIN, saksi AKHMADRIYADI WASTRA, saksi MUNANDAR, saksi EDI KARSONO, dan saksiEDI EKO SASMITO, menerangkan terhadap stok benih yang tidakdiajukan dalam dokumen penawaran maka tidak boleh dilakukanverifikasi.Bahwa saksi SAEFUDDIN, saksi Drs.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana - HIDAYAT ABDUL RACHMAN
125 — 32
  • ADI JAYAsebanyak 414.500 ton;Hal. 57 dari 223 halaman, Putusan No : 48/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PSTe Stok benih Kedelai dalam proses dari UD. SUMBERMAKMUR sebanyak 229.500 ton.Bahwa terhadap stok benih yang tidak diajukan dalam dokumenpenawaran maka tidak boleh dilakukan verifikasi.Bahwa apabila hasil verifikasi stok benih Padi Non Hibrida siap salur dariUD. ADI JAYA dan UD. WAHYU TANI, serta Stok benih Padi LahanKering dalam proses dari UD. MITRA TANI dan UD.
    ADI JAYAsebanyak 414.500 ton;e Stok benih Kedelai dalam proses dari UD. SUMBERMAKMUR sebanyak 229.500 ton.Bahwa saksi EDI EKO SASMITO, SP., menerangkan, terhadap stokbenih yang tidak diajukan dalam dokumen penawaran maka tidak bolehdilakukan verifikasi.Bahwa apabila hasil verifikasi stok benih Padi Non Hibrida siap salur dariUD. ADI JAYA dan UD. WAHYU TANI, serta Stok benih Padi LahanKering dalam proses dari UD. MITRA TANI dan UD. SRI REJEKI, sertastok benih kedelai dalam proses dari UD.
    ADI JAYAsebanyak 414.500 ton;e Stok benih Kedelai dalam proses dari UD. SUMBERMAKMUR sebanyak 229.500 ton.Bahwa terhadap stok benih yang tidak diajukan dalam dokumen penawaran maka tidak boleh dilakukan verifikasi.Bahwa apabila hasil verifikasi stok benih Padi Non Hibrida siap salur dariUD. ADI JAYA dan UD. WAHYU TANI, serta Stok benih Padi LahanKering dalam proses dari UD. MITRA TANI dan UD. SRI REJEKI, sertastok benih kedelai dalam proses dari UD. ADI JAYA dan UD.
    ADI JAYAsebanyak 414.500 ton;Stok benih Kedelai dalam proses dari UD. SUMBERMAKMUR sebanyak 229.500 ton.e Bahwa saksi SAEFUDDIN, saksi Drs. RIDWAN HUSIN, saksi AKHMADRIYADI WASTRA, saksi MUNANDAR, saksi EDI KARSONO, dan saksiEDI EKO SASMITO, menerangkan terhadap stok benih yang tidakdiajukan dalam dokumen penawaran maka tidak boleh dilakukanverifikasi.Bahwa saksi SAEFUDDIN, saksi Drs.
    ADI JAYAsebanyak 414.500 ton;e Stok benih Kedelai dalam proses dari UD. SUMBERMAKMUR sebanyak 229.500 ton.Bahwa saksi SAEFUDDIN, saksi Drs. RIDWAN HUSIN, saksi AKAHMADRIYADI WASTRA, saksi MUNANDAR, saksi EDI KARSONO, dan saksiEDI EKO SASMITO, menerangkan terhadap stok benih yang tidakHal. 207 dari 223 halaman, Putusan No : 48/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PSTdiajukan dalam dokumen penawaran maka tidak boleh dilakukanverifikasi.Bahwa saksi SAEFUDDIN, saksi Drs.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 16 Oktober 2013 — H. RACHMAT DAKIM bin RAKMAN.
107 — 50
  • September 2006 Rp. 56.000, (satu) lembar faktur Mawat Jaya tanggal 04 Oktober 2006 Rp. 1.227.000, (satu) lembar faktur Mawat Jaya tanggal 05 Oktober 2006 Rp. 373.500, (satu) lembar faktur Mawat Jaya tang gal 05 Oktober 2006 Rp. 180.000, (satu) lembar faktur Mawat Jaya tanggal 07 Oktober 2006 Rp. 201.000, (satu) lembar faktur Mawat Jaya tanggal 08 Oktober 2006 Rp. 457.000, (satu) lembar faktur Mawat Jaya tanggal 10 Oktober 2006 Rp. 96.000, (satu) lembar faktur Mawat Jaya tanggal 04 Nopember 2006 Rp. 414.500
    September 2006 Rp. 56.000, (satu) lembar faktur Mawat Jaya tanggal 04 Oktober 2006 Rp. 1.227.000, (satu) lembar faktur Mawat Jaya tanggal 05 Oktober 2006 Rp. 373.500, (satu) lembar faktur Mawat Jaya tanggal 05 Oktober 2006 Rp. 180.000, (satu) lembar faktur Mawat Jaya tanggal 07 Oktober 2006 Rp. 201.000, I (satu) lembar faktur Mawat Jaya tanggal 08 Oktober 2006 Rp. 457.000, (satu) lembar faktur Mawat Jaya tanggall10 Oktober 2006 Rp. 96.000, (satu) lembar faktur Mawat Jaya tanggal 04 Nopember 2006 Rp. 414.500
    05September 2006 Rp. 56.000, (satu) lembar faktur Mawat Jaya tanggal 04Oktober 2006 Rp. 1.227.000,273 (satu) lembar faktur Mawat Jaya tanggal 05 Oktober 2006 Rp. 373.500, (satu) lembar faktur Mawat Jaya tanggal 05 Oktober 2006 Rp. 180.000, (satu) lembar faktur Mawat Jaya tanggal 07 Oktober 2006 Rp. 201.000,1 (satu) lembar faktur Mawat Jaya tanggal 08 Oktober 2006 Rp. 457.000, (satu) lembar faktur Mawat Jaya tanggal 10 Oktober 2006 Rp. 96.000, (satu) lembar faktur Mawat Jaya tanggal 04 Nopember 2006 Rp. 414.500
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 16 Oktober 2013 — Drs.H.KAMRAN Bin H.M.SALEH
94 — 29
  • tanggal 05 September 2006 Rp. 56.000,satu) lembar faktur Mawat Java tanggal 04 Oktober 2006 Rp. 1.227.000.satu) lembar faktur Mawat Java tanggal 05 Oktober 2006 Rp. 373.500,satu) lembar faktur Mawat Java tanggal 05 Oktober 2006 Rp. 180.000,satu) lembar faktur Mawat Java tanggal 07 Oktober 2006 Rp. 201.000,satu) lembar faktur Mawat Java tanggal 08 Oktober 2006 Rp. 457.000,satu) lembar faktur Mawat Java tanggal10 Oktober 2006 Rp. 96.000,satu) lembar faktur Mawat Java tanggal 04 Nopember 2006 Rp. 414.500