4140/Pdt.G/2019/PA.Cms

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.4140/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin (1), (2) dan (4)yang pernah diucapkannya setelah akad nikah, sesuai dengan maksudpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Put, No, 4140/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.8.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukamantri, Kabupaten Ciamis, Nomor XXXXXXXXXX Tanggal 03 Mei2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Put, No, 4140/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.B. Saksisaksi1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 SafarPut, No, 4140/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Amin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AhmadSanusi, S.H., M.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Put, No, 4140/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Jumlah : Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 4140/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

4140/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 4140/Pdt.G/2020/PA.CmsSaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, Desa Puloerang,Lakbok, Kab. Ciamis, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.

/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 24 SeptemberPut, No. 4140/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 11 hal2020 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1.

Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon,Put, No. 4140/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 2 dari 11 halkarena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan = yangberkepanjangan ;10. Bahwa Pemohon telah berusaha membina dan mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Termohon, dengan cara meminta bantuanbaik melalui keluarga maupun pihak lain, tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;11.

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Put, No. 4140/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCiamis;4.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Put, No. 4140/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Surat Kuasa. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksiN OO OF B WN F. Biaya MateraJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Oman, S.Ag30.000,60.000,100.000,10.000,20.000,10.000,6.000,236.000,Put, No. 4140/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

4140/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 4140/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan HonorerDisnaker, alamat di Kabupaten Bandung., selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat dirumah kontrakan

a.n IbuNeneng, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Juli2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 4140/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 13 Juli 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 31 Agustus 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 847/11/IX/2014 tanggal 31Agustus 2014.Him. 1 dari 11Putusan 4140/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah milik Pemohon, yang beralamat diKabupaten Bandung.3.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 11Putusan 4140/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Noor Faiz, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.Hlm. 10 dari 11Putusan 4140/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Pemohon. Panggilan Termohon. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO OF FB WN BFJumlah>: Rp:Rp>: Rp>: Rp>: Rp: Rp:Rp 6.000,00Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom.,S.H.30.000,0050.000,00130.000,0085.000,0020.000,0010.000,00Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 4140/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 4140/Pdt.G/2020/PA.SbyZAZA :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Binti , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Surabaya, dalam hal ini memberikanKuasa Khusus kepada Pudji Wahjono, S.H. M.H, danWahyu Ongko Wiyono S,H.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan suami istri lagi sejak awal bulan April 2020.7: Bahwa sejak bulan Mei 2020 Penggugat karena sudahtidak kuat lagi maka Penggugat memilih pulang kerumah orang tuanya diHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 4140/Pdt.G/2020/PA.Sby.Kecamatan Karangpilang kota Surabaya., jadi antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5 bulan.8.

Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada PenggugatHal. 7 dari 12 Putusan Nomor 4140/Pdt.G/2020/PA.Sby.b. Tergugat sering melakukan Kekerasan fisik /KDRT terhadap Penggugatc. Tergugat diketahui menjalin hubungan asmara/selingkuh denganperempuan lain.d.

SYAIFUL IMAN, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 4140/Pdt.G/2020/PA.Sby.Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. DZIRWAH Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 352.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 4140/Pdt.G/2020/PA.Sby.

4140/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Tergugat sering minta uang kiriman kepada Penggugat, akantetapi tidak nampak hasilnya;halaman 2 dari 26 halaman, Putusan Nomor 4140/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgC. Bahwa Tergugat Sering berhutang uang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat, sehingga Penggugat yang Menanggung danmengembalikannya;6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sertamelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (Dua)Orang anak yang bernama : ANAK Umur 25 Tahunhalaman 9 dari 26 halaman, Putusan Nomor 4140/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg ANAK II Umur 20 TahunSekarang sudah berumah tangga sendiri;4.

Bahwa Penggugat merasa tersiksa lahir dan batin dan sudah tidakada harapan lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, maka demi kemaslahatan bersama antara Penggugat danTergugat sebaiknya perkawinan Penggugat dan Tergugat diakhiri denganperceraian;halaman 10 dari 26 halaman, Putusan Nomor 4140/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg8.

Atas izin Tergugat dan sejak itu pula Tergugatberangkat ke Kalimantan untuk bekerja sementara anak Penggugat danhalaman 16 dari 26 halaman, Putusan Nomor 4140/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTergugat diasuh oleh orang tua Penggugat atas biaya dari Penggugat.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)halaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor 4140/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4140/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4140/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3 oat, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507085204000001, tempat/tanggal lahir Malang, 12 April2000, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

12 Juli1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 4140

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganHalaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 4140/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5,Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Kurang lebih sejak bulan September tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagalkakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama;Halaman 3 dari 13 halaman, putusan Nomor 4140/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 4140/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 4140/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

4140/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 4140/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember,

Nomor 4140/Pdt.G/2020/PA.Jr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Februari 2020 yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang mensyukuri terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dimana Termohon selalu menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon, padahal Pemohon semaksimal mungkin sudahmemenuhi kebutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon;4.

Nomor 4140/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 4140/Pdt.G/2020/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 641000.

Nomor 4140/Pdt.G/2020/PA.JrPanitera Pengganti,tidUlfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.aa & &PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,00>Rp. 50.000,00> Rp. 525.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 4140/Pdt.G/2020/PA.Jr

4140/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 4140/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK xxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan MENGURUS RUMAH TANGGA, tempat kediamandi Xxxx;, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AsepHanhan, SH dan Aay Rohayati, SHI, Advokat/Pengacara yangberkantor di Jl

Menetapkan Syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 4140/Pdt.G/2020/PA.Tsm3. Menetapkan jatuh talak satu khul' Tergugat (Tergugatdi) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 1000,00 (seriburupiah);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya kelas IA Cq.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 4140/Pdt.G/2020/PA.Tsm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan twadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 4140/Pdt.G/2020/PA.TsmPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 4140/Pdt.G/2020/PA.Tsm

4140/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 4140/Pdt.G/2014/PA.SbyZN S 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor 4140/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 02 September 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Mei 1990berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 33/32/V/1990 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun

XXXX umur 24 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Januari 1993, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanHal 1 dari 5 Put No 4140.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 5 Put No 4140.

THALHAH JUHRI, SH.Hal 4 dari 5 Put No 4140./Pdt.G/2014/PA.SbyPanitera Pengganti,OSKAR LEGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 335.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Put No 4140./Pdt.G/2014/PA.Sby

4140/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 4140/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXX, Kabupaten Brebes selama 5tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernama XXXXX umur 5tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 4140/Pdt.G/2020/PA.Bbs Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 4140/Pdt.G/2020/PA.Bbs3. Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan karenaekonomi, yang pada akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 10 bulan, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidupbersama lagi;4.

Putusan No. 4140/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 4140/Pdt.G/2020/PA.Bbs

4140/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 4140/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 02 Oktober 1984, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut

Bahwa Pada hari Sabtu, Tanggal 21 November 2015 Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1110/045/X1/2015 tertanggalHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4140/Pdt.G/2019/PA.Grt21 Nopember 2015;2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT)Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4140/Pdt.G/2019/PA.Grtkepada Penggugat (TERGUGAT);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4140/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4140/Pdt.G/2019/PA.Grt6. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4140/Pdt.G/2019/PA.Grt

4140/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4140/Pdt.G/2020/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir BOGOR/12 Juni 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXXX,Kab.

/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 4140/Pdt.G/2020/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sebagai istri maka menurut hukum, Tergugatharus di bebani untuk memberikan biaya kepada Penggugat berupa biayanafkah selama masa idah sebesar Rp. 500.000; (lima ratus ribu rupiah) /bulan.Halaman 3 dari 18, Putusan Nomor 4140/Pdt.G/2020/PA.Cbn13.

;Sedang ketentuan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam menyatakan : Dalam halterjadi perceraian :Halaman 12 dari 18, Putusan Nomor 4140/Padt.G/2020/PA.Cbn(a) Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya.;(b) Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anakuntuk memilin di antara ayah dan ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya.

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 4140/Pdt.G/2020/PA.Cbn

4140/Pdt.G/2018/PA.JT

Nomor 4140/Pdt.G/2018/PA.JTeae 2SEL ANSW2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat dan Hak Pemeliharaan Anak antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur (rumah Ibu ),sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman

No. 4140/Pdt.G/2018/PA.JT2. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:a. Anak Ke l, lahir pada tanggal ;b. Anak Ke Il, lahir pada tanggal ;ditetapkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku ibu kandungnya;4.

No. 4140/Pdt.G/2018/PA.JTBahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksi yangmasing masing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No. 4140/Pdt.G/2018/PA.JTMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4. Menetapkan anak yang bernama:a. Anak Ke I, lahir tanggal ;b.

No. 4140/Pdt.G/2018/PA.JT2. Drs. Dadang PriatnaPerincian Biaya Perkara:1.aos; &PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00;Rp 75.000,00;Rp 400.000,00;Rp 5.000,00;Rp 6.000,00;Panitera Pengganti,tidYuspa, S.H.Rp 516.000,00;Him. 11 dari 11 Put. No. 4140/Pdt.G/2018/PA.JT

4140/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 4140/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 22 Agustus 1981, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Kudangsari, Rt.003 Rw.005, Desa Rancabango,Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten

Kudangsari, Rt.003Rw.005, Desa Rancabango, Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Desember 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 4140/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 11Desember 2018, dengan dalildalil

Saksi 2, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga , tempatHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 4140/Pdt.G/2018/PA.Grttinggal di Kp.

Tidak memberinya nafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari3 (tiga) bulan lamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugatlebih dari enam bulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggarsighat taklik talak yang telah diucapkan setelah akad nikah;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 4140/Pdt.G/2018/PA.Grt3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 4140/Pdt.G/2018/PA.Grt

4140/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarujeug KabupatenMajalengka pada tanggal 14 November 2017 sebagaimana Kutipan AktaHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 4140/Padt.G/2020/PA.MjlNikah Nomor : 0357/01/XI/ 2017 ;2.

Saksi sebagai ayahkandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 4140/Padt.G/2020/PA.Mjl2. Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah kediaman orang tua Penggugat di Blok Pari Rt 01 Rw 05 Ds.Bantarujeug Kec. Bantarujeug Kab.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 4140/Pdt.G/2020/PA.Mjl3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

USep Gunawan, S.H.Panitera Pengganti,Nana Sujana, S.H.I.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 4140/Pdt.G/2020/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 0,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat :Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 4140/Pdt.G/2020/PA.Mjl

kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 sekitar pukul 19.30 Wib,terdakwa menghubungi saksi Muhammad Allan Yunandar dan memintasaksi saksi Muhammad Allan Yunandar menjemputterdakwa di perumahanDL Sitorus, selanjutnya saksi Muhammad Allan Yunandar menjemputHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1070/Pid.B/2021/PN Lbpterdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna Hijau Muda BK 4140

untuk menyerahkan suatu barangatau supaya memberi hutang ataupun menghapus piutang, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 sekitar pukul 19.30 Wib,terdakwa menghubungi saksi Muhammad Allan Yunandar dan memintasaksi saksi Muhammad Allan Yunandar menjemputterdakwa di perumahanDL Sitorus, selanjutnya saksi Muhammad Allan Yunandar menjemputterdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna Hijau Muda BK 4140

Deli Serdang ;Bahwa Terdakwa telah membawa lari 1 (satu) Unit Sepeda Motor MerkHonda Beat warna Hijau Muda, BK 4140 ACN, STNK atas nama TjenSiong Tjin ;Bahwa cara yang di gunakan Terdakwa untuk melakukan penggelapanterhadap sepeda Motor milik saksi tersebut adalah dengan caraTerdakwa menghubungi anak saksi Muhammad Allan Yunandar untukmenjemputnya dan kemudian anak saksi menjemput Terdakwa denganmenggunakan sepeda Motor milik saksi dan kemudian setelahmenjemput Terdakwa anak saksi diajak ke wilayah

Deli Serdang ;Bahwa Terdakwa telah membawa lari 1 (satu) Unit Sepeda Motor MerkHonda Beat warna Hijau Muda, BK 4140 ACN, STNK atas nama TjenSiong Tjin ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa menghubungi saksi dan meminta saksiuntuk menjemputnya di Perumahan DL.Sitorus dan kemudian saksi pergimenjemput Terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) Unit Sepeda MotorMerk Honda Beat warna Hijau Muda, Nomor RangkaMH1JF512CK890642, Nomor Mesin : JF5121E2888369, BK 4140ACN,STNK atas nama Tjen Siong Tjin milik lbu saksi dan

Sitorus dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna Hijau Muda BK 4140 ACN milik saksiSutina yang merupakan ibu kandung saksi Muhammad Allan Yunandar, dansetelah saksi Muhammad Allan Yunandar bertemu dengan Terdakwa, laluTerdakwa mengajak saksi Muhammad Allan Yunandar ke Diskotik Sky Garden ,lalu sekitar pukul 20.00 WIB, saksi Muhammad Allan Yunandar dan Terdakwabertemu dengan teman Terdakwa yang bernama Raka Yana Dewata (DPO),setelah itu ketiganya bermain judi ;Menimbang, bahwa

4140/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 4140/Pdt.G/2019/PA.BLsudah putus ikatan batin (tidak cinta lagi) dengan Tergugat makaPenggugat memutuskan untuk cerai dengan Tergugat secara maruf (baik).6. Bahwa, puncaknya pada akhir tahun 2016 Penggugat memilihmeninggalkan rumah bersama karena sudah tidak tahan dengan sikap danperlakuan Tergugat.7.

Putusan Nomor 4140/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 4140/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 4140/Pdt.G/2019/PA.BLPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 4140/Pdt.G/2019/PA.BL Meteral ............... Rp. 6.000, Jumlah w..cececee. Rp. 244000,(lima ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 4140/Pdt.G/2019/PA.BL

4140/Pdt.G/2020/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4140/Pdt.G/2020/PA.Clpb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di semula beralamat di KotaBandung Jawa Barat, sekarang berdomisili diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan

Putusan Nomor 4140/Pdt.G/2020/PA.Clpmembayar twadh sesuai dengan yang diucapkan Tergugat sewaktu akadnikah dahulu, oleh karenanya lebih baik Penggugat bercerai saja denganTergugat ;7.Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telan cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalam PPNo.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf ( g ) jo pasal 116 huruf ( g ) KompilasiHukum Islam.

Putusan Nomor 4140/Pdt.G/2020/PA.Clpdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.B.

Putusan Nomor 4140/Pdt.G/2020/PA.ClpMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi;4.

Putusan Nomor 4140/Pdt.G/2020/PA.ClpRincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 UNTUK SALINANBiaya Proses Rp 50.000,00 PENGADILAN AGAMABiaya Pemanggilan Rp 290.000,00 CILACAPPNBP Rp 20.000,00 PANITERA,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00Drs. H. JamailiCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap (BHT) sejak tanggalHalaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 4140/Pdt.G/2020/PA.Clp

Polisi W. 4140 VS warna hitam hijau yang sedang diparkir di teras rumah saksiMahrup Amin tanpa ijin dengan cara menorong sepeda motor tersebut keluar gang,terdakwa menunggu di ujung gang sambil melihat dan mengawasi keadaan sekitar.Kemudian setelah berjarak 20 M dari rumah saksi mahrup Amin sepeda motor tersebutdihidupkan kemudian terdakwa dan Yusep Als.

W 4140 FS No. Rangka MH18BD41EADJ 146469 NosinG4271D146918STNK An. Mahrup Amin dengan No. BPKB K0711540341;e Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi korban (Mahrup Amin);s Bahwa sebelum terdakwa mencuri Suzuki Satria FO tahun 2013 warna hitamhiyau Nomor Pol. W 4140 FS No. Rangka MHI8BD41EADJ 146469 NosinG4271D146918STNK An. Mahrup Amin dengan No.

W 4140 FS No. Rangka MH18BD41EADJ 146469 NosinG4271D146918STNK An. Mahrup Amin dengan No. BPKB K0711540341; Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi korban (Mahrup Amin);e Bahwa sebelum terdakwa mencuri Suzuki Satria FO tahun 2013 warna hitamhijau Nomor Pol. W 4140 FS No. Rangka MHI8BD41EADJ 146469 NosinG4271D146918STNK An. Mahrup Amin dengan No.

W 4140 FS No. RangkaMHI8BD41EADJ 146469 Nosin G4271D146918STNK An. Mahrup Amin denganNo. BPKB K0711540341, yang ditaruh di teras rumah Mahrup Amin;Berdasarkan uraian tersebut maka unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terbukti.5.

4140/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 4140/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan LeuwimundingKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 4140/Padt.G/2018/PA. Mjl.rumah Kontrakan di Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten BekasiKabupaten Majalengka.3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1umur 17 tahun dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 umur 13tahun..

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 4140/Padt.G/2018/PA. Mjl2. Menjatuhkan talak satu bain Ssughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi sebagaiadik kandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah kontrakan di Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 4140/Padt.G/2018/PA.

Euis KartikaHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 4140/Padt.G/2018/PA. MjlPerincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilan PenggugatBiaya panggilan TergugatBiaya redaksiBiaya meteralJumlahab ew PPanitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.1.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp100.000,00: Rp150.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp341.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 4140/Padt.G/2018/PA. Mjl