Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 114/Pdt.G/2015/PN Skh
Tanggal 29 Maret 2016 —
388
  • Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kredit No. 580/4197.02/UM/XII/2013 tertanggal 6 Desember 2013 beserta perubahannya.3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan cidera janji (wanprestasi).4. Menyatakan Penggugat Rekonpensi selaku pemegang Hak Tanggungan berhak untuk menjual dimuka umum (lelang) atas kekuasaan sendiri terhadap tanah :a.
    Penggugat telah keliru mendalilkangugatannya tersebut karena menyatakan Perjanjian Kreditadalah tanggal 08 Desember 2013 yang benar adalah SuratPerjanjian Pemberian Kredit No. 580/4197.02/UM/X1/2013tertanggal 6 Desember 2013.2. Dengan kekeliruan dalil tersebut, maka menjadikan gugatanPenggugat adalah salah obyek gugatan dan kabur.3.
    Bahwa suami Penggugat adalah debitur dari Tergugat yang telah menerima fasilitas kredit dari Tergugat berupaKredit Umum dengan plafond kredit sebesar Rp.250.000.000, (Dua ratus lima puluh juta rupiah)sebagaimana Surat Perjanjian Pemberian Kredit No.580/4197.02/UM/X1/2013 Tertanggal 6 Desember 2013.Berdasarkan Perjanjian Kredit, suami Penggugat terikatsebagai debitur/peminjam bersamasama denganPenggugat selaku isteri sah dari Bapak Sri Hardiman EkoYulianto ;.
    Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit No.580/4197.02/UM/X1/2013 tertanggal 6 Desember 2013,beserta perubahannya, suami PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi dengan PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi mempunyai pinjaman padaTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi sebesarRp. 250.000.000, (Dua ratus lima puluh juta rupiah);4. Bahwa sebagai jaminan pelunasan kredit tersebut, adalah :a.
    Foto Copy Perjanjian Kredit No. 580 / 4197.02 / UM / XIl / 2013tertanggal 06 Desember 2013, ................. diberi tanda bukti T.I 1 ;2. Foto Copy Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 06 Desember2013 antara Tergugat dengan S. Eko Yulianto, .............. diberi tandabukti T.I2 ;3. Foto Copy Surat Pernyataan S. Eko Yulianto tertanggal 06 Desember20 oF ccoxsencsmnsames diberi tanda bukti T.I3 ;4. Foto Copy Surat Kuasa S.
    Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kredit No.580/4197.02/UM/X1/2013 tertanggal 6 Desember 2013 besertaperubahannya.2. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan cidera janjji(wanprestasi).Halaman 42 dari 48 Putusan Nomor 114/Pdt.G/2015/PN Skh3. Menyatakan Penggugat Rekonpensi selaku pemegang Hak Tanggunganberhak untuk menjual dimuka umum (lelang) atas kekuasaan sendiriterhadap tanah :a.
Putus : 11-01-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3191 K/Pdt/2017
Tanggal 11 Januari 2018 — SRI PUJIYANTI VS PD. BANK PASAR SUKOHARJO, DK
3712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kredit Nomor 580/4197.02/UM/XII/2013, tertanggal 6 Desember 2013 beserta perubahannya;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan cidera janji(wanprestasi);4. Menyatakan Penggugat Rekonvensi selaku pemegang Hak Tanggunganberhak untuk menjual dimuka umum (lelang) atas kekuasaan sendiriterhadap tanah:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 583, terletak di Desa Pundungan,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, seluas + 700 m?
    Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kredit Nomor580/4197.02/UM/XII/ 2013, tanggal 6 Desember 2013 besertaperubahannya;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan cidera janji(wanprestasi);4. Menyatakan Penggugat Rekonvensi selaku pemegang Hak Tanggunganberhak untuk menjual dimuka umum (lelang) atas kekuasaan sendiriterhadap tanah:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 583, terletak di Desa Pundungan,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, seluas + 700 m?
    Eko Yulianto) selaku debitur dengansepengetahuan Sri Pujiyanti (selaku isteri) dengan Tergugat (kreditur)telah terjadi hubungan hukum, yang mana dalam Perjanjian KreditNomor 580/4197.02/UM/XII/2013 Tergugat telah memberikan pinjamankredit kepada Penggugat sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah) dengan jangka waktu 12 (dua belas) bulan, yang jatuhtemponya tanggal 6 Desember 2014, dan selanjutnya atas PerjanjianKredit tersebut dibuatlah Surat Kesepakatan Bersama antara suamiPenggugat
Putus : 10-01-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 441/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 10 Januari 2017 — SRI PUJIYANTI melawan PD. Bank Pasar Sukoharjo dkk
3719
  • Bahwa sebagaimana surat No.580/4197.02/BPSKH/2015, tertanggal 6Agustus 2015 tentang, teguran penyelesaian tunggakan angsuranpinjaman, dari Tergugat kepada Penggugat dan suami Penggugat SriHardiman Eko Yulianto, Insinyur ( almarhum ) sesuai perjanjian kredittertanggal 08122013 dengan jumlah sebesar Rp.250.000.000, ( duaratus lima puluh juta rupiah ) berbentuk rekening Koran/ plafond tetap ;Bahwa dalam persetujuan sebagaimana tersebut posita angka 1gugatan Penggugat telah menyerahkan jaminan kepada
    Penggugat telah keliru mendalilkan gugatannya tersebutkarena menyatakan Perjanjian Kredit adalah tanggal 08Desember 2013 yang benar adalah Surat Perjanjian PemberianKredit No. 580/4197.02/UM/XI/2013 tertanggal 6 Desember2013; . Dengan kekeliruan dalil tersebut, maka menjadikan gugatanPenggugat adalah salah obyek gugatan dan kabur ; .
    Bahwa suami Penggugat adalah debitur dari Tergugat yangtelah menerima fasilitas kredit dari Tergugat berupa KreditUmum dengan plafond kredit sebesar Rp. 250.000.000, (Duaratus lima puluh juta rupiah) sebagaimana Surat PerjanjianPemberian Kredit No. 580/4197.02/UM/XIV/2013 Tertanggal 6Desember 2013. Berdasarkan Perjanjian Kredit, suamiPenggugat terikat sebagai debitur/oeminjam bersamasamadengan Penggugat selaku isteri sah dari Bapak Sri HardimanEko Yulianto ;6.
    Menyatakan sah dan berharga Perjanjian Kredit No.580/4197.02/UM/X1/2013 tertanggal 6 Desember 2013 besertaperubahannya ;3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan cidera janji(wanprestasi) ;4. Menyatakan Penggugat Rekonpensi selaku pemegang HakTanggungan berhak untuk menjual dimuka umum (lelang) ataskekuasaan sendiri terhadap tanah :a.