Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-03-2013 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 042/Pdt.G/2010/PN.BLT
Tanggal 27 Juli 2010 — HARTATI VS Drs.ABDUL BASID DKK
323
  • Adanya Hubungan Sebab Akibat ;9, Bahwa serangkaian perbuatan Para Tergugat dengan menetapkan Turut Tergugatsebagai Calon Tetap dan kemudian dilanjutkan dengan menetapkan Turut Tergugatsebagai Calon Terpilih melalui Berita Acara nomor 270/607/422.500/KPU/2009 tentangPenetapan Hasil Pemilihan Umum, Perolehan Kursi Partai Politik Peserta PemilihanUmum Dan Penetapan Calon Terpilih Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KotaSlitar Pemilihan Umum Tahun 2009, tertanggal 17 Mei 2009, sudah seharusnya bataldemi
    Calon Tetap Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD)Kota Blitar dalam Pemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah(DPRD) Kota Blitar tahun 2009 Kota Blitar dari Daerah Pemilihan Kota Blitar IKecamatan Sukorejo selaku Calon Terpilih Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah(DPRD) Kota Blitar dalam Pemilihan Urnum Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah (DPRD) Kota Blitar tahun 2009 Kota Btitar dari Oaerah Pemilihan Kota Blitar IKecamatan Sukorejo sesuai dengan Berita Acara nomor 270/607/422.500
    Menyatakan Berita Acara nomor 270/607/422.500/KPU/2009 tentang PenetapanHasil Pemilihan Umum, Perolehan Kursi Partai Politik Peserta Pemilihan Umum DanPenetapan Calon Terpilih Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota BlitarPemilihan Umum Tahun 2009, tertanggal 17 Mei 2009, batal demi hukum atau tidak sahmenurut hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat sepanjang mengenai Turut Tergugat ;4.
    dan tegas atas semua dalil serta dalih yangdiutarakan oleh Penggugat dalam Gugatannya tersebut, karena tidak sesuai dengankenyataan yang sebenarnya kecuali yang tegastegas diakui oleh Tergugat ;2s Bahwa Penggugat telah keliru mengajukan perkara aQuo kepada PengadilanNegeri Blitar, Padahal Pengadilan Negeri Blitar tidak memiliki kewenangan untukmemeriksa serta mengadili perkara aquo (Kewenangan Mutlak / Kompetensi Absolut) ;15e Bahwa yang dijadikan Obyek Perkara adalah Berita Acara Nomor 270/607/422.500
    Obyek sengketa dalam guagatan Penggugat yang disebutkan bukanlah obyeksengketa yang dapat diperjuangkan melalui Peradilan Umum, adalah Berita20Acara Nomor : 270/607/422.500/KPU/2009 Namun dianggap sebagai obyekperkara dampak kerugian (Perbuatan melawan hukum / onrecgmatige daad) ;. Penggugat telah tidak memiliki kapasitas untuk mengajukan gugatan perkara incasu.
Register : 06-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.LLG
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Beni Setiawan bin Rahman) terhadap Penggugat (Suprihati binti Amat Munawir);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 422.500

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 422.500, (empat ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 09 Dzulhijjan 1442, oleh kami : Erni Melita Kurnia Lestari,S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Mirwan, S.H.I., dan Khairul Badri, Lc, M.A.
    Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.LLGBiaya Meteral : Rp. 10.000,Administrasi Bank : Rp. 2.500,Jumlah : Rp. 422.500,(empat ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.LLG
Putus : 18-02-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 342/PDT/2008/PT.Bdg
Tanggal 18 Februari 2009 — PT. SUKAPUTRA GRAHA CEMERLANG Lawan MAXIMILLAN WILHELM LIANDO
6543
  • (seratus riburupiah) atas tagihan sebesar Rp. 522.500, (lima ratusdua puluh dua ribu lima ratus rupiah), sehingga sisatagihan yang belum dibayar sebesar Rp. 422.500, (empatratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;14b. Bulan Maret 2008 sebesar Rp. 100.000.
    (seratus riburupiah) atas tagihan sebesar Rp. 522.500, (lima ratusdua puluh dua ribu lima ratus rupiah), sehingga sisatagihan yang belum dibayar sebesar Rp. 422.500, (empatratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan perhitungan sepertitersebut diatas, maka sisa tagihan/tunggakan pembayaran Biayapengelolaan Lingkungan yang belum dibayar oleh TergugatRekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi untuk bulan September2007, Nopember 2007, Desember 2007, Januari 2008, Februari2008 dan
Register : 15-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 900/Pdt.G/2021/PA.LLG
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • >M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Mudhofir bin Marmen) terhadap Penggugat (Zuriah binti Anjo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.422.500

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.422.500, (empat ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjan 1442, oleh kami : Erni Melita Kurnia Lestari,S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Mirwan, S.H.I., dan Khairul Badri, Lc, M.A.
    Rp. 2.500,siBankJumlah Rp. 422.500,(empat ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.900/Pdt.G/2021/PA.LLG
Register : 27-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 15-02-2022
Putusan PTUN MANADO Nomor 19/G/2021/PTUN.Mdo
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
Suleman Mooduto
Tergugat:
Panitia Pemilihan Sangadi Desa Iloheluma Kecamatan Posigadan
12675
  • ::sccecseeeeseeerseeenees Rp. 10.000,JUMIANL oo eee eeeeeeeeeeeeeaeeesaeeesanenenaees Rp. 422.500,(Empat ratus dua puluh dua ribu rupiah)
Register : 23-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 804/Pdt.G/2021/PA.LLG
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • strong>

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Muhammad Choirul Anam bin Kardi) terhadap Penggugat (Uswatun Hasanah binti Mujadi Kholil);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 422.500

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 422.500, (empat ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Dzulgaidah 1442, oleh kami : Erni Melita Kurnia Lestari,S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Mirwan, S.H.I., dan Khairul Badri, Lc, M.A.
    Lainlain : Rp. 2.500, Jumlah : Rp. 422.500,(empat ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.804/Pdt.G/2021/PA.LLG
Register : 19-07-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 33/G/2013/PTUN-PTK
Tanggal 4 Maret 2014 — - LIM DJU HUAT, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal di jalan tanjungpura Gg. Suez No. 141 Rt.003/ Rw. 018, Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan , Kota Pontianak. Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, Tempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta Km. 12 4-5 Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya
10034
  • Menghukum penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 422.500,- (empat ratus dua puluh dua lima ratus rupiah);
Register : 30-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1212/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat:
PT LOTTE SHOPPING AVENUE INDONESIA
Tergugat:
PT INFINITY SOLUSINDO INDONESIA
6119
  • 1212/Pdt.G/2021/ PN.Jkt.Sel, dicabut;
  • Menetapkan Biaya Perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 422.500,- (Empat ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah);
  • Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari Register perkara;
Register : 21-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 785/Pdt.G/2021/PA.LLG
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukri Bin Martoyo) terhadap Penggugat (Marlinawati Binti Misiran ) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 422.500 (empat ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah).

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 422.500 (empat ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 01 Juni 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Dzulkaedah 1442 Hijriyah, oleh kamiM.Shalahudin Hamdayani,S.H,.M.A sebagai Ketua Majelis, Mirwan, S.H.1dan Khairul Badri, Lc,.M.A masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk
Register : 11-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.LLG
Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adis Cahir Bin Ii Ropei) terhadap Penggugat (Meliya Binti Sudaryana ) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 422.500 (empat ratus dua ribu

Register : 02-02-2011 — Putus : 12-06-2011 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 146/Pdt.G/2011/PA.Bi
Tanggal 12 Juni 2011 — Perdata
130
  • AMROH ZAHIDAH, SHPANITERA PENGGANTIttdMUNIM, SH30.000, 422.500, Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Boyolali Drs. Zamzami, MSI
Register : 21-10-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 578/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
126
  • Biaya panggilan Rp.422.500,Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.513.500,(lima ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah)
Register : 18-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 766/Pdt.G/2021/PA.LLG
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Agus Falihul Huda Bin Achmad) terhadap Penggugat (Armase Galuh Prastiwi,S.sos Binti Sakirin) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 422.500 (empat ratus dua puluh dua ribu lima ratus

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 422.500 (empat ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 30 Juni 2021 #Masehibertepatan dengan tanggal 20 Dzulkaedah 1442 Hijriyah, oleh kamiM.Shalahudin Hamdayani,S.H,.M.A sebagai Ketua Majelis, Mirwan, S.H.1dan Khairul Badri, Lc,.M.A masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk
Register : 06-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 37/B/2020/PT.TUN.SBY
Tanggal 24 Februari 2020 — GEFAR S.T., VS BUPATI ENDE
5138
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sejumlah Rp. 422.500, (empat ratus dua puluh dua ribulima ratus rupiah); 222 o oon nnn ne nee neeMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara KupangNomor : 10/G/2019/PTUN.KPG. tersebut diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 dengan dihadiriKuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergu gat; Menimbang, bahwa atas putusan tersebut pihak Pembanding/Penggugattelah mengajukan
Register : 08-12-2016 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 3 Februari 2017 — Penggugat:
DINIK FITRIYA BINTI SUDARMAN
Tergugat:
MUDZAKIR BIN KAMIM
184
  • Biaya Panggilan : Rp.422.500,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.513.500, (lima ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
Register : 02-12-2022 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN RABA BIMA Nomor 12/Pdt.Bth/2022/PN RBI
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat:
1.UNI YATI
2.SORBAN BINTI ABDURAHMAN YASIN
3.HADIJAH BINTI ABDURAHMAN YASIN
4.HALIMAH BINTI ABDURAHMAN YASIN
5.SOALIHIN BIN ABDURAHMAN YASIN
6.HAFSAH BINTI ABDURAHMAN YASIN
7.ADI PUTRA
Tergugat:
MUHAMMAD H. JAMALUDIN
1270
  • Menghukum Para Pembantah membayar biaya Perkara sejumlah Rp.422.500,- (empat ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah) secara tanggung renteng
Register : 03-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
234
  • 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 422.500,- (Empat ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Register : 01-08-2016 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 33/PID.SUS.KOR/2013/PT.MKS
Tanggal 13 Agustus 2013 — Ir. JON RANTEPADANG, MS
5524
  • stell 3;5 M 11 35.000, 367.500,As monel 1 P=3,5GMB karet Karet L Unit 3 70.000, 210.000,Block 1,5 P=3 Pipa besi medium B 3 M 9 50.000, 450.000,T=3Kuningan L Unit 3 80.000, 240.000,Balingbaling 2daun (L 300)Jumlah V 1.267.500,6 Mesin kapal motor Tenaga Output 12 PK 1 Unit 1. 3.500.000, Stainles stell 3,5 M 4 35.000, 122.500,As monel 1 P=3,5GMB karet Karet 1 Unit 1 70.000, 70.000,Block 1,5 P=3 Pipa besi medium B 3 M 3 50.000, 150.000,T=3Kuningan 1 Unit 1 80.000, 80.000,Balingbaling 2daun 12 Jumlah VI 422.500
    Stainles stell 35 M 11 35.000, 367.500,As monel1 P=3,5GMB karet Karet 1 Unit 3 70.000, 210.000,Block 1,5 P=3 T=3 Pipa besi medium B 3 M 9 50.000, 450.000,Kuningan 1 Unit 3 80.000, 240.000,Balingbaling 2 daun(L300)Jumlah V 1.267.500,6 Mesin kapal motor Tenaga Output 12 PK 1 Unit 1 3.500.000,Stainles stell 35 M 4 35.000, 122.500,As monel1 P=3,5GMB karet Karet 1 Unit 1 70.000, 70.000,Block 1,5 P=3 T=3 Pipa besi medium B 3 M 3 50.000, 150.000,Kuningan 1 Unit 1 80.000, 80.000,Balingbaling 2 daunJumlah VI 422.500
Register : 21-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 783/Pdt.G/2021/PA.LLG
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak I (satu) bain Sughro Tergugat (Muslim bin Wanaf) terhadap Penggugat (Darsiti binti Misdak);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 422.500,- (empat ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Register : 24-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 622/Pdt.G/2021/PA.LLG
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Ali Mudakir bin Panji) terhadap Penggugat (Puji Rahayu binti Paino);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 422.500