./2014 tanggal 30 April2014;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.43305/PP/M.VIII/15/2013 20 FebruariPut.43355/PP/M.VIII/15/2013 tanggal 10 April 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan

393.604.375.220) (33.963.752.223) (427.568.127.443)PPh Badan yang terutang 118.063.812.500 (118.063.812.500)Kredit Pajak (549.839.522) (579.839.522) (30.000.000)PPh Badan yang Kurang/(Lebih) 117.513.972.978 (579.839.522) (36.551 .830.700)Sanksi bunga 42.305.030.272 + (42.305.030.272)umlah yang masih harus dibayar/ 159.819.003.250 (579.839.522) (160.398.842.772)(dikembalikan) Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.43305/PP/M.VIII/15/2013 tanggal 20 Februari 2013 juncto NomorPut.43355

Fiskal Luar negeri 105.000.00012 PPh Yang Kurang (Lebih) bayar 5.779.257.07813 Sanksi Administrasi Bunga 2% x 18 bulan 2.080.532.54814 Jumlah PPh yang masih harus dibayar 7.859.789.626 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.43305/PP/M.VIII/15/2013 tanggal 20 Februari 2013 juncto NomorPut.43355/PP/M.VIII/15/2013 tanggal 10 April 2013, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 23 April 2013 kemudian terhadapnyaoleh

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.43305/PP/M.VIII/15/2013 tanggal 20 Februari 2013 juncto NomorPut.43355/PP/M.VIII/15/2013 tanggal 10 April 2013, telah dilakukan pada tanggal23 April 2013, sehingga permohonan tersebut telah melewati tenggang waktu 3(tiga) bulan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 92 UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dan Peraturan Mahkamah Agung R.I.Nomor 3 Tahun 2002 tentang Tata Cara Pengajuan Permohonan PeninjauanKembali Putusan Pengadilan Pajak, maka permohonan

Oleh karenanya Putusan PengadilanPajak Nomor: Put. 43305/PP/M.VIII/15/2013 tanggal 20 Februari 2013sebagaimana telah dibetulkan dengan Put. 43355/PP/M.VIII/15/2013diajukan Peninjauan Kembali berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf eUndangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak(selanjutnya disebut UndangUndang Pengadilan Pajak), yaitu :Halaman 25 dari 85 halaman. Putusan Nomor 1088B/PK/PJK/2014Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e.

Bahwa salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.43305/PP/M.VIII/15/2013 tanggal 20 Februari 2013 sebagaimana telahdibetulkan dengan Put. 43355/PP/M.VIII/15/2013 , atas nama: PT.Gunung Bayan Pratamacoal (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) pada tanggal 07 Maret 2013.2.

Bahwa tidak ada sengketa terkait penetapan hubunganistimewa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 ayat (3) dan (4)UndangUndang PPhBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding di PengadilanPajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam Putusan PengadilanPajak Nomor : Put. 48305/PP/M.VIII/15/2013 tanggal 20 Februari 2013sebagaimana telah dibetulkan dengan Put. 43355/PP/M.VIII/15/2013 ,dapat diketahui :14.1.

Putusan Nomor 1088B/PK/PJK/2014Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.43305/PP/M.VIII/15/2013sebagaimana telah dibetulkan dengan Put. 43355/PP/M.VIII/15/2013tanggal 20 Februari 2013 tersebut harus dibatalkan.B. Tentang Koreksi Penghasilan Dari Luar Usaha sebesarRp231.640.849,00 yang tidak dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak1.

Dengan demikian, PutusanPengadilan Pajak Nomor : Put.43305/PP/M.VIII/15/2013 sebagaimanatelah dibetulkan dengan Put. 43355/PP/M.VIII/15/2013 tanggal 20Februari 2013 tersebut harus dibatalkanBahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor :Put.43305/PP/M.VIII/15/2013 sebagaimana telah dibetulkan dengan Put.43355/PP/M.VIII/15/2013 tanggal 20 Februari 2013 yang menyatakan :Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP380

Kode pos 43355 , selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 11 Hal. Put.

dan Tergugatdalam membina rumah tangganya patut dianggap telahgagal dan sudah tidak mampu lagi untuk mewujudkantujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa (vide pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974) dan atau kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rohmah (Vide : pasal 3 Kompilasi HukumIslam) juga sebagaimana firman Alloh dalam Surat Ar Rumayat 21 sebagai berikutS04 wows T< 9 7 =la 3 aSudil 33 20 als Si abl Qoswd O 43355

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:wt Ol 43355 5355 agi Jas 5 las #0 J l55l ee 29 yp asd als ol ailll 205Vig 5S8e eZRIoOLY M5Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Mandiri Putra Yudha Kontena perihal 18 peti Timah tanggal 27-9-2017;24) 1 (satu) lembar rekening koran Bank BCA nomor rekening 3520330843, periode Mei 2017 atas nama IKEU KUSUMAWATI, alamat Sukatani, Parakansalak RT.003/004 Kampung Cileuleuy, Sukabumi, 43355, Indonesia;25) 1 (satu) bendel rekening koran BCA nomor rekening 4130293862 periode Januari 2017 s/d 1 November 2017 atas nama CHANDER HASS KHERA, alamat Kelapa Gading Tower CC 9 BG Apartemen Mediterania Jakarta Utara 14240 Indonesia;26)

Mandiri PutraYudha Kontena perihal 18 peti Timah tanggal 2792017;1 (satu) lembar rekening koran Bank BCA nomor rekening3520330843, periode Mei 2017 atas nama IKEU KUSUMAWATI,alamat Sukatani, Parakansalak RT.003/004 Kampung Cileuleuy,Sukabumi, 43355, Indonesia;1 (satu) bendel rekening koran BCA nomor rekening 4130293862periode Januari 2017 s/d 1 November 2017 atas nama CHANDERHASS KHERA, alamat Kelapa Gading Tower CC 9 BG ApartemenMediterania Jakarta Utara 14240 Indonesia;1 (satu) bendel rekening

Mandiri PutraYudha Kontena perihal 18 peti Timah tanggal 2792017;1 (satu) lembar rekening koran Bank BCA nomor rekening3520330843, periode Mei 2017 atas nama IKEU KUSUMAWATI,alamat Sukatani, Parakansalak RT.003/004 Kampung Cileuleuy,Sukabumi, 43355, Indonesia;Halaman 18 Nomor 230/PID.SUS/2018/PT.DKI25)26)27)28)29)30)31)32)33)1 (satu) bendel rekening koran BCA nomor rekening 4130293862periode Januari 2017 s/d 1 November 2017 atas nama CHANDERHASS KHERA, alamat Kelapa Gading Tower CC 9 BG ApartemenMediterania

dari Semarang tujuanLaem Chabang Thailand, jumlah 1.200 Kilogram Merkuri atauAir Raksa;22) 1 (satu) lembar surat jalan pengiriman 18 (delapan belas) petikayu dengan nama barang Timah 18 pallets;23) 1 (satu) lembar form isian data penyimpanan barang PT.Mandiri Putra Yudha Kontena perihal 18 peti Timah tanggal2792017;24) 1 (satu) lembar rekening koran Bank BCA nomor rekening3520330843, periode Mei 2017 atas nama IKEUKUSUMAWATI, alamat Sukatani, Parakansalak RT.003/004Kampung Cileuleuy, Sukabumi, 43355

keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam, sebagamana dimaksud dalam AlQuran surah ArRum ayat21 :43355

Termohon tidak dapat untuk bersatu lagisebagaimana layaknya suami isteri yang rukun dan damai sertaharmonis, dengan demikian tidak adanya harapan akan hidup rukunkembali lagi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon dinyatakanterbukti secara sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pandangan bahwa pada dasarnya tujuan perkawinanitu adalah untuk membina rumah tangga yang tenteram, rukun dansaling mencintai seperti yang dimaksudkan oleh firman Allah padasurat AlRuum ayat 21 43355

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, halini Sesuai dengan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny/i :09 5 0 43355 8555 AS Jas gil Iga Blasi Budi) 0 ea ald ailil 05Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

. ,,,,,, (sebagai istri Almarhum);2. 43355, (Sebagal anak kandung lakilaki Almarhum);3. sy, (Sebagai anak kandung perempuan Almarhum);Bahwa Almarhum sebelum meninggal dunia dirawat atau tinggal bersamadengan Para Pemohon;hal 2 dari 11 hal Penetapan No.xxx/Pdt.P/2021/PA.Btm7. Bahwa Penetapan Ahli Waris adalah untuk melengkapi administrasi di bankatas nama ,,,,, dan administrasi lainnya;8.

Hal tersebut sejalan dengan firman Allah dalam surat ArRum ayat21 (QS.30:21) yang berbunyi:vod OG 43355 855.5 BS Jasg gi lpiKtud Ele jl Bundi Go aT ls Sl ailil G0509355 PSH SLY WsArtinya : "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berpikir.

rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dirukunkan lagi sebagaimana layaknyasuami isteri yang rukun dan damai serta harmonis, dengan demikian tidakadanya harapan akan hidup rukun kembali lagi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat dinyatakan terbukti secara sah;Menimbang, bahwa Majelis memberikan pandangan bahwa padadasarnya tujuan perkawinan itu adalah untuk membina rumah tangga yangtenteram, rukun dan saling mencintai seperti yang dimaksudkan oleh firmanAllah pada surat AlRuum ayat 21 43355

TIbMenimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddahwarohmah seperti nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21 sebagai berikut :> = > eS = S< = E ~ASty Jae lgi) lpiKtud lg 5 ASuail So AN GLE SI all S05V1) G9 558% pRHOLY AS 98 GI 43355 8558)Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialan Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram

kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapatdiwujudkan, padahal tujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yangmelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam firman AllahSWT dalam surah ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Lai Ip sud Lol jl BK adil Bo AT Gb Of aitil G05Og pS 038) SLY DUS 9 G 43355

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:9d B 43355 8350 ASI ass Gi lpia Ela fl SXudil Go AT Gls Sl ailil GosViG93S8t pRHoOLY 5Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

tidak menuntut cerai dari Tergugat, danmeskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun Majelismenemukan fakta hukum dan berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah pecah (marriage breakdown) dan sudah sulit untukdirukunkan;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan antara lain adalah untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, berlandaskan mawaddahdan rahmah (vide al Quran surat alRum ayat 21.Jas lil IgiScuid L515 31 aSuasl So ASI 515 Sl ill Ges aOs $a esHobY M3 295 43355

menjatuhkan talak satu kepada Termohon.Putusan MARI Nomor: 09 K/AG/1994 Tanggal 25 Nopember 1984Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana bunyi pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 adalah "ikatan lahir bathin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa; sejalan dengan tujuan perkawinan yangdigariskan Allah SWT melalui firman Allah SWT pada surat ArRum ayat 21yang berbunyi:43355

Termohon tidak dapatuntuk bersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang rukun dandamai serta harmonis, dengan demikian tidak adanya harapan akanhidup rukun kembali lagi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohondinyatakan terbukti secara sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pandangan bahwa pada dasarnya tujuan perkawinanitu adalah untuk membina rumah tangga yang tenteram, rukun dansaling mencintai seperti yang dimaksudkan oleh firman Allah padasurat AlRuum ayat 21 43355

., permohonanPemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membina rumahtangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddah warohmah sepertinampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam Al Quran surat Ar Rumsebagai berikut :GI 43355 8355 BSG Dass gill local Ela Sl BSwadil 0 ANT Gls Si ailil G051) 09358 p8IoUY 3 Vs)Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya

Putusan Nomor 402/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa pekawinan adalah ikatan lahir dan bathin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuansebagaimana dimaksud dengan ketentuan firman Allah pada Surat AlRuumayat 21: ... 43355 8350 AS) Jase ll list) .... jo pada pasal 1 Undangundang No.1 tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yakni membentukrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.Menimbang, bahwa perkawinan bertujuan untuk menciptakankedamaian, kententraman