Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45351/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11731
  • Put-45351/PP/M.IX/19/2013
Register : 16-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 449/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 1Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan berdasarkan Firman Allah SWT dalamsurat ArRum ayat 21 adalah membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, namun Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mewujudkannya karena antarakeduanya sudah tidak ada rasa cinta dan kasih sayang ; Putusan Nomor 0449/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 8 dari 11 untuk kemaslahatan dan kepastian hukum masing m@kim berpendapat perceraian antara keduanya adalaheneruskan perkawinannya ; algz3 5 3 45351
Register : 30-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 217/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • ~= 09 117vlad aile glblgeg y) 45351 a5 3e SabII5I5 aArtinya : Diwaktu ister!
Register : 12-09-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA KANGEAN Nomor 327/Pdt.G/2011/PA.Kn
Tanggal 2 Februari 2012 —
152
  • mawaddah dan rahmah, namun Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukmewujudkannya karena antara keduanya sudah tidak ada rasa cintadan kasih sayang ;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukummasing masing pihak, Majelis Hakim berpendapat perceraian antarakeduanya adalah lebih maslahah daripada meneruskanperkawinannya ;Menimbang, bahwa memperhatikan dalil fugoha' dari kitabGhayatul Maram Li Syaihil Najdi yang yang berbunyi :voli aile glib lees 5) 45351
Register : 03-11-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 15-07-2012
Putusan PA KANGEAN Nomor 421/Pdt.G/2011/PA.Kn
Tanggal 22 Maret 2012 —
102
  • mawaddah dan rahmah, namun Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukmewujudkannya karena antara keduanya sudah tidak ada rasa cintadan kasih sayang ;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukummasing masing pihak, Majelis Hakim berpendapat perceraian antarakeduanya adalah lebih maslahah daripada meneruskanperkawinannya ;Menimbang, bahwa memperhatikan dalil fugoha' dari kitabGhayatul Maram Li Syaihil Najdi yang yang berbunyi :wolall aile glblges 5) 45351
Putus : 12-12-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 187/Pdt.P/2011/PN.Sda.
Tanggal 12 Desember 2011 — NI NYOMAN SRIANI
234
  • Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 12.1414/04/45351 atas nama kepalakeluarga NI WOMAN SRIANI, diberi tanda bukti P2;3. Foto Copy Akta Perkawinan umat hindu dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten daerah tingkat Il Bandung, tanggal 15 April 1988;4. Fotoopy Surat Kematian dari rumah sakit Sanglah Denpasar atas nama KETUT SUWECA, tanggal 11122006, diberi tanda bukti P4;5.
Register : 06-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 385/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
324
  • 1Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan berdasarkan Firman Allah SWT dalamsurat ArRum ayat 21 adalah membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, namun Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mewujudkannya karena antarakeduanya sudah tidak ada rasa cinta dan kasih sayang ; Putusan Nomor 0385/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 8 dari 11 untuk kemaslahatan dan kepastian hukum masing kim berpendapat perceraian antara keduanya adalaheneruskan perkawinannya ; olan 3.5) 45351
Register : 01-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 465/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • keduanya untuk kepastianhukum; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangandiatas, maka gugatan Penggugat telah cukup alasan dan berdasar hukum,sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2)Undangundang No. 1 Tahun 1974jJuncto Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi hukum Islam, oleh karena itu patut untuk dikabulkan; Mengingat, ibarat dalam kitab Ghayatul Maraam Lisyarhil Majdi yang berbunyi :Putusan Nomor 0465/Pdt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 9 dari 12 MWlgrg 5) 45351
Register : 01-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA SINJAI Nomor 248/Pdt.G/2015/PA.Sj
Tanggal 11 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
355
  • rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 608.00 Tm/F12 1 TE(35) 1(41) 2(443534344) 2(14) 1(5) 275(4744) 2(42435) 275(1345) 1(S244) 2(42434345) 1(46) 1(5) 275(S1) 2(41) 2(55) 2(44) 2(444) 2(5) 275(441) 2(S1) 2(3) 1(45) 1(5) =275(1344) 2(425) 275(S244) 2(14) 1(S314) 1(5) 275(44) 2(S044) 2(425) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 586.00 Tm/F12 1 TEla a141) 2((14) 1(44) 2(S245) 1(5) 237(14) 1(45) 1(1344) 2(S05) 239(1344) 2(14) 1(44) 2(A2438) =237(3) 1(41) 2(42435444) 2(1344) 2(S25) 287(S444) 2(45351
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 586.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 586.00 Tm/F12 1 TE(51) 2(41) 2(414) 1(44) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 466.00 586.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 586.00 Tm/F12 1 TE(441) 2(46) 1(41) 2(7744) 2(425) 125(1341) 2(424344) 2(425) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 565.00 Tm/F12 1 TE(1344) 2(46) 1(45) 1(46) 1(5) 63(4744) 2(42435) 63(5444) 2(45351
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 391.00 Im/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 391.00 Tm/F12 1 TE(51) 2(41) 2(414) 1(44) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 466.00 391.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 391.00 Tm/F12 1 TE(441) 2(46) 1(41) 2(7744) 2(425) 125(1341) 2(424344) 2(425) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 369.00 Tm/F12 1 TE(1344) 2(46) 1(45) 1(46) 1(5) 63(4744) 2(42435) 63(5444) 2(45351
Register : 08-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 346/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • 1Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan berdasarkan Firman Allah SWT dalamsurat ArRum ayat 21 adalah membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, namun Majelis Hakim berpendapat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mewujudkannya karena antarakeduanya sudah tidak ada rasa cinta dan kasih sayang ; Putusan Nomor 0346/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 8 dari 11 untuk kemaslahatan dan kepastian hukum masing kim berpendapat perceraian antara keduanya adalaheneruskan perkawinannya ; olan 3.5) 45351
Register : 05-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA KANGEAN Nomor 308/Pdt.G/2011/PA.Kgn
Tanggal 24 Januari 2012 —
164
  • mawaddah dan rahmah, namun Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk11mewujudkannya karena antara keduanya sudah tidak ada rasa cintadan kasih sayang ;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukummasing masing pihak, Majelis Hakim berpendapat perceraian antarakeduanya adalah lebih maslahah daripada meneruskanperkawinannya ;Menimbang, bahwa memperhatikan dalil fugoha' dari kitabGhayatul Maram Li Syaihil Najdi yang yang berbunyi :wolall aile giblgrs 5) 45351
Register : 19-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA KANGEAN Nomor 340/Pdt.G/2011/PA.Kn
Tanggal 9 Februari 2012 —
91
  • mawaddah dan rahmah, namun Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukmewujudkannya karena antara keduanya sudah tidak ada rasa cintadan kasih sayang ;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukummasing masing pihak, Majelis Hakim berpendapat perceraian antarakeduanya adalah lebih maslahah daripada meneruskanperkawinannya ;Menimbang, bahwa memperhatikan dalil fugoha' dari kitabGhayatul Maram Li Syaihil Najdi yang yang berbunyi :wolall aile giblgrs 5) 45351
Register : 07-02-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0340/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 9 Juli 2012 —
80
  • . = 9I3l5 235 Wists SN oli ay 45351 ol atl3l eZ iles < a TT Il 9 ZoglS5 EIS ey SUA Aas ales axdll oF Legllizl"=co 2 OF SeipRE5 wold OF CMSYl lage gall aalb aulArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( Isteri ) telah terbukti betrdasarkan bukti bukti yangdiajukan oleh Penggugat ( isteri ) berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuanTergugat ( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suami danPenggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untuk menanggungnya dalamberumah tangga dengan Tergugat,
Register : 17-10-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 15-07-2012
Putusan PA KANGEAN Nomor 394/Pdt.G/2011/PA.Kn
Tanggal 8 Maret 2012 —
142
  • mawaddah dan rahmah, namun Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukmewujudkannya karena antara keduanya sudah tidak ada rasa cintadan kasih sayang ;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukummasing masing pihak, Majelis Hakim berpendapat perceraian antarakeduanya adalah lebih maslahah daripada meneruskanperkawinannya ;Menimbang, bahwa memperhatikan dalil fugoha' dari kitabGhayatul Maram Li Syaihil Najdi yang yang berbunyi :wolall aile glblges 5) 45351
Register : 07-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9327
  • pendirian untuk cerai Tergugat;Menimbang, bawah dari fakta tersebut ditemukan fakta hukum sebagaiberikut:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2751/Pdt.G/2020/PA.JU Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang sudah sulit untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi kaidahhukum Islam dalam kaidah figh kitab AlMuhadzab juz II halaman 82 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis yang berbunyi:uve Lal giles Glib lg5 5) 45351
Register : 14-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 267/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • ~= 09 117vlad aile glblgeg y) 45351 a5 3e SabII5I5 aArtinya : Diwaktu ister!
Register : 13-10-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 15-07-2012
Putusan PA KANGEAN Nomor 382/Pdt.G/2011/PA.Kn
Tanggal 5 Maret 2012 —
132
  • mawaddah dan rahmah, namun Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukmewujudkannya karena antara keduanya sudah tidak ada rasa cintadan kasih sayang ;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukummasing masing pihak, Majelis Hakim berpendapat perceraian antarakeduanya adalah lebih maslahah daripada meneruskanperkawinannya ;Menimbang, bahwa memperhatikan dalil fugoha' dari kitabGhayatul Maram Li Syaihil Najdi yang yang berbunyi :wolall aile glblges 5) 45351
Register : 05-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA KANGEAN Nomor 308/Pdt.G/2011/PA.Kn
Tanggal 24 Januari 2012 —
142
  • mawaddah dan rahmah, namun Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk11mewujudkannya karena antara keduanya sudah tidak ada rasa cintadan kasih sayang ;Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukummasing masing pihak, Majelis Hakim berpendapat perceraian antarakeduanya adalah lebih maslahah daripada meneruskanperkawinannya ;Menimbang, bahwa memperhatikan dalil fugoha' dari kitabGhayatul Maram Li Syaihil Najdi yang yang berbunyi :wolall aile giblgrs 5) 45351
Register : 09-02-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 043/Pdt.G/2011/PA.Mto.
Tanggal 21 Juli 2011 —
1410
  • Jaall Jgges oSaj Jle VY a litis 4 1igads we aslt ell 45351) Ato haawo lad.Artinya: Jika Tergugat sangat jauh sehingga sangat sulituntuk mencarinya, atau tidak diketahui tempatnya, ataudia raib (hilang) dan telah nyata tidak ada hartaditinggal yang bisa dijadikan nafkah, maka hakim bolehmenceraikannya."Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan Majelis Hakimterhadap Penggugat dan saksi saksi, maka ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:1.
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1928/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai dari Tergugat danoleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sehingga dengan memperhatikanpendapat ahli fiqn (Sayyid Sabiq) dalam kitab Figh asSunnah yang kemudiandiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang perbunytdas LL bo Il os 45351