• membenarkan dan menyatakan telah cukupdengan keterangan dan buktibukti yang diajukan, selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;Hal 4 dari 9 Putusan Nomor 4551/Pdt.G/2016/PA.SbyTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangdidukung dengan Surat Keterangan Nomor 470/571/436.10.52

• Bahwa berhubung Penggugat tidak mampu sesuai surat keterangan dariKelurahan Ngagel Rejo tanggal 21 September 2014 Nomor470/910/436.10.52/2014 maka Penggugat MOhon~ kepada PengadilanAgama Surabaya agar dibebaskan dari biaya perkara ;8. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

• Undang Undang Nomor 18 Tahun 2003 Pasal 4 tentang Advokat dan SEMA Nomor 6Tahun 1994, karenanya kuasa tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangdidukung dengan surat Keterangan Nomor 470/131/436.10.52/2016 dariKelurahan Ngagel, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya tertanggal 10Februari 2016, maka Tergugat harus dipanggil melalui mass mediasebagaimana ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk

• Foto copy Surat Keterangan No. 470/ /436.10.52/2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Ngagel Kecamatan Wonokromo Kota Surabayatanggal 21012016, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

• No 344/PDT/2019/PT MKSMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah menggugatPembanding semula Tergugat di muka Pengadilan Negeri Makassar, denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris dari Almarhum HajiACHMAD LAMO berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal12 Februari 2016 (Register Nomor : 590/03/436.10.52/2016 tanggal 16Februari 2016) Disaksikan dan dibenarkan oleh LURAH NGAGEL sertadikuatkan oleh camat wonokromo sesuai

  maupun kasasi (Uitvoerbaar Bij Voorrad).Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, maka penggugatdengan segala kerendahan hati memohon agar Ketua PengadilanNegeriMakassar atau Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan memutus halhal sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat adalah Ahli Waris yang sah dariAlmarhum HAJI ACHMAD LAMO berdasarkan Surat Keterangan AhlliWaris tertanggal 12 Februari 2016(Register Nomor590/03/436.10.52

  No 344/PDT/2019/PT MKSpada tanggal 14 Agustus 2018 Nomor 389/Pdt.G/2017/PN Mks yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi dari Kuasa Tergugat serta eksepsi dari Kuasa TurutTergugat VII seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumHaji ACHMAD LAMO berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waristertanggal 12 Pebruari 2016 ( Register Nomor : 590/03/436.10.52

• Foto copy Surat Keterangan Nomor 470/99/436.10.52/2016 yang diterbitkanoleh Lurah Ngagel, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, 08 Juni 2016,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dengan XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.

• dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya (bukti T.4);Fotokopi Buku Tanah Hak milik No 295, luas 390 m2 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan kota Probolinggo tanggal 9 Juli 1994 dan bermateraicukup, surat tersebut tidak ada aslinya (bukti T.5);Fotokopi fotofoto barang dagangan Toko Astina Jaya dan Toko Bintang Jayadan bermaterai cukup, surat tersebut kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya (bukti T.6);Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/174/436.10.52

• Register Induk 2382484, diberi tandaT2;Fotocopy Surat Keterangan dari Sekretariat Daerah Pemerintah Kota SurabayaNo. 028/2451/436.3.2/2016, tertanggal 7 Oktober 2016, diberitanda T3 ; Fotocopy Surat Keputusan Walikota Surabaya No. 188.45/216/436.1.2/2009,tantang Penetapan Status Penggunaan Barang Milik / Dikuasai Pemerintah Kota Surabaya berupa Jalan oleh Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga dan PematusanKota Surabaya, diberitanda T4 ;Fotocopy Surat Keterangan dari Kelurahan Ngagel No. 593/197/436.10.52

• Siloam ;Fotocopy Akta Surat Pernyataan tentang Hal Yang sebenarnyaNomor 01, tanggal 5 Mei 2009.Fotocopy Akta Pembagian Sebagian Dari Harta Warisan nomor03, tanggal 6 Juni 2014.Foto copy AktaPembagian sebagian Dari Harta Warisan Nomor04, tanggal 06 Juni 2014.Fotocopy Akta Sebagian Dari Harta Warisan Nomor 05 tanggal 06Juni 2014.Fotocopy Surat Perintah Setor dari BPN;Fotocopy Surat Perintah setor dari BPN,Foto copy Surat cek Bank Mandiri.Fotocopy Surat Keterangan No.470/895/436.10.52/ 2015 tanggal23

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Almarhum Haji ACHMAD LAMO berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 12 Pebruari 2016 ( Register Nomor : 590/03/436.10.52/2016 tanggal 16 Pebruari 2016 ) Disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Ngagel dan dikuatkan oleh Camat Wonokromo sesuai Register Nomor; 590/52/436-9-10/ 16 tanggal 17-02-2016.