• yang ditujukan kepada Ketua BPD Aeng Tongtong, Nomor141/05/437.113/BPD/2007, tanggal 30 Januari 2007, perihal : LaporanPelaksanaan Pemilihaan Kepala Desa;ll PaO we seisP20 : Copy sesuai dengan aslinya, Surat Keputusan Badan Permusyawaratan Desa Aeng Tong Tong, tentang Penetapan Calon Kepala DesaTerpilih, Nomor : 188/07/KEP.437.113/ BPD/2007, tanggal; 31 Januari 2007;P21 : Copy sesuai dengan aslinya, Surat dari Badan PermusyawaratanDesa, kepada Bupati Sumenep melalui Camat Saronggi, Nomor141/08/437.114

  2007 telah dilaksanakannyaPemilihan Kepala Desa Aeng Tong Tong dan hasil Pelaksanaan Pemilihan KepalaDesa telah dilaporkan kepada BPD sesuai dengan bukti P19 dan bukti P15 yaituBerita Acara Jalannya Pemungutan Suara ; Menimbang, bahwa mengenai alasan Tergugat bahwa hasil PelaksanaanPemilihan Kepala Desa Aeng Tong Tong tidak disetujui dan ditolak oleh BPD AengTong Tong, akan tetapi pada bukti P21 yaitu surat BPD Aeng Tong Tong kepadaBupati Sumenep ( Tergugat ) melalui Camat Saronggi Nomor : 141/08/437.114

• Potokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor 475/024/437.114 .14/ / 2013,tanggal 04 desember 2013, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Baron,Kecamatan Dukun, Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga dekatnya,masingmasing sebagai berikut:Him.4 dari 14 him.

• Fotokopi Surat Keterangan Model Ni atas nama ANAK PEMOHON, Nomor :8.474.2/115/437.114/15/2016, tanggal 10 Oktober 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Madumuyorejo Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Fotokopi Surat Keterangan Model Ni atas nama CALON ISTRI ANAKPEMOHON, Nomor : 474.2/291/413.339.05/2016, tanggal 12 Oktober2016, yang dikeluarkan oleh Kepala

• Muin dan Atmainah(Pemohon dan Pemohon Il), Nomor 470/84/437.114 06/2018, tanggal 01 Mei2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bangeran Kecamatan Dukun Saksi 1, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon Il juga menghadirkanbukti saksisaksi, masingmasing adalah sebagai berikut :Saksi : Mustain bin Ihsan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

• Fotokopi Surat Keterangan tentang pengganti Kartu Tanda PendudukElektronik, nomor: 470/1186/437.114/2015, yang dikeluarkan olehKecamatan Dukun Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKabupaten Tuban, memberikan

• Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor: 474/437.114/10/2016 tanggal 07Januari 2016 , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dukuh kembarKecamatan Dukun Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ary.swasta

• Fotokopi Surat Keterangan Ghoib atas nama TERGUGAT ASLI, Nomor:475.4/250/437.114/2016 tanggal 19 Agustus 2016x, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sawo Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Him.4 dari 14 him.

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / SURKET nomor 470/107/437.114/2015,yang dikeluarkan oleh Kecamatan Dukun Pemerintah Kabupaten Gresik,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan

• Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Karangcangkring, Kecamatan Dukun,Kabupaten Gresik, Nomor: 474.4/474/437.114/2/V/2012 tanggal : 29102012, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga dekatnya,masingmasing sebagai berikut :SAKSI I: umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal

• Fotokopi Surat Keterangan atas nama MUNIF, Nomor470/178/437.114/2015, tanggal 28 April 2015 yang dikeluarkan olehCamat Dukun, Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberiHim.5 dari 17 him.

• Fotokopi surat keterangan kePendudukan atas nama: PEMOHON ASLI(Pemohon), Nomor: 470/1.310/437.114/2015 tanggal 23 Nopember 2015yang dikeluarkan oleh Camat Dukun Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa terhadap buktibukti surat Pemohon tersebut di atas, Termohonmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dansaksinya, masingmasing

• SALEH

• 1 (satu) fotocopy Akta Jual Beli No. 594/20/437.114/2009

Tetap terlampir dalam berkas perkara

• 1 (satu) senjata tajam jenis Parang.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);