Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-05-2007 — Upload : 03-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596K/TUN/2005
Tanggal 22 Mei 2007 — RM. HARIO SURIPTO, SH ; vs. WALIKOTA SURABAYA,
2913 Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-05-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 K/TUN/2011
Tanggal 25 Mei 2011 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR ; 2. PAULUS YEDID YAH.; 3. Ir. H. NAJIB DAFRID vs BOMBONG BINTI DEYA
3914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Iskandar (bukti P6) ;Bahwa keberatan Penggugat didasari atas keputusan WalikotaSurabaya Nomor X.188.45/282/436.1.4/2004 tanggal 24 Januari 2005tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat Tidak Atas PermintaanSendiri dinilai sepihak, karena selain tidak melibatkan Sdr.
    Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil didakwa tidak dapatmemberikan contoh dan tauladan yang baik kepada masyarakatserta tidak mentaati peraturan perundangundangan yangberlaku ;Bahwa selain itu, didalam keputusan tersebut juga memuat penolakanatas keberatan Penggugat terhadap Surat Keputusan WalikotaSurabaya Nomor X.188.45/282/436.1.4/2004 tanggal 24 Januari 2005tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat Tidak Atas PermintaanHal. 6 dari 13 hal. Put.
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan WalikotaSurabaya Nomor X.188.45/282/436.1.4/2004 tanggal 24 Januari2005 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat Tidak AtasPermintaan Sendiri ;b.
    X.188.45/282/436.1.4/2004, tanggal 24 Januari 2005 tentangPemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri ;b. Memerintahkan kepada Walikota Surabaya menerbitkan SuratKeputusan baru berisi pengangkatan kembali serta merehabilitasiatas hakhak Penggugat (Achmad Sinda, SE.) sebagai PegawaiNegeri Sipil dan memberikan hukuman disiplin ringan berupaPernyataan tidak puas secara tertulis ;4.
    X.188.45/282/436.1.4/2004, tanggal 24 Januari 2005 tentangPemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri ;b.
Register : 12-01-2005 — Putus : 02-05-2005 — Upload : 21-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 4/G.TUN/2005/PTUN.SBY
Tanggal 2 Mei 2005 — M. FADLILAH, S.H. melawan WALIKOTA SURABAYA
7712
  • Tak lama kemudian, Penggugat mendapat telepon dari PakRidwan kalau Surat Perintah untuk Penggugat No. 800/414/436.1.4/2004 sudah jadidan tolong diambil. Mendapat berita itu, Penggugat langsung mengambil SuratPerintah No. : 800/414/436.1.4/2004 tanggal 9 Pebruari 2004 tentang PerintahKepada M. Fadlilah, S.H.
    Sukardi Nomor : 800/1373/436.1.4/2004 tanggal 19 April 2004 denganjabatan sebagai Pejabat Pelaksana ( Plt) Sekretaris Kelurahan Tembok DukuhKecamatan Bubutan ; Bahwa dengan demikian Penggugat mengetahui terbitnya Surat Perintah yangditerbitkan Tergugat Nomor : 800/1373/436.1.4/2004 tanggal 19 April 2004 barusaja........18.19.20.aL;saja pada tanggal 11 Desember 2004 dirumah Drs. Sukardi.
    perundangundangan yang berlaku ; Bahwa sejak diterbitkannya Surat Perintah No. : 800/414/436.1.4/2004, tanggal 9Pebruari 2004 tentang Perintah Melaksanakan Tugas kepada M.
    Faktanyapada tanggal 17 Juni 2004 Tergugat telah menerbitkan Keputusan Nomor821.2/2280/436.1.4/2004 yang isinya mengangkat Sdr. Drs.
    Copy sesuai sli, Petikan Keputusan Walikota Surabaya No.821.2/2280/436.1.4/2004, tanggal 17 Juni 2004 tentang PengangkatanDalam Jabatan an. Drs. Sukardi sebagai Sekretaris Kelurahan TembokDukuh ; b. Copy Pernyataan Pelantikan No. 821.2/2280/436.1.4/2004, tanggal 18c.
Putus : 08-06-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/TUN/2011
Tanggal 8 Juni 2011 — ACHMAD SINDA, SE. vs BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
4634 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Iskandar (bukti P6) ;Bahwa keberatan Penggugat didasari atas keputusan WalikotaSurabaya Nomor X.188.45/282/436.1.4/2004 tanggal 24 Januari 2005tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat Tidak Atas PermintaanSendiri dinilai sepihak, karena selain tidak melibatkan Sdr.
    Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil didakwa tidak dapatmemberikan contoh dan tauladan yang baik kepada masyarakatserta tidak mentaati peraturan perundangundangan yangberlaku ;Bahwa selain itu, didalam keputusan tersebut juga memuat penolakanatas keberatan Penggugat terhadap Surat Keputusan WalikotaSurabaya Nomor X.188.45/282/436.1.4/2004 tanggal 24 Januari 2005tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat Tidak Atas PermintaanHal. 6 dari 13 hal. Put.
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan WalikotaSurabaya Nomor X.188.45/282/436.1.4/2004 tanggal 24 Januari2005 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat Tidak AtasPermintaan Sendiri ;b.
    X.188.45/282/436.1.4/2004, tanggal 24 Januari 2005 tentangPemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri ;b. Memerintahkan kepada Walikota Surabaya menerbitkan SuratKeputusan baru berisi pengangkatan kembali serta merehabilitasiatas hakhak Penggugat (Achmad Sinda, SE.) sebagai PegawaiNegeri Sipil dan memberikan hukuman disiplin ringan berupaPernyataan tidak puas secara tertulis ;4.
    X.188.45/282/436.1.4/2004, tanggal 24 #Januari 2005 tentangPemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri ;b.
Register : 24-08-2005 — Putus : 20-04-2006 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1744/ Pdt.G/2005/PA.Sby
Tanggal 20 April 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
171
  • Namun Penggugat tetap sajapada kehendaknya untuk bercerai, dan selaku PNS di Dinas Pendidikan Kota Surabaya telahmendapatkan Surat Ijin Cerai yang tertuang dalam Surat Keputusan Walikota Surabaya, No:474.2/2812/436.1.4 Tahun 2005Tanggal 12 Juli 2005, sedangkan Tergugat menyatakankeberatan dengan perceraian yang dikehendaki oleh Penggugat tersebut, dan selaku PNSTergugat belum mendapatkan Surat Keterangan Cerai dari atasan ; Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim menunda persidangan selamamaksimal
    Surat Keputusan Walikota Surabaya, No: 474.2/2812/436.1.4 Tahun 2005Tanggal 12Juli 2005, tentang Ijin Cerai atas nama Penggugat, ditandai dengan (P.2) ; Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah menghadirkan saksi yang setelahdisumpah masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi 1 Nama: XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah
    Penggugat bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, yang masih terikat dalam perkawinan yangsah dengan Penggugat, sesuai bukti nikah yang ada ( P.1 ) ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihakagar rukum kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak membuahkan hasil yangdiinginkan ; Menimbang, bahwa Penggugat selaku PNS di Dinas Pendidikan Kota Surabaya telahmendapatkan Surat Ijin Cerai yang tertuang dalam Surat Keputusan Walikota Surabaya, No:474.2/2812/436.1.4
Register : 22-10-2004 — Putus : 22-02-2005 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1995/Pdt.G/2004/PA.Sby
Tanggal 22 Februari 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
190
  • Menimbang, bahwa Pemohon yang berkedudukan sebagai Pegawai Negeri Sipil( Kepala SDN Banjar Sugihan I/116 Surabaya) pada dinas Pendidikan Pemerintah KotaSurabaya telah memperoleh surat pemberian ijin perceraian dari Pejabat yang berwenanguntuk itu dengan surat tertanggal 16 Desember 2004, nomor : 474.2/5097/436.1.4 tahun Menimbang, bahwa setelah Pemohon memperoleh surat izin perceraian dariatasannya, maka oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon
    Menimbang, bahwa Pemohon yang berkedudukan sebagai Pegawai Negeri Sipil( Kepala SDN Banjar Sugihan I/116 Surabaya) pada dinas Pendidikan Pemerintah KotaSurabaya telah memperoleh surat pemberian ijin perceraian dari pejabat yang berwenangdengan surat tertanggal 16 Desember 2004, nomor : 474.2/5097/436.1.4 tahun 2004.
Register : 16-12-2004 — Putus : 16-11-2005 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2313/ Pdt.G /2004 / PA.Sby
Tanggal 16 Nopember 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
171
  • Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil , telah melampirkan surat ijinuntuk bercerai dari pejabat yang berwenang Nomor : 474.2/3133/436.1.4 Tahun 2005tertanggal 01 April 2005.
    n Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan didepan sidang telahselengkapnya dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari keputusan ini.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas; 2222222 nnonane nnn nnn nnn nnn nn Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil , telah melampirkan surat ijinuntuk bercerai dari pejabat yang berwenang Nomor : 474.2/3133/436.1.4
Register : 25-05-2004 — Putus : 31-08-2004 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1048/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby
Tanggal 31 Agustus 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
232
  • Menimbang, bahwa Penggugat selaku PNS pada Dinas Kesehatan Kota Surabaya,Pangkat/Nip : Penata Muda (III/a) / 140177366, dalam melakukan perceraian dengan suaminyabernama Dradjat Santoso telah memperoleh surat ijin cerai dari atasannya dengan suratKeputusan Wali Kota Surabaya No. 474.2/5287/436.1.4 tahun 2003, tanggal 31 Desember Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat dengan alasan alasannya tersebut diatas,Tergugat memberikan jawaban secara lisan yang antara lain isinya sebagai berikut : Bahwa benar
    Menimbang, bahwa Penggugat selaku PNS pada Dinas Kesehatan Kota Surabaya,Pangkat/Nip : Penata Muda (III/a) / 140177366, dalam melakukan perceraian dengan suaminyabernama Dradjat Santoso telah memperoleh surat ijin cerai dari atasannya dengan suratKeputusan Walikota Surabaya No. 474.2/5287/436.1.4 tahun 2003, tanggal 31 Desember 2003 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kutipan akta nikah (bukti P.1) dan pengakuanTergugat serta keterangan saksisaksi, maka telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugattelah
Register : 10-08-2004 — Putus : 02-12-2004 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1637/ Pdt.G/2004/PA.Sby
Tanggal 2 Desember 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
204
  • mempertahankan keutuhan rumah tangga namuntidak membawa hasil sekalipun kedua orang tua masingmasing ikut pula berusahamendamaikan dan merukunkan kedua belah pihak tapi ternyata tidak membawa hasilBahwa dengan gagalnya mendamaikan dan memperbaiki keharmonisan rumah tangga,berlarutlarut tentunya akan membawa akibat buruk terhadap kejiwaan serta masa depan2 orang anak, sehingga Penggugat berketetapan hati untuk memutuskan yang dilandasipula adanya Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 474.2/2518/436.1.4
    Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 472.2/2518/436.1.4/2004 tentangpemberian ijin perceraian (P.2) dan telah dimaterai cukup ;3. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4169 D/1998 atas nama XXXX (P.3) dan telahdimaterai cukup ;4. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 172/1990 atas nama XXXX (P.4) dan telah dimaterai Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat Penggugat melalui kuasa hukumnyamengajukan saksisaksi yaitu :1.
Putus : 18-02-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 18 Februari 2015 — SUKAMTO HADI, SH., Dkk
9542 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.67 PK/Pid.Sus/2013Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUKAMTO HADI, SH. selaku Sekretaris KotaSurabaya yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Walikota SurabayaNomor : 821.2/4596/436.1.4/2003 tanggal 31 Oktober 2003, Terdakwa dr.MUHLAS UDIN, M.Kes. selaku Asisten Administrasi Pembangunan KotaSurabaya yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Walikota Surabaya No.821.2/1130/402.1.4/2003 tanggal 04 April 2003
    H.PURWITO selaku Kepala Badan Pengelolaan Keuangan Kota Surabaya yangdiangkat berdasarkan Surat Keputusan Walikota Surabaya No : 821.2/4961/436.1.4/2005 tanggal 24 November 2005, telah melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan dengan saksi Drs.
    H.PURWITO selaku Kepala Badan Pengelolaan Keuangan Kota Surabaya yangdiangkat berdasarkan Surat Keputusan Walikota Surabaya No.821.2/4961/436.1.4/2005 tanggal 24 November 2005, telah melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan dengan saksi Drs.
    H.PURWITO, selaku Kepala Badan Pengelolaan Keuangan Kota Surabaya yangdiangkat berdasarkan Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor821.2/4961/436.1.4/2005 tanggal 24 November 2005, telah melakukan atauturut serta melakukan perbuatan dengan saksi Drs.
    H.PURWITO selaku Kepala Badan Pengelolaan Keuangan Kota Surabaya yangdiangkat berdasarkan Surat Keputusan Walikota Surabaya No821 .2/4961/436.1.4/2005 tanggal 24 November 2005, telah melakukan atauturut serta melakukan perbuatan dengan saksi Drs.
Putus : 26-01-2011 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1465 K/PID.SUS/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — SUKAMTO HADI, SH, DKK
5344 Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.PURWITO selaku Kepala Badan Pengelolaan Keuangan Kota Surabaya yangdiangkat berdasarkan Surat Keputusan Walikota Surabaya No821.2/4961/436.1.4/2005 tanggal 24 November 2005, telah melakukan atauturut serta melakukan perbuatan dengan Saksi Drs.
    Selaku Sekretaris KotaSurabaya yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Walikota SurabayaNomor : 821.2/4596/436.1.4/2003 tanggal 31 Oktober 2003, Terdakwa dr.MUHLAS UDIN, M.Kes. selaku Asisten Administrasi Pembangunan KotaSurabaya yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Walikota Surabaya No.821.2/1130/402.1.4/2003 tanggal 04 April 2003 dan Terdakwa Drs.
    H.PURWITO, selaku Kepala Badan Pengelolaan Keuangan Kota Surabaya yangdiangkat berdasarkan Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor821.2/4961/436.1.4/2005 tanggal 24 November 2005, telah melakukan atauturut serta melakukan perbuatan dengan Saksi Drs.
Register : 23-08-2004 — Putus : 14-02-2005 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1606/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby
Tanggal 14 Februari 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
170
  • Menimbang bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh Surat jinCerai dari Atasan No. 474.1.4/2519/436.1.4 Tahun 2004, tanggal 30 Juni 2004, maka perkaraini dapat diproses dan diperiksa sebagaimana mestinya sesuai dengan Peraturan PemerintahNo.10 tahun 1983 Jo.
Register : 01-02-2013 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK/TUN/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — KETUA BADAN PENGAWAS PASAR MODAL DAN LEMBAGA KEUANGAN (BAPEPAM-LK) vs PT. EUROCAPITAL PEREGRINE SECURITIES;
280156 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Walikota Surabaya telah mengeluarkan Surat Keputusan NomorX.188.45/3620/436.1.4/2004, tentang Pemberhentian Dengan HormatTidak Atas Permintaan Sendiri tanggal 6 September 2004;b. Bahwa RM.
    ., menggugat Walikota Surabaya diPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dengan objek sengketa SuratKeputusan Nomor X.188.45/3620/ 436.1.4/2004, tentang PemberhentianDengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri tanggal 6 September2004;Bahwa terhadap gugatan tersebut kuasa hukum Walikota Surabayamengajukan eksepsi yang pada intinya sebagai berikut :1)2)3)4)Bahwa objek sengketa yang didalilkan oleh Penggugat adalah SuratKeputusan Nomor X.188.45/3620/436.1.4/2004, tertanggal 6September 2004 tentang Pemberhentian
    UndangUndang No. 9 Tahun2004, Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenang untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya telah mengambil putusan, yaitu putusannya No. 97/G.TUN/2004/PTUN.SBY, tanggal 21 Maret 2005 yang amarnyasebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan batal Keputusan Walikota Surabaya NomorX.188.45/3620/436.1.4
    Hario Suripto, S.H.; Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut KeputusanNomor X.188.45/3620/436.1.4/2004, tertanggal 6 September2004 tentang Pemberhentian Dengan Hormat Tidak AtasPermintaan Sendiri atas nama RM. Hario Suripto, S.H.; Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Menyatakan gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnyaditolak;e.
Register : 22-03-2005 — Putus : 14-02-2006 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 669/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Tanggal 14 Februari 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
171
  • Menimbang, bahwa Penggugat yang berkedudukan sebagai PNS ( Guru),Pangkat/Nip : Penata (I/c)/131780380, untuk melakukan perceraian ini telahmemperoleh surat izin cerai dari atasannya (Walikota Surabaya) dengan surat nomor :474.2/4933/436.1.4/2005, tanggal 22 Nopember 2005 . Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmenanggapinya karena Tergugat tidak datang menghadap persidangan.
    Menimbang, bahwa Penggugat yang berkedudukan sebagai PNS ( Guru),Pangkat/Nip : Penata (I/c)/131780380, untuk melakukan perceraian ini telahmemperoleh surat izin cerai dari atasannya (Walikota Surabaya) dengan surat nomor :474.2/4933/436.1.4/2005, tanggal 22 Nopember 2005 .
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Drs.EC.Gelar Tjahjo Noegroho
6933 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GELAR TJAHJO NOEGROHO selakuKepala Sub Bidang Hubungan Antar Lembaga Penyelenggara Pemilu padaBadan Kesatuan Bangsa dan Perlindungan Masyarakat (Bakesbang Linmas)Kota Surabaya yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Surat KeputusanWalikota Surabaya Nomor : 821.2/1130/402.1.4/2003 tanggal 04 April 2003pada tanggal 20 Januari 2005 menerima Surat Perintah Nomor : 800/319/436.1.4/2005 dari Sekretaris Daerah untuk melaksanakan tugas sebagai PIt.Kepala Bidang Hubungan Antar Lembaga pada Badan Kesatuan
    berlanjut, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa Drs.Ec.GELAR TJAHJO NOEGROHO selaku Kepala Sub Bidang Hubungan AntarLembaga Penyelenggara Pemilu pada Badan Kesatuan Bangsa danPerlindungan Masyarakat (Bakesbang Linmas) Kota Surabaya yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor :821.2/1130/402.1.4/2003 tanggal 04 April 2003 pada tanggal 20 Januari 2005menerima Surat Perintah Nomor : 800/319/436.1.4
    No. 836 K/Pid.Sus/2009Walikota Surabaya Nomor : 821.2/1130/402.1.4/2003 tanggal 04 April 2003pada tanggal 20 Januari 2005 menerima Surat Perintah Nomor : 800/319/436.1.4/2005 dari Sekretaris Daerah untuk melaksanakan tugas sebagai PIt.Kepala Bidang Hubungan Antar Lembaga pada Badan Kesatuan Bangsa danPerlindungan Masyarakat (Bakesbang Linmas) Kota Surabaya di sampingtugasnya sebagai Kepala Sub Bidang Hubungan Antar LembagaPenyelenggara Pemilu pada Badan Kesatuan Bangsa dan PerlindunganMasyarakat
    , yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa Drs.Ec.GELAR TJAHJO NOEGROHO selaku Kepala Sub Bidang Hubungan AntarLembaga Penyelenggara Pemilu pada Badan Kesatuan Bangsa danPerlindungan Masyarakat (Bakesbang Linmas) Kota Surabaya yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor :821.2/1130/402.1.4/2003 tanggal 04 April 2003 pada tanggal 20 Januari 2005menerima Surat Perintah Nomor : 800/319/436.1.4
    GELAR TJAHJO NOEGROHO selaku Kepala Sub Bidang AntarLembaga Penyelenggara Pemilu pada Badan Kesatuan Bangsa danPerlindungan Masyarakat (Bakesbang Linmas) Kota Surabaya yangdiangkat berdasarkan Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor : 821.2/1130/402.1.4/2003 tanggal 04 April 2003 pada tanggal 20 Januari 2005menerima Surat Perintah Nomor: 800/319/436.1.4/2005 dari SekretarisDaerah untuk melaksanakan tugas sebagai Plt.
Register : 25-10-2004 — Putus : 02-02-2005 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2003/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby
Tanggal 2 Februari 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
180
  • Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh surat izinperceraian dari pejabat yang berwenang Nomor : 474.2/4428/436.1.4 tahun 2004 tertanggal 20Oktober 2004 , untuk melakukan perceraian dengan Termohon , sehingga pemeriksaan atasperkara ini dapat dilanjutkan. n Menimbang bahwa didepan sidang Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduapihak berperkara akan tetapi tidak berhasil sehingga pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya
    Menimbang, bahwa Pemohon yang berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapatijin dari Pejabat yang berwenang untuk melakukan perceraian dengan Termohon sebagimanasurat Nomor : 474.2/4428/436.1.4 tahun 2004 tertanggal 20 Oktober 2004, oleh karenanyatelah memenuhi ketentuan pasal 3 PP 10 tahun 1983 yang telah diubah menjadi pasal 1 (1 ) PP45tahun 1990; = nne nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nnn Menimbang , bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihaknamun tidak
Register : 08-12-2003 — Putus : 21-01-2004 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1983/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby
Tanggal 21 Januari 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
250
  • Menimbang, bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh surat izin Perceraiantertanggal 14 Nopember 2003 Nomor : 474.2/4791/436.1.4 tahun 2003; Menimbang bahwa didepan sidang Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon untuktidak bercerai akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon bertahan pada pendiriannya makapemeriksaan perkara imi dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinyadipertahankan oleh Pemohon. 2 220022 2 Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut
Register : 29-03-2005 — Putus : 22-06-2005 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 715/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Tanggal 22 Juni 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • acara persidangan yang bersangkutan sehingga hendaklahdianggap sebagai bagian dari keputusan ini.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanateruraidiatas; 7292222 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn newane Menimbang, bahwa Pemohon yang berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapatijin perceraian dari Pejabat yang berwenang yang bersangkutan untuk melakukan perceraiandengan Termohon tertanggal 02 Maret 2005 Nomor : 474.2/785/436.1.4
Register : 15-03-2004 — Putus : 14-04-2004 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 571/ Pdt.G /2004 / PA.Sby
Tanggal 14 April 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
180
  • Menimbang, bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh surat izin Perceraiantertanggal 14 Nopember2004 Nomor : 474.2/4791/436.1.4 tahun2004; Menimbang bahwa didepan sidang Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon untuktidak bercerai akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon bertahan pada pendiriannya makapemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinyadipertahankan oleh Pemohon.
Putus : 10-07-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — Drs. EC. GELAR TJAHJO NOEGROHO
6924 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GELAR TJAHJO NOEGROHO selaku Kepala SubBidang Hubungan Antar Lembaga Penyelenggara Pemilu pada Badan Kesatuan Bangsadan Perlindungan Masyarakat (Bakesbang Linmas) Kota Surabaya yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Surat Keputusan Walikota Surabaya No.821.2/1130/402.1.4/2003 tanggal 4 April 2003 pada tanggal 20 Januari 2005 menerimaSurat Perintah No. 800/319/436.1.4/2005 dari Sekretaris Daerah untuk melaksanakantugas sebagai Plt.
    GELARTJAHJO NOEGROHO selaku Kepala Sub Bidang Hubungan Antar LembagaPenyelenggara Pemilu pada Badan Kesatuan Bangsa dan Perlindungan Masyarakat(Bakesbang Linmas) Kota Surabaya yang diangkat berdasarkan Surat KeputusanSurat Keputusan Walikota Surabaya No. 821 2/1130/402.1.4/2003 tanggal 4 April2003 pada tanggal 20 Januari 2005 menerima Surat Perintah No.800/3 19/436.1.4/2005 dari Sekretaris Daerah untuk melaksanakan tugas sebagai PIt.Kepala Bidang Hubungan Antar Lembaga pada Badan Kesatuan Bangsa
    GELAR TJAHJO NOEGROHO selaku KepalaSub Bidang Hubungan Antar Lembaga Penyelenggara Pemilu pada Badan KesatuanBangsa dan Perlindungan Masyarakat (Bakesbang Linmas) Kota Surabaya yangdiangkat berdasarkan Surat Keputusan Surat Keputusan Walikota Surabaya No.821.2/1130/402.1.4/2003 tanggal 4 April 2003 pada tanggal 20 Januari 2005 menerimaSurat Perintah No. 800/319/436.1.4/2005 dari Sekretaris Daerah untuk melaksanakantugas sebagai Plt.
    GELARTJAHJO NOEGROHO selaku Kepala Sub Bidang Hubungan Antar LembagaPenyelenggara Pemilu pada Badan Kesatuan Bangsa dan Perlindungan Masyarakat(Bakesbang Linmas) Kota Surabaya yang diangkat berdasarkan Surat KeputusanSurat Keputusan Walikota SurabayaNo. 821.2/1130/402.1.4/2003 tanggal 4 April 2003 pada tanggal 20 Januari 2005menerima Surat Perintah No. 800/319/436.1.4/2005 dari Sekretaris Daerah untukmelaksanakan tugas sebagai Plt.