Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam tanpa Nomor Polisi, - 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi KT 4372 EW dengan nomor rangka : MH1JF5122BK-167204 dan nomor mesin : JF51E-2163615 atas nama MUSDALIFAH, dan - 1 (satu) pasang plat nomor kendaraan dengan Nomor Polisi KT-4372-EW,dikembalikan kepada Saksi MUSDALIFAH Binti RUSMIN;4.

setang, kemudian terdakwa mendekati sepeda motor tersebut sedangkan terdakwa Il menungguHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN Tot.dipinggir jalan dari jarak sekitar 30 (tiga puluh) meter mengawasi keadaansekitar, selanjutnya terdakwa mengambil sepeda motor honda Beat warnaHitam KT 4372 EW tersebut dengan cara menuntun dan mendorong kearahtempat terdakwa Il menunggu, selanjutnya para terdakwa bersamasamamendorong sepeda motor honda Beat warna Hitam KT 4372 EW tersebutdan membawa

sepeda moior tersebut ke desa Batu Kajang untuk dijual; Bahwa yang mempunyai ide dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motorhonda Beat warna Hitam KT 4372 EW warna hitam adalah atas kesepakatanbersama para terdakwa; Bahwa dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda Beat warnaHitam KT 4372 EW tersebut para terdakwa tidak ada meminta ijin terlebihdahulu kepada pemiliknya yaitu saksi MUSDALIFAH Binti RUSMAN danAkibat perbuatan para Terdakwa, saksi MUSDALIFAH Binti RUSMAN selakupemilik sepeda

MUSDALIFAH kehilangan sepeda motor; Bahwa Saksi menerangkan bahwa sepeda motor yang hilang adalah jenisHonda Beat warna Hitam Nomor Polisi KT 4372 EW dengan nomor rangkaMH1JF5122BK167204 dan nomor mesin JF51E2163615; Bahwa Saksi menerangkan hilangnya sepeda motor tersebut pada hariJumat, tanggal 23 September 2016 antara sekira jam 01.00 wita s/d jam04.00 Wita di teras Rumah JI. R. Suprapto RT. 17 RW.05 Kel/Kec.

PaserKalimantan Timur;Bahwa Saksi menerangkan bahwa sepeda motor yang hilang adalah jenisHonda Beat warna Hitam Nomor Polisi KT 4372 EW dengan nomor rangkaMH1JF5122BK167204 dan nomor mesin JF51E2163615 milik sdri.MUSDALIFAH;Bahwa Saksi menerangkan bahwa pelaku yang mengambil sepeda motortersebut adalah sdr. EKO SAPUTRO Bin PAINO dan sdr. HUDRIANSYAH AlsRUDI Bin M.

PAINJOL dan berdasarkan keterangan daripara pelaku mereka sebelumnya juga telah melakukan pencurian sepedaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN Tot.motor jenis Honda Beat warna Hitam dengan nomor polisi KT 4372 EWdengan plat kendaraannya dibuang kehutan dan sepeda motor tersebuttersebut di jual kepada seseorang yang dikenal dengan sebutan sdr.

4372/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

IV/18 RT. 011 RW.hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 4372/Pdt.G/2016/PA.T gts.014 Desa Cibinong, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dikaruniai 2 anak yang bernama :3.1 Anak I(P) umur 34 tahun;3.2 Anak II(P) umur 26 tahun;4.

IV/18 RT. 011 RW. 014 Desa Cibinong, Kecamatan GunungSindur, Kabupaten Bogor;hal. 5 dari 14 hal Putusan Nomor: 4372/Pdt.G/2016/PA.T gts.

Pasal 1888hal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor: 4372/Pdt.G/2016/PA.T gts.KUHPerdata jis.

Syuyuti, M.Sy. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang pada saat itu juga putusan tersebut dibacakan olehKetua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Oki Hariyadi, S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelishal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 4372/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Drs. JaenudinDrs. Hasan HaririHakim AnggotaDrs. H.A.

Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai JumlahRp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 590.000,:Rp 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 681.000,( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGQGAl : ... 2... eee cee cece eee eee eee eee eee es)hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 4372/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

4372/Pdt.G/2017/PA.Jr

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember,Nomor 4372/Pdt.G/2017/PA.Jr, telah mengajukan permohonan untuk melakukanPolygami terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Salinan Putusan Nomor 4372/Pdt.G/2017/PA.JrAnak , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diJl.

Salinan Putusan Nomor 4372/Pdt.G/2017/PA.Jr1. Bahwa Pemohon tergolong seorang yang mampu ekonominya danberpenghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 15.000.000, (lima juta rupiah);2.

Salinan Putusan Nomor 4372/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 M, bertepatan dengan tanggal 25Muharam 1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Muhammad Zainuri,M.H., Drs. H. Zainullah, M.H. dan Drs. H.

Salinan Putusan Nomor 4372/Pdt.G/2017/PA.Jr

4372/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 4372/Pdt.G/2019/PA.

4372/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 4372/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 11 Desember 1979, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa pada tanggal 25 Juli 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4372/Pdt.G/2020/PA.Grt463/1132/VII/1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4372/Pdt.G/2020/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat terhadapPenggugat ;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 463/1132/VII/1998 tanggal 25 Juli1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisurupan,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4372/Pdt.G/2020/PA.Grtdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :saksi , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4372/Pdt.G/2020/PA.Grt

4372/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.4372/Pdt.G/2018/PA.

4372/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4372/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 4372/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 26 Agustus 2016, Nomor:4372/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 16 September2016, Nomor: 4372/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah

No. 4372/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4 bulandan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 4372/Pdt.G/2016/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku = danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

No. 4372/Pdt.G/2016/PA.BwiDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.HPanitera Pengganti,Alief Theria, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 4372/Pdt.G/2016/PA.Bwi

4372/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 4372/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERMOHON, umurWiraxxxxxx, alamat Lebak Wangi Asri, XxXXxXxXxX XXXXXX,XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal

Mekarsari NO.2 RT.001 RW.023,XXXX XXXX XXXXX, XXXX XXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 12 halamanPutusan Nomor 4372/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 4372/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut antara lain karena:2 dari 12 halamanPutusan Nomor 4372/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa Termohon telah bersikap keras kepala dan tidak memenuhikewajibannya sebagai istri (nusyus), Pemohon merasa sangat kecewaatas kelakuan Termohon; Bahwa Termohon juga kurang menghargai terhadap Pemohon sebagaisuami dari Termohon, yakni ketika Pemohon memberikan nasihat, akantetapi Termohon sering tidak menerima bahkan berani melawan; Bahwa Termohon telah berselingkuh

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:3 dari 12 halamanPutusan Nomor 4372/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon PEMOHON untukmengikrarkan talak terhadap Termohon TERMOHON;3.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Hakim Anggota Il,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 4372/Pdt.G/2021/PA.SorHasan Ashari, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 4372/Pdt.G/2021/PA.Sor

4372/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 4372/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat di rumah orangtua a.n Bapak Maryana/Ibu lim diKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Soreang, Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 4372/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan dariPernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:XXXXXXXX, tanggal lahir 28 April 2006.XXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXAXXXM, tanggal lahir 02 Januari 2013.4.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepada keluargaakan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 10Putusan 4372/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa, sejak Tahun 2018, Penggugat dan Tergugat sudah sering bertengkardisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah PenggugatHim. 7 dari 10Putusan 4372/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3 (tiga)bulan;5.

:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 65.000,00:Rp 130.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 4372/Pdt.G/2020/PA.Sor

4372/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4372/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg54 Ate) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HMSyaifulloh.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 4372/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin,halaman 15 dari 23 halaman, Putusan Nomor 4372/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suamiister! bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan danmemperdulikan Penggugat;6.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat serta Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor 4372/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. H. MUH. KASYIM, M.H. Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 4372/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

4372/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4372/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507311304800003, tempat/tanggal lahir Malang, 13 April1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , NIK 350731501870001

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 4372/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (TERMOHON);2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 4372/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

EDIhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 4372/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 4372/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

4372/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 4372/Pdt.G/2020/PA.ClpSidareja Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah, Nomor : tertanggal 24 Maret 2017;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;3.

Putusan No 4372/Pdt.G/2020/PA.Clpmengantar Termohon pulang kerumah orang tuanya di Kabupaten Cilacap,sampai dengan sekarang keduanya berpisah tempat kediaman selamakurang lebih sekitar 8 bulan;8.

Putusan No 4372/Pdt.G/2020/PA.Clp Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohon tidaksenang bertemu dengan Pemohon; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil; Bahwa saksi Ssudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;2.

Putusan No 4372/Pdt.G/2020/PA.ClpArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 4372/Pdt.G/2020/PA.ClpSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap (BHT) sejak tanggalHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No 4372/Pdt.G/2020/PA.Clp

4372/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4372/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani

, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4372/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di muka persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untukitu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor4372/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakanhalangan dan atau alasan yang sah menuruthukum;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4372

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terobuka untuk umu dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotahalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4372/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtersebut, dengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,H. SYADILI SYARBINI, S.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 556.000,(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4372/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

4372/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4372/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus2018

Put Nomor 4372/Pdt.G/2018/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat seringkali melakukan tindak kekerasan dalam rumahtangga yaitu memukul Penggugat ketika terjadi pertengkaran.

Put Nomor 4372/Pdt.G/2018/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Put Nomor 4372/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 4372/Pdt.G/2018/PA.JrHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. ljmak, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 4372/Pdt.G/2018/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4372/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 4372/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

4372/Pdt.G/2022/PA.Bbs

4372/Pdt.G/2016/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 4372/Pdt.G/2016/PA.Mijl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal semula di Kabupaten

Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 4372/Padt.G/2016/PA. Mil.3.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tanggaalamat di Kabupaten Majalengka, sebagai kakak ipar Penggugat, dibawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 4372/Padt.G/2016/PA.

Usep Gunawan, S.H.Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 4372/Padt.G/2016/PA. Ml.ttdDra. Hj. Ade Marinah, S.H, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. Rin HariyatiRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Ro 30.000,2. Biaya proses : Ro 50.000,3. Biayapanggilan penggugat :Rp 100.000.4. Biaya panggilan tergugat :Rp = 130.000.5. Biaya redaksi : Rp 5.000,6. Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 321.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H.

Harun Al RasyidHal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 4372/Padt.G/2016/PA. Ml.

4372/Pdt.G/2016/PA.Jr

No: 4372/Pdt.G/2016/PA.Jr.4.

No: 4372/Pat.G/2016/PA.Jr.2.

No: 4372/Padt.G/2016/PA.Jr.

No: 4372/Padt.G/2016/PA.dr.Ja) y Cu Lal geo coal xa Aang Aang Ml al sie gl x 5 jl lS 5 ela!

No: 4372/Pdt.G/2016/PA.Jr.3. Biaya Panggilan : Rp. .000,4. Redaksi : Rp. 5.000.,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. .000,Him. 23 dari 23 him.Put. No: 4372/Padt.G/2016/PA.dr.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4372/Pdt.G/2020/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah );

4372/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 4372/Pdt.G/2020/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :XXX, umur 32 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 April 1988,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Siti Nurhayati,SH., MH., dan Devi Agenop

/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal O07 September 2020 telahHim. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 4372/Pdt.G/2020/PA.Bwi.mengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaHim. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 4372/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggalHim. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 4372/Pdt.G/2020/PA.Bwi.21 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1442 Hijriyah,oleh kami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Zaenal Arifin, M.H.dan Drs. H.

Fauzi, S.H.Panitera Pengganti,Rusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp110.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 4372/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

4372/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4372/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Boyolali/O8 Agustus 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa

Bogor, sebagai Pemohon:melawanTermohon, tempat/tangal lahir Riau/O3 Maret 1977, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4372/Pdt.G

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada Bulan Juni tahun 2018,sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sampai saatini, serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istri sampaisekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4372/Pdt.G/2019/PA.Cbn6.

Wahidah S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4372/Padt.G/2019/PA.CbnDra. Hj. Detwati, M.H. Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Wahidah S.Ag.

Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4372/Padt.G/2019/PA.Cbn

AGD milik saksi Erwin Suwandi Siregar, kemudian Dedi Saputradan Umi Kalsum menjual 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat ESP Popwarna hitam BK 4372 AGD tanpa seijin dari saksi Erwin Suwandi Siregarkepada terdakwa dan terdakwa bersedia membeli 1 (Satu) unit sepeda motorjenis Honda Beat ESP Pop warna hitam BK 4372 AGD tanpa dilengkapi denganSTNK maupun BPKB seharga Rp.2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah),Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1280/Pid.B/2017/PN Lbpterdakwa mengetahui bahwa 1

(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat ESPPop warna hitam BK 4372 AGD tersebut bukan milik dari Dedi Saputra dan UmiKalsum tetapi diperoleh Dedi Saputra dan Umi Kalsum dari hasil kejahatan yangdilakukan oleh Dedi Saputra dan Umi Kalsum hari Minggu tanggal 09 April 2017sekira pukul 14.00 WIB bertempat di Areal Perkuburan Cina di Jalan BesarHamparan Perak Dusun Pauh Desa Hamparan Perak Kecamatan HamparanPerak Kabupaten Deli Serdang, kemudian sekitar pukul 17.30 Wib terdakwamenjualkan kembali 1

AGD milik saksi Erwin Suwandi Siregar, kemudian Dedi Saputradan Umi Kalsum menjual 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat ESP Popwarna hitam BK 4372 AGD tanpa seijin dari saksi Erwin Suwandi Siregarkepada terdakwa dan terdakwa bersedia membeli 1 (Satu) unit sepeda motorjenis Honda Beat ESP Pop warna hitam BK 4372 AGD tanpa dilengkapi denganSTNK maupun BPKB seharga Rp.2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah),terdakwa mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat ESPPop warna

ESP Pop warna hitam BK 4372 AGD tanpa seijin dari saksi ErwinSuwandi Siregar kepada terdakwa dan terdakwa bersedia membeli 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda Beat ESP Pop warna hitam BK 4372 AGDtanpa dilengkapi dengan STNK maupun BPKB seharga Rp.2.300.000,(duajuta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengetahui 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda BeatESP Pop warna hitam BK 4372 AGD tersebut adalah bukan milik dari DediSaputra dan Umi Kalsum tetapi diperoleh Dedi Saputra dan Umi Kalsum darihasil

AGD tanpa seijin dari saksi Erwin Suwandi Siregar kepadaterdakwa dan terdakwa bersedia membeli 1 (Satu) unit sepeda motor jenisHonda Beat ESP Pop warna hitam BK 4372 AGD tanpa dilengkapi denganSTNK maupun BPKB seharga Rp.2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengetahui 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda BeatESP Pop warna hitam BK 4372 AGD tersebut adalah bukan milik dari DediHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 1280/Pid.B/2017/PN LbpSaputra dan Umi Kalsum tetapi diperoleh Dedi