4972/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 4972/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 4972/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

4972/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4972/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di

Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4972/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.30.000.50.000.305.000.5.000.6.000,396.000.(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

4972/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat,MELAWANTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di

Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal07 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 4972/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal07 Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

perceraian untuk mengakhiri rumah tangganya denganTergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yangberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusannya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat;Salinan Putusan Nomor: 4972

Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;Salinan Putusan Nomor: 4972/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2011,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Penggugat di Desa Bajingkulon dan telahdikaruniai 1 anak;Bahwa

WidyaningsihSalinan Putusan Nomor: 4972/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan :Rp. 240.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor: 4972/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Menetapkan barang bukti berupa :

4972/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 30 tahun/tempat dan tanggal lahir, Lumajang 06 Juni 1990, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Hotel,tempat kediaman di XXX Kabupaten Badung ProvinsiBali , sebagai Pemohon;melawanXXX umur 22 tahun/tempat dan tanggal

lahir, Jember 21 Nopember 1997,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanHotel, tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4972/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No. 4972/Pdt.G/2020/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XX Abadi ) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No. 4972/Pdt.G/2020/PA.BwiB. Bukti saksi:1.

Put.No. 4972/Pdt.G/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp329.500,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp525.500,00( lima ratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 4972/Pdt.G/2020/PA.Bwi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 4972/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

4972/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 4972/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya ACH HUSSAIRI, S.H.NUR SAMSUNARDY, S.H. dan EKO YUDHA DARMAWAN.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada + bulan April Tahun 2021 antara Pemohon dengan Termohontelah pisah ranjang dan tempat tinggal, karena Termohon pergi dari rumahpulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Malang;halaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7.

Dan Majelis Hakim padapersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohondan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik;halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh H. SHOLICHIN, S.H.

Akan tetapi kalaupencabutan gugatan setelah jawaban Termohon maka gugatan hanya dapathalaman 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdicabut dengan persetujuan Termohon (Olden Bidara, S.H. dan Martin P.Bidara.

Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

4972/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 28 April1995, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Salon, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 17Nopember

1980, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Bengkel, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4972/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 04 Oktober 2018 pada pokoknyamengemukakan

Put.No. 4972/Pdt.G/2018/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 4972/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 15 Oktober 2018 dan29 Oktober 2018 yang telah

Put.No. 4972/Pdt.G/2018/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan i'tibar dalam kitab At Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No. 4972/Pdt.G/2018/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar Ismail Warnangan, S.H., M.H.ttdH. Yusup, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp350.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Him.10 dari 10 him. Put.No. 4972/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4972/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 4972/Pdt.G/2023/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

4972/Pdt.G/2023/PA.Badg

4972/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX, alamat dirumah orangtua a.n

Ibu Yayah, diXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XX XXX, XX XXX, XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, S@lanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 4972/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 11 Agustus 2020 pada

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 Oktober 2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Gengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 699/29/X/2001pada tanggal 12 Oktober 2001.Him. 1 dari 11Putusan 4972/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Desember 2012 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.Him. 2 dari 11Putusan 4972/Pdt.G/2020/PA.Sor9.

MeteraiN OO Of B WN FJumlah: Rp>: Rp>: Rp:Rp>: Rp: Rp:Rp 6.000,0030.000,0050.000,00100.000,00200.000,0020.000,0010.000,00Rp 416.000,00Ketua Majelis,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Hlm. 10 dari 11Putusan 4972/Pdt.G/2020/PA.Sor(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 4972/Pdt.G/2020/PA.Sor

4972/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2018/PA.Clpae SS ASS abl 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Soliah binti Martawi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Wanareja Rt 04 Rw O05 Desa Wanareja KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak Penggugat;melawanTurmin bin Santobi

, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Wanareja Rt 04 Rw O05 Desa Wanareja KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 4972/Pdt.G/2018/PA.Clp tertanggal

Memberi Izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:Salinan Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanA.

Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O06 Nopember 2018 Masehi,Salinan Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halamanbertepatan dengan tanggal 28 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nangim,M.H. sebagai Hakim Ketua Drs. H. Mutamar dan Dra.Hj.

JamaliSalinan Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

4972/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 4972/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Cilacap;3.

Putusan No 4972/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3301162609750001 tanggal 16Nopember 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/27/IV/1998, tanggal 7April 1998, yang dikeluarkan oleh antor Urusan Agama KecamatanDayeuhluhur, Kabupaten Cilacap,.

Putusan No 4972/Pdt.G/2020/PA.Clp Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;2.

Putusan No 4972/Pdt.G/2020/PA.ClpUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

Putusan No 4972/Pdt.G/2020/PA.ClpHakim Anggota,Drs. Suharto, M.H.Panitera Pengganti,Mukhlis, S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 1000.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.116.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 4972/Pdt.G/2020/PA.Clp

4972/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4972/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara : Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ;ABDULLAH AHMAD MUKHTAR ZAIN, SHI.

diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agana terS@bUl ;=m aan rernnnnnenminSetelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 30 Oktober 2014telah mengajukan gugatannya, kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap dengan Register perkara Nomor : 4972

bernama Mohammad Sahfudin bin Subkhi umur 12 tahun danZarotin bin Subkhi umur 10 tahun yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa selama ini Penggugat bekerja di Malaysia namun kadang kadangPenggugat pulang, dan kedua anaknya juga ikut di malaysia; Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat, karena sudah lama sekalitidak ada di Desanya; 27022 520 noo ro enon nn enne noe Bahwa Penggugat mohon penetapan ini karena agar kedua anaknya mendapatkesejahteraan, biaya pendidikan dan kesehatan;Putusan nomor 4972

Sebagai PaniteraPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota , Ketua Mejelis,Putusan nomor 4972/Pdt.G/2014/PA.Clphalaman 5 dari 6tid ttdDra. Hj. SIT MARDLIYAH, SH. Drs. FUAD AMIN, MSI.ttdDrs. H. MAHLI, SH.Panitera Pengganti,tidTOHARUN, S.Ag SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya proses :Rp. 50.000,2. Biaya redaksi : Ro 5.000,3. Biaya pemanggilan :Rp .180.000,4.

Materai : Rp 6.000, Jumlah Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapFAHRUR, SHI.Putusan nomor 4972/Pdt.G/2014/PA.Clphalaman 6 dari 6

4972/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4972/Padt.G/2018/PA.Jr2A yt 2KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 4972/Pdt.G/2018/PA.Jrtersebut tidak tercatat dalam Buku Register Nikah di KUA tersebut, sedangpemohon kini berkepentingan untuk menyelesaikan perceraian denganTermohon;Bahwa disamping saksisaksi Pemohon bersedia menyiapkan bukti tulisanberupa :a.

Nomor 4972/Pdt.G/2018/PA.Jr Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksaperkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon) yang dilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Panti, KabupatenJember pada tanggal 21 September 2018;3.

Nomor 4972/Pdt.G/2018/PA.Jr Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Juli 2000, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Panti, Kabupaten Jember dengan syarathukum yang cukup menurut Agama Islam yaitu dengan wali Supar maskawinberupa uang tunai RP. 5.000 dan disaksikan antara lain oleh (1) Sugiratono (2)Agus Yudi Afiari dengan status Pemohon perawan sedang Termohon jejaka.

Nomor 4972/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraia Fe SJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.30.000,0050.000,00450.000,005.000,006.000,00541.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Sengedtlan Rezmne JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 4972/Pdt.G/2018/PA.Jr

4972/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2018/PACmi.a2) yor UI al piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Yuli Debiyanti binti Damin, Lahir di Bandung, tanggal 29 Juni 1994 (24 Tahun),Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Ko Samoja, RT 001 RW 004, DesaSindangpanon Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung,sebagai Penggugat

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat di KpHal. 1 dari hal. 8 Putusan No. 4972/Pdt.G/2018/PACmiiSamoja, RT 001 RW 004, Desa Sindangpanon Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai;4.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 4972/Pdt.G/2018/PACmi.

Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 telah didengar keterangan saksiorang dekat Penggugat, masingmasing bernama Dede Diah binti Acah danDamin bin Tati ;Hal. 5 dari hal. 8 Putusan No. 4972/Pdt.G/2018/PACn&Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat dan dihubungkan dengan keterangan Penggugat, dapat ditemukanbeberapa fakta yang telah terbukti kebenarannya sebagai berikut:1.

Akhmad JalaludinHal. 8 dari hal. 8 Putusan No. 4972/Pdt.G/2018/PACn@Hal. 9 dari hal. 8 Putusan No. 4972/Pdt.G/2018/PACn@

4972/Pdt.G/2018/PA.Sby

Bahwa, berawal dari perkenalan sekitar pertengahan Tahun 2013Pemohon dan Termohon yang sama bekerjanya di Restoran JepangTakigawa Sutos Surabaya kurang lebih selama 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan.Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.2.

Bahwa, kurang lebih setelah 4 (empat) bulan Termohon pulang lagike rumah dan ternyata selama kurang lebih 1 (satu) bulan selalu terjadiPutusan Nomor 4972/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.cekcok tanpa sebab yang jelas, setiap pertanyaan dari Pemohon selaludijawab bukan urusanmu.11.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 396/II/X/2014 tanggal 03 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMadiun yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P1;Bahwa, di samping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :Putusan Nomor 4972/Padt.G/2018/PA.Sby.hal. 4 dari 11 hal.1.

H.Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 6 dari 11 hal.ZAKWAN DAIMAN, S.H., M.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karenaa.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttd.EMBAY BAITUNAH, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribuPutusan Nomor 4972/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal. rupiah)Putusan Nomor 4972/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

No. 656/Meruya Ilir, atas permohonan dariTERGUGAT I, ; nn nenaTerhadap Setifikat HGB No. 4972/Meruya Utara dan Sertifikat HGBNo. 4973/Meruya Utara tersebut telah mengalami pengalihan hak sebanyak 3X(tiga kali) yaitu: (1) dari TERGUGAT I kepada PT PRISMANUSA SAKTI untuk kedua buah sertifikat HGB tersebut; (i) dariPT PRISMA NUSA SAKTI kepada NINA SUBRATA dan PT PRISMA NUSASAKTI kepada HUNG TAK MAN;; dan lalu (iii) dari NINA SUBRATA kepadaTERGUGAT II (FUKKY TANTANG) untuk Sertifikat HGB No. 4972 dan

No. 389/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.57 Fotocopy Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.4972/Meruya Utara semulatercatat atas nama Perseroan Terbatas "PT.

EKSEPSI GUGATAN KABUR (EXEPTIO OBSCUUR LIBEL) : 1 Dalam konteks kepemilikantanah Obyek Sengketaberdasarkan Sertifkat Hak GunaBangunan No. 4972/MeruyaUtara dan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 4973/MeruyaUtara, dalam = gugatannyaPenggugat secara jelasmenyatakan bahwa tanahObyek Sengketa sesuaiSertifkat Hak Guna BangunanNo. 4972/Meruya Utara danSertifikat Hak Guna BangunanNo. 4973/Meruya Utara adalahmilik Tergugat IT (FUKKYTANTANG) dan Tergugat III(TEKNO WIBOWO).

/Meruya Utara dan SHGB No. 4973/Meruya Utara.Apakah tidak pernah ada sertifikat hak atas tanah dengan SHGB No. 4972/MeruyaUtara dan SHGB No. 4973/Meruya Utara, Jika memang benar SHGB No. 4972/Meruya Utara dan SHGB No. 4973/Meruya Utara itu tidak pernah ada,maka harus diakui Gugatan Penggugat tersebut kabur ;e Bahwa dalam Gugatan Penggugat pada butir 16 halaman 9, telah diuraikan secarajelas dan terang sebagai berikut : ili Sertifikat HGB No. 4972/Meruya Utara atas nama NINA SUBRATA yangtelah dijual

Barat ( disebut jugaObyek Sengketa ), berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 4972/MeruyaUtara, Kelurahan Meruya Utara, Kecamataan Kembangan, Jakarta Barat, Surat UkurNo : 54/2001, seluas 3930 M2, atas nama : FUKKY TANTANG.

dijatuhkan;

4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (Satu) bungkus / paket ganja;

- 3 (Tiga) lembar kertas piper;

- 1 (Satu) unit Hp P35 Pro;

- 4 (Empat) batang rokok merk gudang garam merah;

Dimusnahkan;

- 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Vario 125 CC,BL 4972

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Bungkus / Paket Ganja; 3 (Tiga) Lembar Kertas Piper; 1 (Satu) Unit Hp P35 Pro dalam keadaan rusak; 4 (Empat) Batang Rokok Merk Gudang Garam Merah;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Vario 125 CC,BL 4972 NP danUang Sebesar Rp 22.000 (Dua puluh Dua Ribu) Rupiah; Dikembalikan kepada terdakwa Ishak Kadafi Bin A. Rani. M;4.

(dua puluh dua ribu rupiah) didalam saku celana sebelahkanan Terdakwa I, dan 4 (empat) batang rokok Merek Gudang garam merahyang ditemukan didalam bagasi 1 (Satu) unit sepeda motor Merek Honda Vario125CC warna hitam Nomor Polisi BL 4972 NP. Selanjutnya terdakwa sertabarang bukti dibawa ke Polsek Muara Satu Kota Lhokseumawe untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus ganja; 3 (tiga) lembar kertas piper; 1 (Satu) unit HP P35 Pro; 4 (empat) batang rokok merk gudang garam merah;Dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 125 CC BL 4972 NPwarna merah; Uang sejumlah Rp22.000,00, (dua puluh dua ribu rupiah);Dikembalikan kepada terdakwa Ishak Kadafi Bin A. Rani, M;6.

4972/Pdt.G/2016/PA.Sby

Putusan No. 4972/Pdt.G/2016/PA.Sby.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak Juni 2014 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaiketurunan;6.

Putusan No. 4972/Pdt.G/2016/PA.Sby.perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 4972/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 4972/Pdt.G/2016/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Surabayapada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 M. bertepatan dengantanggal 14 Rabiul Awwal 1438 H., dalam permusyawaratan Majelisyang terdiri dari Drs. Nandang Nurdin, MH. sebagai Hakim Ketua sertaDrs. Amril Mawardi, SH, MH. dan Drs.

Putusan No. 4972/Pdt.G/2016/PA.Sby.Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 4972/Pdt.G/2016/PA.Sby.

Lahir 22 Oktober 2000 (akta kelahiran dengan Nomor. 1371CLT0604201018297 tanggal 07 April 2010, untuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut, terutama untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor. 4972. Surat ukur/gambar situasi Nomor 417, Tanggal 20 Januari 2017, Luas 198 m2yang terletak di Kel. Surau Gadang, Kec. Nanggalo Kota padang Propinsi Sumatra Barat ;3.

.; Bahwa pada tanggal 20 Februari 2017 suami pemohon yang bernamaYUSRIZAL tersebut meninggal dunia, sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor. 30/SGAdm/II2017, yang dikeluarkan oleh Kepala LurahSurau GadangKec Nanggalo, Padang;;Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon tersebut, terhadap sertifikatHak Milik Nomor . 4972.

,tanggal 07 Maret 2017, atas nama : YUSRIZAL (Alm), sesuai aslinya dandiberi tanda P.1011.Foto copy Sertifikat Hak Milik, Nomor : 4972/Kel.Sarau, Kec.

YUSRIZAL ; Bahwa saksi kenal Pemohon sejak perkawinan Pemohon, dengan alm.YUSRIZAL, dan tinggal bersamabersama anaknya ; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan' kepersidanganuntuk menunjuk pemohon sebagai wali untuk menjual tanah sebagaimanadalam sertifikat ; Bahwa setahu saksi tanah yang mau dijual oleh pemohon terhadapsertifikat Hak Milik Nomor . 4972.

YUSRIZAL ; Bahwa saksi kenal Pemohon sejak perkawinan Pemohon, dengan alm.YUSRIZAL, dan tinggal bersamabersama anaknya ; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan' kepersidanganuntuk menunjuk pemohon sebagai wali/kuasa untuk menjual tanahsebagaimana dalam sertifikat ; Bahwa setahu saksi tanah yang mau dijual oleh pemohon terhadapsertifikat Hak Milik Nomor . 4972.

Lahir 22 Oktober 2000 (akta kelahiran denganNomor. 1371CLT0604201018297 tanggal O7 April 2010, untukmelakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawah umurtersebut, terutama untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor. 4972. Surat ukur/gambar situasi Nomor 417, Tanggal 20Januari 2017, Luas 198 m2yang terletak di Kel. Surau Gadang, Kec.Nanggalo Kota padang Propinsi Sumatra Barat ;3.

4972/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 4972/Pdt.G/2020/PA.CmsOe WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Perkebunan,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.PipinSaripin,SH.

/K/2020tertanggal 05 November 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 November2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 4972

/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 05 NovemberPut, No. 4972/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 11 hal2020 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Agustus 2000 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 29 Agustus 2000 dansampai sekarang antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai

yang berkaitan dengan perkara ini ;Put, No. 4972/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 9 dari 11 halMENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCiamis;4.

Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Put, No. 4972/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Surat Kuasa. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksiN OO OF FB WN BF. Biaya MateraJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hj. Yayah Nuriyah, S.Ag30.000,60.000,200.000,10.000,20.000,10.000,6.000,336.000,Put, No. 4972/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal