Ditemukan 20 data
45 — 2
Pasal 39, 40, 44,42, 43, 44, KHI;Menimbang, bahwa para Saksi Pemohon menerangkan setelah akad nikahPemohon I tidak ada mengucapkan sighat taklik talak hal mana jika dihubungkan denganketerangan dan surat permohonan para Pemohon maka harus dinyatakan bahwa setelahakad nikah Pemohon I tidak ada mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan di atas maka ditemukan fakta sebagai berikut :a.
37 — 2
Pasal 39, 40, 44,42, 43, 44, KHI;Menimbang, bahwa Saksi kedua para Pemohon menerangkan setelah akad nikahPemohon I mengucapkan sighat taklik talak hal tersebut bersesuaian dengan keterangandan surat Permohonan para Pemohon maka harus dinyatakan bahwa setelah akad nikahPemohon IJ ada mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana diuraikan di atas makaditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Islam di rumahorang
27 — 4
Pasal 39, 40, 44,42, 43, 44, KHI;Menimbang, bahwa para Saksi Pemohon menerangkan setelah akad nikahPemohon I ada mengucapkan sighat taklik karenannya harus dinyatakan bahwa setelahakad nikah Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana diuraikan di atas dihubungkan dengan surat permohonan Para Pemohon dan keterangannya di persidanganmaka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Islam di
20 — 7
Pasal 39, 40, 44,42, 43, 44, Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan uraian pertimbangantersebut di atas, maka Majelis berkesimpulan permohonan Pemohon untukmenetapkan memberi dispensasi bagi anak angkat Pemohon xxxxx untukmenikah dengan xxxxx memenuhi alasan hukum dan oleh karena itu patut untukdikabulkan dengan diktum sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon serta berdasarkanfakta di persidangan dengan dihubungkan
PT. Perusahaan Perkebunan Karetia
Tergugat:
1.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
2.Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara
Turut Tergugat:
1.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA UTARA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANGKAT
202 — 62
Eksepsi Tergugat II;
Dalam Pokok Perkara :
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menyatakan Areal Perkebunan seluas seluas 627,04 Ha (Enam Ratus dua puluh tujuh koma nol empat Hektar), yang terletak di Desa Sangga Lima (dahulu disebut Desa Serapoh), Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara, yaitu berdasarkan Sertipikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 40/Desa Sangga Lima seluas 305,87 Hektar, Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 41/Desa Sangga Lima seluas 44,42
Kepala Kantor Pertanahan Langkat (TurutTergugat III) adalah hak dan kepunyaan Penggugat;
- Menyatakan areal perkebunan Kelapa Sawit seluas 627,04 Ha (Enam Ratus dua puluh tujuh koma nol empat Hektar), yang terletak di Desa Sangga Lima (dahulu disebut Desa Serapoh), Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara, yaitu berdasarkan Sertipikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 40/Desa Sangga Lima seluas 305,87 Hektar, Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 41/Desa Sangga Lima seluas 44,42
24 — 3
Pasal 39, 40, 44,42, 43, 44, KHI;Menimbang, bahwa Saksi kedua para Pemohon menerangkan setelah akad nikahPemohon I mengucapkan sighat taklik talak hal tersebut bersesuaian dengan keterangandan surat Permohonan para Pemohon maka harus dinyatakan bahwa setelah akad nikahPemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana diuraikan di atas makaditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Islam di rumahOrang
34 — 2
Pasal 39, 40, 44,42, 43, 44, KHI;Menimbang, bahwa para Saksi Pemohon menerangkan setelah akad nikahPemohon I tidak mengucapkan sighat taklik talak hal tersebut bersesuaian denganketerangan dan surat permohonan para Pemohon karenanya harus dinyatakan bahwasetelah akad nikah Pemohon I tidak mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana diuraikan di atas makaditemukan fakta sebagai berikut :a.
37 — 4
Pasal 39, 40, 44,42, 43, 44, KHI;Menimbang, bahwa para Saksi Pemohon menerangkan setelah akad nikahPemohon I mengucapkan sighat taklik talak hal tersebut bersesuaian dengan keterangandan surat permohonan para Pemohon karenanya harus dinyatakan bahwa setelah akadnikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana diuraikan di atas makaditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Islam di rumahPenghulu
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YUSUP Bin BERRU (alm)
2.NURUL Bin ASEP (alm)
3.MUHAMMAD ICHWANSYAH R Bin RIJANI
4.HERMIN RETNO NINGSIH Binti PUJO SUBROTO (alm)
84 — 3
: NAMA ANGSU BESaRGSURA TOTAL KETNo NOFAKTUR xoNsuMEN ALAMAT RAN BEN ANGSRABIATUL Jc DS LUAN RT ia4 sFG14001213 AHDAWIVAHs 01 MUARA 44,42 2 241,000 482,000 ASNI SAMU xWARTINI/ JL XERTA BUM2 srotaoooasa Aer voice. 18 4 340,000 x49 900 carMASRIAH / 6,7,8,9, ADA3 SFG14001449 SUPRIANSYA JLMUSERRT3 10,141 8 455,000 3,640,000 S04H 2,13azag MENDRIFNEL! Karo tae 7 723,000 3,061,000 ADA4 sFGtano1zas Tea 10.11, : 061, aeeo REG 10,114 2,742,000 ADAs srGiao00131 MUHIBBIN!
TGT RABIATUL 3L 0S LUAN RT TDK21 8FG14001246 AHDAWIYAH/ 01 MUARA 44,42 2 560,000 4,120,000 ADAASNI SAMU KWTRUSMIATIZH JL JEND A YANI +DK22 SFGt4000901 ABDUL KUARORTO4 10,14 2 530,000 4,078,000 ADAHASAN KUARO KWTJL OS KERTA TOK23 srotaserzsa SUR OrO! BUMI RT 13 12 1 174,000 174,000 apaKUARO KWTRAHMADI! JL DESA DAMIT Ta: 446,000 ADA2a sFG1a000153 RAR ae 12 1 416,000 ADAFERDINANDO JL PRADIKSI Lo000 ADA25 sFo1sooozes fF ames pivaaTapru & 1 160,000 160,JL AHMAD YANI TDK26 srorsooo1ss SUWANDI!
61 MUARA 44,42 2 244,000 482,000 anASHI SAMUWARTINI/ JL KERTA BUMt ADA2 SFGtaoe0ess 1 asMIN atozKuaRo * 1 34.000 sao.o00 KwrMASRIAH 6,7,8,3, ADA3 sFo1400tes9 SUPRIANSYA JLMUSERRTS 1041.1 8 4ss,o00 3,640,000 ADAH 2,134 srGtanoizeg HENDRIINELI YF KuaRo pi ae 7 723,000 5,061,000 ADAJESIKA 2 ' i iF ' KWTswans ERROR Ta Sk hes sro14000131 suHIgBIN/ 213,14, 6 4s7,o00 274?SRIINTAN Ms KUSUONO 15 aBLOK HRT 11ARBAYAH!
50 — 9
Pasal 39, 40, 44,42, 43, 44, KHI; Menimbang, bahwa para Saksi pertama menerangkan lupa apakah setelah akadnikah Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak atau tidak sedangkan menurut Saksikedua setelah akad nikah Pemohon I mengucakan sighat taklik talak hal mana jikadihubungkan dengan keterangan dan surat permohonan para Pemohon maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa setelah akad nikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak ; Menimbang, bahwa sepengetahuan Saksi pertama para Pemohon telah dikaruniai
32 — 10
Pasal 39, 40, 44,42, 43, 44, KHI;Menimbang, bahwa Saksi kedua para Pemohon menerangkan setelah akad nikahPemohon I tidak ada mengucapkan sighat taklik talak hal tersebut bersesuaian denganketerangan dan surat Permohonan para Pemohon maka harus dinyatakan bahwa setelahakad nikah Pemohon I tidak ada mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana diuraikan di atas dihubungkan dengan surat permohonan Para Pemohon dan keterangannya di persidanganmaka ditemukan fakta
27 — 3
Pasal 39, 40, 44,42, 43, 44, KHI;Menimbang, bahwa para Saksi Pemohon menerangkan setelah akad nikahPemohon I mengucapkan sighat taklik talak hal tersebut bersesuaian dengan keterangandan surat permohonan para Pemohon karenanya harus dinyatakan bahwa setelah akadnikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana diuraikan di atas makaditemukan fakta sebagai berikut :Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Islam di rumahsaudara
40 — 5
Pasal 39, 40, 44,42, 43, 44, KHI;Menimbang, bahwa para Saksi Pemohon menerangkan setelah akad nikahPemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak hal mana telah pula bersesuaian denganketerangan dan surat permohonan para Pemohon maka harus dinyatakan bahwa setelahakad nikah Pemohon I mengucapkan sighat taklik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksi yangdiajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada
53 — 7
Pasal 39, 40, 44,42, 43, 44, KHI;Menimbang, bahwa para Saksi Pemohon menerangkan setelah akad nikahPemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak hal mana jika dihubungkan denganketerangan dan surat permohonan para Pemohon maka harus dinyatakan bahwa setelahakad nikah Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan di atas maka ditemukan fakta sebagai berikut :a.
99 — 104
Titik Bujur Timur Lintang (LU/LS)Koodinat1. 117 19 57,00 0 83 /41,31 LS2. 117 (20 48,12 0 383 /41,31 LS3. 117 (20 48,12 O 33 (08,65 LS4. 117 = 21 02,29 O 33 (08,65 LS 5. 117 21 02,29 0 32 37,42 LS6. 117 21 14,64 O 32 37,42 LSTn 117 21 14,64 0 32 14,90 LS8. 117 21 24,81 O 32 14,90 LS9. 117 21 24,81 O 31 38,58 LS10. 117 21 44,42 O 31 38,58 LS11. 117 21 44,42 O 30 18,79 LS12. 117 = 22 12,29 0 30 18,79 LS13. 117 = 22 12,29 O 29 32,50 LS14. 117 = 22 = 28,39 O 29 32,50 LS15. 117 = 22 28,39 O 28 48,22 LS16
48 — 31
214.122,50 2,05footplate tebal 10 cm 3Urugan pasir di bawah m 31,62 104.450,00 3.302.709,00 31,6pondasi lajur tebal 10 3 2cmUrugan pasir di m 67,21 104.450,00 7.020.084,50 67dibawah lantai tebal 315 Cm45.984.364,00PEKERJAANPASANGAN DANPLESTERANPasangan batu kosong m 47,34 158.110,00 7.499.157,30 47,33 4Pasangan pondasi batu m 277,53 465.275,00 129.127.770,75 162, 114,62 Volumegunung 1:5 3 91 KurangPasangan Tembok m 6,7 514.250,00 3.445.475,00 6,7batu batako camp 1:3 3tbl 1/2 batuPasangan Tembok m 44,42
31,62 104.450,00 3.302.709,00 31,62pondasi lajur tebal 10 3cmUrugan pasir di m 67,21 104.450,00 7.020.084,50 67dibawah lantai tebal 15 3Cm45.984.364,00PEKERJAANPASANGAN DANPLESTERANPasangan batu kosong m 47,34 158.110,00 7.499.157,30 47,343Pasangan pondasi batu m 277,53 465.275,00 129.127.770,75 162,91 114,62gunung 1:5 3 VoluneKuranPasangan Tembok m 6,7 514.250,00 3.445.475,00 6,7batu batako camp 1:3 3tbl 1/2 batu Putusan Perkara Nomor : 10/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG., Halaman 38 Pasangan Tembok m 44,42
42 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
2,05tebal 10 cm6 Urugan pasir di bawah pondasi m3 31,62 104.450,00 3.302.709,00 31,62lajur tebal 10 cm7 Urugan pasir di dibawah lantai m3 67,21 104.450,00 7.020.084,50 67tebal 15 Cm45.984.364,00Cc PEKERJAAN PASANGAN DANPLESTERAN1 Pasangan batu kosong m3 47,34 158.110,00 7.499.157,30 47,342 Pasangan pondasi batu gunung m3 277,53 465.275,00 129.127.770,75 162,91 114,62 Volume Kurang1:53 Pasangan Tembok batu batako m3 6,7 514.250,00 3.445.475,00 6,7camp 1:3 tbl 1/2 batu4 Pasangan Tembok batu batako m3 44,42
2,05tebal 10 cm6 Urugan pasir di bawah pondasi m3 31,62 104.450,00 3.302.709,00 31,62lajur tebal 10 cmf Urugan pasir di dibawah lantai m3 67,21 104.450,00 7.020.084,50 67tebal 15 Cm45.984.364,00Cc PEKERJAAN PASANGAN DANPLESTERAN1 Pasangan batu kosong m3 47,34 158.110,00 7.499.157,30 47,342 Pasangan pondasi batu gunung m3 277,53 465.275,00 129.127.770,75 162,91 114,62 Volume Kurang1:53 Pasangan Tembok batu batako m3 6,7 514.250,00 3.445.475,00 6,7camp 1:3 tbl 1/2 batu4 Pasangan Tembok batu batako m3 44,42
54 — 20
214.122,50 2,05baw ah footplatetebal 10 cm 6 Urugan pasirdi m3 31,62 104.450,00 3.302.709,00 31,62baw ah pondasilajur tebal 10cm7 Urugan pasirdi m3 67,21 104.450,00 7.020.084,50 67dibaw ah lantaitebal 15 Cm 45.984.364,00 C PEKERJAANPASANGANDANPLESTERAN1 Pasanganbatu m3 47,34 158.110,00 7.499.157,30 47,34kosong2 Pasangan m3 277,53 465.275,00 129.127.770,75 162,91 114,62 Volumepondasi batu Kuranggunung 1:5 3 Pasangan m3 6,7 514.250,00 3.445.475,00 6,7Tembok batubatako camp1:3 tbl 1/2 batu4 Pasangan m3 44,42
2,05baw ah footplatetebal 10 cm6 Urugan pasir di m3 31,62 104.450,00 3.302.709,00 31,62baw ah pondasilajur tebal 10 cm7 Urugan pasir di m3 67,21 104.450,00 7.020.084,50 67dibaw ah lantaitebal 15 Cm45.984.364,00C PEKERJAANPASANGAN DANPLESTERAN1 Pasangan batu m3 47,34 158.110,00 7.499.157,30 47,34kosong2 Pasangan pondasi m3 277,53 465.275,00 129.127.770,75 162,91 114,62 Volumebatu gunung 1:5 Kurang3 Pasangan Tembok m3 6,7 514.250,00 3.445.475,00 6,7batu batako camp1:3 tbl 1/2 batu4 Pasangan Tembok m3 44,42
Ade Rachmad Hidayat, SH.
Terdakwa:
Abi Salegar Bin M.Puad
32 — 18
Menyatakan Terdakwa Abi Salegar Bin M.Puad (Alm) bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram yaitu berupa 5 (lima) bungkus plastikbening masingmasing berisikan kristalkristal putih dengan berat nettokeseluruhan 44,42 gram sebagaimana diatur dan diancam pidana keduamelanggar Pasal 112 Ayat (2) UU.RI.Nomor 35 Tahun 2019 TentangNarkotika;2.
106 — 101
20.386,05 2.038,61 22.424,66 9.575,35 47.876,73 42,70%Pipet Ukur 2 ml L154 bush 5 35.000,00 25.455,00 2.863,69 21.954,94 2.195,49 24.150,43 10.849,57 54.247,84 44,92%Pipet Ukur 5 ml L155 bush 5 39.000,00 26.182,00 2.945,48 22.581 ,98 2.258,20 24.840,17 14.159,83 70.799,14 57,00%Pipet Ukur 10 ml L156 bush 5 41.000,00 47.273,00 5.318,21 40.772,96 4.077,30 44.850,26 3.850,26 19.251,29 8,58%Pipet Ukur 25 nil L157 bulb. 5 71.000,00 51.818,00 5.829,53 44.693,03 4.469,30 49.162,33 21.837,67 109.188,36 44,42%