Bahwa PENGGUGAT adalah keluarga tidak mampu sesuaidengan Surat Keterangan Keluarga Miskin yang dikeluarkan olehkantor Desa Cibunian, Kecamatan Pamijahan dengan Nomor:440.6/15/1/2020;7.

Surat Keterangan Keluarga Miskin yang dikeluarkan oleh kantorDesa Cibunian, Kecamatan Pamiahan dengan Nomor:440.6/15/1/2020;Buktibukti Saksi:1.Saksi I, yang di persidangan telah memberikan kesaksian dibawah sumpah yang keterangannya mengenai pokok sengketaPenggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Pada tahun 2015, di antara PENGGUGAT dan TERGUGATsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan

kita duel diluar selanjutnya Terdakwa melompat dari belakangdan langsung memukul dengan menggunakan tangan kanan dalam keadaanmenggepal mengenai bagian wajah saksi korban Wayan Suandita kemudiansaksi korban Wayan Suandita jatuh, setelah itu Terdakwa pergi ke arah baratmenuju Wantilan;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban WayanSuandita mengalami memar dan bengkak di sudut luar mata kanan dan lukalecet di bawah lutut kanan, sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et RepertumNomor: 440.6

Terdakwa merasa khilaf telah melakukan pemukulan terhadap SaksiKorban;Bahwa setelah Terdakwa memukul Saksi Korban lalu Terdakwa pergi keWantilan;Bahwa Terdakwa menyesal dan merasa bersalah telah memukul SaksiKorban;Bahwa Terdakwa telah mengupayakan untuk berdamai dengan SaksiKorban;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dalam berkas perkara ini terlampir bukti suratberupa:Visum Et Repertum UPT Kesehatan Masyarakat Payangan KabupatenGianyar Nomor 440.6

fakta hukum yang terungkapdalam persidangan tindakan Terdakwa melakukan penganiayaan pada SaksiKorban sebagaimana telah dipertimbangkan dan dibuktikan di atasmenyebabkan Saksi Korban menderita rasa sakit akibat adanya luka lebam dibawah sudut luar mata kanan dan lukaluka lecet di bawah lutut kanan yangdiakibatkan oleh tindakan penganiayaan yang dilakukan Terdakwa kepadaSaksi Korban tersebut, yang mana hal tersebut telah dapat dibuktikan denganmemperhatikan bukti surat yaitu Visum Et Repertum Nomor 440.6

ZainalAripin ARIFIN hingga hancur dan penumpang yang berada diSpeedboat/motor air berhamburan ke air hingga akhirnya pengemudispeedboat tersebut yang bernama ZAINAL ARIFIN dan penumpangnyabernama ENGKABANG tenggelam di sungai dan meninggal dunia hinggajenazahnya baru ditemukan sekitar 3 hari kKemudian, hal tersebut dikuatkandengan surat Visume Et Repertum dari Puskesmas Merakai Nomor :440.6/001/V/2020 dan Nomor : 440.6/001/V/2020 tanggal 05 April 2020 yangdibuat dan ditandatangani dengan sumpah jabatan

Sebab pastkematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan bedah jenazah,tetapi masuknya air ke dalam saluran napas dapat menyebabkan matilemas;Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN Stg Visum Et Repertum Nomor: 440.6/002/V/2020 tanggal 5 April 2020,ditandatangani oleh dr.

Engkabai sebagaimana Visum EtRepertum Nomor: 440.6/001/V/2020 tanggal 5 April 2020, ditandatangani olehdr. Igri Septian Risky selaku dokter yang memeriksa, yang diperiksa atasnama Zainal Arifin dan Surat Keterangan Kematian Desa Tirta Karya Nomor:474.3/047/URPEM/2020 tanggal 23 Maret 2020 yang ditandatangani olehAsius Coli selaku Pj.

Kepala Desa Tirta Karya, yang menerangkan bahwaorang atas nama Zainal Aripin telah meninggal dunia karena tenggelam di airpada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2020, Pukul 06.00 WIB bertempat di DesaTirta Karya, Kecamatan Ketungau Tengah, Kabupaten Sintang, serta Visum EtRepertum Nomor: 440.6/002/V/2020 tanggal 5 April 2020, ditandatangani olehdr.

Igri Septian Risky selaku dokteryang memeriksa, yang diperiksa atas nama Zainal Arifin, serta Visum EtHalaman 33 dari 38 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN StgRepertum Nomor: 440.6/002/V/2020 tanggal 5 April 2020, ditandatangani olehdr.

posisi motor AE 4024 KG jatuh di tepi jalan sebelah utarabeserta terdakwa dan saksi SUGENG (LR) ,sedangkan motor yang dikendarai saksikorban SUGENG WIDODO jatuh di sebelah selatan menghadap ke baratsedangkan saksi korban SUGENG WIDODO jatuh terlepas dari motornya jatuh dibahu jalan sebelah selatan menghadap ke timur dengan lukaluka: hematom padakepala , perdarahan pada hidung dan mulut, luka lecet pada jari tangan kanan, lukababras pada betis kanan dan kiril, berdasarkan hasil visum et repertum no.440.6

TATIK SUKARYATI, yang menerangkan bahwa korbanSugeng widodo mengalami kematian akibat pendarahan dari hidung dan mulut danSaksi Sugeng mengalami luka bebras pada dahi sebelah kiri dan pada pipi sebelahkanan dikarenakan adanya benturan dengan benda tumpul sesuai dengan visum etrepertum No. 440.6/1118/406.024.22/2014 tertanggal 14 Nopember 2014, yangmana buktibukti tersebut telah dibacakan di depan persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi halhal sebagaimana tercatat dalamBerita Acara Pemeriksaan

posisi motor AE4024 KG jatuh di tepi jalan sebelah utara beserta terdakwa dan saksiSUGENG (LR) ,sedangkan motor yang dikendarai saksi korban SUGENGWIDODO jatuh di sebelah selatan menghadap ke barat sedangkansaksi korban SUGENG WIDODO jatuh terlepas dari motornya jatuh di bahujalan sebelah selatan menghadap ke timur dengan lukaluka : hematom padakepala , perdarahan pada hidung dan mulut, luka lecet pada jari tangankanan, luka babras pada betis kanan dan kiri, berdasarkan hasil visum etrepertum no. 440.6

Putusan No. 143/Pid.Sus/2014/PN Trk24pada jari tangan kanan, luka babras pada betis kanan dan kiri, berdasarkan hasilvisum et repertum no. 440.6/971/406.02.4.22/2014 tanggal 13 Nopember 2014 yangdikeluarkan dan di tanda tangani oleh Dr.

motor no.pol AG 2490 ZK yangdikemudikan oleh saksi korban SUGENG WIDODO yang mengakibatakan keduasepeda motor jatuh di tepi jalan dengan posisi motor AE 4024 KG jatuh di tepi jalansebelah utara beserta terdakwa dan saksi SUGENG (LR).Menimbang, bahwa akibat tabrakan tersebut Saksi korban sugeng yangmengalami luka babras pada dahi sebelah kiri dan pipi sebelah kanan dimungkinkanadanya benturan dengan benda tumpul keras dengan kekuatas ringan sampaidengan sedang, berdasarkan hasil visum et repertum no.440.6

Muara DuaKota Lhokseumawe No. 440.6/35/2016, tanggal 12 Januari 2016;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat bermohon kepadaKetua Mahkamah Syariyah Lhokseumawe, atau Majelis Hakim yangditunjuk untuk dapat menetapkan persidangan dengan memanggil keduabelah pihak untuk didengar keterangannya akhirnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Muara Dua Kota Lhokseumawe No. 440.6/35/2016, tanggal 12Januari 2016;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, dengan membacadan memperhatikan pertimbangan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe Nomor 32/Pdt.G/2016/MS.Lsm tanggal 18 Januari 2016, memperhatikanSurat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Mahkamah Syariyah Lhokseumawe Nomor 32/Pdt.G/2016/MS.Lsm tanggal 18 Januari 2016 sertaPenetapan Ketua Mahkamah Syariyah Lhokseumawe Nomor 32/Padt.G/2016 /MS.Lsm tanggal 18 Januari 2016, yang selengkapnya

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian.Bahwa Penggugat merupakan warga yang tidak mampu sebagaimanasurat keterangan Nomor 440.6/02PKM tanggal 20 Mei 2019 yangHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2656/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh kepala desa/lurah Pondok Rajeg, maka Penggugatmohon untuk dibebaskan dari biaya perkara.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan

pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat:Menimbang, bahwa Penggugat telah melampirkan Foto Kopi SuratKeterangan Tidak mampu No. 440.6

Bahwa Pemohon merupakan warga yang tidak mampu, sebagaimana SuratKeterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cibuniandengan nomor: 440.6/70/IX/2018 tanggal 07 September 2018, makaPemohon meminta sekiranya dibebaskan dari biaya perkara.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong Cq Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

warna kuning tua ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan tersebuttelah diperlihatkan baik kepada saksisaksi maupun kepada terdakwa dan oleh saksisaksi maupun terdakwa telah membenarkannya dan barang bukti tersebut telah disitasecara sah menurut hukum oleh petugas, sehingga barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ; ~ Menimbang, bahwa di persidangan juga telah diperlihatkan alat bukti suratberupa Visum Et Repertum Nomor : 440.6

perbuatannya menghentakkan kaki hinggajembatan bergoyang dan menyikut SAINEM hingga jatuh tersebutperbuatan yang salah atau tidak semuanya diserahkan kepada Hakim ;e Bahwa terdakwa tidak tahu mengapa SAINEM tidak mau menandatanganisurat perdamaian yang dibuat keluarganya karena terdakwa merasa tidakada masalah dengan SAINEM ; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan ke persidangan serta dikuatkan dengan bukti surat berupa Visum EtRepertum Nomor : 440.6

Wonokerto, Kecamatan Suruh,Kabupaten Trenggalek akan bergoyang apabila orang berjalan diatasnya denganhentakan kaki yang keras dan seseorang yang berjalan diatas jembatan bambu sedangbergoyang tersebut bila disenggol bisa berakibat jatuh karena kiri kanan jembatan tidakada pengamannya, yang mana akibat jatuh ke sungai tersebut saksi korban mengalamiluka memar di pipi kanan, saksi merasakan pusing dan sakit pada perut danpinggangnya, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 440.6/78/406.054.14. 1/2013tanggal

damaikan lagi.Bahwa tergugat telah mentalak ceraikan Penggugat langsung dengan talak 3dan di saksikan oleh tetangga pada tanggal 18 September 2018.Bahwa upaya perdamaian telah pernah di usahakan oleh pihak keluarga,namun tidak berhasil.Bahwa Tergugat pernah menyuruh Penggugat untuk mengurus surat cerai.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 44/Pdt.G/2019/MS.Lsm Bahwa untuk mengurus perceraian ini penggugat tidak punya biaya karenapenggugat orang miskin, sesuai dengan surat keterangan kurang mampuNomor: 440.6

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian.Bahwa Penggugat merupakan warga yang tidak mampu sebagaimanasurat keterangan Nomor 440.6/1092/2002/XI/2019 tanggal 27 November2019 yang dikeluarkan oleh kepala desa/lurah Sirnagalih, makaPenggugat mohon untuk dibebaskan dari biaya perkara.Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 6491/Padt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka

keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 10 Maret 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 1572/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, hari itujuga, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Adapun gugatan Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa Penggugat termasuk orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu (SKTM) Nomor : 440.6

melompat dari belakang dan langsung memukul denganmenggunakan tangan kanan dalam keadaan menggepal mengenai bagian wajahHal 2 dari 7 Putusan No. 23/PID/2017/PT.DPSsaksi korban Wayan Suandita kemudian saksi korban Wayan Suandita jatuh,setelah itu Terdakwa pergi ke arah barat menuju Wantilan;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut saksi korban WayanSuandita mengalami memar dan bengkak di sudut luar mata kanan dan luka lecetdi bawah lutut kanan, sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Repertum Nomor:440.6

dilanjutkan;Menimbang, bahwa atas kekurangan biaya perkara dalam perkara a quo,Pemohon telah diberikan teguran untuk membayar panjar biaya perkara sebagaimanasurat Panitera Pengadilan Agama Sengeti Nomor : W5A10/361/Hk.05/IV/2012tertanggal 16 April 2012 perihal teguran untuk membayar tambahan panjar biayaperkara, namun sampai dengan waktu yang telah ditentukan ternyata Pemohon tidakjuga membayar tambahan panjar biaya perkara, sebagaimana surat keteranganPanitera Pengadilan Agama Sengeti Nomor : W5A10/440.6

Bahwa Penggugat merupakan warga kurang mampu, berdasarkan Suratketerangan Tidak Mampu berdasarkan Nomor: 440.6/19Sos yangHalaman 2 dari 7, Putusan Nomor 3014/Padt.G/2020/PA.Cbndikeluarkan oleh Desa Mekarsari, Kecamatan Rancabungur, KabupatenBogor, tanggal 08 Juni 2020;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dankarenanya Penggugat mohon kepada ketua Pengadilan Agama Cibinong Cq.Majlis Hakim yang memeriksa

Bahwa para pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuaidengan surat keterangan tidak mampu No: 440.6/44/IX/2019 Yangdikeluarkan oleh Kelurahan/Desa Cibunian, Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, Jawa Barat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut1: Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Bahwa Penggugat merupakan warga yang tidak mampu sebagaimanasurat keterangan Nomor 440.6/167/Kesra/2018 tanggal 09 April 2018 yangdikeluarkan oleh kepala desa/lurah Rancabungur, maka Penggugat mohonuntuk dibebaskan dari biaya perkara;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Surat Keterangan Mohon Predeo dari Kantor Desa Kalisari KecamatanBanyuglugur Kabupaten Situbondo Nomor : 440.6/07/431.505.7/2009 tanggal 21September 2009 (P.2);B. SaksiSaksi:1.

ditemukan 7 (tujuh) botolSafrole dan seperangkat komputer online dan 10 (sepuluh) jerigen milikterdakwa yang disimpan di rumah saksi Prima Panitro di jl.Jatipadang RayaNo.1 Rt/Rw 007/005 Kelurahan Kebagusan Kecamatan Pasar MingguJakarta Selatan dengan rincian masing masing berisi 25 liter dengan jumlahkeseluruhan sebanyak 250 liter;e Bahwa keseluruhan safrol yang ditemukan dengan berat brutto 257,006e Bahwa cairan bening yang ditemukan sebanyak 257,006 MI berdasarkanBerita Acara Laboratoris No.440.6

botolSafrole dan seperangkat komputer online dan 10 (sepuluh) jerigen milikterdakwa yang disimpan di rumah saksi Prima Panitro di jl.Jatipadang RayaNo.1 Rt/Rw 007/005 Kelurahan Kebagusan Kecamatan Pasar MingguJakarta Selatan dengan rincian masing masing berisi 25 liter dengan jumlahkeseluruhan sebanyak 250 liter; nnn nnn nenn nene Bahwa keseluruhan safrol yang ditemukan dengan berat brutto 257,006 MI;e Bahwa cairan bening yang ditemukan sebanyak 257,006 MI berdasarkanBerita Acara Laboratoris No.440.6

Kel.Pulo Kec.Kebayoran Baru JakartaSelatan dan ketika dilakukan penggeledahan ditemukan 7 (tujuh) botolSAFROLE dan 1 (satu) bungkus plastik narkotika jenis ganja sertaseperangkat komputer untuk transaksi online Bahwa 1 (satu) bungkus plastik narkotika jenis ganja yang ditemukansebanyak 2,28 gram brutt0; nn nn nnn nn nn nnn nnneBahwa 1 (satu) bungkus plastik narkotika jenis ganja tersebut didapatterdakwa dari Belanda dengan membeli melalui online SILK ROAD;Bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratoris No.440.6

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No: 440.6/VII/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 30 Juli 2013 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang ditandatangani oleh yang ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si,M.Si,NIP:198104062003122002, Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si,NIP:198011082005012001 dan Tanti,ST,NIP.198308252008022001 ;02 2222222222222b.

Petugas Badan Narkotika Nasional (BNN)menemukan 7 (tujuh) botol Safrole 7 (tujuh) liter, dan 1 (satu) plastiknarkotika jenis ganja, dengan berat bruto 2,3405 (dua koma tiga ribu empatratus lima) gram atau dengan berat netto 1,4833 (satu koma empat ribudelapan ratus tiga PUIUN 1Ig@) Otalt,=nnnnne nan nnnnnennensennnnnennBahwa 1 (satu) bungkus plastik narkotika jenis ganja tersebut didapatterdakwa dari Belanda dengan membeli melalui online SILK ROAD;Bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratoris Nomor 440.6

Bahwa Penggugat merupakan warga yang tidak mampu sebagaimana suratketerangan Nomor 440.6/01PKM tanggal 04 Maret 2019 yangdikeluarkan oleh kepala desa/lurah Pondok Rajeg, maka Penggugatmohon untuk dibebaskan dari biaya perkara.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

kecamatan Muara Dua, sedangkan Tergugat tinggal di KabupatenBireuen sampai sekarang;Bhawa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah di damaikan oleh orangtua Kampung, namun tidak berhasil;Bahwa waktu akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang saat ini sudah dilanggar ayat 1, 2, 3, dan 4;Bahwa Penggugat berasal dari keluarga kurang mampu dan tidak ada biayauntuk membayar biaya perkara ini, maka Penggugat memohon untukberperkara secara CumaCuma berdasarkan surat keterangan KurangMampu N0o.440.6