4477/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 4477/Pdt.G/2020/PA. TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :XxxXxx, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Undang Sarif Hidayat, SH.,Advokat/Pengacara yang berkantor di JI. Pemda Kp.

/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30November 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:4477/Pdt.G/2020/PA.Tsm. tanggal 01 Desember 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.

Bahwa keutuhan rumah tangga antara pemohon dengan termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapanberumah tangga dengan tentram dan damai maka Pemohon berketetapanHal 2 dari 10 Hal Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2020/PA.Tsmhati untuk memilin perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihanyang ada ;7.

Dodi AgusHal 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2020/PA.TsmFadillah, SH.SP1. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasanya tanpa dihadiri Termohon;AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, S.H.M.H.AnggotaDrs. Usman Parid, SH.Perincian biaya :1.30.000,1.50.000,2.175.000,3.Rp. 20.000,4.5.JumlahKetua MajelisDrs. H. Komar, S.H.Panitera PenggantiH.

Dodi Agus Fadillah, SH.SP1.Pendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2020/PA.Tsm

4477/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor: 4477/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

kedua tertanggal 22 September 2015,Nomor: 4477/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No.4477/ Pdt.G/2015/PA.BWI Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No.4477/ Pdt.G/2015/PA.BWI3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No.4477/ Pdt.G/2015/PA.BWI

4477/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4477/Pdt.G/2017/PA.Tgrs> T To y >Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

No : 4477/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Atau, apabilaMajelis Hakim berpendapatlainmohonkeputusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang ke persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya tidak ternyata beralasan sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim di persidangan telah berusaha

No : 4477/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan dan mohonputusan;Bahwa untuk meringkas uraian Putusan ini Majelis Hakim menunjukdan mengutip berita acara persidangan perkara ini yang dinyatakan sebagaihal yang tidak terlepas kaitannya dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi

No : 4477/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1439 Hijriah oleh kami Dra. Nurnaningsih,S.H.., Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD NUR,M.H., dan Drs. H.

No : 4477/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Hal.11 dari 12 hal. Put. No : 4477/Pdt.G/2017/PA.Togrs.

4477/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 4477/Pdt.G/2018/PA.Bbs.i +5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , Tempat tanggal lahir Brebes, 28 Oktober 1990 (28 th), NIK: 3329036810900003 Agama Islam, Pendidikan TidakSekolah, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, WargaNegara Indonesia, Bertempat tinggal di XXXXXXKabupaten

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Putusan Cerai GugatNomor 4477/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 22Oktober 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, dengan register Nomor 4477/Pdt.G

Bahwa semula bahtera rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja dan berjalan harmonis, namun sejak bulanOktober 2010 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat denganalasan bekerja namun tidak kunjung pulang hingga sekarangsehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 8(delapan) tahun.Putusan Cerai GugatNomor 4477/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 2 dari 145.

M.H.Putusan Cerai GugatNomor 4477/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Panitera PenggantittdttdTukimin, SH. MSIHj. Anis Yulianti, SHPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 4477/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

4477/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2019/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 24 Februari 2010 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 141/53/II/2010 pada tanggal 24 Februari2010.2.

Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung. Saksi adalah Ayah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2019/PA.Sor.kasih dan sayang.

Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMaya Gunarsih, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2019/PA.Sor.

4477/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 4477/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Krajajn Lor RT.02 RW. 14 Desa KabupatenJember, dalam hal ini dikuasakan kepada: Muhammad Subhan, S.HAdvokat yang Berkantor di Perum Istana Kaliwates Residence BlokBhayangkara

kediaman di Dusun Krajan Kidul RT.04 RW. 04Desa Kabupaten Jember, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September 2020 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4477/Pdt.G/2020/PA.Jr tanggal 10 September 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:hal. 1 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4477

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :hal. 2 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4477 /Pdt.G/2020/PA.JrPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan Talak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Murdini, M.H.hal. 8 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4477 /Pdt.G/2020/PA.JrPanitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 4477 /Pdt.G/2020/PA.Jr

4477/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 02 September 2009, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXxX, tertanggal O02 September 2009, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4477/Padt.G/2018/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cigombong, KabupatenBogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXX,, Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4477/Padt.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 4477/Padt.G/2018/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh Ketua MajelisHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4477/Padt.G/2018/PA.Cbntersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hj.

,Jumlah Rp.611.000,(enam ratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2018/PA.Cbn

4477/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4477/Pdt.G/2020/PA.Cbney et sSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: NIK, No Hp: TELP, Tempat/Tgl Lahir Sumedang, 07Agustus 1971 umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Citayam,Jalan Masjid Darul Muminin (gang Kusen Went

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 18 September2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasanalasan yang mendasari gugatan ini adalah:Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiklagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,tidak tercapai.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa :1.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2020/PA.Cbn(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2020/PA.Cbn

4477/Pdt.G/2018/PA.Cmi

dengan dalil dan alasan yang dirubahnyasendiri di depan sidang, sebagai berikut :Put. nomor 4477/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Yang mana pada saatmembicarakan masalah nafkah Tergugat cenderung bersikapmarah, bahkan Tergugat berani bersikap kasar kepada PenggugatPut. nomor 4477/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.dihadapan orang tua Penggugat seperti memukul di bagian wajahdan mendorong kepala Penggugat.6.

(ex aequo et bono).Put. nomor 4477/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Cinta Asih RT. 06 RW.02,Desa Ciapus, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut :Put. nomor 4477/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 301.000,( Tiga ratus satu ribu Rupiah ).Put. nomor 4477/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

4477/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 4477/Pdt.G/2016/PA.Bbs. exes o> sJl all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di XXXXXXX , Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.MelawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Apabila Pengadilan Agama Brebes Kelas A berpendapat lain , maka kami mohon diputus seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, , penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhPutusan Nomor: 4477/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 2 dari 8 halamanorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut

Nama : XXXXXX , umur 42 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi XXXXXX , Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Putusan Nomor: 4477/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1993; Bahwa setelah menikah pengugat da tergugat tinggal bersama dirumahorang tua penggugat selama 20 tahun 11 bulan

Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI Putusan Nomor: 4477/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 7 dari 8 halaman1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4.

Materal : Rp. 6.000,Putusan Nomor: 4477/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 8 dari 8 halamanJumlah : Rp. 361.000,Putusan Nomor: 4477/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dari 8 halaman

4477/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 4477/Pdt.G/2019/PA.Bbstanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Banjaratma, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes selama 6 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandalam keadaan badadukhul, namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 4477/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

Putusan No. 4477/Pdt.G/2019/PA.Bbs.4477/Pdt.G/2019/PA.Bbs tanggal 27 November 2019, Tergugat telah dipanggilsecara patut dan resmi serta telah ditandatangani sendiri oleh Tergugat, dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah menurut hukum.

Putusan No. 4477/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Leal Gaiies Wot largrg @S9 day 9 Wh gle cyogArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhohirnya ucapan.

4477/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 4477/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KotaSurabaya,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kota Surabaya,Selanjutnya disebut

Put 4477/Pdt.G/2019/PA.Sbya. (Surabaya, 05 Januari 1999)b. (Surabaya, 24 Mei 2003)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2016, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Termohon tidak bisa memahami kondisi perekonomian Pemohonyang mana pada saat itu Pemohon baaru risain dari pekerjaannya5.

Put 4477/Pdt.G/2019/PA.Sbymenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertanankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,

Put 4477/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put 4477/Pdt.G/2019/PA.SbyMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put 4477/Pdt.G/2019/PA.Sby

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 4477/Pdt.G/2020/PA.Sby telah terjadi perdamaian, berdasarkan Surat Kesepakatan Perdamaian Hak Asuh Anak, tanggal 14 Oktober 2020;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi surat kesepakatan perdamaian tersebut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.741.000- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

4477/Pdt.G/2020/PA.Sby

AKTA PERDAMAIANNomor : 4477/Pdt.G/2020/PA.SbyPada hari ini Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 04 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, dalam persidangan Pengadilan AgamaSurabaya, yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap :Riftul Mhafudhotul Mufarrohah binti Ahsan, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diBlimbing RT. 003 RW. 002, Desa Blimbing KecamatanPaciran Kabupaten

18 September 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat / Pihak Pertama;MelawanArie Nugroho bin Suyitno, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Rungkut Barata 3 / 10, RT. 001,RW. 003, Kelurahan Rungkut Menanggal, KecamatanGununganyar, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat / Pihak Kedua;Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka itudengan sepakat mengikat diri untuk mengadakan perdamaian atas GugatanHlm. 1 dari 11 Putusan Nomor 4477

/Pdt.G/2020/PA.Sby.Hak Asuh Anak di Pengadilan Agama Surabaya yang terdaftar dalam perkaraNomor 4477/Pdt.G/2020/PA.Sby tanggal 18 September 2020, mengenai : Hak asuh atas anak yang bernama ARMENYCHINTYA PERMATANUGROHO binti ARIE NUGROHO, lahir di Surabaya tanggal 08 Mei 2004;Adapun Surat Kesepakatan Perdamaian ini dengan ketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT menyatakan dahulu adalah pasangansuami istri yang syah, namun pada tanggal 15 April tahun 2014 telah di putusbercerai

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 4477/Pdt.G/2020/PA.Sby telahterjadi perdamaian, berdasarkan Surat Kesepakatan Perdamaian Hak AsuhAnak, tanggal 14 Oktober 2020;2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi suratkesepakatan perdamaian tersebut;3.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H.Him. 7 dari 11 Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2020/PA.Sby.Him. 8 dari 11 Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2020/PA.Sby.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 11 Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2020/PA.Sby.

4477/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 4477/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/28/VIII/1994 tanggal 04 Juli1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.1);Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 4477/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 4477/Pdt.G/2017/PA. Im.perkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomorttahun 1974 jo.

Putusan No. 4477/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugattelah dapat membuktikan alasan alasan Gugatancerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 4477/Pdt.G/2017/PA. Im.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 4477/Pdt.G/2017/PA. Im.

4477 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 4477 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenMojokerto dan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : CHALIM ABDILLAH alias ABDI bin H.

Nomor 4477 K/Pid.Sus/2019Kesatu : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; atauKedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Mojokerto tanggal 21 Mei 2019 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Chalim Abdillah alias Abdi bin H.

Nomor 4477 K/Pid.Sus/20191. Menyatakan Terdakwa CHALIM ABDILLAH alias ABDI bin H. MOHABDUH ZAINUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Atau Melawan HukumMenjadi Perantara Dalam JualBeli Narkotika Golongan 1;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CHALIM ABDILLAH alias ABDIbin H.

Nomor 4477 K/Pid.Sus/20193. Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor885/PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 8 Agustus 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN Mjktanggal 17 Juni 2019 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana danpidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi: Menyatakan Terdakwa CHALIM ABDILLAH alias ABDI bin H.

Nomor 4477 K/Pid.Sus/2019Panitera Pengganti,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSH. SUHARTO,SH.,MHUM.NIP : 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 4477 K/Pid.Sus/2019

4477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di , Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

di , Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 22 September 1993, Pemohon dengan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon serta Termohon telah hadir dalam persidangan, dan Majelis hakimhalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.telah berusaha secara sungguhsungguh mendamaikan kedua belah pihak agarmenyelesaikan sengketa rumah tangga mereka secara damai dan hidup rukunkembali dalam keluarga, dan sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan lkrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemoh ondan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.4.

SIT DJAYADANINGGAR30.000,50.000,200.000.5.000,6.000,halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

4477 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 4477/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1507/PJ/2020, tanggal 9 Maret 2020:Selanjutnya memberi kuasa substitusi

Putusan Nomor 4477/B/PK/Pjk/20201. Menyatakan banding yang diajukan Pemohon Banding dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2.

Putusan Nomor 4477/B/PK/Pjk/2020dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 4477/B/PK/Pjk/2020Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp6.480.000,00, dengan perincian sebagai berikut: No. Uraian (Rp)1. Jumlah Dasar Pengenaan Pajak 35.814.729.908,002. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 1.823.719.952,003. Jumlah Pajak yang Dapat Diperhitungkan 3.827.796.315,004.

Putusan Nomor 4477/B/PK/Pjk/2020

4477/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4477/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Pasirian RT.003 RW. 009 DesaKaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam

Put Nomor 4477/Pdt.G/2015/PA.Jr3.

Put Nomor 4477/Pdt.G/2015/PA.JrLge Eg SM hada) See) 1 hy RIN al Cpe Galle Gy) dag HM Gy): dlls ale Gadole GA gh Lge ol Ue: he Lagttal Gus 5 pda! alot Ame EUbion Y ! yalCAE VSL Sadll gh Soll Ga Stall gle Ugal ys oh gla Y Gill ely! Eloil Ge 53alga Axa GUA Les sll GIS 9 co HN Calc! of Amo 5l At call! (cal Lal ge4iily Ail gil Lagin Cray Ge pZallll Jac 5 Lethal Gay 5 pda!

Put Nomor 4477/Pdt.G/2015/PA.Jrdibantu oleh Nurul Hidayat, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Ach. Zayyadi, S.H. Drs. Muh. Yasin, S.H.Hakim Anggota IItidDrs. HM. Zainuri, M.H. Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5.

Put Nomor 4477/Pdt.G/2015/PA.Jr

4477/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 4477/Pdt.G/2020/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Nama Pemohon, Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada VEGADELLA TRIDAYA, S.H. dan ALI MUNDAKIR, S.H.

Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2020/PA.JTll.

Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2020/PA.JTpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, darikriteriakriteria tersebut Majelis Hakim menilai bahwa saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi syarat materil alat bukti saksi,maka berdasarkan ketentuan Pasal 171 (2) HIR., 172 HIR., dan 171 (1) HIR.

Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2020/PA.JTdan sayang.

Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2020/PA.JTSalinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPemohon / Termohon padatanggal ..........ceceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur,Akhmad Sahid, S.HHalaman 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 4477/Pdt.G/2020/PA.JT

4477/Pdt.G/2018/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register Nomor 4477/Pdt.G/2018/PA.Sby,tanggal 19 September 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 4477/Pdt.G/2018/PA.Sby5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juli 2017Tergugat meninggalkan Penggugat, sehingga, sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 3bulan;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;7.

Put 4477/Pdt.G/2018/PA.Sbyyang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P.1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Put 4477/Pdt.G/2018/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. Agus Suntono, M.H.! dan Drs. H. Bahrul Hayat, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.

Put 4477/Pdt.G/2018/PA.Sby