No.117/Pid.B/2013/PN.BIt.Benar bahwa saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut saksi sedang mengemudikansepeda motor AG 4777 KX ;Benar bahwa semula sepeda motor yang dikemudikan oleh saksi berjalan dari arahselatan ke Utara memasuki JIn Umum Simpang Tiga Lingk.

dan orang yang dibonceng luka pada bagian kepala tidak sadar selanjutnyameninggal dunia ditempat kejadian kemudian di bawa ke RSU Ngudi Waluyo WlingiBlitar dan pengemudi sepeda motor AG 4777 KX luka pada bagian kiri pinggul kiri dantangan kanan selanjutnya berobat ke RSU Ngudi Waluyo Wlingi Blitar ;Benar bahwa posisi kendaraan sepeda motor S 6173 YK pengemudi dan orang yangdibonceng terjatuh disebalah selatan titik bentur barat jalan adapaun posisi kendaraansepeda motor AG 4777 KX dan saksi pengemudinya

Blitar,bahwa kecelakaan yang dimaksud terjadi antana pengemudi sepeda motor S 6173 YK yangdikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda motor AG 4777 KX yangdikemudikan olehsaksi korban Yana Novitasani dimana saat itu terdakwa sedang berboncengan dengan saksikorban Eko Sulistiyono, bahwa saat itu terdakwa sedang mengmudikan kendanaan sepedamotor S 6173 YK dengan saksi korban Eko Sulistiyono berboncengan dari arah Utana keSeletan memasuki JIn Umum Simpang Tiga Lingk.

KX dengan sepeda motor S6173 Yk yang dikemudikan oleh terdakwa, bahwa saat itu terdakwa tidak bisa mengurangilajunya kendaraan yang dikemudikan karena sudah terlanjur masuk kearah marka jalanmilik sepeda motor AG 4777 KX sehingga benturan tidak bisa terhindari lagi bahwaakibtanya orang yang diboncengican teijatuh dan terpental dan tak sadarkan diri meninggaldunia di TKP ;Hal 9 dari 12 PUT.

No.117/Pid.B/2013/PN.BIt.10Benar bahwa saat itu arus lalu lintas agak ramai ada perumahan penduduk, bahwaterjadinya benturan antana sepeda motor AG 4777 KX dengan sepeda motor S 6173 YKberada disebelah kanan titik bentur atau diutara As jalan, bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut saksi korban Eko Sulistiyono yang diboncengkan oleh terdakwa meninggal duniadi tempat kejadian dan pengemudi sepeda motor AG 4777 KX luka luka dan dibawa keRSU Negudi Waluyo Wlingi Blitar, sebagaimana dalam Visum Et Repertum

4777/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 4777/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :TUTWURI HANDAYANI perempuan, lahir di Blitar , umur 29 tahun, PekerjaanMrt , Agama Islam, bertempat tinggal di Dsn. Plosoarang Rt.002/003Desa Plosoarang Kec. Sanankulon Kab. Blitar.,selanjutnya disebut SCDagal ..............

::::ccceeeeeeeeeeeeeeeeees PemohonTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 19 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar denganregister perkara Nomor : 4777/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 28 Agustus2003 di KUA Kecamatan Sanankulon dengan Akta

diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatacara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, sehingga karenanya permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Hal. 2 dari 4 Penetapan No. 4777

Rp. 6.000,Hal. 3 dari 4 Penetapan No. 4777/Pdt.P/2012/PN.BIt BiayA ATK voce ceeeeeeeees Rp. 50.000,hE TT I ns emcees 22 2 9 mers Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah)Turunan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Negeri Blitar,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003Hal. 4 dari 4 Penetapan No. 4777/Pdt.P/2012/PN.BIt

4777/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4777/Padt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah,pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4777/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 06 Oktober 2017 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No. 4777/Pdt.G/2017/PA.Bwimenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 4777/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 17 Oktober 2017 dan 31 Oktober 2017 yang telah dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan

Put.No. 4777/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa saksi tahu, setelah itu Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 tahundan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;.

Put.No. 4777/Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj. Hulailah, M.H. Mukrim, S.H.Ttd.Mawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti, Ttd.M. Fauji S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 4777/Pdt.G/2017/PA.Bwi

4777/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 4777/Padt.G/2017/PA.

No : 4777/Pdt.G/2017/PA.

4777/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 4777/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18September

2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4777/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 18 September 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2018/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2018/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiwe bb RfJumlah:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 225.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 616.000,00Panitera Pengganti,tidDian Bahtiar, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2018/PA.Jr

4777/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4777/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 M7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjual Makanan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhProduksi Sandal , tempat

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduphalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK umur 2 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 19halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., masingmasing sebagaihalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4777/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 4777/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Toham Bin Tahir, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Palangan RT.01 RW. 11 DesaSempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Asiati Binti Tomo, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani

Nomor 4777/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Toham Bin Tahir) dan Pemohon II(Asiati Binti Tomo) yang dilangsungkan pada 01 Juli 1960 di DesaSempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 4777/Pdt.P/2018/PA.Jr1.

Nomor 4777/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Muhammad Hairul 2.

Nomor 4777/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 4777/Pdt.P/2018/PA.Jr

4777/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4777/Pdt.G/2016/PA.Clp2BeasaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap

, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal25 Oktober 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 4777/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal25 Oktober 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;Putusan Nomor:4777/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 9 halamanATAU:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Pemohon melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapatdijatunkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon datang menghadap di persidangan; sedangkanTermohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, walaupun menurut berita acara

Kharis dan Muslim, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuToharun, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Putusan Nomor:4777/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanKetuaTtdDrs. Jaenuri, M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Kharis Muslim, SH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :Nihil Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:4777/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

4777/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 4777/Pdt.G/2020/PA.Grtas 2M EEN lhe > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 08 Desember 1972, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

1964, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kp.Renteng Rt/Rw 003/03 Desa Cikandang Kecamatan CikajangKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 4777

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari Jum'at tanggal 10 Juni 1993 dan perkawinanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2020/PA.GrtPenggugat dengan Tergugat telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulihan Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:69/10/I/1993, tanggal 10 Juni 1993;. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;3.

Saksi :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2020/PA.GrtSaksi , umur 62 tahun, agama Hindu, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi Kp.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2020/PA.Grt

4777/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4777/Padt.G/2017/PA.ClpAT weae SST ay A) and= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 4777/Pdt.G/2017/PA.Clp, tertanggal 10 Oktober 2017 telah mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/

;Bahwa sebetulnya, Penggugat sudah berusaha menahan diri demikeutuhan rumah tangga, namun ternyata siasia, Sehingga PenggugatSalinan Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2017/PAClp 2 Halamanmerasa perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, dan pada akhirnya, Penggugat berkeketapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat,;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat)yang dikeluarkan Kandukcapil Kabupaten Cilacap, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.1);Salinan Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2017/PAClp 3 Halaman2.

Baidlowi, S.H.Hakim Anggota,Salinan Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2017/PAClp 10 HalamanTTDMuslim, SH. Panitera Pengganti,TTDMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp 320.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.Meteral :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS, SH. S.Ag., M.S.iSalinan Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2017/PAClp 11 Halaman

AMAR PUTUSAN

Nomor 4777/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 19 Oktober 2017

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUNARI bin SAMAT) terhadap Penggugat (SRI UTAMI

4777/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4777/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4777/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 13 Nopember 2010, Penggugat dengan

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 13 Nopember 2010 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

4777/Pdt.G/2016/PA.Bbs

/Pdt.G/2016/PA.Bbs., tertanggal 07 Desember 2016telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan posita dan petitumsebagai berikut:Putusan, 4777/Pdt.G/2016/PA.Bbs., him. 1 dari 12 him.1.

Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersana KabupatenNomor: 325/15/VII/2001, tertanggal 03 Juli 2001 dan telah dicocokkandengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2;Putusan, 4777/Pdt.G/2016/PA.Bbs., him. 3 dari 12 him.3.

Bahwa selama masa pisah tersebut tidak ada jalinankomunikasi antara para pihak;Putusan, 4777/Pdt.G/2016/PA.Bbs., him. 4 dari 12 him.2. Nama SAKSI, umur 45 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXXXXXX, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes, saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:a.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelan berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKersana Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan, 4777/Pdt.G/2016/PA.Bbs., him. 10 dari 12 him.5.

Putusan, 4777/Pdt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 11 dari 12 him.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan, 4777/Pdt.G/2016/PA.Bbs., him. 12 dari 12 him.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4777/Pdt.G/2022/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 4777/Pdt.G/2022/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

4777/Pdt.G/2022/PA.Badg

4777/Pdt.G/2018/PA.IM

Putusan No. 4777/Pdt.G/2018/PA.Im.Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4777/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 05 Juli 2013 dan dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKedokanbunder Kabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0318/020/VII/2013 tanggal 05 Juli 2013 dan sesuai

Putusan No. 4777/Pdt.G/2018/PA.Im.Bahwa berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon dengan hormatmohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Indramayu untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Thalakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Indramayu;3.

Putusan No. 4777/Pdt.G/2018/PA.Im.

Putusan No. 4777/Pdt.G/2018/PA.Im.Permohonannya dan alasanalasan tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

4777/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 4777/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, Surabaya 24032017;Hal 1 dari 9 Put No 4777/Pdt.G/2018/PA.Sby4.

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Hal 2 dari 9 Put No 4777/Pdt.G/2018/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmdan patut berdasarkan relaas tanggal 12

CHULAILAH masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO,S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hal 8 dari 9 Put No 4777/Pdt.G/2018/PA.SbyKetua Majelis,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MUBAHI, S.H. Dra. Hj.

., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 276.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 367.000, (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 4777/Pdt.G/2018/PA.Sby

4777/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 4777/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 4777

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahunhalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung) Kabupate Malang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberpucung) Kabupaten Malang Kecamatan dan Kantorhalaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgUrusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang KabupatenMalang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 4777/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

4777/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 28 November 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1580/140/XI/2009 pada tanggal 25 November 2009.Him. 1 dari 11Putusan 4777/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 11Putusan 4777/Pdt.G/2020/PA. Sor12. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.13.

Pasal2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Him. 6 dari 11Putusan 4777/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXKXXKXXKXXKXXKXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXKKXXXXX) ;Him. 9 dari 11Putusan 4777/Pdt.G/2020/PA. Sor4.

RedaksioOo oo BR W NY FR: Rp: Rp: Rp: Rp: RpKetua Majelis,Agus Firman, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0050.000,00125.000,00250.000,0020.000,00:Rp 10.000,00Hlm. 10 dari 11Putusan 4777/Pdt.G/2020/PA. Sor7. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 4777/Pdt.G/2020/PA. Sor

4777/Pdt.G/2019/PA.Sby

Sampang;Hal 1 dari 9 Put No 4777./Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :1. , umur 9 tahun;4.

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlakuHal 2 dari 9 Put No 4777.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hukum danHal 7 dari 9 Put No 4777.

JATIM, S.Ag., M.H.I masingmasingHal 8 dari 9 Put No 4777./Pdt.G/2019/PA.Sbysebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. NASIR, M.S.I MOH.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 552.000,Biaya PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 668.000, (enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 4777./Pdt.G/2019/PA.SbyHal 10 dari 9 Put No 4777./Pdt.G/2019/PA.Sby

4777/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 4777/Pdt.G/2017/PA.Cms.GI .26az yor SI!

/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.tanggal 19 Desember 2017 dengan Nomor 4777/Pdt.G/2017/PA.Cms. yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramberumah tangga dengan Termohon yang setiap hari selalu mencaricarialasan untuk bertengkar dan mengungkitungkit persoalan terdahulu;Put, No, 4777/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.9.

Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini sudahtidak harmonis lagi, karena sejak bulan Maret 2017 Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Put, No, 4777/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 7 dari 11 hal.3. Bahwa benar perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon tidak merasa cukup atas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dariPemohon;4.

Nandang Hasanudin, SH.Hakim Anggota,Put, No, 4777/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. H. Anmad Sanusi,S.H., M.HPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahaR WNPRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 341.000,Put, No, 4777/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.