Put-47797/PP/M.III/16/2013

Bahwa pemohon lahir di Tanjung Karang, tanggal 18 Maret 1971 daripasangan suami istri bernama ABDUL MUAZD dan SITI NURBAYAberdasarkan kutipan akta kelahiran Nomor : 47797/2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BogorHal 1 dari 6 hal Penetapan No. 332/Pdt.P/2021/PN.Cbitanggal 6 Juli 2011.3.

Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama pemohon di dalamakta kelahiran pemohon Nomor : 47797/2011 yang semula tertulis atasnama EDWIN HASBI menjadi EDWIN HASBI MUADZ untuk disesuaikandengan ijazah anak pemohon.4.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon padaakta kelahiran Pemohon No. 47797/2011 yang semula tertulis EDWINHASBI menjadi EDWIN HASBI MUADZ untuk disesuaikan dengan ijazahanak pemohon.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawai DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkantentang perbaikan nama pemohon dalam register yang berjalan dan berlakuserta memberikan catatan pinggir pada akta kelahiran anak pemohontersebut.4.

BuktiP4 : Kutipan Akta Kelahiran No. 47797.CS/2011 tanggal 6 Juli2011 atas nama EDWIN HASBI ;5. BuktiP5 : ljazah SD Negeri Tajur 2 atas nama Zahrah Yunita ;6.

perkara yang bersifatVoluntair, maka berdasarkan Pasal 181 ayat (1) HIR segala biaya yang timbuldalam permohonan ini haruslah dibebankan seluruhnya kepada Pemohon yangbesarnya akan disebut pada akhir Penetapan ini;Mengingat, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 dan peraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKANHal 5 dari 6 hal Penetapan No. 332/Pdt.P/2021/PN.CbiMengabulkan permohonan pemohon.Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohonpada akta kelahiran Pemohon No. 47797

Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan KembaliBahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)membaca, meneliti, dan mempelajari lebih lanjut atas Putusan PengadilanPajak Nomor : Put.47797/PP/M.III/16/2013 tanggal 17 Oktober 2013tersebut, maka dengan ini menyatakan sangat keberatan atas putusanHalaman 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 1805/B/PK/PJK/2017Pengadilan Pajak tersebut, karena Majelis Hakim Pengadilan Pajak telahsalah dan keliru dengan telah mengabaikan fakta fakta hukum

diperlukan paling sedikit 2 (dua) alat buktisebagaimana dimaksud dalam Pasal 69 ayat (1).Pasal 78:Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaianpembuktian, dan berdasarkan peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinanHakim.Bahwa berdasarkan penelitian terhadap Laporan Hasil Pemeriksaan,Kertas Kerja Pemeriksaan, Laporan Penelitian Keberatan, LaporanSidang, data dan keterangan yang terungkap dalam persidanganserta Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.47797

Oleh karena itumaka Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.47797/PP/M.III/16/2013tanggal 17 Oktober 2013 harus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana tertuang dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.47797/PP/M.11/16/2013 tanggal 17 Oktober 2013 yang menyatakan :Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingserta membatalkan Keputusan Terbanding Nomor : KEP 504/WPJ.07/2012tanggal 08 Maret 2012 dan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar

af1 ItrchfcsO cs75f1expnd2expndtw 1 Oinsrsid7808 16 Icharrsid1 1999920 / rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOcs75f1expnd2expndtw 1 Oinsrsid6555963charrsid1 1999920 47797 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cs63f1insrsid6555963charrsid1 1999920 /402 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cs75f1expnd8expndtw40insrsid6555963charrsid1 1999920 .5 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO cs63f1insrsid6555963charrsid1 1999920 .09/ rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO cs75f1expnd2expndtw 1 Oinsrsid6555963charrsid1 1999920 1995 rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsO cs68f1insrsid6555963charrsid1