Put-47792/PP/M.III/16/2013

Tentang Alasan Pengajuan Permohonan Peninjauan KembaliBahwa putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.47792/PP/M.III/16/2013tanggal 17 Oktober 2013 telah dibuat dengan tidak memperhatikan ataumengabaikan fakta yang menjadi dasar pertimbangan dalam koreksi yangdilakukan Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) tersebut,sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dan tidak sesuai denganketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia.

Oleh karenanya PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.47792/PP/M.III/16/2013 tanggal 17 Oktober2013 diajukan Peninjauan Kembali berdasarkan ketentuan Pasal 91 hurufe Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak(selanjutnya disebut UU Pengadilan Pajak) :Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Il.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47792/PP/M.III/16/2013 tanggal 17 Oktober 2013, atas nama ToaCorporation (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) dengan surat pengantar nomor P.2031/SP.23/2013tanggal 12 November 2013 dan diterima secara langsung olehHalaman 10 dari 39 halaman.

Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan KembaliBahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)membaca, meneliti, dan mempelajari lebih lanjut atas Putusan PengadilanPajak Nomor : Put.47792/PP/M.III/16/2013 tanggal 17 Oktober 2013tersebut, maka dengan ini menyatakan sangat keberatan atas putusanPengadilan Pajak tersebut, karena Majelis Hakim Pengadilan Pajak telahsalah dan keliru dengan telah mengabaikan fakta fakta hukum (rechtsfeit)dan peraturan perundangundangan perpajakan yang

Olehkarena itu. maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.47792/PP/M.1II/16/2013 tanggal 17 Oktober 2013 harusdibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana tertuang dalam Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47792/PP/M.IIl/16/2013 tanggal 17 Oktober 2013 yang menyatakan :Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding serta membatalkan Keputusan Terbanding Nomor: KEP483/WPJ.07/2012 tanggal O07 Maret 2012 dan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak

Nomor 3645 K/Pdt/201612.13.14.15.16.maka Tergugat akan melanjutkan proses lelang ke Pengadilan NegeriJakarta Timur;Bahwa, peningkatan hak terhadap jaminan kredit oleh Tergugat dari SHGBmenjadi SHM tidak pernah meminta persetujuan dari Penggugat selakupemilik jaminan tersebut;Bahwa, berdasar pada permohonan dari Pengadilan Negeri Jakarta Timur,melalui Suratnya tertanggal 26 September 2012, Nomor W10.U5/47792/HK.O2/1X/10.12/2012, Tergugat Il akan melakukan Eksekusi Lelangpada tanggal 22 November 2012

Bahwa, berdasar pada permohonan dari Pengadilan Negeri Jakarta Timur, melalui suratnya tertanggal26 September 2012, Nomor W10.U5 / 47792/HK.02/IX/10.12/2012, Tergugat Il akan melakukan EksekusiLelang pada tanggal 22 Nopember 2012, meskipun Tergugat II mengetahui bahwa yang akan dilakukaneksekusi lelang adalah sebidang tanah seluas 230 M2 berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, yangterletak di Jalan Gading Raya No. 60, Rt. 010 Rw. 04, Kelurahan Pisangan Timur, Kecamatan PuloGadung, Jakarta

7bdf7/defb6107b58 715ef1le7a38e3a2a7124b0c21 41a3a599c3 5dlebbf7dcdfa39cf794e22e713079cab650e2c340e 64a1d269c55de71d88d1fcl2cea3 8d37def8a527d29d7713a69b0a547 3e 291430F5cc43 9b 4ab 48 31f 8c 45 6a0c3e93d4eb8 265cefd0d9f9a5fc2edffdee7713c7c3c713e9300 fe2b3a4968 96dlbabTdfffbdf7fcc631e83a6243 4a197aca93 43 22d57c81c2871200b953 65b423c20f 30b7dc21914cf383ef9555659e5c20b2Ff 6c81627af8c31Ff3e78 e63ef 8Bc1l0F4690bca919e27 6db6db7 4d24b8b41 9c217be90 6e Fc8 15136 feE5004c9b761c1286d8 85eccl99c200905018 47792