4097 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 4097 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanIMRAN PUTRA TANJUNG alias PUTRA;Purbalingga;19 Tahun/16 Januari 2000;Lakilaki:Indonesia;Dusun TTS Ujung Kebun PT.

diajukan didepan persidangan Pengadilan NegeriRantauprapat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan KesatuDakwaan KeduaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, ATAU;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 4097

Terdakwaberpendapat dirinya terbukti bersalan melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 4097 K/Pid.Sus/2019Keberatan Terdakwa dapat dibenarkan, judex facti salah menerapkanhukum dalam hal menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 4097 K/Pid.Sus/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 12 Desember 2019, oleh Prof. Dr. Surya Jaya, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

,M.HumNIP. 19600613 198503 1 002 Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 4097 K/Pid.Sus/2019

4097/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 4097/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada Tri Hartomo, SH,Advokat yang berkantor di JI. H.

Putusan Nomor: 4097/Pdt.G/2020/PA.ClpKabupaten Cilacap, sehingga Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama kurang lebih delapan tahun lamanya;7.

Putusan Nomor: 4097/Pdt.G/2020/PA.ClpBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A.

Putusan Nomor: 4097/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu,Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Putusan Nomor: 4097/Pdt.G/2020/PA.Clp

4097/Pdt.G/2018/PA.Clp

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Atau :Halaman 3 dari 38 halamanPutusan Nomor 4097/Pat.G/2018/PA.

Bahwa terkait jawaban dari Tergugat tersebut diatas dan denganketidak berdayaan Tergugat menghadapi keinginan yang kuat dariHalaman 12 dari 38 halamanPutusan Nomor 4097/Pat.G/2018/PA.

TRIATIN yang terletak diGunung tengah, Dusun Karang kamal, RT.005 / RW 002, DesaKarangturi, Kecamatan Kroya , Kabupaten Cilacap, denganbatasbatas:Halaman 13 dari 38 halamanPutusan Nomor 4097/Pat.G/2018/PA.

Saksi Il (TetanggaPenggugat);Halaman 20 dari 38 halamanPutusan Nomor 4097/Pat.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 38 dari 38 halamanPutusan Nomor 4097/Pat.G/2018/PA. Clp.

4097/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 4097/Padt.G/2016/PA.ClpFs Wo 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini) menguasakan kepada TEGUH TRI WIBOWO,S.H,RIZKY FEBRIAN KRISNAWATI,S.H, danSUMIRAH,S.H., pekerjaan Advokat

tanggal 19 September 2016 Nomor /Kuasa/ Ill /2017 /PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 4097

pertengkaran mulut;Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Juli 2015, dalam hal yang sama sebagaimana tersebut dalam poinke 4, sesaat setelah terjadi percekcokan dan pertengkaran Tergugatpergi tanoa pamit kepada Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugatyang beralamat di Dusun Kutalarang RT. 002, RW. 002, Desa Waru,Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes, sehingga menimbulkanpisah rumah antara Pengguga dengan Tergugat selama 1 (satu) tahun, 3(tiga) bulan;Putusan Nomor 4097

bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan;sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan dalampersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadirdan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Putusan Nomor 4097

,MSI.ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 4097 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

4097/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal 19 Februari 2014, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya sesualKutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 18 Februari 2014;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 4097/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di xxx, Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Bekasi Utara,Kota Bekasi;3.

Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 11 Putusan Nomor 4097/Pdt.G/2018/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon () di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis tahun 2015 terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerusantara Pemohon dan Termohon dikarenakan Termohon memiliki pria idamanHal 7 dari 11 Putusan Nomor 4097/Pdt.G/2018/PA.Bks.lain yang diketahui Pemohon dari handphone milik Termohon dan sudahdiakui oleh Termohon dan Termohon sering melawan perintah Pemohon;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;Hal 9 dari 11 Putusan Nomor 4097/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberikan izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i terhadap Termohon () di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi; ;4.

MH.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 4097/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panggilan Pemohon :Rp 170.000,00 Panggilan Termohon :Rp 255.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00 (lima ratus enambelas ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 4097/Pdt.G/2018/PA.Bks.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, nomor: 4097/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

4097/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 4097/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz KHNtet 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanPedagang Bakso, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4097/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai

ketidakhadirannya dikarenakanhalangan/alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranya,karena Termohon ternyata telah mengajukan cerai gugat dan Termohon telahHalaman 2Penetapan nomor: 4097/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmemperoleh Akta Cerai, dengan register perkara: 488/AC/2018/PA.Kab.Mrs,tanggal 23 Nopember 2018;Bahwa, atas keinginan Pemohon untuk mencabut perkaranya tersebut,Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidangpencabutan perkara

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, nomor:4097/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Kamis tanggal 13 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 05Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

ASFAAT BISRI, M.H.Halaman 5Penetapan nomor: 4097/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5. Biaya Meterai : RpJumlah : RpPanitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.30.000,0050.000,00290.000,005.000,006.000,00381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6Penetapan nomor: 4097/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

.- 1 (satu) kartu ATM Bank Mandiri dengan nomor kartu 4097 6628 1472 3374;- 1 (satu) kartu ATM Bank Mandiri dengan nomor kartu 4097 6628 3173 7681;- 1 (satu) kartu ATM Bank Mandiri dengan nomor kartu 4097 6628 3442 2597;- 1 (satu) kartu ATM Bank Mandiri dengan nomor kartu 4097 6628 2663 5933;- 1 (satu) kartu ATM Bank Mandiri dengan nomor kartu 4097 6624 3413 0764;- 1 (satu) kartu ATM Bank BNI dengan nomor kartu 5264 2200 3102 5079;- 1 (satu) kartu ATM Bank BNI dengan nomor kartu 5264 2200

kuning;- 1 (satu) unit handphone Samsung SM 8310E dengan IMEI 359941/06/ 160125/0 dengan IMEI 359942/06/160125/8 warna putih;- 1 (satu) karu simcard Telkomsel dengan nomor kartu 6210 0081 7236 4198 00 warna biru kombinasi merah;- 1 (satu) kotak korek api bertuliskan SAKERHETS TANDSTICKER;- 6 (enam) batang korek api;- 2 (dua) batang korek api yang dipatahkan;- 1 (satu) buku tabungan Bank Mandiri an Rico Kurniawan no rekening 109-00-1549236-6;- 1 (satu) kartu ATM Mandiri dengan nomor kartu 4097

6628 3653 6444 warna biru kombinasi putih;- 1 (satu) buku tabungan Bank Mandiri an Yatma Ningsih no rekening 109-00-1549136-8;- 1 (satu) kartu ATM Mandiri dengan nomor kartu 4097 6628 3653 6519 warna biru kombinasi putih;- 1 (satu) kartu ATM DANAMON dengan nomor kartu 5577 9114 46259202;- 1 (satu) kartu ATM CIMB NIAGA dengan nomor kartu 5576 9202 5029 2994;- 1 (satu) kartu ATM BCA dengan nomor kartu 6019 0045 1550 0070;- 1 (satu) kartu ATM BCA dengan nomor kartu 6019 0025 8285 2663;- 1 (satu

6621 3703 1376;- 1 (satu) kartu ATM MANDIRI dengan nomor kartu 4017 0051 1594 8073;- 1 (satu) kartu ATM MANDIRI dengan nomor kartu 4016 9941 9319 8050;- 1 (satu) kartu ATM MANDIRI dengan nomor kartu 4097 6624 1450 4970;- 1 (satu) kartu ATM MANDIRI dengan nomor kartu 4097 6624 2164 2466;- 1 (satu) kartu ATM MANDIRI dengan nomor kartu 4616 9941 1248 8343;- 1 (satu) kartu ATM BRI dengan nomor kartu 5221 8420 3015 4386;- 1 (satu) kartu ATM BRI dengan nomor kartu 6013 0123 6637 3691;- 1 (satu

) unit handphone Samsung CE0168 imei 352713/07/922564/7 dan imei 352714/07/922564/5 warna putih;- 1 (satu) buah simcard kartu As dengan nomor kartu 6210 0084 5284 5883 01 warna putih kombinasi merah;- 1 (satu) kartu ATM MANDIRI dengan nomor kartu 4097 6624 3670 0705 warna biru kombinasi putih;- 1 (satu) kartu ATM MANDIRI dengan nomor kartu 4097 6624 9314 0787 warna biru kombinasi putih;- 1 (satu) kartu ATM BRI dengan nomor kartu 6013 0113 2866 2605 warna biru;- 1 (satu) kartu ATM BNI dengan

6628 1472 3374; 1( kartu ATM Bank Mandiri dengan nomor kartu 4097 6628 3173 7681; 1 (satu) kartu ATM Bank Mandiri dengan nomor kartu 4097 6628 3442 2597;satu))))Halaman 6 dari 17 halaman Pututusan Nomor 271/Pid.B/2016/PT.PBR.

Memerintahkan supaya terdakwaterdakwa tetap se tahanan;4.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone merk samsung CE 0168dengan IMEI:356805/07/073189/0 dan nomor IMEI: sseB06 ORS /8 berwarna putih; 1 (satu)kartu simcard simpati telko se gan nomor kartu 621003366210 8100 01 berwarna putih ko by ora 1 (satu) kartu ATM Bank BNI Ge nomor kartu 5198 9300 3003 3509. 1 (satu) kartu ATM eae ia f dengan nomor kartu 4097 6628 14723374; A 1 (satu) kartu ATM Bank Mandiri dengan nomor kartu 4097 6628

31737681; 1 (satu) kartu ATM Bank Mandiri dengan nomor kartu 4097 6628 34422597; ) 4 S artu ATM Bank Mandiri dengan nomor kartu 4097 6628 26630764; 1 (satu) kartu ATM Bank BNI dengan nomor kartu 5264 2200 3102 5079; 1 (satu) kartu ATM Bank BNI dengan nomor kartu 5264 2200 3105 5738; 1 (satu) kartu ATM Bank BCA dengan nomor kartu 6019 0017 15157123; 1 (satu) kartu ATM Bank BCA dengan nomor kartu 6019 0026 26105508; 1 (satu) buah dompet bertuliskan Cosset warna coklat; 1 (satu) kartu Mandiri an Amir

6621 3703 1376;(satu) kartu ATM MANDIRI dengan nomor kartu 4017 0051 1594 8073;(satu)(satu)S 1 (satu) kartu ATM BTN dengan nomor kartu 4215 7088 2828 0355; '1 (satu) kartu ATM MANDIRI dengan nomor kartu 4016 9941 9319 8050;1 (satu) kartu ATM MANDIRI dengan nomor kartu 4097 6624 1450 4970;Halaman 15 dari 17 halaman Pututusan Nomor 271/Pid.B/2016/PT.PBR.1 (satu) kartu ATM MANDIRI dengan nomor kartu 4097 6624 2164 2466;(satu) kartu ATM MANDIRI dengan nomor kartu 4616 9941 1248 8343;(satu) kartu ATM

BRI dengan nomor kartu 5221 8420 3015 4386;(satu) kartu ATM BRI dengan nomor kartu 6013 0123 6637 3691 ;(satu) unit handphone Samsung CE0168 imei 352713/07/922564/7dan imei 352714/07/922564/5 warna putih;1 (satu) buah simcard kartu As dengan nomor kartu 6210 0084 52845883 01 warna putih kombinasi merah;1 (satu) kartu ATM MANDIRI dengan nomor kartu 4097 6624 207g 305warna biru kombinasi putih; ee1 (satu) kartu ATM MANDIRI dengan nomor kartu 4097 4 0787warna biru kombinasi putih; 5S 011 (satu) kartu

4097/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4097/Pdt.G/2016/PA.Cbn.ZION CALS 2eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SMEA pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 02 Desember 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 4097/Pdt.G/2016

Bahwa, pada tanggal 06 Desember 2004 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor XXXX/XX/XXX/XXXXtanggal 06 Desember 2004);Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 4097/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 4097/Pdt.G/2016/PA.Cbn5.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 4097/Pdt.G/2016/PA.Cbn Biaya Proses Biaya panggilan Biaya Redaksi Biaya Materairupiah)JumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,260.000.5.000,6.000.351.000, (lima ratus tiga puluh satu ribuHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 4097/Pdt.G/2016/PA.Cbn

4097/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 4097/Pdt.G/2018/PA.Cmiae alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Meida Meiliana Sari binti Usep Usman, lahir di Bandung, 10 Maret 2000(18 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat kediaman di Kp.

dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Put. nomor 4097/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak juga menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya, padahaltelah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relass panggilanPut. nomor 4097/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Patrol, RT 002 RW 015,Put. nomor 4097/Pdt.G/2018/PA Cmi.

ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPut. nomor 4097/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.Drs. WAZIRMANDra. TETI HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 241.000,( Dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 4097/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

4097/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 4097/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 April 1971, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Tegal Panjang, Rt. 01 Rw. 15, Desa TegalPanjang, Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Tegal Panjang, Rt. 01 Rw. 15, Desa TegalPanjang, Kecamatan Sucinaraja, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Desember 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 4097

Biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danKuasanya telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) nomor 4097/Pdt.G/2018/PA.Grt yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh

Ai Jamilah, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu SitiHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 4097/Pat.G/20 18/PA.GrtBadariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danKuasanya, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH. Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 4097/Pat.G/20 18/PA.Grt

4097/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 4097/Pdt.G/2020/PA.MIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikarunia 1 (Satu)Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 4097/Padt.G/2020/PA.Mjlanak yang bernama ANAK umur 11 tahun;3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugatberumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan JatiwangiKabupaten Majalengka;4.

Saksisebagai keponakan Penggugat, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 4097/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Izzi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 4097/Padt.G/2020/PA.MjlRatna Ayu Madusari, S.Sy.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 130.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 4097/Padt.G/2020/PA.Mjl

4097/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 4097/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH.

woeenaonaMelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, pendidikan SLTA, Agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wae anaes TENTANG DUDUK PERKARANY A n2222222=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 22Oktober 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 4097

Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualiPutusan Nomor:4097/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanmemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan caraperceraian; 8.

tidak berhasil;Saksi Il, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diRT.01 RW.01 Desa Pucung Lor Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di Desa Pucung LorKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Putusan Nomor:4097

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:4097/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

4097/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 4097/Pdt.G/2020/PA.Bbs3.

Putusan No. 4097/Pdt.G/2020/PA.Bbs Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 4097/Pdt.G/2020/PA.Bbs3. Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan karenaekonomi, yang pada akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih O1 tahun,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahhidup bersama lagi;4.

Putusan No. 4097/Pdt.G/2020/PA.Bbs38 K/ AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 dan Putusan Nomor 90/K/AG/1993tanggal 24 Juli 1994);Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 4097/Pdt.G/2020/PA.Bbs

4097/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4097/Pdt.G/2017/PA.TgrsSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.4097/Pdt.G/2017/PA.Tgrsb. Mengabulkan permohonan Penggugat;c. Menjatunkan Talak Satu Ba'in Shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);d. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBaturaja Barat Kota Ogan Komering Ulu Provinsi Sumatera Selatan danKantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e.

Putusan No.4097/Pdt.G/2017/PA.Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.4097/Pdt.G/2017/PA.TgrsAdhiaksari Hendriawati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. Hasan HaririA. Mahfudin, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Ketua Majelis,M.

Putusan No.4097/Pdt.G/2017/PA.TgrsHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.4097/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

4097/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 4097/Padt.G/2021/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 4097/Padt.G/2021/PA.SlwMajelis sebagai berikut :. r yt. . i: Sal a> YL 9b CH 18 roll! So i+ So Ol FoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 4097/Padt.G/2021/PA.SlwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 4097/Padt.G/2021/PA.Slwhanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 4097/Pdt.G/2021/PA.SIw

4097/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Salinan PUTUSANNomor 4097/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 14 Agustus 1997,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam halini memberi kuasa kepada: Advokat yang berkantor di Kab.Sumedang

Terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh, BertempatTinggal Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memperhatikan bukti Suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Nopember 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang denganHal. 1 dari hal.11 Salinan Putusan Nomor 4097

/Pdt.G/2019/PA.SmdgNomor: 4097/Pdt.G/2019/PA.Smdg, pada tanggal 21 Nopember 2019, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

yang memerlukan biaya tidak sedikit perbulannya;Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhirnya memicu terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehinggapuncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat kurang lebih terjadi pada bulan Oktober Tahun 2018 dimanaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri dan yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat ;Hal. 2 dari hal.11 Salinan Putusan Nomor 4097

Biaya panggilan..............c:ccseeee Rp Rp. 260.000.00Hal. 10 dari hal.11 Salinan Putusan Nomor 4097/Pdt.G/2019/PA.Smdg4. PNBP panggilan.............:::::eseeee Rp. 20.000.005. Biaya redakSi ...........ccccceeeeeeeeeeees Rp. Rp. 10.000.006. Biaya Materal...........:::ccccceeees Rp. Rp.6.000.00TD GCE he ste cca sce ears as was Rp. Rp. 376.000.00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari hal.11 Salinan Putusan Nomor 4097/Pdt.G/2019/PA.Smdg

4097/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 4097/Pdt.G/2018/PA.BbsNikah Nomor 058/02/V/2017 tanggal 04 Mei 2018);Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 4 tahun, kKemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa Jagalempeni, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebesselama 4 tahun 9 bulan.

No 4097/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 4097/Pdt.G/2018/PA.Bbs1.

No 4097/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa bukti P.2 yang merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.

No 4097/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota,Drs. Abd. Rahman, M.H.Drs. Moh. Khosidi, S.H. S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,Drs. Ahmad Zaeni, S.H.,M.H.Muhammad Asari, S.Ag.RpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 4097/Pdt.G/2018/PA.Bbs

TANDIONO HENDRY. 4097 6628 0257 0310, warna biru putih. 4097 6625 3583 1260, warna biru putih. 4097 6621 7794 7119, warna biru putih, nama yang terlihat EDDY. 4097 6628 6228 0735, warna biru putih. 4097 6624 4175 0174, warna biru putih.

TANDIONO HENDRY.4097 6628 0257 0310, warna biru putih. 4097 6625 35831260, warna biru putih. 4097 6621 7794 7119, warna biruputih, nama yang terlihat EDDY. 4097 6628 6228 0735,warna biru putih. 4097 6624 4175 0174, warna biru putih.6 (enam) Lembar kartu ATM Bank BCA, dengan nomorkartu antara lain : 6019 0016 2479 7662, warna kuningbercampur biru. 6019 0017 2383 0976, warna kuningbercampur biru. 6019 0026 3949 5656, warna kuning. 60190025 8793 9218, warna kuning. 6019 0045 1039 4487,warna silver.

TANDIONO HENDRY.4097 6628 0257 0310, warna biru putih. 4097 6625 35831260, warna biru putih. 4097 6621 7794 7119, warna biruHalaman 15 dari 67 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN Lgs.putih, nama yang terlihat EDDY. 4097 6628 6228 0735,warna biru putih. 4097 6624 4175 0174, warna biru putih.6 (enam) Lembar kartu ATM Bank BCA, dengan nomorkartu antara lain : 6019 0016 2479 7662, warna kuningbercampur biru. 6019 0017 2383 0976, warna kuningbercampur biru. 6019 0026 3949 5656, warna kuning. 60190025 8793 9218

4097/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 4097/Pdt.G/2017/PA.Mjl.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikeusikKabupaten Pandeglang Provinsi Banten pada tanggal 21 April 2011Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 4097/Pdt.G/2017/PA. Mil.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 145/36/IV/2011 tertanggal 21 April2011 dengan status Duda dan Janda.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah orang tua Pemohon di Jatiwangi Kabupaten Majalengka.3.

Bahwa atas uraian di atas, dengan ini Pemohon mengajukan CeraiTalak terhadap Termohon dengan alasan : antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 4097/Pdt.G/2017/PA.Mjl.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Majalengka cq.

Ade Marinah, S.H, M.H., sebagai Hakimhakim Anggota dandiucapkan pada hari ini juga dalam persidangan yang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, danNunung Rohaniah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 4097/Pdt.G/2017/PA.Mjl.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Usep Gunawan, S.H. Drs. A. Supangkat, S.H.Dra. Hj.

Biaya meterai >: Rp 6.000,Jumlah :Rp 726.000,Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 4097/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

4097/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Maret 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0156/029/III/2018 pada tanggal 12 Maret 2018.Him. 1 dari 11Putusan 4097/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Sehingga hal tersebutmenjadikan Penggugat merasa Trauma serta sudah berkenan untukbercerai dengan Tergugat.5.3 Bahwa Tergugat mengambil secara paksa anak Penggugat yangmasih bayi yang mana masih memerlukan Ibunya yakni Penggugat.Bahkan Penggugat ketika ingin mengambil anak tersebut pun TergugatHim. 2 dari 11Putusan 4097/Pdt.G/2020/PA.Sorselalu mengancam atau memarahi Penggugat begitu saja.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunHim. 3 dari 11Putusan 4097/Pdt.G/2020/PA.Sorberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 4097/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal22 Juli 2020 dan tanggal 25 Agustus 2020 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx,alamat KOTA BEKASI, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Him. 4 dari 11Putusan 4097/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Anwar, Lc.Hakim Anggota II,Hlm. 10 dari 11Putusan 4097/Pdt.G/2020/PA.SorErfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 85.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 300.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 4097/Pdt.G/2020/PA.Sor