• Put.45162/PP/M.XV/15/2013

  Putusan PengadilanPajak Nomor : Put.45162/PP/M.X V/15/2013Jenis Pajak : Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak : 2007Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapkoreksi Penghasilan Neto Tahun Pajak 2007 sebesar USD 21,465,965.23dengan pokok sengketa sebagai berikut :1. Direct Material Cost (Penurunan Cadangan Persediaan) USD 1,574,777.002. Patent Royalty Expense (Penurunan Cadangan Patent) USD 7,096,712.003. PSEC Royalty USD 11,317,638.364.

• ., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Kudri & Djamaris, beralamat di Jakarta 12920,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Maret 2015;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45162/PP/M.XV/

  4,791,822.00)) (21,465,965.00)PPh Terutang 5,000,339.00 + (5,000,339Kredit Pajak (1,703,872.00) (1,703,872.00) 4Pajak Kurang (Lebih) Bayar 3,296,467.00 (1,703,872.00) (5,000,339.00)Sanksi Administrasi Bunga Pasal 988,940.00 : (988, 940.00)13 (2) KUPWumlah yang masih harus dibayarumian yang masin narus amay 4,285,407.00, (1,703,872.00) (5,989,279.00) (dikembalikan) Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 21 Februari 2011;Menimbang, bahwa amar PutusanPut.45162

  Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.45162/PP/M.XV/15/2013 tanggal27 Mei 2013 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.45162/PP/M.XV/15/2013 tanggal 27 Mei 2013, karena telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1.

  Kerugian USD 0.00Penghasilan Kena Pajak USD = 8, 002,563.09PPh Badan Terutang USD = 2,398,891.73Kredit Pajak (USD 1,703,872.00) Jumlah PPh Badan kurang (Lebih) dibayar USD 695,019.73Sanksi Administrasi Pasal 13 ayat (2) UU KUP USD 208,505.92Jumlah PPh Badan yang masih harus dibayar USD 903,525.65Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45162

  Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.45162/PP/M.XV/15/2013, tanggal 27 Mei 2013;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan sebagian permohonan banding dari Pemohon Banding:PT PANASONIC SHIKOKU ELECTRONICS INDONESIA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 April 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.

• Putusan Nomor 1095/B/PK/PJK/20173.1.Bahwa kronologis terjadinya gugatan adalah sebagai berikut:3.1.1.3.1.2.3.1.5.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat)mengajukan banding atas Keputusan Pemohon PeninjauanKembali (semula Tergugat) Nomor KEP934/WPJ.22/BD.06/2010 tanggal 06 September 2010 tentangKeberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPh Badan Tahun Pajak2007 Nomor 00010/206/07/431/09 tanggal 25 Juni 2009.Bahwa Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45162/PP/M.XV/15/2013 yang diucapkan tanggal 27

  Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Tergugat) telahmengajukan Permohonan Peninjauan Kembali ke MahkamahAgung atas Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45162/PP/M.XV/15/2013 tanggal 27 Mei 2013 denganMemori Peninjauan Kembali Nomor S5474/PJ.07/2013 tanggal28 Agustus 2013 yang diterima Sekretariat Pengadilan Pajakpada tanggal 03 September 2013..

  Bahwa objek yang diajukan gugatan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) adalah Surat Pemohon PeninjauanKembali (semula Tergugat) Nomor S6835/WPJ.07/KP.03/2013tanggal 10 Desember 2013 perihal Permohonan Imbalan Bunga atasSKPKB PPh Badan Nomor 00010/206/07/431/09 tanggal 25 Juni 2009Tahun Pajak 2007 sehubungan dengan Putusan Banding NomorPut.45162/PP/M.XV/15/2013 yang diucapkan tanggal 04 Juni 2013.Halaman 17 dari 30 halaman.

  Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)mengajukan permohonan imbalan bunga terkait denganhasil Putusan Banding Nomor Put.45162/PP/M.XV/15/2013tanggal 27 Mei 2013 yang merupakan putusan banding atasKEP934/WPJ.22/BD.06/2010 tanggal 06 September 2010tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPh BadanNomor Nomor 00010/206/07/431/09 tanggal 25 Juni 2009dimana pemeriksaan yang mendasari penerbitan SKPKBtersebut baru mulai dilaksanakan pada Tahun 2009.Bahwa hal tersebut menunjukkan bahwa kondisi

  Bahwa atas hasil putusan banding NomorPut.45162/PP/M.XV/15/2013 tanggal 27 Mei 2013 yangmengabulkan seluruh permohonan banding TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Penggugat) dan menyebabkanadanya pajak yang lebih dibayar, maka atas pajak yanglebih dibayar tersebut oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) telah dikembalikan kepada TermohonPeninjauan Kembali (semula Penggugat) sehingga dalamhal ini Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat)telah melaksanakan hasil putusan pengadilan pajak

• ., Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor di Jalan Pahlawan Nomor 80,Arjawinangun, Kabupaten Cirebon, Jawa Barat 45162, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Juni 2013;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Terbanding/ParaPenggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwaHalaman 1 dari 14 halaman.

• Fotocopy Surat DataData Penting atas nama Debitur JAIS ANGGARA NomorDebitur 45162 K 00041Ealamat rumah di Komplek Arjawinangun Blok F3 No. 14Halaman 6 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2018/PNSbr.Rt.002 Rw.011 Desa Arjawinangun, Kecamatan Arjawinangun, KabupatenCirebon.Selanjutnya diberi tanda P7;8.

• melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
• Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa:
• 1 (satu) Unit Mobil Dump Truck Merk Hino BM 9763 RO,Nomor Mesin : JO8EUFJ-45162

• ,Advokad Penasihat Hukum yang berkantor di Jl.Pahlawan No.80 ArjawinangunKab.Cirebon Jawa Barat.45162, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.013/SMJ/XI/2014,tanggal 18 Nopember 2014, yang telah terdaftar di register Kepaniteraan PengadilanNegeri Indramayu tertanggal 19 November 2014;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Setelah membaca surat pelimpahan perkara dengan acara pemeriksaan biasa dariKejaksaan Negeri Indramayu No: 101.a/ Imnyu/Epp. 1/X1/2014 ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu

• Cirebon Kode pos 45162;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Kema, Manado, Sulawesi Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat 29;ONGIN REYAAN, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di jalan KhajarDewantara RT. 014 Kwamki, Mimika Baru, Mimika Papua 99910, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 30;PARNINGOTAN SITANGGANG, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diPerum Gria Indah Blok B5 No. 4 Arja Winangon Cirebon, Jawa Barat 45162,selanjuinya disebut sebagai Tergugat 31;PELIPUS RAHAYAAN, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di jalan KartiniUjung RT. 002 Kalijati,