Ditemukan 6 data
60 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 260 K/TUN/2016dengan Surat No.452.3 kemudian menyatakan pada intinya bahwa :permohonan penerbitan sertipikat atas nama Para Penggugat sesuaiberkas permohonan nomor : 14958/2014 Register Daftar Isian 301Nomor: 10808/2014 tanggal 25 Februari 2014 tidak dapat diproses lebihlanjut dengan dalih/alasan bidang tanah yang dimohonkan oleh ParaPenggugat telah terbit (tumpang tindih) dengan SHGB No.5552 ;.
Bahwa Para Penggugat tidak mengetahui kapan SHGB No. 5552dikeluarkan oleh Tergugat, namun Penggugat baru mengetahui adanyaSHGB No. 5552 adalah pada saat menerima Surat No. 452.3 yaitu padatanggal 11 Juni 2015. Sedangkan Para Penggugat baru mengetahuiSHGB No. 10996 adalah pada saat proses pemeriksaan persiapan atasperkara a quo yaitu tanggal 29 Juli 2015 ;9.
Berdasarkan hal tersebut maka Pemohon Kasasi barumengetahui kepentingannya dirugikan atas adanya Objek Sengketaadalah pada saat setelah Pemohon Kasasi menerima SuratNo.452.3/30032.16/V1I/2015 tanggal 11 Juni 2015 yang dikeluarkanoleh Termohon Kasasi ;Dengan demikian berdasarkan halhal tersebut diatas dikaitkandengan pertimbangan Judex Facti tersebut diatas, maka kepentinganPemohon Kasasi masih adadan kepentingan ParaPemohon Kasasitersebut baru dirugikan adalah sejak Juni 2015 yaitu sejakada/diterbitkannya
Surat No.452.3/30032.16/VI/2015 oleh TermohonKasasi kepada Pemohon Kasasi ;Dengan demikian berdasarkan halhal tersebut diatas, terbuktiParaPemohon Kasasi tidak pernah menjual tanah Pemohon Kasasisehingga ParaPemohon Kasasi masih memilikidanmempunyaikepentingan terhadap tanah in litis dan ParaPemohon Kasasimerasa dirugikan kepentingannya atas adanya Objek Sengketa dankerugian tersebut baru ParaPemohon Kasasi ketahui sejak ParaPemohonKasasi menerima Surat No.452.3/30032.16/VI/2015 dari TermohonKasasi
mempersoalkanproses penerbitan sertifikat (Objek Sengketa), dan bukan mengenaipersoalan kepemilikan dan Pemohon Kasasi adalah pihak ketiga yangtidak dituju oleh Keputusan Tata Usaha Negara (Objek Sengketa) yangdigugat sehingga tenggang waktu sebagaimana dimaksud oleh Pasal55 UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara adalah sejakTermohon Kasasi menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara berupasurat penolakan untuk memproses sertifikat atas tanah milikParaPemohon Kasasi yaitu sejak terbitnya Surat No.452.3
31 — 4
No.452.3.
352 — 0
Nomor 452.3/1474/Kep/XI/2014 a.n Muhammad Wailisahalong, S.Pdi dkk.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).
105 — 52
Bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris dari Almarhum PetrusHendrik Lise Buntu berdasarkan surat keterangan Ahli Waris Nomor :452.3/3/KPL/VIII/2020 Tertanggal 10 Agustus 2020 yang ditanda tanganioleh Lurah Punggolaka yang bernama Arnaldo, S.Pd. M.H.2. Bahwa Almarhum Petrus Hendrik Lise Buntu memiliki 3 (tiga orang istri)sah sebagai berikut : Almarhum Ny. Dena (istri Pertama) melahirkan 1 orang anak Ny. Yohana Limbu (istri kKedua) melahirkan 11 orang anak Ny.
49 — 6
Kiswah Penggugat Dalam Rekonpensi/Termohon Dalam Konpensiselama masa iddah sebesar Rp 3.000,000,00 (tiga juta rupiah);452.3 Mut'ah Penggugat Dalam Rekonpensi/Termohon Daalam Konpensinerupa emas murni seberat 10 (sepuluh) Gram;2.4. Anakanak Penggugat Dalam Rekonpensi/Termohon DalamKonpensi yang bernama : Dhian Griya Pramasdty, perempuan, lahirtanggal 01 Junio 1997, 2. Xxxxxxxxxx, lakilaki, lahir tanggal 11 Juli2000. 3. Avhmad Arba Rasyid,lakilaki lahir tanggal 14 September2001, dan 4.
IRAWAN. EM, SH
Terdakwa:
PARMAN Bin Almarhum ABDUL RASYID
31 — 6
Suparli, 1 (satu) lembar surat keterangan pelepasan hak garapan atas tanah/perwatasan Rt.XIII kelurahan Gunung Tabur, 1 (satu) lembar surat keterangan penguasaan dan pemilikan bangunan/tanaman diatas tanah negara nomor : 181.1/02/Pem-KKS/VII/2003 atas nama Irfan, 1(satu) lembar surat keterangan dan pemilikan bangunan/tanaman diatas tanah negara nomor : 452.3/12-Pem/VII/GT/1996 atas nama D.Sinaga dan 1 (satu surat pernyataan tidak sengketa atas nama D.