Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna kuning No.Pol KT-4568-EY; 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol KT-4568-EY an. SUNARNO; 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol KT-4568-EY;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi SUNARNO Bin RIBUT WAIDI (Alm).

I mendatangi terdakwa IIdan menyampaikan niatnya untuk mencari motor yang bisa diambil, kemudian berangkatdari Pagatan menuju Tanah Grogot Kalimantan Timur dengan menggunakan sepedamotor Jupiter MX warna biru No Pol DA 3590 VP dan ketika melewati Desa KerangDayu di pinggir jalan Negara sekira jam 22.00 Wita, para terdakwa melihat beberapamotor diparkir di depan rumah saksi PARNU;Bahwa selanjutnya terdakwa I turun dan mendekati salah satu sepeda motor jenis YamahaJupiter Z warna kuning No Pol KT 4568

EY yang tidak dikunci stang lalu terdakwa Imendorong sepeda motor tersebut ke jalan aspal tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitusaksi SUNARNO Bin RIBUT WAIDI (Alm), karena jalanan aspal menurun terdakwa Ibisa menaiki motor Yamaha Jupiter Z warna kuning No Pol KT 4568 EY dalam keadaanmesin mati, sementara terdakwa II membantu mendorong menggunakan kaki daribelakang dengan posisi terdakwa II mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnabiru No Pol DA 3590 VP, setelah jauh kemudian terdakwa I menyembunyikan

motorYamaha Jupiter Z warna kuning No Pol KT 4568 EY di semaksemak dan para terdakwamenjauh ke arah Tanah Grogot menggunakan sepeda motor yang dikendarai terdakwa II;Bahwa kemudian terdakwa I dan terdakwa I berbalik arah dan mengecek tempat kejadiandan bersepakat untuk mengambil motor yang disembunyikan sebelumnya, sesampainyaditempat motor tersebut terdakwa I turun mendekati sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna kuning No Pol KT 4568 EY dan terdakwa II melaju menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter

MX warna biru No Pol DA 3590 VP ke arah Kalsel, kemudian terdakwaI berusaha membongkar kunci motor menggunakan tang yang diberi oleh terdakwa IInamun tidak berhasil, selanjutnya terdakwa I melepas kabel starter dengan caramenariknya menggunakan tangan lalu menyambung beberapa bagian kabel starter danketika diengkol mesin menyala, kemudian sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna kuningNo Pol KT 4568 EY tersebut dikendarai terdakwa I menuju ke arah Kalsel, dan saatmelewati simpang 4 Bentala terdakwa I

4568/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 4568/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, ,sebagalPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Garut, sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 29 Agustus 2005 di hadapan Pegawai PencatatPut, No, 4568/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 29 Agustus 2005;2.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCipaku Kabupaten Ciamis, Nomor xxxx Tanggal 29 Agustus 2005, bukti suratPut, No, 4568/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Sofia Emalia,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis,Put, No, 4568/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. H. Anang P, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Nandang Hasanudin, S.H Drs. H.

Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.AgPut, No, 4568/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

4568/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 4568/Pdt.G/2020/PA.

4568 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 4568/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2394/PJ/2020, tanggal 27 April 2020;Selanjutnya memberi kuasa substitusi

Putusan Nomor 4568/B/PK/Pjk/20202. Menyatakan batal Keputusan Tergugat Nomor KEP00831/NKEB/WPJ.31/2019 tanggal 29 April 2019 yang mempertahankan SuratTagihan Pajak Nomor 00044/107/16/915/18 tanggal 17 April 2018;3.

Putusan Nomor 4568/B/PK/Pjk/2020perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 4568/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.

Putusan Nomor 4568/B/PK/Pjk/2020

4568/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 4568/Pdt.G/2014/PA.Clp.

di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 08Oktober 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 4568

sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejaktahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antara penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugatmalas bekerja sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga,kemudian antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah 8 bulan lamanya;PutusanNomor: 4568

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); PutusanNomor: 4568 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 6 dari 7 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 13 Nopember 2014 M, yangbertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1436 H. oleh kami Drs. LUQMANSUADI, MH., sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H.

S.HIJumlah : Rp. 331.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 4568 /Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 7 halaman

4568/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 4568/Pdt.G/2019/PA.Clpeee :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAbdullah Ahmad Mukhtarzain,

khusustanggal O2 September 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman = diKabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 05 September2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 4568

Bahwa Penggugatdan Tergugatadalan pasangan suami isteri,yang telah melangsungkan pernikahannya secara sah, dihadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karangpucung KabupatenCilacap Jawa Tengah. pada hari Senin Tanggal 26 Mei 2014 Sebagaimanatersebut padaKutipan Akta Nikah Nomor : 324 / 61/V/ 2014;Putusan Nomor 4568/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan akad pernikahan, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Putusan Nomor 4568/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat), kepadaPenggugat (Penggugat);3. Membayar biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau, apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatyang didampingi oleh kuasa hukumnya Abdullah Ahmad Mukhtarzain, SHI.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Putusan Nomor 4568/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 10 dari 10 halaman

4568/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 4568/Pat.G/2019/PA.Jr.apaSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 4568/Pdt.G/2019/PA.Jrsuami istri (qabla dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman didirumah Penggugat tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak + 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorangsuami kurang bertanggung jawab atas nafkah Penggugat dikarenakanTergugat

Salinan Putusan Nomor 4568/Pdt.G/2019/PA.JrSekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 6 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 4568/Pdt.G/2019/PA.Jr Mes Sg Sl shea) ea) a) ay il alll ye als) deg HNO! z Alle ale) casaoh Usldal gi gas oh gaa : fie Lagtiel Guy 8 yaiall alga dee Eaton Y yl walHS 1H Jedll gi J sll Gua Shall Je Yalys) of ,aUarY Gall cl! Elsil Ge gyialsa dae GUY loa IRV!

Salinan Putusan Nomor 4568/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4568/Pdt.G/2019/PA.Jr

4568/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4568/Pdt.G/2018/PA.Cbnryt, :reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

,tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang, Kabu patenBogor, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 26September 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 4568/Padt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26September 2018 telah mengajukan halhal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 25 Nopember 2012, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 1484/248/XI/2012 tertanggal 26 Nopember 2012, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4568/Pdt. G/2018/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang, KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor ;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4568/Pdt.

Shalahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 4568/Pdt. G/2018/PA.CbnDra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4568/Padt.G/2018/PA.Cbn

4568/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 4568/Pdt.G/2018/PA.JSdipanggil dengan patut sebagaimana ternyata dalam berita acara panggilansidang nomor 4568/Pdt.G/2018/PAJS, tanggal 20 Februari 2019, sedangkantidak ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat itu tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapkemuka persidangan maka perkara ini tidak layak untuk dilakukan dimediasisebagaimana ketentuan dalam PERMA, Nomor 1 Tahun 2016 ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berupbaya memberikan

No. 4568/Pdt.G/2018/PA.JSisteri. Kondisi tersebut sekaligus merupakan bukti pecahnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sebab apabila perselisihan antara Penggugat danTergugat tersebut masih dalam batas kewajaran dan masih mungkin untukdirukunkan kembali, mengapa suamiistri ( ic. Penggugat dan Tergugat)sanggup berpisah tempat tinggal dalam jangka waktu sekian lama?

No. 4568/Pdt.G/2018/PA.JSyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 4568/Pdt.G/2018/PA.JSDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. AceMa'mun, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H. dan Drs.H.

No. 4568/Pdt.G/2018/PA.JSPutusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 4568/Pdt.G/2018/PA.JS

4568/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4568/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ AY.) ?

Bahwa wujud dan akibat dari keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 4 ( empat ) sebagaimanatersebut diatas adalah sebagai berikut dibawah ini:halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4568/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaktentram dan bahagia, dan hal ini bertentangan dengan maksud dantujuan pernikahan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangundangNo.1 tahun 1974 tentang perkawinan.6.2.

Mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 4568/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Agustus 2020 dan 28Agustus 2020 yang dibacakan

SYAFRUDDIN, M.Humhalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4568/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4568/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

4568/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4568/Pdt.G/2017/PA.CbnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di XXXXXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXX, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 07Nopember 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 4568/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 07Nopember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Oktober 1997, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXX dan Surat Keterangan Kepala KUA Cileungsi Nomor :Kk. 10.01.12/PW.01/41/2013 tertanggal 08 Oktober 1997, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 4568/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXX;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017 Masehi, bertepatanHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 4568/Pdt.G/2017/PA.Cbndengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 Hijriyah oleh Drs. H. Zaenal Arifin, MHsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H. Nasich Salam Suharto,Lc.

LLMPanitera Pengganti,Hj Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,PanggilanRp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 4568/Pdt.G/2017/PA.CbnHal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 4568/Pdt.G/2017/PA.Cbn

4568/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4568/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4568/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4568/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor4568/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 12

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4568/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran' antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat ;5.

ALI WAFA, M.Hhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4568/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4568/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

4568/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 4568 /Pdt.G/2018 /PASda.2. Fotokopi Kartu).

Putusan No. 4568 /Pdt.G/2018 /PASda.1. Saksi , umur 45 tahun, agama slam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo.

Putusan No. 4568 /Pdt.G/2018 /PASda.

Putusan No. 4568 /Pdt.G/2018 /PASda.a. Pemohon dan Temohon lebih mengedepankan egonya masingmas ing,maunya saling menang sendiri;b.

Putusan No. 4568 /Pdt.G/2018 /PASda.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. MUKHTAR, S. Ag Dra. Hj. HILYATUL HUSNA, M.H.Panitera PenggantiAIDA SHOFIYATI, S.H. M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 281 .000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 3/1.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 20 dari 20 him. Putusan No. 4568 /Pdt.G/2018 /PASda.

4568/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 4568/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 2021 tahun, agama Islam, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dinieka setia gunawan ,sh, advokat yang berkantor di Jalanadikusumah

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor1 dari 12 halamanPutusan Nomor 4568/Pdt.G/2021/PA.Sor4568/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 09 Juli 2021 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai

Saksi:A dari 12 halamanPutusan Nomor 4568/Pdt.G/2021/PA.Sor1. XXxXxXxXXxXXxXX, UMUr 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, alamatJalan Raya Laswi Kp.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);10 dari 12 halamanPutusan Nomor 4568/Pdt.G/2021/PA.SorDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Zulhijjah 1442 Hijrian oleh kami Hamdani, S.E.I., M.H. sebagai Ketua Majelis,Miftahul Arwani, S.H.I. dan Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.. 30.000,00. 20.000,00. 10.000,00. 10.000,00. 50.000,00. 260.000,00. 10.000,00. 390.000,00embilan puluh ribu rupiah)11 dari 12 halamanPutusan Nomor 4568/Pdt.G/2021/PA.Sor12 dari 12 halamanPutusan Nomor 4568/Pdt.G/2021/PA.Sor

4568/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 4568/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Poniman bin Tomo, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Curah Wungkal RT.004RW. 012 Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Marhamah binti Juhari, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 4568/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Kyai Khudori setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Salinan Penetapan Nomor 4568/Pdt.P/2018/PA.Jr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Poniman bin Tomo) dan PemohonI (Marhamah binti Juhari) yang dilangsungkan pada 10 Oktober 1994 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 4568/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Salinan Penetapan Nomor 4568/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.aoe Bw pfPendaftaranBiaya ProsesRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 225.000,00RedaksiMateraiJumlah: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 4568/Pdt.P/2018/PA.Jr

4568/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada tanggal 21 April 2013, tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 4568/Pdt.G/2017/PA. TgrsKecamatan Xx, Kabupaten Kerawang, Kutipan Akta Nikah Nomorxx/IV/2013;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di Xx, Kecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang;.

Bahwa karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kronjo, Kabupaten Tangerang, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk menirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan tersebut untuk dicatat perceriannya;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 4568/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 4568/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 4568/Pdt.G/2017/PA. Tgrsdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 9 April 2018 oleh kami, Dra.Nurnaningsih, S,H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai >: Rp 6.000.00+Jumlah :Rp 466.000.00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 4568/Pdt.G/2017/PA. Tgrs

4568/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 4568/Pdt.G/2017/PA.JrLAINSehr 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 26September 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4568/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 26 September 2017, dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Nopember2016, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti,Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0406/012/X1/2016tanggal 21 Nopember 2016 dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan

Salinan Putusan Nomor 4568/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 4568/Pdt.G/2017/PA.Jrtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55:AGsatls ALE) Sle Aye oo) lod 9!

Salinan Putusan Nomor 4568/Pdt.G/2017/PA.JrtidDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4568/Pdt.G/2017/PA.Jr

4568/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 4568/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Penggugat, di KampungBojongwaru, RT 002, RW 011, Desa Rancamulya, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung.a.

No. 4568/Pdt.G/2019/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No. 4568/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa menurut Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan jo.

No. 4568/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolall ale gle kro arg at, orc rv!

No. 4568/Pdt.G/2019/PA.Sor

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

a.4 (empat) lembar foto 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha V-ixion Nopol N 4568 JX warna hitam Nomor Rangka MH31PA004EK669187 dan Nomor Mesin 1PA668309.

b.1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor jenis Yamaha V-ixion Nopol N 4568 JX warna hitam Nomor Rangka MH31PA004EK669187 dan Nomor Mesin 1PA668309 a.n. Putra Abdi Wibowo.

c.2 (dua) lembar foto copy BPKB sepeda motor jenis Yamaha V-ixion Nopol N 4568 JX warna hitam Nomor Rangka MH31PA004EK669187 dan Nomor Mesin 1PA668309 an. Putra Abdi Wibowo.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Menetapkan barang bukti berupa surat, yaitu:1). 4 (empat) lembar foto 1 (Satu) unit sepeda motor jenisYamaha Vixion Nopol N 4568 JX warna hitam Nomor RangkaMH31PA004EK669187 dan Nomor Mesin 1PA668309.2). 1 (Satu) lembar foto copy STNK sepeda motor jenisYamaha Vixion Nopol N 4568 JX warna hitam Nomor RangkaMH31PA004EK669187 dan Nomor Mesin 1PA668309 an.Putra Abdi Wibowo.3) 2 (dua) lembar foto copy BPKB sepeda motor jenisYamaha Vixion Nopol N 4568 JX warna hitam Nomor RangkaMH31PA004EK669187 dan Nomor

Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekira pukul17.00 Wib, Terdakwa datang ke barak remaja Yonif Mekanis 512/QYdengan tujuan untuk meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol N 4568 JX warna hitam milik Saksi1 (Pratu Putra AbdiWibowo) dengan alasan membelikan susu anaknya, kemudian Saksi1meminjamkan sepeda motor Yamaha Vixion Nopol N 4568 JX warnahitam tersebut kepada Terdakwa.3.

Putra Abdi Wibowo.3. 2 (dua) lembar foto copy BPKB sepeda motor jenis Yamaha VixionNopol N 4568 JX warna hitam Nomor Rangka MH31PA004EK669187dan Nomor Mesin 1PA668309 an.

Putra Abdi Wibowo dan 2 (dua) lembar foto copy BPKBsepeda motor jenis Yamaha Vixion Nopol N 4568 JX warna hitam NomorRangka MH31PA004EK669187 dan Nomor Mesin 1PA668309 an.

bertindak untuk dan atas nama anaknya yang belum

dewasa tersebut guna melakukan tindakan hukum menjual/mengalihkan atau melepaskan hak dari anaknya

yang belum dewasa tersebut atas:

• Sebidang Tanah dan Bangunan yang berlokasi di Komplek Sari Indah Residence No. 2RT/RW 007/012 Kelurahan Babakan Sari, Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 4568

Bahwa objek harta bersama yang merupakan bagian dari PEMOHON,berupa Tanah dan bangunan yang berlokasi di Komplek Sari IndahResidence No. 2 RT/RW 007/012 kelurahan Babakan Sari, KecamatanKiaracondong, Kota Bandung, Provinsi jawa Barat, sebagaimana dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik Nomor 4568 Atas Nama Ny. Nani Sutianingsih danAnanda Hidayat;.

Bahwa berdasarkan Perjanjian Tambahan (Addendum) antara PEMOHONdan suami PEMOHON tertanggal 3 Agustus 2020 Perjanjian KesepakatanCerai atas Perjanjian Tambahan (Addendum) bahwa objek berupa Tanah danBangunan yang berlokasi di Komplek Sari Indah Residence No. 2 RT/RW007/012 Kelurahan Babakan Sari Kecamatan Kiaracondong Kota BandungProvinsi Jawa Barat, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak ilikiNomor 4568 Atas Nama Ny. Sutianingsih dan Ananda Hidayat;.

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 4568 tersebut masih tercatat atas namaPEMOHON dan anak kandung PEMOHON;. Bahwa PEMOHON bermaksud untuk melepaskan hak atas objek tersebutkepada mantan Suami PEMOHON agar dapat di belikan tanah danbangunan (rumah) yang baru serta layak untuk tempat tinggal PEMOHONdan anak PEMOHON;.

Memberi izin kepada PEMOHON untuk melepaskan hak atas sebidangTanah dan Bangunan yang berlokasi di Komplek Sari Indah Residence No.2RT/RW 007/012 Kelurahan Babakan Sari, Kecamatan Kiaracondong, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakMilik Nomor 4568 Atas Nama Ny. Nani Sutianingsih dan Ananda Hidayat;3.

Foto kopi Sertifikat Hak Milik, No. 4568, Kelurahan Babakan Sari KecamatanKiara Condong Kota Bndung Provinsi Jawa Barat, Luas 102 M2, Surat UkurTgl 27 Agustus 2010, No. 00023/2010, atas nama 1. Nyonya NANIHal 3 Penetapan No.666/Pdt.P/2020/PN.TngSUTIANINGSIH, SE., MM 25/8/1977 ; 2. ANANDA HIDAYAT 22/2/2009, yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bandung, diberi tanda bukti P8 ;9.