Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 475.000 457.000 417.500 475.500 437.500 427.500
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1653 K/PID.SUS/2008
Tanggal 25 Juni 2009 — ERYUSMAN YUTAR, B.A. bin EMYUTAR
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: Rp 500.500,: Rp 479.000,: Rp 479.000,: Rp 476.000,: Rp 457.500,: Rp 442.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 451.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 451.500,: Rp 451.500,Hal. 8 dari 49 hal. Put. No. 1653 K/Pid.Sus/200835.
    Damanik/837.Rosmal Jamal38.lyus Rusadi39.Yanuar Efendi: Rp 457.500,: Rp 442.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 451.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 451.500,: Rp 451.500,: Rp 454.500,: Rp 454.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp
    Damanik37.Rosmal Jamal38.lyus Rusadi39.Yanuar Efendi40.Rosli: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 451.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 451.500,: Rp 451.500,: Rp 454.500,: Rp 454.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,.
    Yanuar Efendi: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 451.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 451.500,: Rp 451.500,: Rp 454.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,.
    Damanik37.Rosmal Jamal38.lyus Rusadi39.Yanuar Efendi: Rp 457.500,: Rp 442.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 451.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 451.500,: Rp 451.500,: Rp 454.500,: Rp 454.500,: Rp 454.500,: Rp 457.500,: Rp 457.500
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-07-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1658 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 22 Juli 2009 — Drs. TARMIZI RAZALI bin RAZALI
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ato Wartono: Rp. 500.500,: Rp. 479.000,: Rp. 479.000,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 451.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,Hal. 36 dari 103 hal. Put.
    Ato Wartono: Rp. 500.500,: Rp. 479.000,: Rp. 479.000,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 451.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,Hal. 54 dari 103 hal. Put.
    Zainuddin Bakhri, BA: Rp. 500.500,: Rp. 479.000,: Rp. 479.000,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 451.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,Hal. 65 dari 103 hal. Put.
    Zainuddin Bakhri, BA: Rp. 500.500,: Rp. 479.000,: Rp. 479.000,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 451.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,Hal. 72 dari 103 hal. Put.
    Zainuddin Bakhri, BA: Rp. 500.500,: Rp. 479.000,: Rp. 479.000,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 451.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 454.500,: Rp. 457.500,: Rp. 451.500,: Rp. 451.500,: Rp. 454.500,: Rp.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-10-2010 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 480/Pid.B/2010/PN.Kab.Prob.
Tanggal 27 Oktober 2010 — YULIANTO
98 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) ekor ayam jago bulu kuning bersama kurungannya dan 1 buah jam dinding dirampas untuk dimusnakan ;- Uang tunai Rp.457.500,- (empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.3.000,- ( tiga ribu rupiah) kepada terdakwa ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 ekor ayam jago bulu kuning bersama kurungnya dan buah jam dinding dirampasuntuk dimusnahkan ; Uang Tunai Rp.457.500, (empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)dirampas untuk Negara ;4.
    terhadapTerdakwa YULIANTO beserta ayam jagonya yg masih dipegangi, yang sebelumnya telahdilakukan penyelidikan terhadap tempat permainan judi ayam dengan menggunakan uangtaruhan yang berada di Desa Sentong Blok Kademangan Kecamatan Krejengan tersebut,sedangkan para pelaku lainnya melarikan diri, selanjutnya dilakukan penggeledahan dan dariTerdakwa tersebut diketemukan barang bukti berupa : 1 (satu) karung ayam , jam dinding ygdipergunakan untuk menentukan waktu aduan dan uang tunai seyumlah Rp.457.500
    terhadapTerdakwa YULIANTO beserta ayam jagonya yang masih dipegangi, yang sebelumnya telahdilakukan penyelidikan terhadap tempat permainan judi ayam dengan menggunakan uangtaruhan yang berada di Desa Sentong Blok Kademangan Kecamatan Krejengan tersebut,sedangkan para pelaku lainnya melarikan diri, selanjutnya dilakukan penggeledahan dan dariTerdakwa tersebut diketemukan barang bukti berupa : 1 (satu) karung ayam , jam dinding ygdipergunakan untuk menentukan waktu aduan dan uang tunai seyumlah Rp.457.500
    (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang uangnyaakan diserahkan setelah aduan selesai ;e Bahwa benar Terdakwa pada permainan judi ayam tersebut Terdakwa mendapatgiliran yang kedua ;e Bahwa benar Terdakwa main judi adu ayam tanpa ijin ;Menimbang , Bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) ekor ayam jago bulu kuning bersama kurungannya dan buah jamdinding ;e Uang tunai Rp.457.500, (empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratusrupiah ) ;Yang telah disita secara
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor ayam jago bulu kuning bersama kurungannya dan 1 buah jam dindingdirampas untuk dimusnakan ;e Uang tunai Rp.457.500, (empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah )dirampas untuk Negara ;6.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 380/Pid.B/2019/PN Pkb
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Daniel Merdeka Sitorus
Terdakwa:
Yuli Setiyawati Binti Sunarto
63 — 17
  • Injoy Boga Indonesia untuk penyelesaian permasalahan ini mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 39. 457.500 (tiga puluh Sembilan jutaempat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Bahwa sampai dengan proses pemeriksaan di persidangan, terdakwa tidakpernah membayar kerugian dari PT. Injoy Boga Indonesia tersebutBahwa ketika kejadian tersebut diketahui oleh saksi dan saksi Nuraini DiahAndanawati Als. Diah Binti Basiran Tri Purwo, terdakwa masih merupakanpegawai dari PT.
    Injoy Boga Indonesiauntuk penyelesaian permasalahan ini mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 39. 457.500 (tiga puluh Sembilan juta empat ratus lima puluhtujuh ribu lima ratus rupiah) Bahwa sampai dengan proses pemeriksaan di persidangan, terdakwa tidakpernah membayar kerugian dari PT. Injoy Boga Indonesia tersebut Bahwa ketika kejadian tersebut diketahui oleh saksi dan saksi Rizky OctavianiPutri Als. Rizky Binti Abu Bastian, terdakwa masih merupakan pegawai dariPT.
    Injoy Boga Indonesiauntuk penyelesaian permasalahan ini mengalami kerugian kurang lebihHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN Pkbsebesar Rp. 39. 457.500 (tiga puluh Sembilan juta empat ratus lima puluhtujuh ribu lima ratus rupiah) yang mana Rp. 39. 457.500 (tiga puluh Sembilanjuta empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) terdiri dari uangpembelian produk es krim dan sewa lemari es untuk penyimpanan es krim Bahwa kerugian yang timbul yaitu sebesar Rp. 39.457.500 (tiga puluhsembilan
    Injoy Boga Indonesia mengalami kerugiansebesar Rp. 39. 457.500 (tiga puluh sembilan juta empat ratus lima puluh tujuhribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua Dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang sebagian atauseluruhnya adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaanya bukan karena kejahatan telah terpenuhi;.Ad.3.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
5 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.457.500,- (empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.457.500, (empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1439 Hijriyah, olen Kami H.Abd. Rahim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muslim Djamaluddin, M.H.dan Drs.
    No 0668/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1;234.5Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 396.500,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 457.500,(empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Salinan putusan ini disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 30 Oktober 2017PaniteraAzwir, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan. No 0668/Pdt.G/2017/PA.Pbr.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 596/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • WAHID untuk menikah dengan calon suaminya, bernama MUKTAR BINSARMANI;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.457.500,- (empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
    • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.457.500, (empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan Hakim Tunggal pada hari Kamistanggal 16 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzul qodah 1441Hijriyah, oleh Drs. H.
    ,Jumlah Rp.457.500,(empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 596/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 19 hal.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 171/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
  • MUSRIYADI BIN TARMIDI) dan Pemohon II (LIA SUPIYANA BINTI DARJO);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp 457.500.- (empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
    • Redaksi :Rp 20.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 457.500,(empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor. 171/Pdt.P/2020/PA.Tbn. Halaman 12 dari 12 halaman.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 06-09-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 72/G/2022/PTUN.SMG
Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat:
1.Siti Aminah
2.Bukari
3.Jamal Adib
4.Budi Purnomo
5.Munjahid
6.Musafak
7.Agus Santoso
Tergugat:
Bupati Demak
297 — 76
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp.457.500,- (Empat Ratus Lima Puluh Tujuh Ribu Lima ratus Rupiah);

Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 31-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 122/Pdt.G/2020/MS.Bna
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 20

  • 1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima Niet Ontvantklijke Verklaard (NO);
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 457.500,- (empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 72/Pdt.G/2020/MS.Aceh
Tanggal 27 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
102 — 54
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.457.500, (empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraMahkamah Syariyah Banda Aceh yang menyatakan bahwa pada tanggal 11Juni 2020 Kuasa para Pembanding telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor 122/Pdt.G/ 2020/MS.Bna., tanggal 11 Juni 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19Syawal 1441 Hijrivah, permohonan banding mana
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 25-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 151/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Pdt. Ev. Diane Evapora Siburian, S.Th
2.Pdt. Ev. Drs. K. Siburian, S.Th
Tergugat:
Direktur Jenderal Bimbingan Masyarakat Kristen Kementerian Agama Republik Indonesia,
Intervensi:
Gereja Pentakosta diwakili Pdt. Ev. Jarasman Sihombing
162 — 90

  • M E N G A D I L I

    Eksepsi:

    Menyatakan menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tentang Para Penggugat tidak memiliki kedudukan hukum (legal standing);

    Pokok Perkara:

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima;
    2. Mewajibkan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 457.500,- (Empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
      3. Mewajibkan Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 457.500, (Empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, pada hari Jumat, tanggal 8 Nopember2019, oleh Enrico Simanjuntak, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Majelis,Dr. Andi Muh. Ali Rahman, S.H., M.H., dan Dr. Umar Dani, S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota.
      Umar Dani, S.H., M.H.Panitera PenggantiYulianti, S.H., M.H.Rincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK > Rp. 125.000, PanggilanPanggilan : Rp. 250.500, Meterai Putusan Sela : Rp. 6.000, Redaksi Putusan Sela : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000,Rp. 457.500,(Empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Halaman 81 dari 81 halaman. Putusan Nomor 151/G/2019/PTUNJKT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 11-07-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 06-06-2024
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 302/G/2023/PTUN.JKT
Tanggal 26 September 2023 — Penggugat:
JOHANNES RETTOB, S.Sos., M.M.
Tergugat:
MENTERI DALAM NEGERI R.I
35 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.457.500,- (empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 04-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 57/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : Pdt. Ev. Diane Evapora Siburian, S.Th
Terbanding/Tergugat : Direktur Jenderal Bimbingan Masyarakat Kristen Kementerian Agama Republik Indonesia,
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Gereja Pentakosta diwakili Pdt. Ev. Jarasman Sihombing
Turut Terbanding/Penggugat II : Pdt. Ev. Drs. K. Siburian, S.Th
69 — 43
  • Mewajibkan Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 457.500, (Empat ratus lima puluh tujuh ribu limaratus rupiah);Bahwa putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tanggal 25 Nopember 2019 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum paraPenggugat/Pembanding, Kuasa hukum Tergugat/Terbandingdan KuasaHukum Tergugat II Intervensi/Terbanding;Bahwa para Penggugat/Para Pembanding mengajukan permohonanbanding di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta padatanggal 26 Nopember
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 3 Mei 2017 — P DAN T
14 — 4
  • ., M.Si.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 366.500, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 457.500,(empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1085/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • ., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 457.500,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 563.500,(lima ratus enam puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put.No.1085/Pdt.G/2018/PA. Pbr, tgl.08012019
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 925/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
108 — 25
  • ,Jumlah Rp. 457.500,(empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Salinan Penetapan Nomor 925/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 13 dari 13 hal.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 169/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
  • ,Jumlah Rp. 457.500,(Empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Penetapan, Nomor 169/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 Halaman.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 874/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • Biaya Materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 457.500,(empat ratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 874/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 13 dari 13 hal.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Kadeni bin Miskijo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasanah binti Suparno) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 457.500

Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 24-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN BINJAI Nomor 49/Pdt.G/2023/PN Bnj
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat:
1.SUDIMAN
2.SUDIANTO
Tergugat:
2.SUN KHAU
3.CHANDRA GUNAWAN
4.TIO SOK IM
5.SIAM NAI
6.LAI HWA
7.ALEX
8.DEWI GUNAWAN
9.SITI GUNAWAN
10.DJU SIAN
11.BENNY GUNAWAN
12.NG KOK SEN alias RUDI
Turut Tergugat:
12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BINJAI
13.KELURAHAN BANDAR SENEMBAH
76 — 43
  • M E N E T A P K AN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan dari Penggugat tersebut;
    2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2023/PN Bnj di cabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Binjai untuk mencoret perkara Gugatan No.49/Pdt.G/2023/PN Bnj tertanggal 24 November 2023 dari buku register Gugatan;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya Perkara ini sebesar Rp.457.500