100.000, (seratus ribu rupiah);Sehingga total harga barang sebesar Rp. 43 7.500, (empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratusrupiah); Oleh pemilik Toko Bangunan Azzahra yaltu saksi SYD ABDULLAH BILFAQIHbarangbarang tersebut diatas sudah dibayar lunas kepada terdakwa dengan dibuatkan Notatertanggal 02 Maret 2011;Bahwa uang yang cliterima oleh terdakwa dan pemilik Toko Bangunan Semoga Jaya sebesarRp. 563.000, (lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah) clan dan pemilik Toko BangunanAzzahra sebesar Rp. 437.500

Wira Logam; bahwa Toko Semoga Jaya membayar sebesar Rp.563.000 , sedangkan Toko Azzahramembayar sebesar Rp.437.500 , bahwa kejadian tersebut saksi ketahui pada bulan Maret 2011; bahwa atas kejadian tersebut, selanjutnya saksi laporkanke Polres Banyuwangi; bahwa disamping kepada kedua toko tersebut, ternyata masih banyak lagi pembayaran daritokotoko lainnya yang tidak disetor oleh terdakwa kepada PT.

Wira Logam; bahwa uang yang tidak disetor oleh terdakwa dari Toko Semoga Jaya sebesar Rp.563.000,sedangkan dari Toko Azzarah sebesar Rp.437.500, bahwa saksi membenarkan barang bukti ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3.

Saksi SYD ABDULLAH BILHAQIH : memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi membenarkan keterangannya yang disampaikan dihadapan penyidik; bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga; bahwa saksi sebagai pemilik Toko Bangunan Azzahra, sedangkan terdakwa sebagai sales PT.Wira Logam ; bahwa pada tanggal, 2 maret 2011 saksi pernah mengambil barangbarang berupa Gembok dankuas seharga Rp.437.500, kepada terdakwa dan sudah saksi bayar luas

Wira Logam;Menimbang, bahwa ternyata terdakwa dalam melaksanakan pekerjaan tersebut , terdakwapada tanggal, 13 Oktober 2010 telah menerima setoran dari Toko Bangunan Semoga Jaya miliksaksi Sri Sutinah sebesar Rp.563.000, dan dari Toko bangunan Azzahra milik saksi SydAbdullah Bilhagih sebesar Rp.437.500, tidak disetorkan ke PT. Wira Logam dan seharusnyadisetor kepada PT.

, 8.312.500, Tidak terima2 Effendy PKB 8.750.000, 437.500, 8.312.500, Tidak terima3 Tukirin PKB 8.750.000, 437.500, 8.312.500, Tidak terima4 Sumadi PKB 8.750.000, 437.500, 8.312.500, Tidak terimaHantoro5 Syamsul PKB 8.750.000, 437.500, 8.312.500, Tidak terimaArifin6 Kamari PKB 8.750.000, 437.500, 8.312.500, Tidak terima7 Wiji PKB 8.750.000, 437.500, 8.312.500, Tidak terimaPurnomo8 Indra PKB 8.750.000, 437.500, 8.312.500, Tidak terimaSetyawan9 Joni PKB 8.750.000, 437.500, 8.312.500, Tidak terimaPurwanto10

Jumlah Keterann Uang (Rp) 21 uang gan(Rp) yangditerima(Rp)1 Misiran PKB 8.750.000 437.500, 8.312.500 Tidak terima2 Effendy PKB 8.750.000 437.500, 8.312.500 Tidak7 .terima3 Tukirin PKB 8.750.000 437.500, 8.312.500 Tidak terima4 Sumadi Hantoro PKB 8.750.000 437.500, 8.312.500 Tidak ,terima5 Syamsul Arifin PKB 8.750.000 437.500, 8.312.500 Tidak7 terima6 Kamari PKB 8.750.000 437.500, 8.312.500 Tidak Halaman 29 Putusan Nomor 210/Pid.SusTPK/2017/PN.Sby 7 terima7 Wii Purnomo PKB 8.750.000) 437.500, 8.312.500

, 8.312.500, Tidak terima2 Effendy PKB 8.750.000, 437.500, 8.312.500, Tidak terima3 Tukirin PKB 8.750.000, 437.500, 8.312.500, Tidak terima4 Sumadi PKB 8.750.000, 437.500, 8.312.500, Tidak terimaHantoro5 Syamsul Arifin PKB 8.750.000, 437.500, 8.312.500, Tidak terima6 Kamari PKB 8.750.000, 437.500, 8.312.500, Tidak terima7 Wiji Purnomo PKB 8.750.000, 437.500, 8.312.500, Tidak terima8 Indra PKB 8.750.000, 437.500, 8.312.500, Tidak terimaSetyawan9 Joni Purwanto PKB 8.750.000, 437.500, 8.312.500, Tidak

, 8.312.500, Tidak terima2 Effendy PKB 8.750.000, 437.500, 8.312.500, Tidak terima3 Tukirin PKB 8.750.000, 437.500, 8.312.500, Tidak terima4 Sumadi PKB 8.750.000, 437.500, 8.312.500,) Tidak terimaHantoro5 Syamsul PKB 8.750.000, 437.500, 8.312.500,) Tidak terimaArifin6 Kamari PKB 8.750.000, 437.500, 8.312.500, Tidak terima7 Wiji PKB 8.750.000, 437.500, 8.312.500,) Tidak terimaPurnomo8 Indra PKB 8.750.000, 437.500, 8.312.500,) Tidak terimaSetyawan9 Joni PKB 8.750.000, 437.500, 8.312.500, Tidak terima

yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa kemudian pada sidangsidang berikutnya, pihak Pemohon tidakdatang menghadap lagi di persidangan meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut;Bahwa selanjutnya setelah Ketua Majelis memeriksa panjar biayaperkara yang dibayarkan oleh Pemohon, ternyata panjar biaya perkara tersebuthabis, oleh sebab itu Ketua Majelis memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Kebumen untuk menegur Pemohon agar Pemohon memenuhikekurangan panjar tersebut sejumlah Rp. 437.500

dalam waktu satu bulansetelah surat teguran tersebut tidak dipenuhi, maka perkara yang diajukan olehPemohon tersebut tidak dapat dilanjutkan lagi pemeriksaannya dan akandibatalkan/dicoret pendaftarannya;Bahwa selanjutnya Panitera Pengadilan Agama Kebumen telahmengeluarkan surat teguran kepada Pemohon Nomor W11A10/1162/HK.05/IIV2016 tanggal 21 Maret 2016, yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebutsupaya Pemohon memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 437.500

itu Ketua Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kebumen untuk menegur Pemohon agar Pemohonmemenuhi kekurangan panjar tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Kebumen telahmengeluarkan surat teguran kepada Pemohon Nomor W11A10/1162/HK.05/II/2016 tanggal 21 Maret 2016, yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebutHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 2262/Pdt.G/2015/PAKomsupaya Pemohon memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 437.500

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.437.500,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) kepada Penggugat ;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.437.500, (empatratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) kepadaPenggugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada sihari Rabutanggal 23 Nopember 2005 M. bertepatan dengan tanggal 21Syawal 1426 H. oleh kami Drs. H. UYUN KAMILUDDIN, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. IDANG HASAN S., SH. danDrs.

Mate rad w.ceeceeesccssscecssneecseeeeceeeeeeseeeeees Rp. 6.000, Jumlah Rp. 437.500, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandungmemerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti padaPengadilan Agama tersebut untuk memberitahukan putusanini kepada Penggugat dan memerintahkan pula agar kepadaPenggugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai denganketentuan yang berlaku.Ketua MajelisDrs. H. UYUN KAMILUDDIN, SH.,MH.Dicatat di sini .

BSP dirugikan sebesarRp 437.500, (empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, para Terdakwa memberikan pendapatyang menyatakan membenarkan keterangan saksi;2. Saksi H. Ahmad Arsyad Siagian, bersumpah sesuai dengan agamanya, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik adalah benar;Bahwa saksi selaku Security di PT.

BSP dirugikan sebesarRp 437.500, (empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapat yangmenyatakan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I.

BSP dirugikan sebesarRp 437.500, (empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 danke5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa;2.

BSP dirugikan sebesar Rp 437.500.(empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Ad.3. Unsur barang itu seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Terdakwa Yahadi danTerdakwa II Aditya Ariadi telah mengambil sesuatu barang berupa 5 (lima) batangbesi Rel Ruston yang seluruhnya adalah milik PT.

Bakrie Sumatera Plantation(BSP) Kisaran sehingga korban mengalami kerugian sejumlah Rp 437.500.(empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Ad.4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 933/Pdt.G/2020/PA.Pct dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 437.500,- ( empat ratus tiga puluh tujuh ribulima ratus rupiah);

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 933/Pdt.G/2020/PA.Pctdari Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 437.500

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 320.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 437.500,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman

Borneo Jaya Diesel mengalami kerugian sekitar Rp. 437.500,atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 25.000.. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUH Pidana. Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menerangkan telah mengerti dengan dakwaan tersebut dan tidakmengajukan eksepsi atau keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

BUD mengalami kerugian sebesarRp. 437.500,Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak merasakeberatan.2. Saksi AHMAD SUGIAN menerangkan sebagi berikut :Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02Nopember 2014 skj 02.00 Wib di Jalan Mainroud PT. Tantama Km.06Kel. Lahei Kec. Lahei Kab.

BUD mengalami kerugian sebesarRp. 437.500,Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak merasakeberatan.3. Saksi SUHADI Bin H. SYAHLAN menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02Nopember 2014 skj 02.00 Wib di Jalan Mainroud PT. Tantama Km.06Kel. Lahei Kec. Lahei Kab.

BUD mengalami kerugian sebesarRp. 437.500,Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) buah jerigen ukuran 35 warna birubagian atas ada cat warna putih berisi bahanbakar jenis solar sebanyak + 35 (tiga puluhlima) liter;e Uang tunai sebesar Rp. 84.000, (delapan puluh empat riburupiah) dengan pecahan @ 1 (satu) lembar uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang RRp. 10.000.

BUD mengalami kerugiansebesar Rp. 437.500,Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas akan mempertimbangkanpasal yang didakwakan yaitu pasal 362 KUHPidana yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1. Unsur Barang Siapa;2. Unsur Dengan sengaja mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain3. Unsur dengan maksud dimiliki secara melawan hukum1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 104/Pdt.G/2020/PA.Pct dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ;
3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp. 437.500,- ( empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) ;

.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Jangka waktu Perjanjian adalah 3 (tiga) bulan;Pengembalian pinjaman dilakukan dimulai pada 27 Oktober2011, selama 3 (tiga kali) pembayaran senilai Rp.8.770.900(delapan juta tujuh ratus tujuh puluh ribu sembilan ratus rupiah)setiap bulan, dengan perincian:1 Angsuran Pokok diperhitungkan senilai Rp.8.333.400(delapan juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu empat ratusrupiah), setiap bulan, selama 3 (tiga kali) pembayaran,ditambah;2 Bunga diperhitungkan senilai Rp.437.500

.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Jangka waktu Perjanjian adalah 3 (tiga) bulan;Pengembalian pinjaman dilakukan dimulai pada 29 Januari2012, selama 3 (tiga kali) pembayaran senilai Rp.8.770.900(delapan juta tujuh ratus tujuh puluh ribu sembilan ratus rupiah)setiap bulan, dengan perincian:1 Angsuran Pokok diperhitungkan senilai Rp.8.333.400(delapan juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu empat ratusrupiah), setiap bulan, selama 3 (tiga kali) pembayaran,ditambah;2 Bunga diperhitungkan senilai Rp.437.500

.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Jangka waktu Perjanjian adalah 3 (tiga) bulan;Pengembalian pinjaman dilakukan dimulai pada 24 Februari2012, selama 3 (tiga kali) pembayaran senilai Rp.8.770.900(delapan juta tujuh ratus tujuh puluh ribu sembilan ratus rupiah)setiap bulan, dengan perincian:1 Angsuran Pokok diperhitungkan senilai Rp.8.333.400(delapan juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu empat ratusrupiah), setiap bulan, selama 3 (tiga kali) pembayaran,ditambah;2 Bunga diperhitungkan senilai Rp.437.500

.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Jangka waktu Perjanjian adalah 3 (tiga) bulan;Pengembalian pinjaman dilakukan dimulai pada 30 April 2012,selama 3 (tiga kali) pembayaran senilai Rp.8.770.900 (delapanjuta tujuh ratus tujuh puluh ribu sembilan ratus rupiah) setiapbulan, dengan perincian:1 Angsuran Pokok diperhitungkan senilai Rp.8.333.400(delapan juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu empat ratusrupiah), setiap bulan, selama 3 (tiga kali) pembayaran,ditambah;2 Bunga diperhitungkan senilai Rp.437.500

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ega Zahara Oktafiyan bin Suyanto untuk kawin dengan seorang perempuan bernama Diyan Wulandari binti Tuiman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.437.500,- (empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 437.500. (Empat Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah);

Bahwa terdakwa membeli BBM jenissolar dari pengepul tersebut dengan harga Rp .3.500. ( tiga ribu limaratus ) rupiah per liternya sehingga total semuanya Rp.437.500(empat ratus tiga puluh tujuh lima ratus) rupiah yang dibeli denganuang milik terdakwa sendiri.

Bahwa terdakwa membeli BBM jenis solar daripengepul tersebut dengan harga Rp .3.500. ( tiga ribu lima ratus ) rupiahper liternya sehingga total semuanya Rp.437.500 (empat ratus tiga puluhtujuh lima ratus) rupiah yang dibeli dengan uang milik terdakwa sendiri.Bahwa selanjutnya BBM jenis solar tersebut dibawa oleh terdakwamenuju ke Desa Puting Kec Candi Laras Utara Kab Tapin dengan tujuanke sebuah tower jaringan seluler Telkomsel PT HASNUR yangmenggunakan genset untuk sumber listriknya, namun pada

Sesampainya di tempat tersebut kemudian terdakwamembeli BBM jenis solar sebanyak 125 (seratus dua puluh lima ) yangdisalin ke dalam 5 (lima) Jerigen yang telah diabwa oleh terdakwa tersebut.Bahwa terdakwa membeli BBM jenis solar dari pengepul tersebut denganharga Rp .3.500. ( tiga ribu lima ratus ) rupiah per liternya sehingga totalsemuanya Rp.437.500 (empat ratus tiga puluh tujuh lima ratus) rupiah yangdibeli dengan uang milik terdakwa sendiri.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 437.500,- (Empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

membayarbiaya perkara ini.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwad1 sebesar 10.000, (sepuluh ribu rupiah).4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.437.500

SITI SHOLIHAH, SH, MHPerincian Biaya :MR WNOMN Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan Rp.Biaya Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 437.500,KETUA MAJELISDra. DZAKIYATUN., SF , SHPANITERA PENGGANTIMUH. DAWAM, SH30.000, 346.500,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 437.500,- ( empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);