Rp 9.702.368 + Rp 435.500 = Rp 10.137.868 8 Nuriyah 26 Th5 Bln16 hari = Rp 9.702.368 + Rp 435.500 = Rp 10.137.868 9 Kotiah 17 Th7 Bln4 hari = Rp 8.316.315 + Rp 435.500 = Rp 8.751.815 10 Nur Muntamah 20 Th2 Bln27 hari = Rp 8.662.828 + Rp 435.500 = Rp 9.098.328 11 Tianah 25 Th2 Bln3 hari = Rp 9.702.368 + Rp 435.500 = Rp 10.137.868 12 Dwi Kismiyati 27 Th1 Bln9 hari = Rp 9.702.368 + Rp 435.500 = Rp 10.137.868 13 Siti

Aminah 27 Th0 Bln5 hari = Rp 9.702.368 + Rp 435.500 = Rp 10.137.868 14 Sumarni 18 Th5 Bln29 hari = Rp 8.662.828 + Rp 435.500 = Rp 9.098.328 15 Al Inayah 23 Th7 Bln18 hari = Rp 9.009.341 + Rp 435.500 = Rp 9.444.841 16 Sukarni 18 Th5 Bln29 hari = Rp 8.662.828 + Rp 435.500 = Rp 9.098.328 17 Rofiah 28 Th7 Bln8 hari = Rp 9.702.368 + Rp 435.500 = Rp 10.137.868 18 Ghufron 18 Th9 Bln24 hari = Rp 8.662.828 + Rp 435.500

Rp 8.316.315 + Rp 435.500 = Rp 8.751.815 42 Aripah 27 Th2 Bln20 hari = Rp 9.702.368 + Rp 435.500 = Rp 10.137.868 43 Sarijah 22 Th5 Bln13 hari = Rp 9.009.341 + Rp 435.500 = Rp 9.444.841 44 Sarmonah 28 Th6 Bln3 hari = Rp 9.702.368 + Rp 435.500 = Rp 10.137.868 45 Sudarsih 26 Th6 Bln3 hari = Rp 9.702.368 + Rp 435.500 = Rp 10.137.868 46 Sugiyem 26 Th4 Bln14 hari = Rp 9.702.368 + Rp 435.500 = Rp 10.137.868 47 Sulastri

4.851.184 + Rp 435.500 = Rp 5.286.684 80 M.

+ Rp 435.500 = Rp 10.137.868 97 Tina Puji L 20 Th1 Bln15 hari = Rp 8.662.828 + Rp 435.500 = Rp 9.098.328 98 Abdullah 6 Th6 Bln7 hari = Rp 5.890.723 + Rp 435.500 = Rp 6.326.223 99 Aziz Prasetyo 4 Th6 Bln16 hari = Rp 4.158.158 + Rp 435.500 = Rp 4.593.658 100 M.

435.500 Rp 10.137.86830 Nadhiroh 25 Th6 Bin7 hari Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86831 Slamet Mujiono 48 Th2 Bind hari Rp 8.662.828 Rp 435.500 Rp 9.098.32832 Kamsinah 26 Th6 Bin7 hari Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86833 Sugiono 27 Th4 Bino hari Rp 14.700.000 Rp 435.500 Rp 15.135.50034 Saropah 26 Th5 Bin21 hari Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86835 Sutinah 28 Th3 Bin3 hari Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86836 Endang Lestari 22 Th Bin3 hari Rp 9.009.341 Rp 435.500 Rp 9.444.84437 Kartini

28 Th3 Bin3 hari Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86838 Khoiriyah 26 Th7 Bin21 hari Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86839 Kusnah 26 Th4 Bin29 hari Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86840 Mistianah 22 Th8 Bin12 hari Rp 9.009.341 Rp 435.500 Rp 9.444.84441 Ngatipah 47 Tht Bint9 hari Rp 8.316.315 Rp 435.500 Rp 8.751.81542 Aripah 27 Th2 Bin20 hari Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86843 Sarijah 22 ThS Bin13 hari Rp 9.009.344 Rp 435.500 Rp 9.444.84444 Sarmonah 28 Th6 Bin3 hari Rp 9.702.368 Rp 435.500

Rp 435.500 Rp 4.593.658100 M.

Rp 435.500 Rp 9.098.328108 Lastri 19 ThS Bin24 hari Rp 8.662.828 Rp 435.500 Rp 9.098.328109 Sapuah 17 Th6 Bin7 hari Rp 8.316.345 Rp 435.500 Rp 8.751.815110 Sumiyatun 15 Th3 Bin15 hari Rp 8.316.315 Rp 435.500 Rp 8.751.815141 Tasri 19 ThS Bin24 hari Rp 8.662.828 Rp 435.500 Rp 9.098.328112 Puji Yatmi 19 ThS Bin24 hari Rp 8.662.828 Rp 435.500 Rp 9.098.328113 Nogrna 9 Th3 Bin10 hari Rp 7.623.289 Rp 435.500 Rp 8.058.789114 Janadi 21 Th4 Bin3 hari Rp 9.009.341 Rp 435.500 Rp 9.444.841115 Siti Latifah 17

435.500 Rp 9.444.844142 Sariyah 21 Th9 Bin24 hari Rp 9.009.344 Rp 435.500 Rp 9.444.844143 Warsito Arif 6 Th10 Bint hari Rp 5.890.723 Rp 435.500 Rp 6.326.223144 Imam Ahmad Safi 6 ThS Bin26 hari Rp 5.890.723 Rp 435.500 Rp 6.326.223145 Romadhonah 23 Th7 Bint8 hari Rp 9.009.344 Rp 435.500 Rp 9.444.844146 Ngatmi 23 Th7 Bint hari Rp 9.009.344 Rp 435.500 Rp 9.444.844147 MMahmud 9 Th Bin27 hari Rp 7.623.289 Rp 435.500 Rp 8.058.789148 Rohminah 23 Th Bin22 hari Rp 9.009.344 Rp 435.500 Rp 9.444.844149 Agus

Rp 435.500 Rp 10.137.86829 Khafidhoh Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86830 Muyasaroh Rp 8.662.828 Rp 435.500 Rp 9.098.32831 Sumanah Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86832 Suminah Rp 8.662.828 Rp 435.500 Rp 9.098.32833 Munfiati Rp 8.662.828 Rp 435.500 Rp 9.098.32834 Siti Nurul Hikmah Rp 8.662.828 Rp 435.500 = Rp 9.098.32835 Sri Patonah Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86836 Sa'adah = Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86837 Sudarsih Rp 8.662.828 Rp 435.500 Rp 9.098.32838 Yatmini Rp 9.702.368 Rp

435.500 Rp 10.137.86839 Hartini Rp 8.316.315 Rp 435.500 Rp 8.751.81540 Watini = Rp 9.009.341 Rp 435.500 Rp 9.444.84141 Suli Afita Nur H Rp 6.583.749 Rp 435.500 = Rp 7.019.24942 Rosidah Rp 8.662.828 Rp 435.500 Rp 9.098.32843 Sa'adah Rp 8.662.828 Rp 435.500 Rp 9.098.32844 Alpiyah Rp 8.662.828 Rp 435.500 Rp 9.098.32845 Haryanti Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86846 Rasminah Rp 8.662.828 Rp 435.500 Rp 9.098.32847 Marliyah Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86848 Susilowati Rp 8.662.828 Rp 435.500 Rp

Rp 435.500 Rp 9.098.32864 Sri Wahyuni Rp 8.662.828 Rp 435.500 Rp 9.098.32865 Rodhiyah Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86866 Siti Khotijah a Rp 7.969.802 Rp 435.500 Rp 8.405.30267 Partiyem Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86868 Islamiah Rp 8.316.315 Rp 435.500 Rp 8.751.81569 Rodhiatun Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86870 Sri Wahyuni a Rp 9.009.341 Rp 435.500 Rp 9.444.84171 + Darwati = Rp 9.009.341 Rp 435.500 Rp 9.444.84172 Siti Maryatun Rp 8.316.315 Rp 435.500 Rp 8.751.81573 Siti Maemunah Rp

9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86874 Muafiyah a Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86875 Siti Fatimah Rp 8.662.828 Rp 435.500 Rp 9.098.32876 Rondiyah Rp 8.662.828 Rp 435.500 Rp 9.098.32877 Afifah Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86878 Martiyem a Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86879 Suratmi Rp 9.702.368 Rp 435.500 Rp 10.137.86880 Siti Asiyah Rp 8.662.828 Rp 435.500 Rp 9.098.32881 Nur Widayah Rp 8.662.828 Rp 435.500 Rp 9.098.32882 Fatonah Rp 9.009.341 Rp 435.500 Rp 9.444.84183 Lilik Haryanti Rp

~ Rp 435.500 Rp 10.137.868108 Lastri Rp 8.662.828 ~ Rp 435.500 Rp 9.098.328109 Tutik Malikah Rp 9.702.368 ~ Rp 435.500 Rp 10.137.868110 Nur Azizah Rp 9.009.341 * Rp 435.500 Rp 9.444.844111 Tri Wahyuni Rp 8.316.315 ~ Rp 435.500 Rp 8.751.815112 Amanah Rp 9.009.341 * Rp 435.500 Rp 9.444.844113 Musyawaroh Rp 8.662.828 ~ Rp 435.500 Rp 9.098.328114 Giwanti Rp 9.702.368 ~ Rp 435.500 Rp 10.137.868115 Sulastri Rp 8.662.828 ~ Rp 435.500 Rp 9.098.328116 Sudarsih Rp 8.316.315 ~ Rp 435.500 Rp 8.751.815117 Nur

saat itulah dari arah depan ada sebuah truk Nopol M 2557 Rsehingga terdakwa secara spontan kemudian berusaha mengerem namunkarena jarak antara sepeda motor milik terdakwa dengan truk sudah sangatdekat, maka terjadilah tabrakan sehingga membuat sepeda motor yangdikendarai terdakwa bersama dengan ANIS FAJRI (korban) terjatuh hinggamembuat ANIS FAJRI (korban) mengalami lukaluka ;Bahwa akibat dari tabrakan tersebut ANIS FAJRI (korban) mengalami lukaluka sebagaimana hasil visum et repertum No. 370/122/435.500

/VR/2007tanggal 18 September 2007 an.ANIS FAJKRI yang dibuat danditandatangani oleh dr.Amita Safitri , yaitu dokter pemerintah pada RSDDr.H Moh Anwar yang hasilnya sebagai berikut :e patah tulang tertutup pada betis kanan ;e luka robek pada selasela ibu jari dengan jari telunjuk kaki kanan P+4cm;Sedangkan terdakwa sendiri mengalami lukaluka sebagaimana hasil visumet repertum no.370/121/435.500/VR/2007 tanggal 18 September 2007 An.FATIMAH AMALIA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Amita Safitriyaitu

luka berat pada tangan dan luka ringan pada kepalasedangkan Anis Fajrin yang dibonceng oleh terdakwa menderita patahtulang betis ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupae Sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.Pol M 2036 VA ;e STNKB dari sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.Pol M 2036 VA ;e SIM C an.FATIMAH AMALIAH ;yang telah disita, diperlihatkan dan telah dibenarkan oleh saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan visum et repertum repertumNo. 370/122/435.500

/VR/2007 tanggal 18 September 2007 an.ANIS FAJKRI yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Amita Safitri , yaitu dokter pemerintah pada RSDDr.H Moh Anwar yang hasilnya sebagai berikut :e patah tulang tertutup pada betis kanan ;e luka robek pada selasela ibu jari dengan jari telunjuk kaki kanan P+4cm;dan dibacakan juga hasil visum et repertum no.370/121/435.500/VR/2007 tanggal 18September 2007 An.

/VR/2007 tanggal 18September 2007 an.ANIS FAJKRI yang dibuat dan ditandatangani olehdr.Amita Safitri , yaitu dokter pemerintah pada RSD Dr.H Moh Anwar yanghasilnya sebagai berikut :1 patah tulang tertutup pada betis kanan ;2 luka robek pada selasela ibu jari dengan jari telunjuk kaki kanan P+4cm;bahwa terdakwa sendiri mengalami luka sesuai hasil visum et repertumno.370/121/435.500/VR/2007 tanggal 18 September 2007 An.

.3,4,5,6,7,8,9,10patah tulang rusuk depan kiri no. 3,4,5,6,7,8,9,10Punggung : luka lecet punggung belakang kiri 40 cmluka lecet bokong kiri 30 cmAnggota gerak atas : patah tulang lengan atas kiriluka robek lengan atas kanan P 15 cm sedalam tulangAnggota gerak bawah : patah tulang telapak kaki kanane luka robek pada punggung kaki kanan P 15 cmsedalam tulangKesimpulan : Kematian diduga akibat pendarahan pada paruparu ( ronggaDada ) yang diakibatkan benturan benda tumpul;Sesuai dengan Visum Et Repertum No. 370/61/435.500

kiri no.8,9,10,11,12patah tulang rusuk depan kiri no.8,9,10,11,12patah tulang rusuk depan kiri no. 3,4,5,6,7,8,9,10Punggung : luka lecet punggung belakang kiri O 40 cm luka lecet bokong kiri O 30 cmAnggota gerak bawah : sendi bokong kanan diperkirakan lepas tertarikkeatas luka robek pada punggung kaki kann P 15 cmsedalam tulangDiagnosa : Patah tulang leherKesimpulan : Kematian diduga akibat patah tulang kepala belakang yangDisebabkan benturan benda tumpulSesuai dengan Visum Et Repertum No.370/63/435.500

Sumenep.NURHOLIS Kepala : Seluruh tulang remuk Wajah : Luka robek pada pelipis kanan P lebih kurang 3 cmsedalam tulangLuka robek pada hidung P kurang lebih 3 cm sedalamTulang Diagnosa : Cedera otak beratKesimpulan : Kematian diduga akibat perdarahan pada otak/cideraOtak akibat benturan benda tumpulSesuai dengan visum Et Repertum No.370/64/435.500/VR/2007 tertanggal 15Juli 2007 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Fatimatuz Zakiah, dokterpada Rumah Sakit DR.H.MOH.ANWAR Kab. Sumenep.

Kemaluan : perdarahan pada saluran kencing ditandai dengankuar urine Rongga gerak atas : patah tulang lengan tangan kiri atase anggota gerak bawah : patah tulang paha kiri dan kananluka robek pada paha kanan bagian belakang Pkurang lebih 25 cmluka lecet pada betis kiri depan O lebih kurang 3cm Diagnosa : trauma rongga perutKesimpulan : kematian diduga akibat perdarahan pada perut dan diperberatperdarahan akibat patah tulang karena benturanbenda tumpulSesuai dengan Visum et repertum No. 370 / 62/435.500

kanannya yang pada saat itu saksi korban dalamkeadaan duduk langsung menangkis terdakwa menggunakan tangankirinya sehingga pukulan terdakwa mengenai pipi kiri lalu saksikorban terjatuh ke samping kanan bersama dengan kursi yangdidudukinya, setelah terjatuh lalu ditendang menggunakan kakikanannya dan mengenai pinggang kiri saksi korban .Sehingga saksikorban tidak sadarkan diri dan merasa kesakitan di bagian lengan kiridan pinggang kiri sesuai visum et reprtum dari RSUD D.H Moh AnwarSumenep nomor 353/13/435.500

sebelumnya pernah dipidana sebanyak dua kali waktubelum menjadi kepala desa ;bahwa saat dipukul korban dalam keadaan duduk di kursi ;bahwa terdakwa pernah menjenguk korban sewaktu di RSUD danmengatakan ayo habiskan infusnya nanti saya pukul lagi ;e bahwa korban juga pernah mengatakan kepada terdakwa bahwa kepaladesanya bukan terdakwa tetapi H Mustafa yaitu calon kades yang tidakterpilih ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan sesuai visum et repertumdari RSUD D.H Moh Anwar Sumenep nomor 353/13/435.500

ABDUL AZIS sebagai dokter pemerintah pada RSD Dr.H Moh AnwarSumenep yang membuat dan menandatangani visum et repertum nomor353/13/435.500/VR/2008 atas nama AKBAR tersebut yang keterangannya di bawahsumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :e bahwa benar saksi yang membuat dan menandatangani visum et repertumnomor 353/13/435.500/VR/2008 atas nama AKBAR pada tanggal 12Februari 2008 ;e bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan ada bengkak di otot pada lengankiri dan bagian pantat/bokong ;e bahwa pada

tangan kosong kemudian terdakwajuga menendang hingga korban terjatuh karena saat itu korban diajak untukke Polres mencabut laporan tentang raskin tetapi menolak ;e Bahwa setelah diperiksa di Puskesmas tidak terdapat kelainan kemudiansaksi periksa ke RSUD Sumenep dan menjalani opname selama dua hari duamalam, saat opname itu terdakwa sempat menengok dan mengatakan agarkorban cepat sembuh sehingga bisa di injakinjak lagi nanti ; bahwa dalam visum et Repertum RSUD D.H Moh Anwar Sumenep nomor353/13/435.500

inap di RSUD Dr.H Moh AnwarSumenep selama tiga hari atas permintaannya sendiri walaupun sebenarnya secaramedis hal tersebut tidak diperlukan ;Menimbang, bahwa asal masalahnya adalah karena terdakwa ingin memberipelajaran kepada korban AKBAR yang telah dimintanya untuk mencabut laporantentang penyimpangan raskin yang dilakukan terdakwa ke Polres Sumenep tetapi tidakdituruti oleh korban ;Menimbang, bahwa atas nama AKBAR telah dibuatkan visum et repertum dariRSUD Dr.H Moh Anwar Sumenep nomor 353/13/435.500

Haqiyah yang berjalan dari arahberlawanan yakni dari arah timur sampai sepeda motor yang dikendaraikorban Muslimin dan Hagiyah tersebut terjatuh di selatan jalan, sehinggaatas kejadian tersebut korban Muslimin mengalami lukaluka di bagiantubuhnya, kemudian terdakwa memberhentikan mobilnya lalu menolongkorban, dan setelah itu korban Muslimin di bawa ke RSUD Sumenepuntuk mendapatkan perawatan, akan tetapi korban Muslimin meninggaldunia di RSUD Sumenep dengan Visum Et Repertum Jenazah Nomor :370/97/435.500

terdakwatidak bisa menguasai mobil yang dikendarainya selanjutnya terdakwamenbrak sebuah sepeda motor Suzuki dengan Nopol : M2942V yangdikendarai oleh korban Muslimin yang berboncengan dengan istrinyaHaqiyah yang berjalan dari narah berlawanan yakni dari arah timur sampaisepeda motor yang dikendarai korban Muslimin dengan Haqiyah tersebutterjatuh di selatan jalan, sehingga atas kejadian tersebut korban Haqiyahmengalami patah tulang di kaki kiri dqan tangan kanan sebagaimanaVisum et Repertum Nomor : 370/87/435.500

yang selanjutnya dibawa keRSUD Sumenep, dan menurut keterangan petugas, korban yang di depanmeninggal dunia di RSUD Sumenep, dan yang membonceng mengalamilukaluka;Bahwa terdakwa bisa mengendarai mobil sejak tahun 2003 dan terdakwatelah mempunyai SIM A;Bahwa terdakwa tidak memberi bantuan kepada korban, karena terdakwatidak mampu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasil visum etrepertum atas nama kedua korban dengan hasil sebagai berikut :1.Visum et Repertum Jenazah Nomor: 370/97/435.500

Hal tersebut sesuai denganhasil Visum et Repertum dari RSUD Sumenep Nomor : 370/97/435.500/VR/2007tertanggal 13 September 2007 yang dibuat dan ditanda tangai oleh dr.

demikian Majelis berpendapat bahwa unsurpertama dan kedua tersebut telah terpenuhi.Ad.3.Unsur menyebabkan orang lain luka berat ; Menimbang, bahwa sebagaimana dalam dakwaan Kesatu, bahwa akibatkecelakaan tersebut telah mengakibatkan korban MUSLIMIN meninggal dunia,kecelakaan tersebut juga mengakibatkan orang lain yaitu saksi korban HAQIYAHmenderita luka berat, sebagaimana dalam kriteria luka berat menurut pasal 90KUHP;Hal tersebut sesuai dengan hasil Visum et Repertum dari RSUD SumenepNomor: 370/87/435.500

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 0830/Pdt.G/2017/ PAJU dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 435.500,- (empat ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara misejumlah Rp. 435.500, (empat ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah);Demikian putusan mi dijatunkan pada had Senin tanggal 10 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1438 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan AgamaJakarta Utara yang terdini dari Drs. H.

Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumtah >: Rp. 435.500,(empat ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah)

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.435.500.- ( rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.435.500. ( empat ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta utara padahari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Muharam 1439 Hijriyah oleh kami Drs. Waljon Siahaan, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. dan Suryadi, S.Ag., S.H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 435.500,Empat ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah

Akibat perbuatanterdakwa tersebut, saksi korban Frendi Indra Anggaramengalami luka robek pada atas bibir bagian kananpanjang kurang lebih 4 x 0,5 cm sedalam otot ke bibiratas bagian dalam panjang kurang lebih 3 x 0,5 cm tepiluka tidak rata sesuai dengan Visum et RepertumNo. 353/31/435.500/VR/2008 tanggal 26 April 2008sTT Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan

saksi Mada untuk melerainya dan GuruSMA Negeri 1 Sumenep, lalu terdakwa dibawa ke sekolah;e Bahwa atas kejadian tersebut, terdakwa menyesalinya dantelah meminta maaf pada saksi Frendy serta saksi Frendytelah memaafkan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barangbukti berupa : sebuah baju sekolah warna putih terdapatbercak diduga darah, yang mana telah dibenarkan oleh parasaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum etRepertum Nomor : 353/31/435.500

melerai perkelahian tersebut, yang mana kemudiankejadian tersebut diketahui oleh saksi Agustinus Guru SMANegeri 1 Sumenep dan membawa terdakwa ke SMA Negeri 1Sumenep, hal mana telah sesuai dengan keterangan para saksidan terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa pada waktu itu, akibat perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut, saksi korban Frendy IndraAnggara mengalami luka robek pada atas bibir bagian kanandiakibatkan trauma benda tumpul, hal ini telah sesuai denganVisum et Repertum Nomor : 353/31/435.500

diantaranyabahwa korban Frendy Indra Anggara mencabut pemberian maafkepada terdakwa; Menimbang, bahwa pencabutan pemberian maaftersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan pemberian maaftersebut tidak dilakukan di persidangan dan yang mencabuttersebut bukan saksi korban Frendy Indra Anggara, makapencabutan pemberian maaf tersebut haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan olehterdakwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 353/31/435.500

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.435.500,- (empat ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.435.500, (empat ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 04 September 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Zulkaidah 1435 Hijriyah oleh kami Drs. SYAIFUL BAHRI, SHsebagai Ketua Majelis serta SAIFUL, S. Ag. MH. dan SYAHRULLAH, SHI,MH sebagai Hakim Anggota.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 435.500,Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0119/Pdt.G/2014/PA.LB

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 4696/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.500,- (empat ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 435.500, (empat ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 09 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Muharam 1442 Hijriyah, olen kami Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. dan H. SUAIDI MASHFUH,S.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 435.500,(empat ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 4696/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

WIB, bertempat diKampung Gunung, Desa Andulang, Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep Saksi telahdianiaya oleh terdakwa membacokkan dengan sebuah Clurit milik terdakwa mengenaiwajah / muka saksi sebanyak satu kali bacokan ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi tersebut, disebabkan karena saksipernah menuduh terdakwa telah melakukan pencurian kabel milik H.Maruf ; Bahwa atas bacokan terdakwa tersebut saksi mengalami luka di mulut bagian kanansebagaimana Visum Et Repertum No.353/141/435.500

membacokkan sebilah Clurit terhadap Saksi Sarbini ; Bahwa pada saat itu Saksi sedang berjalan bersama saksi SARBINI, lalu ditengah perjalananbertemu dengan terdakwa yang baru pulang dari melayat dari rumah Nyi Marsuki ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi SARBINI tersebut , disebabkankarena Saksi SARBINI pernah menuduh terdakwa telah melakukan pencurian kabel milikH.MA Bahwa atas bacokan terdakwa tersebut saksi mengalami luka di mulut bagian kanansebagaimana Visum Et Repertum No.353/141/435.500

ngelayat dari rumah Nyi Marsuki almarhum ditengah perjalanan bertemu dengan SARBINI (korban) bersama dengansaksi ANET PakMULYADDI, lalu pada saat itu juga terdakwa ingat pada waktu SARBINI menuduh terdakwatelah melakukan pencurian kabel milik H.MARUF ; Bahwa benar terdakwa tidak membuang waktu lagi langsung menghampiri SARBINI( korban ) dan langsung membacokkan sebuah clurit ke wajah SARBINI, sehingga SARBINI(korban) mengalami luka di mulut bagian kanan sebagaimana Visum ET Repertum No.353/141/435.500

MARUF ; Bahwa benar terdakwa tidak membuang waktu lagi langsung menghampiri SARBINI( korban ) dan langsung membacokkan sebuah clurit ke wajah SARBINI, sehingga SARBINI(korban) mengalami luka di mulut bagian kanan sebagaimana Visum ET Repertum No.353/141/435.500/VR/2006 tanggal 24 Nopember 2006 yang dibuat dan ditandatangani olehDr.H.Hari Purwanto sebagai Dokter RSD.Dr.H.Moh.Anwar Kabupaten Sumenep, sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meneliti dan

Membebanakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.435.500,-( empat ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah );--

Hal.6 dari 9 hal.Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang yang mewilayahi tempatkediaman Tergugat , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,maka beaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, sebagaimanaketentuan ketentuan pada pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun1989 juncto UndangUndang No.3 tahun 2006 juncto Undangundang Nomor50 tahun 2009 sebesar Rp.435.500,( empat ratus tiga puluh lima ribu limaratuS rupial );

Membebanakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.435.500,( empat ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Wonogiri pada hari Rabu tanggal empat bulan Pebruaritahun dua ribu lima belas Masehi, bertepatan dengan tanggal empat belasRobiul Akhir tahun seribu empat ratus tiga puluh enam Hijriyah, oleh kamiPut.No:1212/Pdt.G/2014/PA.Wng. Hal.7 dari 9 hal.Dra.Hj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 435.500,- (empat ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah).

biaya perkara ini.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad1 sejumlah 10.000, (sepuluh ribu rupiah).4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.435.500

SITI SHOLIHAH, SH, MHPerincian Biaya : Il Biaya Pendaftaran Rp.2 Biaya APP Rp. 50.000, 3 Biaya Pemanggilan Rp.4 Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5 Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 435.500,ttdDra. Hj. AMROH ZAHIDAH, SHPANITERA PENGGANTIttdMUNIM, SH30.000, 344,500, IDisalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDrs. Zamzami, MSI

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.435.500.- ( empat ratus tiga puluh lima lima ratus rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.435.500. ( empat ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah).Putusan No.1025/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 7Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta utara padahari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Muharam 1439 Hijriyah oleh kami Drs. Waljon Siahaan, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. dan Suryadi, S.Ag., S.H.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 435.500,empat ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiahPutusan No.1025/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 8Putusan No.1025/Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 9

Buk Mar datang mendekati saksi korban Sri Wahyuni sambilmelempar sebuah batu mengenai pipi sebelah kiri sampai saksi korban SriWah yuni menjadi pingsan, sehingga atas perbuatan mereka Terdakwa tersebut,maka saksi korban Sri Wahyuni mengalami luka lecet pada pipi kiri, memarlengan kiri bawah bagian luar, luka lecet pada lengan kiri bawah dan memarpada punggung tangan kanan, sebagaimana hasil Visum Et Repertum nomor:353/134/435.500/VR.2009, tanggal 04 Juni 2009, yang dibuat dan ditandatangani oleh

Buk Mar datang mendekati saksi koroban Sri Wahyuni sambilmelempar sebuah batu mengenai pipi sebelah kiri sampai saksi korban SriWahyuni menjadi pingsan, sehingga atas perbuatan mereka Terdakwa tersebut,maka saksi korban Sri Wahyuni mengalami luka lecet pada pipi kiri, memarlengan kiri bawah bagian luar, luka lecet pada lengan kiri bawah dan memarpada punggung tangan kanan, sebagaimana hasil Visum Et Repertum nomor:353/134/435.500/VR.2009, tanggal 04 Juni 2009, yang dibuat dan ditandatangani oleh

dalam halini putusan Pengadilan Negeri Sumenep jo. putusan Pengadilan TinggiSurabaya;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpen dapat:Mengenai alasanalasan kesatu:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum, karena telah mempertimbangkan halhalyang relevan secara yuridis dengan benar, yaitu kekerasan yang dilakukanpara Terdakwa telah mengakibatkan penderitaan bagi korban Sri Wahyunisesuai Visum Et Repertum No. 353/134/435.500

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumtah : Rp. 435.500,(empat ratus tiga puluh lima ribu lima ratus rupiah)

Safi, yang akhirnya korban Moh.Safi meninggal dunia dengan kesimpulan kematian diduga akibat cederaotak berat sesuai dengan visum Et Repertum No. 370/100/435.500/VR/2007 tertanggal 8 Oktober 2007 yang dibuat dan ditanda tangani olehFatimatus Zakiah, dokter pada Rumah Sakit Daerah Dr. H.Moh. AnwarKab.

kejadian tersebut ke pihak yang berwajib;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban meninggal dunia diRumah Sakit Sumenep;Bahwa terdakwa telah bisa mengendarai sepeda motor sejak 3 tahun yanglalu, namun terdakwa tidak mempunyai SIM;Bahwa terdakwa telah memberikan bantuan uang duka kepada keluargakorban sebesar Rp. 1.500.000,Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasil visum etrepertum atas nama kedua korban dengan hasil sebagai berikut :1.Visum et Repertum Jenazah Nomor: 370/100/435.500

Hal tersebutsesuai dengan hasil Visum et Repertum dari RSUD Sumenep Nomor370/100/435.500/VR/2007 tertanggal 7 Oktober 2007 yang dibuat dan ditanda tangaioleh dr.

berusaha melawan dengan cara menangkis danmenusukkan sebilah pisau miliknya tersebut, dan tidak lama kemudiandatang saksi MAHRUNI yang langsung melerai ;Bahwa setelah membacok serta memukul TAYYIB (korban) tersebut,terdakwa I SARIF dan terdakwa II SUKRIAMIN kemudian pergi ke rumahKepala Desa Keles dan diteruskan ke Polsek Ambunten untuk menyerahkandiri ;Bahwa akibat dari perbuatan mereka terdakwa I SARIF dan terdakwa IISUKRIAMIN tersebut, TAYYIB (korban) mengalami luka sebagaimanahasil VET no.353/42/435.500

dari besi warna hitam, pegangan kayu warna coklatdengan panjang Ik. 41 cm, pada besi celurit terdapat bercak warna merahdiduga darah ;e Sebatang tongkat dari kayu warna coklat dicat hitam dengan panjang 1k.53cm, pada pegangannya terdapat tali tampar dari benang warna putih ;yang telah disita, diperlihatkan dan telah dibenarkan oleh saksi dan para terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan juga Visum et repertum atasnama TAYYIB (korban) mengalami luka sebagaimana hasil VET no.353/42/435.500

robek ;e bahwa kemudian terdakwa SUKRIAMIN membalas memukul TAYYIBdengan tongkat kayu miliknya mengenai kepala korban ;e bahwa saat itu terdakwa SARIF juga membacok TAYYIB menggunakancelurit miliknya entah berapa kali karena saat itu terdakwa SARIF mengakukalap ;e bahwa 10hari setelah kejadian TAYYIB meninggal dunia dan berdasarkansurat keterangan dokter Dr.Abdul Aziz yaitu dokter pemerintah pada RSDDr.H.Moh.Anwar Sumenep yang membuat dan menandatangani visum etrepertum atas nama TAYYIB no.353/42/435.500

ada yang membawanya pergi meninggalkan korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis berpendapatbahwa unsur pertama tersebut telah terpenuhi ;Ad.2. unsur melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan luka berat ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara yang tidak syah ;12Menimbang, bahwa lukaluka yang diderita saksi korban TAYYIB akibatperbuatan para terdakwa sesuai VET no.353/42/435.500

tangan atau kakinyaputus dan sebagainya ;5 lumpuh (verlamming) artinya tidak bisa menggerakkan anggota badannya ;6 berobah pikiran lebih dari empat minggu, pikiran terganggu, kacau, tidak dapatmemikir lagi dengan normal, semua itu lamanya harus lebih dari empat minggu,jika kurang, tidak masuk pengertian luka berat ;7 menggugurkan atau membunuh bakal anak kandungan ibu ;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidangan korbanTAYYIB sesuai kesimpulan dalam visum et repertum VET no.353/42/435.500

KARSONOpada saat itulah terdakwa melihat saksi korban KARSONO duduk di kursi yang berada dihalaman rumah saksi korban KARSONO terdakwa langsung mendekati saksi korbanKarsono sambil mengeluarkan celuritnya yang telah dipersiapkan oleh terdakwa danlangsung menebaskan cluritnya kearah tubuh saksi korban KARSONO mengenai bagianlengan tanagn bawah sebelah kiri luka robek panjang 20 cm x 10 cm sedalam tulangdisertai patah tulang pada lengan bawah tangan kiri bagian tenagah sesuai Visum EtRepertum No. 353/148/435.500

berjalan dari belakangkemudian membacok tangan korban sebanyak satu kali, kemudian korban menoleh kebelakang dan melihat terdakwa sedang memegang clurit terhunus berlumuran darah, dankarena takut maka terdakwa lari masuk kedalam rumah sambil memanggil mertuanya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Karsono mengalamiluka robek pada lengan tangan kiri bagian bawah panjang 20 cm lebar 10 cm sedalamtulang disertai patah tulang pada lengan bawah, sesuai Visum Et Repertum No.353/148/435.500

luka yang tidak bisadiharapkan akan sembuh lagi dengan sempurnah atau yang dapat mendatangkan bahayamaut; terus menerus tidak cakap lagi melakukan jabatan/pekerjaan; tidak lagi memakaisalah satu pancaindra;Menimbang, bahwa sebagaimana telah menjadi fakta di atas, bahwa akibat bacokanterdakwa tersebut, saksi Karsono mengalami luka robek pada lengan panjang 20 cm lebar10 cm sedalam tulang dengan tepi rata yang mengakibatkan patah tulang lengan kiritersebut berdasarkan Visum Et Repertum No. 353/148/435.500